[pol SC 1120] Tegen beter weten in.

Ik ga de Dakar rally maar eens bekijken, welterusten allen.

Zionisten hoezee!

quote:

Conclusie: zo langzamerhand valt het toch bijna niet meer vol te houden dat de mens niet van de aap afstamt. Dûh, zeggen nu wellicht een hoop lezers, maar u zult de goedopgeleide mensen de kost moeten geven die vanwege een geloof dit gegeven meer dan een eeuw na Darwin nog steeds weigeren te accepteren.

http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/35/index.html

Zou het zelfspot zijn?

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 22:12 schreef Mutant01 het volgende:
ik ben 21. En nee, ik heb hem niet ontmoet, maar als je zijn schrijfstijl een beetje volgt en bekijkt (naast zijn foto's in het fotoboek) schat ik toch dat hij ouder is. Ook het feit dat ie een vaste baan heeft speelt een rol.

Dat dacht ik dus ook. Magoed, ik zal het binnenkort nog eens vragen.

Terugkomende op dat fundi posten, ik vind hem dus wel echt een fundi. Hij reageert op geen enkele kritische vraag. Jij reageert tenminste als ik jou een kritische (rationele) vraag over de islam stel, al ben ik meestal niet tevreden met het antwoord.

Het is net of hij een soort filter in z'n hoofd heeft om dergelijke vragen uit te filteren. Hij lijkt helemaal in z'n eigen islamitische wereldje op te gaan. Inderdaad, hij roept niet dat hij binnenkort de AIVD gaat opblazen, maar dat hoeft ook niet om een fundamentalist te zijn, lijkt me.

Het zou ook kunnen zijn dat hij niet zoveel zin heeft om op jouw vragen in te gaan aangezien het antwoord je over het algemeen toch nooit tevreden zal stellen .

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 22:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:

AAAAHH!

Staat er ook nog ergens te lezen waarom de amnestie verleend is?

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 22:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Staat er ook nog ergens te lezen waarom de amnestie verleend is?

Dalende bezoekersaantallen?

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 22:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dalende bezoekersaantallen?

Ze weten gewoon dat ik altijd gelijk had. Sportief van ze.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 22:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Goh zelfs Aaah terug .

Want?

Waar is die zotte RichardQuest gebleven en Johan?
Waar is Berends of heet die nu Anne?

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 22:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:


Ze weten gewoon dat ik altijd gelijk had. Sportief van ze.

Verwacht geen dankwoord of zo.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 23:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Waar is die zotte RichardQuest gebleven en Johan?
Waar is Berends of heet die nu Anne?

Ze zijn er alledrie nog, al dan niet onder een pseudoniem

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 22:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dalende bezoekersaantallen?

Kan het me echt niet voorstellen . Jullie lopen dat wel te roepen maar echt te onderbouwen lijkt het me niet. POL staat tegenwoordig in de top 10 van subfora dat is volgens mij hoger dan een paar jaar terug.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 23:03 schreef du_ke het volgende:

[..]

Kan het me echt niet voorstellen . Jullie lopen dat wel te roepen maar echt te onderbouwen lijkt het me niet. POL staat tegenwoordig in de top 10 van subfora dat is volgens mij hoger dan een paar jaar terug.

Ik zou het ook niet direct zeggen; bovendien zijn er pas nog verkiezingen geweest, en dat betekent altijd topdrukte in POL.

Nou ja, het zal wel. Overigens konden de heer Yvonne en dame Danny uiteraard op fokdiscussie posten, dus waarom andersom niet? Ze hebben hun fouten nu ingezien en dat is goed.
Zo, gaan we nu dan de pvda en de sp verheerlijken?

tja..

Teruglezend een goede post van mezelf:

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 00:43 schreef Sidekick het volgende:
Ik geef enkel toe dat niet alles concreet in de policy staat omschreven, maar dat je wel zaken logisch kunt redeneren vanuit die policy als een leidraad. Users tijdelijk niet welkom -> ook niet via andere accounts. Het zou wat zijn als iedere gebande een weblog opent en dat er dan volgelingen zijn die de teksten gaan copy-pasten naar het forum toe. Dan zijn bans nutteloos geworden.

Ik ben geen volgeling. Er worden ernstige beschuldigingen geuit, dan moet het mogelijk zijn om daar op in te gaan. Ongeacht de auteur. Nu probeer je de zaak af te schuiven op het feit dat auteur geband is. Dat verandert niks aan de ernst van de zaak zelf.

Maw, als het door een ander zou zijn geschreven zou ik het volgens jou wel mogen citeren. Idiote gedachte. Kennelijk is auteur door de crew vogelvrij bevonden.

quote:

We willen ook niet een allesomvattend wetboek hebben wat we als veredelde robots moeten handhaven. Het kan ook niet, want het basisprincipe is "doe normaal", en dat is altijd lastig te beoordelen. De policy is een richtlijn met middelen voor mods die we zouden kunnen gebruiken om de boel leuk te houden en we passen die polici dan ook naar gezond verstand toe om dat te bereiken.

De praktijk is er echter een van klassejustitie, waar de een met veel meer wegkomt dan de ander, en dan heb ik het zeker niet over normaal gedrag. Deze theorie is wonderschoon, alleen doen jullie er irl niks mee.

quote:

De derde optie is dat jij het niet snapt.

In dat geval zou het aan de communicatie kunnen liggen, aangezien er een zeer warrig beeld is ontstaan van wat wel en niet mag. Maar, helaas voor jou, snap ik het maar al te goed.

Er is een ad hoc banbeleid en precedenten worden niet consequent nageleefd. Er worden precedenten geschapen die noch in letter, noch in geest van de policy zijn. Mods proberen op eigen houtje nieuwe policy te formuleren als het hen zo uitkomt.

Met als gevolg dat het allemaal uitdraait op sympathie vanuit de crew. Jullie zouden jullie moeten schamen.