Enschede knuffelt allochtone marktkoopvrouw

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 18:55 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Er steekt natuurlijk een soort mentaal racisme achter. Ze zijn zielig en kunnen niks want ze komen uit het buitenland.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 19:09 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De markt in Enschede is overigens niet al te groot en over de jaren dat ik bijna dagelijks in Enschede ben krijg ik de indruk dat deze steeds kleiner wordt. Ik weet echt niet waar men de indruk krijgt dat er vraag naar mensen die vanachter een kraampje is.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 18:21 schreef PJORourke het volgende:
Dit is toch weer van de ratten besnuffeld? 320 000 weggepiste pleuri om 15 vrouwen aan een beroep te helpen?

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 19:54 schreef pfaf het volgende:
Waarom niet een paar kebabzaken erbij, alleen Laila levert redelijk Döner en de Lunchroom ook wel overigens.

quote:

De marktkooplui in Enschede zijn niet blij met de plannen van de marktbond en de gemeente Enschede.
Die willen 15 allochtone vrouwen met een bijstandsuitkering opleiden tot marktkoopvrouw. Het Ministerie van Sociale Zaken en de gemeente trekken daar 250.000 euro voor uit. De marktkooplui vinden het oneerlijke concurrentie, omdat zij wel alle kosten voor papieren en vergunningen hebben moeten betalen. Volgens de voorzitter van de Marktbond zijn de marktkooplui maar half geïnformeerd.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 18:26 schreef DS4 het volgende:
Nou kom ik niet vaak op de markt... maar ik kan mij wel herinneren dat de mensen in de kraampjes er geen blijk van gaven een opleiding van 20K achter de rug te hebben.

En waarom staat deze opleiding alleen open voor allochtone vrouwen? Dat riekt naar discriminatie.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 18:21 schreef PJORourke het volgende:
Dit is toch weer van de ratten besnuffeld? 320 000 weggepiste pleuri om 15 vrouwen aan een beroep te helpen?

Rare jongens, die Tukkers.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 22:23 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Als het geld nou werkelijk naar die vrouwen zou gaan, dus per vrouw ruim 21.000 euro, dan zouden ze van het geld schapen kunnen houden op het hoogland van Anatolië of ergens in het Atlasgebergte en zouden ze de rest van hun leven in hun eigen onderhoud kunnen voorzien.
het blijft dan natuurlijk nog steeds van de ratten besnuffeld, want waarom krijgen anderen dan geen geld?

Maar het geld gaat natuurlijk naar de geitenwollensokken maffia, die voor dat bedrag een paar cursusjes organiseren en hun eigen zakken vullen. En die vrouwen zullen er wrs niets mee opschieten.
Dat is nu echt links: Andermans geld (van de belastingbetaler) zogenaamd aanwenden voor een PC doel, waar eigenlijk niemand achter staat (dus ondemocratisch) en ondertussen de eigen zak of die van vriendjes vullen.
Huichelarij in het kwadraat.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 21:19 schreef Flumina het volgende:
De marktkooplui zien het niet zo zitten:
[..]

De marktkooplui in Enschede zijn niet blij met de plannen van de marktbond en de gemeente Enschede.
Die willen 15 allochtone vrouwen met een bijstandsuitkering opleiden tot marktkoopvrouw. Het Ministerie van Sociale Zaken en de gemeente trekken daar 250.000 euro voor uit. De marktkooplui vinden het oneerlijke concurrentie, omdat zij wel alle kosten voor papieren en vergunningen hebben moeten betalen. Volgens de voorzitter van de Marktbond zijn de marktkooplui maar half geïnformeerd.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 22:23 schreef Oud_student het volgende:

Maar het geld gaat natuurlijk naar de geitenwollensokken maffia, die voor dat bedrag een paar cursusjes organiseren en hun eigen zakken vullen. En die vrouwen zullen er wrs niets mee opschieten.
Dat is nu echt links: Andermans geld (van de belastingbetaler) zogenaamd aanwenden voor een PC doel, waar eigenlijk niemand achter staat (dus ondemocratisch) en ondertussen de eigen zak of die van vriendjes vullen.
Huichelarij in het kwadraat.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 03:18 schreef popolon het volgende:
Nou dat moet dan wel een verdomde goede opleiding zijn.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 18:21 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dit is toch weer van de ratten besnuffeld? 320 000 weggepiste pleuri om 15 vrouwen aan een beroep te helpen?

Rare jongens, die Tukkers.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 14:06 schreef Vhiper het volgende:
De extreem rechtse onzin die in dit topic weer eens geuit wordt, zal ik maar negeren, alsmede de compleet nutteloze toevoeging dat het hier om allochtone vrouwen gaat. 320.000 euro uitgeven om 15 mensen aan het werk te helpen, is natuurlijk van de gekke. Ik vraag me af waar ze in vredesnaam 21.000 euro per persoon aan willen uitgeven? Het lijkt me dat een opleiding tot marktkoopman/vrouw toch niet zo duur is?

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 14:06 schreef Vhiper het volgende:
Het lijkt me dat een opleiding tot marktkoopman/vrouw toch niet zo duur is?

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 14:06 schreef Vhiper het volgende:

320.000 euro uitgeven om 15 mensen aan het werk te helpen, is natuurlijk van de gekke. Ik vraag me af waar ze in vredesnaam 21.000 euro per persoon aan willen uitgeven? Het lijkt me dat een opleiding tot marktkoopman/vrouw toch niet zo duur is?

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 14:46 schreef Vrolijke_Noot het volgende:
Ik ben normaal niet racistisch, maar het zijn wel altijd de allochtonen die zo'n dure opleiding doen hè...

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 14:46 schreef Vrolijke_Noot het volgende:
Ik ben normaal niet racistisch, maar het zijn wel altijd de allochtonen die zo'n dure opleiding doen hè...

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 15:11 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Uitkeringen zijn goedkoper dan dit.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 14:06 schreef Vhiper het volgende:
De extreem rechtse onzin die in dit topic weer eens geuit wordt, zal ik maar negeren, alsmede de compleet nutteloze toevoeging dat het hier om allochtone vrouwen gaat. 320.000 euro uitgeven om 15 mensen aan het werk te helpen, is natuurlijk van de gekke. Ik vraag me af waar ze in vredesnaam 21.000 euro per persoon aan willen uitgeven? Het lijkt me dat een opleiding tot marktkoopman/vrouw toch niet zo duur is?

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 14:39 schreef KroJo het volgende:

[..]

Ik vermoed eigenlijk dat het gewoon deel uitmaakt van een breder plan om de markt in Enschede weer een beetje op te doen leven en meer kraampjes er te plaatsen...
een groot deel van het bedrag gaat dan ook zitten in het opzetten van de verkoopkraampjes en het zou ook kunnen zijn dat het niet zomaar om een 'subsidie' van dat hele bedrag gaat maar dat een deel bv een rentevrije lening betreft, al weet ik dat net zo min als al die andere posters die ook al direkt met hun mening gereed staan...

het kan best zijn dat zo'n project juist erg lucratief kan zijn voor een gemeente, de gemeente hoeft nl maar 170.000 bij te dragen en bespaart daar voor de duur van het project de uitkering van de vrouwen mee (wat al snel ook uit kan komen op eenzelfde bedrag als dit project dus een jaar duurt).
verder draagt het rijk ook nog eens 150.000 euro bij aan geld dat direkt in de lokale economie van enschede gestoken wordt...

dat ze hier bewust kiezen voor allochtone vrouwen kan wel te maken ermee hebben dat het min. SozzaWe dat extra geld dan bijdraagt (vremd overigens dat ze dan niet hebben geprobeert ook niet een bedragje uit de pot integratiebeleid van het min v Justitie mee te pikken, die hebben toch ook wel geld voor zulke projectjes?)

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 15:37 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Dat heb ik al uitgelegd hoe dat in het extreem linkse circuit gaat, de gelden vloeien gewoon naar partijleden/organisaties.

quote:

Marktkoopman of vrouw wordt je door het zgn. meeloopsysteem, je leert het vak dus in de praktijk door gewoon te samen te werken met een ervaren marktkoopman/vrouw, je leert en je verdient geld (dus de uitkering kan dan al gelijk lager) En als er dan een plaats vrijkomt moet je aan de gemeente een bepaald bedrag betalen voor de plaats

quote:

(en dit bedrag zal in de socialistische gemeentes ongetwijfeld hoog zijn)

quote:

De toevoeging dat het om allochtonen gaat is voor deze linkse rakkers niet nutteloos, het is een extra alibi voor het doorsluizen van de subsidiegelden.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 15:45 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Op hoeveel maanden reken je dan? En waarop baseer je je idee dat de kans redelijk is dat dit slaagt? Voor hetzelfde geld gaan ze failliet en dan zijn we niks opgeschoten.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 03:22 schreef ZomerDagDromer het volgende:
Poepoe, nounou, zozo, zuchtzucht. Er wordt een poging ondernomen om mensen die in de bijstand zitten van een baan en een opleiding te voorzien. Dit op initiatief van een sector die blijkbaar om personeel verlegen zit.
Je moet er toch niet dénken dat die vicieuze cirkel een keer doorbroken wordt? Straks heeft men niets meer over om die puisten van verontwaardiging mee uit te knijpen!

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 15:46 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Het is toch discriminatie, waar links toch altijd zo tegen is?

quote:

Lokale PVV-politcus stelt voor allochtone moslimvrouwen te dwingen betaald werk te aanvaarden

Enschede - PVV-politcus Fleur Agema stelt voor om allochtone vrouwen die een uitkering ontvangen te dwingen betaald werk te gaan doen. Zo wil zij dat de gemeente bv deze vrouwen tegen bijstandsniveau aanstelt als marktkoopvrouw om zo deze vrouwen tot intgratie aan te zetten en de langzaam steds kleiner wordende lokale markten een extra vulling te geven.

De vrouwen die weigeren hieraan mee te werken zouden hiermee gstrafd kunnen worden door verlies van hun uitkering wat en verdere besparing van sociale gelden zou opleveren.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 15:38 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Een bijstandsuitkering is bij lange na geen 21.000 per jaar hoor. Verder blijft het een hoop geld om 15 man aan het werk te helpen. Dat kan vele malen goedkoper lijkt mij.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 16:10 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Is het niet ongrondwettelijk?

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 16:21 schreef KroJo het volgende:
Als het bericht natuurklijk anders gebracht werd...

Bv,
[..]


[..]

Ik zei bewust dat de investering door twee instanties gedaan is, de gemeente draagt hier 170.000 aan bij en dat is wel zo ongeveer precies het geld ook dat het niet betalen van de bijstandsuitkering zou opleveren...

feitelijk is ditr project gewoon een gedwongen werkproject waarbij die vrouwen waarschijnlijk tegen minimumloon gedwongen aan moeten meewerken... zeker de helft van dat bedrag zijn al direkte besparingen op de uitkeringen van die vrouwen.

En als je een beter idee hebt mag je dat geven hoor, maar ik betwijfel of je met een idee kunt komen waarmee je mensen voor 21.000 euro aan het werk kunt zetten, ik geloof niet dat de meeste werkgevers dat lukt, zelfs niet tegen minimumloon

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 16:26 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Discriminatie? In theorie wel, maar daar is in de praktijk blijkbaar makkelijk onderuit te komen

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 15:43 schreef reem het volgende:
¤21.000
Daarvan kunnen ze ze ook naar het HBO of de Universiteit sturen. Onbegrijpelijk.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 16:07 schreef Vhiper het volgende:

[..]

It's all in the eye of the beholder. "Negatieve" discriminatie, zie je inderdaad vaker bij rechts, terwijl "positieve" discriminatie juist bij links veel voorkomt. Beide zijn naar mijn mening verwerpelijke vormen van discriminatie.

Mijn punt blijft dat het een nutteloze toevoeging is de afkomst van de betrokkenen te noemen.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 16:29 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Ik denk dat er werkgevers genoeg zijn die iemand met een premie van 21.000 euro zo aan zouden nemen. Ik pleit dan ook liever voor gesubsideerd werk, voor werk wat anders zou blijven liggen, omdat er niemand kostendekkend voor kan worden aangenomen.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 17:05 schreef PJORourke het volgende:
Het probleem is en blijft dat zaken niet getoetst mogen worden aan de grondwet. Anders zou er een mooi proefproces kunnen ontstaan.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 16:37 schreef KroJo het volgende:

[..]

Artikel 1 van de grondwet verbied een 'andere' behandeling, in 'gelijke' gevallen, zodra je kunt aantonen dat een groep duidelijk 'anders' is, bv omdat deze een achterstand heeft, is het best mogelijk deze anders te behandelen, omdat het ook een 'ander geval' betreft ...

Zo kan je zelfs de Holocaust goed lullen Een dergelijk argument gaat wat mij betreft zonder verdomd goede onderbouwing dus niet op.

[quote]artikel 90 Wb v Str definieert verder discriminatie als "Onder discriminatie of discrimineren wordt verstaan elke vorm van onderscheid, elke uitsluiting, beperking of voorkeur, die ten doel heeft of ten gevolge kan hebben dat de erkenning, het genot of de uitoefening op voet van gelijkheid van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel terrein of op andere terreinen van het maatschappelijk leven, wordt teniet gedaan of aangetast."
Hierbij is het dus expliciet een 'negatieve behandeling'

quote:

Overigens zijn er ook heus voorvallen waarbij ook buitenlanders gediscrimineerd mogen worden, bv is er niks op tegen om buitenlanders te verbieden te werken of extra eisen te stellen omtrend hun recht op verblijf.

quote:

De Hoge raad heeft ooit een disco in ter Apel ook gewoon toestemming gegeven om in specifieke gevallen ook gericht asielzoekers op basis van hun 'buitenlands' uiterlijk te weigeren.

quote:

In dit geval zou je kunnen stellen dat mogelijk een autochtoonse man in exact dezelfde situatie, nl. een langdurig werkloze met weinig uitzicht op een baan mogelijk zou kunnen klagen, maar ik vermoed ook dat een rechter zal inzien dat de kansen op betaald werk voor een allochtoonse vrouw inderdaad gewoon minder is en dat een specifiek project hiervoor rechtbvaardigd

quote:

Overigens, dit beleid is juist veel sterker geworden de laatste paar jaar... sindsdien is er veel meer overheidsgeld aan zulke projecten besteed...
In de 90'er jaren en vroeger was het juist heel erg 'not-done' om al te openlijk erover te spreken dat specifieke groepen meer problemen hadden en probeerde men zo min mogelijk beleid te hebben dat enkel op één groep gericht was ... dat werd later _juist_ opgevat als het 'in de doofpot stoppen' of ontkennen dat er gewoon grote problemen zijn met allochtonen in de samenleving.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 18:22 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik zag gisteren op de TV dat de markt z'n langste tijd gehad heeft. Geen ideale timing, lijkt me.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 17:29 schreef Vhiper het volgende:

Aardige definitie, maar wat voor de een een positieve behandeling is, is voor de ander een negatieve behandeling. Positieve en negatieve discriminatie gaan dus altijd hand in hand, derhalve vind ik beide verwerpelijk.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 16:07 schreef Vhiper het volgende:

[..]

It's all in the eye of the beholder. "Negatieve" discriminatie, zie je inderdaad vaker bij rechts, terwijl "positieve" discriminatie juist bij links veel voorkomt. Beide zijn naar mijn mening verwerpelijke vormen van discriminatie.

Mijn punt blijft dat het een nutteloze toevoeging is de afkomst van de betrokkenen te noemen.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 20:56 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ook als was de afkomst niet gemeld dan nog was het een geld verspilling geweest. zeker als je kijkt dat de markt zijn langste tijd gehad heeft.

Dan had je ze beter voor iets anders kunnen opleiden

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 19:05 schreef KroJo het volgende:

[..]

tja, dat mag je best vinden hoor, maar de rechter is dat niet met je eens en ook de wetgever niet ...

de positieve behandeling, bv doordat jij bepaalde dingen van de overheid kunt ontvangen, is helemaal geen 'benadeling' van anderen ...

of ben je bv ook tegen bijzondere bijstand die gehandicapten kunnen ontvangen...?
of vind je ook de AOW in tegenspraak met discriminatiewetten, omdat enkel ouderen ervan mogen profiteren ...?


Volgens jou denkwijze zou iedere vorm van subsidie discriminerend zijn, zelfs iedere vorm van overheidsbeleid waarvan een specifieke groep profiteerd, kinderopvang, subsidie voor scholen ....

volgens jou zouden daardoor altijd 'anderen' benadeeld worden, die namelijk geen aanspraak daarop kunnen maken.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 19:05 schreef KroJo het volgende:

[..]

tja, dat mag je best vinden hoor, maar de rechter is dat niet met je eens en ook de wetgever niet ...

de positieve behandeling, bv doordat jij bepaalde dingen van de overheid kunt ontvangen, is helemaal geen 'benadeling' van anderen ...

of ben je bv ook tegen bijzondere bijstand die gehandicapten kunnen ontvangen...?
of vind je ook de AOW in tegenspraak met discriminatiewetten, omdat enkel ouderen ervan mogen profiteren ...?

quote:

Volgens jou denkwijze zou iedere vorm van subsidie discriminerend zijn, zelfs iedere vorm van overheidsbeleid waarvan een specifieke groep profiteerd, kinderopvang, subsidie voor scholen ....

volgens jou zouden daardoor altijd 'anderen' benadeeld worden, die namelijk geen aanspraak daarop kunnen maken.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 20:56 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ook als was de afkomst niet gemeld dan nog was het een geld verspilling geweest. zeker als je kijkt dat de markt zijn langste tijd gehad heeft.

quote:

Dan had je ze beter voor iets anders kunnen opleiden

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 16:26 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Discriminatie? In theorie wel, maar daar is in de praktijk blijkbaar makkelijk onderuit te komen, gezien de vele "positieve" discriminatievormen die men kent bij het aanstellen van ambtenaren en de "negatieve" discriminatievormen die de laatste jaren in het vreemdelingenbeleid zijn opgenomen.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 16:29 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Ik denk dat er werkgevers genoeg zijn die iemand met een premie van 21.000 euro zo aan zouden nemen. Ik pleit dan ook liever voor gesubsideerd werk, voor werk wat anders zou blijven liggen, omdat er niemand kostendekkend voor kan worden aangenomen. Dit is goedkoper dan een uitkering, levert nog wat belasting op, geeft een werkloze werkervaring en is goed voor de economie.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 18:21 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dit is toch weer van de ratten besnuffeld? 320 000 weggepiste pleuri om 15 vrouwen aan een beroep te helpen?

Rare jongens, die Tukkers.

quote:

Geachte mevrouw Koomen,

Met verbazing heb ik vandaag kennis genomen van het nieuwsbericht dat u van plan bent de komende jaren vijftien allochtone vrouwen van plan bent op te leiden tot marktkoopvrouw. Het nut van dit plan ter discussie gelaten, verbaasde ik me vooral over het kostenplaatje dat deze integratie met zich meebrengt, namelijk ¤150.000,- van het rijk en ¤170.000,- van de gemeente Enschede, in totaal ¤320.000,-. Dit is ¤21.333,- per persoon. Dit vind ik enorm veel. Alhoewel ik geen inwoner ben van de gemeente Enschede en er ook nooit kom, voel ik toch een hoop onbegrip.

Ik zelf ben student, en betaal ¤1500,- collegegeld per jaar. De gemiddelde afstudeertijd voor een technische studie bedraagt 7 jaar. Dit is ¤10.500,- collegegeld in totaal. Als ik de boeken schat op ¤500,- per jaar, moet ik hier nog een bedraag van ¤3500,- bij optellen. Dit betekent dat de totale studiekosten naar schatting ¤14.000,- bedragen. Als ik mijn studie doorlopen heb, ben ik afgestudeerd ingenieur, en deze opleiding heeft mij 2/3 gekost van wat uw 'opleiding' kost. En met alle respect naar de marktkoopmannen en -vrouwen, ik denk dat de expertise van een afgestudeerd ingenieur toch vele malen hoger ligt dan die van een marktverkoper.

Graag zou ik van u dan ook willen horen hoe u denkt deze extreem hoge kosten te kunnen verklaren. Als het nieuwsbericht feitelijk 100% juist, kan ik slechts gissen in welk bodemloos putje dit bedrag terecht komt, maar ik denk niet dat dit het putje van de integratie behoevenden is.

Met vriendelijke groet,
een verbaasd maar vooral verdrietig TC'tje.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 04:13 schreef Lyrebird het volgende:
TC, ik steun je in je strijd en ben een groot voorstander van afschaffing van al deze gekke subsidie's, maar je berekening klopt niet.

Je betaalt 1500 euro's collegegeld per jaar, maar daar komt nog een flinke smak subsidie bij van het rijk. Ik schat die subsidie op minstens het driedubbele van je collegegeld.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 16:59 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat klotp allemaal wel maar als je de kwaliteit van het onderwijs ziet... da's echt niet veel geld waard hoor. En er wordt maar uitegegeven aan onzin: hoogleraren popmuziek en zo.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 19:09 schreef Djaser het volgende:
32.000 voor 15 vrouwen? Klopt dit bericht wel?

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 19:57 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Voor een beetje opleiding in de VS aan een gemiddelde universiteit ben je ten minste $10.000 per jaar kwijt. Harvard zit al snel rond de $50.000 per jaar. Het hangt een beetje van de opleiding af. Ik denk dat de kosten in Nederland lager liggen. Ik ben het met je eens dat aan kwaliteit een prijskaartje hangt. Maar we moeten ook niet gaan denken dat onderwijs heilig is.

quote:

Op zondag 14 januari 2007 18:33 schreef reem het volgende:

[..]

Ik durf te betwijfelen of het onderwijs op de ivy-league universiteiten in de VS echt beter is dan dat aan de gemiddelde Nederlandse faculteit. Ik ken wat mensen die op prestigieuze universiteiten in de VS hebben gestudeerd, en die waren van mening dat het vooral MEER was. Meer college's, meer opdrachten etc. En natuurlijk betere faciliteiten...

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 20:22 schreef Sickie het volgende:

[..]

Dus als een allochtoon een voorkeursbehandeling krijgt tov een autochtoon dan is dat positieve discriminatie, en als een autochtoon een voorkeursbehandeling krijgt tov een allochtoon dan is het negatieve discriminatie?

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 20:23 schreef Sickie het volgende:

[..]

Welk werk blijft er liggen dan?

quote:

Op zaterdag 13 januari 2007 03:56 schreef TC03 het volgende:
Een e-mail gestuurd.
[..]

quote:

Geachte TC03,

de kosten die genoemd zijn in de pers kloppen niet. De totale kosten aan opleiding en individuele begeleiding voor anderhalf jaar zijn 250.000 euro voor 20 vrouwen. Vanuit het ministerie wordt er 170.000 euro betaald en vanuit de gemeente 70.000 euro en de brancheorganisatie betaalt ook 10.000 euro.

Er gaat met name ook veel geld zitten in al die individuele begeleiding door allerlei ambtenaren, werk- en studiebegeleiders. Het gaat hier toch om vrouwen die niet het geluk hebben gehad zoals u en ik om meteen na de middelbare school naar een vervolgstudie te gaan omdat het gestimuleerd wordt door ouders, omgeving en school.
Het gaat om vrouwen die in een ander land zijn gaan wonen, kinderen hebben gekregen, nu soms ook alleenstaand zijn en van de bijstand geen studie kunnen betalen en ook niet weten waar ze zouden moeten beginnen. We investeren veel in heel veel mensen op jaarbasis om ze te begeleiden naar de arbeidsmarkt. Nu een groep allochtone vrouwen maar ook alle anderen die thuis zitten.

Het lijkt soms heel veel maar rekent u eens uit wat het kost om iemand maand in maand uit, tot aan zijn of haar 65e een bijstandsuitkering van gemiddeld 12.000 per jaar te verstrekken van belastinggeld opgebracht door werkende mensen. Als u het van deze kant bekijkt zijn soms zelfs forse investeringen het waard om mensen weer zelfstandig in het eigen inkomen te laten voorzien.

Met vriendelijke groet en ik hoop dat ik enig misverstand uit de weg heb kunnen ruimen.
Myra Koomen

quote:

Op maandag 15 januari 2007 13:42 schreef TC03 het volgende:

[..]

E-mail terug.
[..]
knip
Er gaat met name ook veel geld zitten in al die individuele begeleiding door allerlei ambtenaren, werk- en studiebegeleiders.
knip

quote:

Op maandag 15 januari 2007 16:24 schreef Oud_student het volgende:
@ TC03, je maakt toch geen grapje he ?
Is dit echt het antwoord van de overheid?

Quote uit de brief:

Er gaat met name ook veel geld zitten in al die individuele begeleiding door allerlei ambtenaren, werk- en studiebegeleiders.

En wie gaat hun dan het vakvan marktkoopman/vrouw leren ?