jongeren zonder empatisch vermogen & normen

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 18:38 schreef moussie het volgende:

zo te zien heb jij geen enkel idee hoe de programmering eruit zag toen Nederland nog maar 2 netten had ..

de Elite, welke Elite bedoel je, die van de Tros, die van de AVRO, die van de VARA .. of bedoel je met "eenzijdige staatsomroep" dat kwartier journaal dagelijks en in het weekend 1 uurtje Studio Sport van de NOS wat we toen hadden ?
ik heb toch echt meer het idee dat de burger dom wordt gehouden door een overvloed van pulpprogramma's op de commerciële netten .. ik zie iig geen enkele intellectuele verrijking in het kijken naar de zoveelste achterlijke spelshow, reality TV of uren belspelletjes ed ..
nee, het tegenhouden ging ook toen al over die overvloed van reclame waarmee wij nu dus wel worden overspoeld .. en waarmee we onze kinderen vergiftigen

We zijn echt wel dom gehouden. Sinds de opkomst van de commerciele zenders en later het internet kunnen die politicie in hun ivorentorens en achterkamertjes veel makkelijker in de gaten gehouden worden en indien nodig voor lul gezet worden, wanneer ze weer iets kansloos roepen.

En bedenk goed; als je 15 jaar geleden zei dat je de Burka wilde verbieden, dan werd je door de linkse kerk aangeklaagd voor racisme.
Maar mededankzij de commerciele televisie en de mening van de burger via o.a. het internet, is die Burka nu mooi wel verboden.
Ze luisteren nog niet goed genoeg, maar de burger kan nu bijna niet meer genegeerd worden.

veel ouders werken
kids zijn eenzaam
kunnen dit niet aan
zoeken liefde of bewondering positiviteit
als het niet goedschiks kan dan maar kwaadschiks etc etc

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
De meeste van mijn vrienden waren al bachelor op hun 21e.... Wat een onzin man ....

Het is nooit meer goed gekomen sinds die nozems met hun duivelse rock 'n roll !

Ik vind dat jongeren altijd wel rebels zijn geweest. Het zit gewoon in jongeren. Er is dan ook niks mis.
Maar tegenwoordig is weer een nieuwe tendens. 'kweetniet. kan het niet beschrijven.
Dat moet je aanvoelen.

waar ik aan kan ergeren is die "wannabee stoere houding en taal" ala marroc.
En alles is Kenker dit Kenker dat. Lijden jongeren aan verstandsverbijstering perhaps?
En ze kijken me extra aggressief aan als ze langsfiietsen. Rijden over de stoep en kijken nieteens als
ze je passeren.
Dat ze niet begrijpen dat ze een flinke pak slaag kunnen krijgen als ze de verkeerde tegenkomen

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 01:23 schreef HostiMeister het volgende:
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
De meeste van mijn vrienden waren al bachelor op hun 21e.... Wat een onzin man ....

Wat is daar mis mee? Ik was zelfs Msc. op mijn 21e. Maakt me dat minder?

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 01:04 schreef JohnDope het volgende:

[..]

De pot verwijt de ketel

Wat jij wil sjon.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 09:05 schreef Dirktator het volgende:

[..]

Wat is daar mis mee? Ik was zelfs Msc. op mijn 21e. Maakt me dat minder?

Nee tuurlijk niet, ik bedoel dat de OP echt de grootste mep onzin is.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 10:21 schreef Daniel.J het volgende:
Ik ga de OP niet nog een keer uitleggen maar ik kan wel zeggen dat de laatste anderhalve pagina vol staat met verkeerde interpetaties.
Nergens heb ik het over 'de jongeren'
Ik heb het over de jongeren zonder empatisch vermogen & normen.
De jongeren die een grote bek hebben, dingen vernielen, snachts zich in groepjes ophouden, zich de klere zuipen en roken.

ontsporende/ontspoorde jongeren dus.

dan nog is het de grootste onzin, ga toch in Iran wonen

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 10:26 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

dan nog is het de grootste onzin, ga toch in Iran wonen

het is een optie!
Die kids krijgen op hun flikker als er wat misgaat hehe

opvoeding, opvoeding en nog eens opvoeding.

Ik denk dat verpeste jeugd voor 90% voorkomt uit een slechte opvoeding
overige 10%: invloed van andere jongeren, media ed.


Als ik soms de ouders zie die bij die randdebiel jongeren horen, die zijn echt precies hetzelfde.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 17:14 schreef moussie het volgende:

want dan komen ze op school/de opvang cadeautjes tonen die ze van de sint hebben gehad en dan wordt de status afgemeten aan het nieuwste toy'tje uit de reclame .. en tranen met tuiten als je cadeau'tje een nep-barbie met nep-paard van de zeeman is en niet de echte uit de reclame ..

Maar ook dat is weer afhankelijk van de kringen waarin je verkeert of de wijk waar je woont.
Ik heb het meegemaakt met een kennis die een huis kochten op stand, terwijl ze dat eigenlijk maar ternauwernood konden betalen. De kinderen gingen naar de school waar alle kinderen uit die sjieke wijk naartoe gingen. En tja, dan kun je als moeder met de sinterklaas gaan lopen kankeren over hoeveel je buren aan hun kinderen spenderen en dat jij dat niet kunt, maar dan woon je toch eigenlijk gewoon boven je stand.

Wij wonen in een gewoon rijtjeshuis in een gewone wijk. Niet sjiek, maar zeker niet achterstand. Ik heb nog nooit meegedaan met merkkleding, dure schoenen enz... en dat is voor mijn kids nog nooit een probleem geweest.

Ze zijn nu beide boven de 12 en ze krijgen hun kinderbijslag nu zelf. 100 euro per maand. Daar mogen ze zelf hun kleren en schoenen e.d. voor kopen. En reken maar dat ze nikes toch echt zonde van HUN geld vinden. De oudste heeft al meer dan 1000 euro gespaard, dus ik kan wel conluderen dat hij er in elk geval goed mee omgaat. De jongste heeft deze maand zijn eerste 'salaris' gehad. Uiteraard blijven wij de baas, en moeten ze grote uitgaven met ons overleggen. Zo wilde de oudste graag een tv'tje op zijn kamer. Die zijn we samen gaan halen.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 01:18 schreef JohnDope het volgende:
En bedenk goed; als je 15 jaar geleden zei dat je de Burka wilde verbieden, dan werd je door de linkse kerk aangeklaagd voor racisme.
Maar mededankzij de commerciele televisie en de mening van de burger via o.a. het internet, is die Burka nu mooi wel verboden.
Ze luisteren nog niet goed genoeg, maar de burger kan nu bijna niet meer genegeerd worden.

Wellicht dat je me nu voor de tweede keer in korte tijd kan pakken, maar het zij zo;

Ik heb voor de opkomst van internet nog nooit gehoord van een Burka.
Ik heb voor de opkomst van internet nog nooit gehoord van mensen die in NL een Burka dragen.
Ik heb voor de opkomst van internet nog nooit gehoord van mensen die hier op tegen waren.
Ik heb voor de opkomst van internet nog nooit gehoord van enige politieke vragen of opmerkingen met betrekking tot het dragen van Burka's in Nederland.

En datzelfde rijtje geldt ook voor de commerciele televisie.

Nu zou het kunnen dat dit alles jouw punt juist onderschrijft, maar ik betwijfel het ten zeerste.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 11:32 schreef Metro2005 het volgende:
opvoeding, opvoeding en nog eens opvoeding.

Ik denk dat verpeste jeugd voor 90% voorkomt uit een slechte opvoeding
overige 10%: invloed van andere jongeren, media ed.


Als ik soms de ouders zie die bij die randdebiel jongeren horen, die zijn echt precies hetzelfde.

Ik heb een prima opvoeding gehad, maar er zijn honderden momenten geweest waarop dat er op z'n zachtst gezegd niet aan af te zien was.

Dus ik blijf het altijd een erg makkelijke stelling vinden.

Aan de andere kant erger ik me dood aan ouders die hun kleine kutkoters niet in bedwang kunnen (of willen) houden en wat dat betreft geef ik je wel weer gelijk.

Er is nog een leuk National Geographic feitje.

Het schijnt, dat je oma, hoe zij zich voelde op haar 21e jouw levenshouding bepaald.
Hoe? Het is wetenschappelijk aangetoond dat genen wel degelijk een geheugen aan emoties hebben. Het staat alleen bij het doorgeven 1x uit. Dus slaat een generatie over.
Zou dit wellicht iets te maken hebben met het gedrag van jongeren?

Zou ook verklaren waarom mensen van 17-21 alnu zo EMO zijn.
--> Hippies en Hardrock

Hoezo 'onzin' als dat wetenschappelijk is aangetoond?

Le-zen.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 13:48 schreef Daniel.J het volgende:
Genen beslissen helemaal niks in het gedrag.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 01:18 schreef JohnDope het volgende:
We zijn echt wel dom gehouden. Sinds de opkomst van de commerciele zenders en later het internet kunnen die politicie in hun ivorentorens en achterkamertjes veel makkelijker in de gaten gehouden worden en indien nodig voor lul gezet worden, wanneer ze weer iets kansloos roepen.

ah ja joh, er zijn er ook zoooo veel van die politieke uitzendingen op die netten ..
nogmaals, je hebt geen idee hoe de programmering op TV eruit zag met 2 netten, toen iedere omroep nog zijn eigen actualiteitenrubriek had en vanuit de verschillende visies onderwerpen belicht werden .. toen keek je maandag wat rechts ervan vond, dinsdags naar de linkse omroepen en woensdag naar de christenen .. en donderdag keek je dan weer wat de reacties waren van rechts op de andere uitzendingen .. en vooral de tijdruimte die ertussen zat zorgde er iig gedeeltelijk voor dat mensen eerst gingen nadenken voor ze zo maar iets gingen blaten ..
zoals dat dus tegenwoordig gaat, als je het maar vaak genoeg gaat herhalen geloven we het nog ook, de burka is gevaarlijk !!

quote:

En bedenk goed; als je 15 jaar geleden zei dat je de Burka wilde verbieden, dan werd je door de linkse kerk aangeklaagd voor racisme.

euhm .. racisme ? discriminatie zal je bedoelen neem ik aan .. en tja sorry, maar als ik iets uitverkoop vind van de nederlandse normen en waarden dan is dat aankomende verbod het wel

quote:

Maar mededankzij de commerciele televisie en de mening van de burger via o.a. het internet, is die Burka nu mooi wel verboden.
Ze luisteren nog niet goed genoeg, maar de burger kan nu bijna niet meer genegeerd worden.

de burger ? het luid blatende schaap zal je bedoelen, diegene die achter ene Pim, Joost of Gert aandrentelen en alles nakauwen zonder er verder bij na te denken wat het voor de rest betekend .. mensen die zorgen dat tegenstellingen in de samenleving onoverbrugbare hindernissen worden zijn het, de enigen die beter worden van dit soort maatregelen zijn de politici die ze nemen, wij als maatschappij kunnen er alleen maar op achteruit gaan ..

kijk bvb naar jezelf, je hebt geen enkel idee van de programmering van de nederlandse TV 20-30 jaar geleden, maar je hebt wel je mond vol van de "eenzijdige staatsomroep" en meer van die retoriek, je blaat al die onzin maar na, opgespiced met "linkse kerk" opmerkingen verkoop je het alsof het de waarheid is, en als iemand je opmerkzaam maakt op de fouten in je redenering ga je liever in de frontale aanval dan je te informeren hoe het echt zat .. je wil graag geloven in je eigen sprookje of zo ?

samenvattend kan ik weinig anders dan concluderen dat ook jouw empathisch vermogen blijkbaar nog steeds niet volledig ontwikkeld is .. ten eerst is je visie bijzonder eenzijdig, jij weet hoe het zit en alles andere is onzin, en ten tweede .. je kan je nog niet eens voorstellen hoe het leven was zonder de electronische snelweg

Diegene die empatisch vermogen missen(of het misbruiken), die behoren juist tot die linkse clubjes. Geloof je nou werkelijk dat die linkse extreme knuffelaars een band hebben met de allochtonen waarvan het meerendeel conservatief/rechts is?
Ze doen dat gewoon omdat ze dwangmatig tegendraads moeten zijn.

En jij vond die zwartekousendorpen zo vreselijk en nu ga notabene jij het opnemen voor de superouderwetse burka en hoofddoek.

En over die televisie; hoezo wilde de overheid (volgens jou) dan jarenlang voorkomen dat we commerciele televisie kregen?

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 12:59 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Wellicht dat je me nu voor de tweede keer in korte tijd kan pakken, maar het zij zo;

Ik heb voor de opkomst van internet nog nooit gehoord van een Burka.
Ik heb voor de opkomst van internet nog nooit gehoord van mensen die in NL een Burka dragen.
Ik heb voor de opkomst van internet nog nooit gehoord van mensen die hier op tegen waren.
Ik heb voor de opkomst van internet nog nooit gehoord van enige politieke vragen of opmerkingen met betrekking tot het dragen van Burka's in Nederland.

En datzelfde rijtje geldt ook voor de commerciele televisie.

Nu zou het kunnen dat dit alles jouw punt juist onderschrijft, maar ik betwijfel het ten zeerste.

Je moet toch in de stad wel eens iets gezien hebben van een burka destijds?

En in die tijd kon je ook geen politieke vragen daar overstellen, want dan kreeg je een proces wegens racisme aan je broek en werd je landelijk kapot gemaakt.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 14:09 schreef moussie het volgende:
kijk bvb naar jezelf, je hebt geen enkel idee van de programmering van de nederlandse TV 20-30 jaar geleden

De jeugdprogramma's in die tijd gingen toch ook over rijkeluiskindertjes met een eigen camera en doka (Q&Q) of een complete duikuitrusting (Kris Pusaka?). Goede voorbeelden!! Daar had je geen reclame meer voor nodig.
Daar kon je als kijkbuiskindje alleen maar van dromen. Daarom keek ik die dingen.

Of Oebele!! Allemaal in de merkkleding!! Die kleding die daar gedragen werd kreeg ik echt niet.

Ben niks te kort gekomen hoor, maar tv was vroeger net zo onrealistisch als nu.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 14:50 schreef JohnDope het volgende:
Diegene die empatisch vermogen missen(of het misbruiken), die behoren juist tot die linkse clubjes. Geloof je nou werkelijk dat die linkse extreme knuffelaars een band hebben met de allochtonen waarvan het meerendeel conservatief/rechts is?
Ze doen dat gewoon omdat ze dwangmatig tegendraads moeten zijn.

met extreem links bedoel je zeker groen links of zo .. tja, die schijnen in buurten te wonen met meer allochtonen dan de heer Wilders, zelfs de gemiddelde PvdA'er heeft er meer in de omgeving dan Geert

quote:

En jij vond die zwartekousendorpen zo vreselijk en nu ga notabene jij het opnemen voor de superouderwetse burka en hoofddoek.

ik neem het niet op voor de burka, ik neem het op voor mijn vrijheid om zelf te mogen beslissen wat ik draag .. en dat is een gigantisch verschil ..
en dat is nou ook juist wat ik bedoel, je hebt geen enkel idee hoeveel moeilijk bevochten vrijheid verkwanseld is met dit verbod !

quote:

En over die televisie; hoezo wilde de overheid (volgens jou) dan jarenlang voorkomen dat we commerciele televisie kregen?

dat zei ik al .. ze zagen de berg reclame aankomen ..
en .. blij met al die belspelletjes en andere pulp ?

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 15:47 schreef moussie het volgende:

[..]

met extreem links bedoel je zeker groen links of zo .. tja, die schijnen in buurten te wonen met meer allochtonen dan de heer Wilders, zelfs de gemiddelde PvdA'er heeft er meer in de omgeving dan Geert
[..]

ik neem het niet op voor de burka, ik neem het op voor mijn vrijheid om zelf te mogen beslissen wat ik draag .. en dat is een gigantisch verschil ..
en dat is nou ook juist wat ik bedoel, je hebt geen enkel idee hoeveel moeilijk bevochten vrijheid verkwanseld is met dit verbod !
[..]

dat zei ik al .. ze zagen de berg reclame aankomen ..
en .. blij met al die belspelletjes en andere pulp ?

Het meerdendeel GroenLinks woont in de grachtengordel in een VOC-grachtenpand

Wilders heeft tenminste nog op de kanaleneiland (maroc) gewoond.

Burkaatje vind jij wel ok en zwarte kousen vind jij Hilarisch. Dat weten we nu wel.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 15:03 schreef Gia het volgende:
De jeugdprogramma's in die tijd gingen toch ook over rijkeluiskindertjes met een eigen camera en doka (Q&Q) of een complete duikuitrusting (Kris Pusaka?). Goede voorbeelden!! Daar had je geen reclame meer voor nodig.
Daar kon je als kijkbuiskindje alleen maar van dromen. Daarom keek ik die dingen.

Of Oebele!! Allemaal in de merkkleding!! Die kleding die daar gedragen werd kreeg ik echt niet.

Ben niks te kort gekomen hoor, maar tv was vroeger net zo onrealistisch als nu.

ik ben zelf niet in nederland opgegroeid dus dat zou ik niet weten .. mijn kinderen zijn opgegroeid met mijnheer de uil en sesamstraat, en wat er voor de rest aan series was had je het mi van meer kanten dan alleen die rijkeluis kinderen, ook de arme kinderen/kinderen uit volkswijken en de fantasie kwamen aan bod ..

anyway is dat toch iets heel anders dan het om het half uur herhalen welk speelgoed je deze sinterklaas moet gaan vragen zoals het nu gebeurd .. waar kinderen niet meer dromen van iets dat ze graag ook zouden willen hebben maar haast gepushed worden om het van hun ouders te eisen ?
en helaas heb je dus ook steeds meer ouders die om de lieve vrede willen dan maar toegeven, die hebben na een dag hard werken geen puf meer om over zoiets ruzie te maken, daarnaast, aan het geld zal het niet liggen, met 2 inkomens kan je het vast betalen ..
en last maar zeker niet least : als ouder gun je je kind toch wat je zelf hebt moeten missen, je kan je de teleurstelling dat het weer geen fiets was maar een stomme pop nog maar al te goed herinneren ..

tja, en dan krijg je na verloop van tijd een generatie die het vanzelfsprekend vindt dat iedere wens en ieder verlangen meteen vervuld hoort te worden .. en je kan het ze nog niet eens kwalijk nemen, we hebben het ze immers zelf geleerd !

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 16:03 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Het meerdendeel GroenLinks woont in de grachtengordel in een VOC-grachtenpand

k wist niet dat Femke het merendeel van groenlinks is

quote:

Wilders heeft tenminste nog op de kanaleneiland (maroc) gewoond.

gut gut, mijnheer heeft op een blauwe maandag het veilige venlo'se schulpje verruild voor de grote gevaarlijke wereld .. nu zit die velig terug in zijn schulpje en loopt van daaruit maar lekker te stoken ..
het valt je nog niet eens op hoe hypocriet dat is ?

quote:

Burkaatje vind jij wel ok en zwarte kousen vind jij Hilarisch. Dat weten we nu wel.

pff, een cursus begrijpend lezen zou je zeker ten goede komen .. ik zeg nergens dat ik een burka of zwarte kousen ok vind .. ik zeg dat iedereen de vrijheid hoort te hebben zelf te beslissen wat die draagt

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 13:48 schreef Daniel.J het volgende:
Dat lijkt mij complete onzin SKETSj
Genen beslissen helemaal niks in het gedrag.

Als iemand je al serieus nam is dat nu voorbij

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 14:57 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Je moet toch in de stad wel eens iets gezien hebben van een burka destijds?

En in die tijd kon je ook geen politieke vragen daar overstellen, want dan kreeg je een proces wegens racisme aan je broek en werd je landelijk kapot gemaakt.

Ik heb er nog steeds geen een gezien, eigenlijk.
Wel wat meiden gister die in de tram zeiden dat ze geen hoofddoek zouden dragen, ook niet als hun man dat wou, die man heeft niks te vertellen. Goede attitude, vond ik.

Ach, al decennia geleden ergerde ouderen zich aan de juegd. Zie volgende quote, en ook Socrates en Plato konden goed klagen over de jeugd. Kortom, maak je niet zo druk.

"I see no hope for the future of our people if they are dependent on
frivolous youth of today, for certainly all youth are reckless beyond
words... When I was young, we were taught to be discreet and
respectful of elders, but the present youth are exceedingly wise
[disrespectful] and impatient of restraint" (Hesiod, 8th century BC)

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 13:48 schreef Daniel.J het volgende:
Dat lijkt mij complete onzin SKETSj
Genen beslissen helemaal niks in het gedrag.

HAHAHA
Nu weet ik zeker dat ik niet de hele OP hoef te lezen (half half gelezen,. bullshit stukken overgeslagen,.. oh.. sry.. 10% gelezen dus... )

Naief enzo

'Nature vs. Nurture' is een hele discussie op zich.
Wetenschappers zijn ook verdeeld. Tuurlijk heeft je omgeving invloed op hoe je wordt.
Maar een groot deel zit ook al in de genen.
En dat is wél een feit. Wetenschappelijke proeven tonen dat al aan met oa. vliegen, gedrag en voorkeur.
Het gros aan vliegen gaat het liefst omhoog en een andere club kiest omlaag.
Dat individuele gedrag kun je doorkweken..

Maar ik had het nog over iets anders. Namelijk dat het welzijn en gevoel van je grootouders
invloed heeft op hoe jij als kleinzoon/dochter tegen het leven aan kijkt. Dmv. de genen.
'Het gevoel' wordt opgeslagen in de genen en slaat 1 generatie over.
Grappig. Maarja ik hou er wel over op.

Trouwens ik vind dat je die jeugd van tegenwoordig gewoon moet meppen. klaar.
Door die brutaliteit en dat neger-gedoe en rap enzo denken ze
dat ze heel wat kunnen maken. Als je ze 'out of the blue' een goeie mep verkoopt.
Dat zien ze niet aankomen.
Mischien dat ze voortaan dan 2x nadenken over hun gedrag.
Want het is niet meer dan opstandigheid en 'Stoer' doen.
Niks gebrek aan Empathie in de hersenen ofziets zieligs.

Ze voelen, dus leren zullen ze ook.
Gewoon meppen. Ik ben voor.

Ik denk dat ze dan terug slaan, SKETSj...

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 19:38 schreef Daniel.J het volgende:
(als de wijkagent die nergens te bekennen is dat nou ook zou doen.. en te bekennen was dus.)

Toch zou ik dat niet proberen bij mij of iemand die ik ken trouwens als ik jou was, ik weet zeker dat je hem minstens net zo hard terug krijgt. Ik ben normaal gezien geen aggressief persoon maar niemand die geen autoriteit over mij heeft zegt wat ik wel en niet mag doen, klaar.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 19:50 schreef Daniel.J het volgende:

[..]

Dan ga je maar in de woestijn leven.
Je hebt je aan normen te houden, je te gedragen, anderen met respect te behandellen.
Ik neem aan dat je dat kunt dus waarom zou je dat niet doen.

Dat gaat natuurlijk nergens over, niks geeft jou het recht iemand fysiek te corrigeren als zijn/haar houding je niet aan staat en dat is maar goed ook. Als jij zulke achterlijke regels/straffen in wil voeren kun jij beter in de woestijn gaan wonen lijkt me, die hebben daar misschien wel oor voor.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 21:15 schreef Daniel.J het volgende:
Ah dus jongeren die een grote bek geven en alles kapot trappen en mensen intimideren, dat mag gewoon.. niet corrigeren, accepteren!

Nee jij bent intelligent zeg...
Heb je dit topic uberhaupt wel gelezen?

Ik heb het topic grotendeels gelezen en ik snap wel wat je bedoelt maar de manier waarop je het brengt is niet echt tactisch en dat begint al bij het feit dat je in de eerste post alle 'jongeren' wil laten leiden onder het wangedrag van anderen (over 1 kam scheren enzo).

Ik vind inderdaad ook dat dat wat je als voorbeelden geeft niet kan, je moet er echter rekening mee houden dat fysiek geweld niet kan. Je kan altijd in dialoog gaan en mocht dat niet werken de politie bellen maar als iedere ouder/oudere zomaar jongeren gaan proberen te corrigeren is het einde zoek, plus het feit dat veel jongeren dit niet zullen accepteren.

Bovendien denk ik dat het mijn eens/oneens zijn met jouw stellingen weinig zegt over mijn intellect denk je niet?

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 22:56 schreef Daniel.J het volgende:
Jongeren het niet accepteren?
De volwassenen hebben de acties van tegenwoordig van de jongeren niet meer te accepteren.
Je draait het allemaal wel mooi om Maverick.

Ouderen horen jongeren op te voeden, en kunnen sommigen dit niet of doen ze het niet dan ontspoort de jeugd en is het de taak van de hele gemeenschap om de kinderen te corrigeren.

Oke dan draai ik het even om in jouw geval, hoe zou jij het vinden als je een klap tegen je harses krijgt met een wandelstok door een oude vent die het niet eens is met wat je doet en die je verder helemaal niet kent. Hoe zou je reageren?

Dat bedoel ik dus met dat jongeren dat over het algemeen niet zouden accepteren.
(Heck, ik ben zelf nog een 'jongere' en ik kan dondersgoed bepalen wat ik wel en niet wil/kan doen.)

Waar blijft de lemming? 'Ouderen zonder intellectueel vermogen & rechtsbesef'.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 23:05 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Oke dan draai ik het even om in jouw geval, hoe zou jij het vinden als je een klap tegen je harses krijgt met een wandelstok door een oude vent die het niet eens is met wat je doet en die je verder helemaal niet kent. Hoe zou je reageren?

Dat bedoel ik dus met dat jongeren dat over het algemeen niet zouden accepteren.
(Heck, ik ben zelf nog een 'jongere' en ik kan dondersgoed bepalen wat ik wel en niet wil/kan doen.)

Hoe zou jij reageren als jongeren van 15 over de stoep je haast omver rijden. En nieteens hun excuses
aanbieden maar jou voorbij sjeezen alsof je er nieteens was?
Als jongere koters je zonder enige aanleiding je extra stoer en aggressief aankijken?

Wat zou jij denken?

Jonge koters die een kop kleiner zijn en die je zo een mep kan verkopen. Wat zou jij doen?
Waar halen ze die lef vandaan? Precies. Ze weten niet hoe het is om een flinke pak rammel te krijgen.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 01:22 schreef SKETSj het volgende:

[..]

Hoe zou jij reageren als jongeren van 15 over de stoep je haast omver rijden. En nieteens hun excuses
aanbieden maar jou voorbij sjeezen alsof je er nieteens was?
Als jongere koters je zonder enige aanleiding je extra stoer en aggressief aankijken?

Wat zou jij denken?

Jonge koters die een kop kleiner zijn en die je zo een mep kan verkopen. Wat zou jij doen?
Waar halen ze die lef vandaan? Precies. Ze weten niet hoe het is om een flinke pak rammel te krijgen.

Irrelevant, dat is namelijk nog steeds geen reden tot fysieke mishandeling.

Ben ook tegen slaan. Met uitzondering van de eigen ouders en tot een leeftijd van maximaal 5 jaar en dan ook nog beheerst, niet om pijn te doen, maar om te laten schrikken. Heb mijn eigen kinderen regelmatig met een tik tegen de billen in de hoek gezet. Maar ook niet meer dan een tik. Slaan tegen het hoofd is echt uit den boze.

Voor de echt ontspoorde jeugd mogen wat mij betreft wel een aantal opvoedingskampen komen, waar ze kunnen blijven tot een jaar of 23. Als de ouders ze niet opvoeden, moet de staat het maar doen. Voor dat doel wil ik best jaarlijks een duit in het zakje doen.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 12:59 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Wellicht dat je me nu voor de tweede keer in korte tijd kan pakken, maar het zij zo;

Ik heb voor de opkomst van internet nog nooit gehoord van een Burka.
Ik heb voor de opkomst van internet nog nooit gehoord van mensen die in NL een Burka dragen.
Ik heb voor de opkomst van internet nog nooit gehoord van mensen die hier op tegen waren.
Ik heb voor de opkomst van internet nog nooit gehoord van enige politieke vragen of opmerkingen met betrekking tot het dragen van Burka's in Nederland.

En datzelfde rijtje geldt ook voor de commerciele televisie.

Nu zou het kunnen dat dit alles jouw punt juist onderschrijft, maar ik betwijfel het ten zeerste.

Dan was jij voor de komst van het internet of slecht geinformeerd of een klein jochie of beide.

Het internet werd een jaar of 8 geleden echt gemeengoed bij mensen. Daarvoor was het er al een tijdje. Nu heb ik het idee dat jij niet heel erg oud was en waarschijnlijk lagen jouw intresses toen ergens anders.

quote:

Voor de echt ontspoorde jeugd mogen wat mij betreft wel een aantal opvoedingskampen komen, waar ze kunnen blijven tot een jaar of 23. Als de ouders ze niet opvoeden, moet de staat het maar doen. Voor dat doel wil ik best jaarlijks een duit in het zakje doen.

werk-kampen...waarvan de opbrengst bestemd is voor het dak boven hun hoofd...

Ouders horen deze verantwoording niet te dragen want ook de politie is 's avonds en 's nachts niet meer te zien, komt alleen in actie als er een klik-telefoontje komt Eer de politie er is zijn de schoffies 8 van de 10 keer al foetsie..

We betalen verdomme behoorlijk wat belasting waar wij als burgers/ouders toch wel enige beveiliging van mogen verwachten die niet direct ligt op het terrein van de moslim-angst-terreur dacht ik??

Die nacht-ratjes die bepaalde mensen overdag ook angst in schijnen te boezemen zijn vaak al bekenden van die pliesie-mopjes die ze amicaal gedag zeggen en sommigen lopen daarnaast ambulant (....) bij de hulpverlening notabene; laten ze die geitenwollensokkencultuur dààr eens onder de loep nemen...kost niet alleen kapitalen echter werkt ook nog eens over de ruggen heen van jongeren die mèèr nodig hebben dan een praatpaal..