Ze kunnen niet eens illegale dvd fabrieken goed oprollen, dus gaan ze maar achter een paar koters aanquote:
...quote:de benaming voor een echte doorzetter
de benaming voor een man met één bal
Gelukkig maar dat we dat nu al hebben anders wacht ons nog meer ellende.quote:Op woensdag 10 januari 2007 20:35 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Dit was de ergste aflevering van heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel 2007![]()
Erg he, een 800e herhaalde Flodder leuker dan een nog nooit vertoonde gtst aflevering, deze soap bevindt zich toch in zijn nadagen, althans voor mij danquote:Op woensdag 10 januari 2007 20:27 schreef vencodark het volgende:
Dan is het wel heeeeeel saai. Als je zelfs naar de 800e herhaling van Flodder wilt kijken.![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De wereld is wat iemand eigenlijk wil zien
Dat zeg ik.quote:Op woensdag 10 januari 2007 20:43 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Erg he, een 800e herhaalde Flodder leuker dan een nog nooit vertoonde gtst aflevering, deze soap bevindt zich toch in zijn nadagen, althans voor mij dan![]()
Ben ik nou de enige die dat nooit kijkt? Ik heb er wel eens een beetje van gezien maar meer ook niet.quote:Op woensdag 10 januari 2007 20:45 schreef vencodark het volgende:
[..]
Dat zeg ik.Maar Flodder kan ik helemaal niet meer aanzien. Ik kan zo zachtjes aan die serie zelf naspelen.
![]()
Vroegah keek ik het wel eens.quote:Op woensdag 10 januari 2007 20:49 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
[..]
Ben ik nou de enige die dat nooit kijkt? Ik heb er wel eens een beetje van gezien maar meer ook niet.
Ik vind er ook niks aan.quote:Op woensdag 10 januari 2007 20:49 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
[..]
Ben ik nou de enige die dat nooit kijkt? Ik heb er wel eens een beetje van gezien maar meer ook niet.
Inderdaad, ONM is helemaal niks.quote:Op woensdag 10 januari 2007 20:49 schreef seeya_40 het volgende:
Ook heel dat verhaal over Valentijn. Ineens spontaan beter. Belachelijk. Mijn broertje heeft op 1 jarige leeftijd hersenvliesontsteking gehad en ik weet nog wel dat wij in de (toentertijd) bloedhete zomer weken in het ziekenhuis hebben doorgebracht. Maar gelukkig komen er erg veel wonderen voor in Meerdijk.
Maar ONM beter? Dan moet GTST oppassen, want dat zou echt het einde betekenen...
Ja dat was idd, enorm nep, laat het dan gewoon een week zo, dan lijkt het er iig nog op, maar na 1 dag al bijna genezen, kom op zeg!quote:Op woensdag 10 januari 2007 20:49 schreef seeya_40 het volgende:
Ook heel dat verhaal over Valentijn. Ineens spontaan beter. Belachelijk. Mijn broertje heeft op 1 jarige leeftijd hersenvliesontsteking gehad en ik weet nog wel dat wij in de (toentertijd) bloedhete zomer weken in het ziekenhuis hebben doorgebracht. Maar gelukkig komen er erg veel wonderen voor in Meerdijk.
Maar ONM beter? Dan moet GTST oppassen, want dat zou echt het einde betekenen...
Ze hadden haast zeker.quote:Op woensdag 10 januari 2007 20:51 schreef alors het volgende:
[..]
Ja dat was idd, enorm nep, laat het dan gewoon een week zo, dan lijkt het er iig nog op, maar na 1 dag al bijna genezen, kom op zeg!
Da's weer eens wat anders dan alle verhaallijnen uitrekken.quote:Op woensdag 10 januari 2007 20:51 schreef alors het volgende:
[..]
Ja dat was idd, enorm nep, laat het dan gewoon een week zo, dan lijkt het er iig nog op, maar na 1 dag al bijna genezen, kom op zeg!
Ik sprak je ook niet tegen, ik was het met je eensquote:
Ik eigenlijk ook niet, maarja d'r fictionele dochter maakt veel goedquote:Maar Flodder kan ik helemaal niet meer aanzien. Ik kan zo zachtjes aan die serie zelf naspelen.![]()
Alsof het iemand ook maar een pepernoot kan schelen of Laura achter de tralies komt (wat toch niet gebeurd)quote:
Dat weet ik. Zo eens was ik het ook weer met jou.quote:Op woensdag 10 januari 2007 21:23 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ik sprak je ook niet tegen, ik was het met je eens![]()
[..]
Ik eigenlijk ook niet, maarja d'r fictionele dochter maakt veel goed![]()
Eigenlijk is Aydin wel wat voor Anita. Kunnen ze allebei nutteloos zijn in de serie. Hij is een mooi vers slachtoffer voor onze sexy en perfecte Anita die elke man om haar kleine vingertje weet te vinden.quote:Op woensdag 10 januari 2007 21:44 schreef Canisfire het volgende:
Aydin nu wel een vaste rol toch ?
Dan zien we hem alleen over een maand nooit meer op het bureau hij neukt en leeft net zo als de rest van de cast en alleen als er iemand vraagt hoe is het op je werk geeft hij af en toe als antwoord. ''Ja gaat wel lastige zaak heb ik nu''
zie Anita die vandaag moest overwerkern.
Goeie. Soms kijk ik een periode wel, soms weer niet. Is maar net waar ik zin in heb.quote:Op woensdag 10 januari 2007 22:56 schreef Taurus het volgende:
Ik vind 't altijd zo triest dat er topic op topic reacties hier in staan waarin mensen verkondigen dat ze de soap zo slecht vinden gaan, dat 't vroeger veel beter was en dat het nu echt niet meer leuk isEn topic na topic dezelfde mensen he, dus nog wel gewoon blijven kijken
Jaar in jaar uit tot de conclusie komen dat 't eigenlijk 'n soap is en dat 't dus gewoon slechte TV is, en er dan ook vol van overtuigd zijn dat 't vroegah beter was
![]()
Vroeger was gtst ook echt beter dus ik snap jou rare reactie nietquote:Op woensdag 10 januari 2007 22:56 schreef Taurus het volgende:
Ik vind 't altijd zo triest dat er topic op topic reacties hier in staan waarin mensen verkondigen dat ze de soap zo slecht vinden gaan, dat 't vroeger veel beter was en dat het nu echt niet meer leuk isEn topic na topic dezelfde mensen he, dus nog wel gewoon blijven kijken
Jaar in jaar uit tot de conclusie komen dat 't eigenlijk 'n soap is en dat 't dus gewoon slechte TV is, en er dan ook vol van overtuigd zijn dat 't vroegah beter was
![]()
Oh er is ook niks mis mee om 't te volgen, zolang je maar erkent dat het geen hoogstaande TV is. Het is gewoon lekker vermaak inderdaad.quote:Op woensdag 10 januari 2007 22:58 schreef vencodark het volgende:
[..]
Goeie. Soms kijk ik een periode wel, soms weer niet. Is maar net waar ik zin in heb.
En het is toch wel lekkere erger tv + lichte nostalgie + lichte vast programma. Ouders kijken al jaaaaaren.![]()
Subjectief. Ik vind 't altijd even 'slecht' geweest, of altijd even 'goed'. Maar net hoe je 't bekijkt. Soap blijft soap en blijft 't zelfde, maar in dit klaagcultuurtje vinden mensen 't gewoon lekker om alles af te zeiken. Het blijven kijken om vervolgens te zeikenquote:Op woensdag 10 januari 2007 23:27 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Vroeger was gtst ook echt beter dus ik snap jou rare reactie niet![]()
Nee want wij willen gewoon de gtst weer net zo goed gaat worden als vroeger.quote:Op woensdag 10 januari 2007 23:54 schreef Taurus het volgende:
[..]
Subjectief. Ik vind 't altijd even 'slecht' geweest, of altijd even 'goed'. Maar net hoe je 't bekijkt. Soap blijft soap en blijft 't zelfde, maar in dit klaagcultuurtje vinden mensen 't gewoon lekker om alles af te zeiken. Het blijven kijken om vervolgens te zeikenBeetje tegenstrijdig en daarnaast ook 'n beetje sneu. Als het zo dramatisch gesteld is tegenwoordig met gtst dan lijkt 't me ook niet al te moeilijk om de afstandsbediening te gebruiken rond 'n uurtje of 8.
Ik vind 't raar dat jij zo overtuigd bent van je eigen gelijk. Ik mag er toch wel anders over denken dan jij? Ik volg het inmiddels een jaar of 10 denk ik, en ik vind 't niet anders of slechter. Ik vind 't namelijk gewoon soap. En als ik iets echt slecht vind gaan dan kijk ik 't niet meer, en dan ga ik niet iedere dag alsnog om 8 uur voor de buis hangen om vervolgens dag in dag uit op fok te komen roepen dat 't vroeger allemaal zoveel beter was. Dat vind ik opvallend en daar zeg ik wat van, niks rare reactie.quote:Op woensdag 10 januari 2007 23:56 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Nee want wij willen gewoon de gtst weer net zo goed gaat worden als vroeger.
Dan heeft overzappen geen zin als je al van af het eerste uur kijkt.
En ik vind het raar dat jij zegt dat het altijd even goed of altijd even slecht is geweest dan vraag ik me af of je wel een vaste kijker bent.
Dat zal het zijn, na seizoen 7 werd het slechterquote:Op donderdag 11 januari 2007 00:04 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik vind 't raar dat jij zo overtuigd bent van je eigen gelijk. Ik mag er toch wel anders over denken dan jij? Ik volg het inmiddels een jaar of 10 denk ik, en ik vind 't niet anders of slechter. Ik vind 't namelijk gewoon soap. En als ik iets echt slecht vind gaan dan kijk ik 't niet meer, en dan ga ik niet iedere dag alsnog om 8 uur voor de buis hangen om vervolgens dag in dag uit op fok te komen roepen dat 't vroeger allemaal zoveel beter was. Dat vind ik opvallend en daar zeg ik wat van, niks rare reactie.
quote:Op donderdag 11 januari 2007 11:31 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Dat zal het zijn, na seizoen 7 werd het slechter![]()
![]()
Nee maar ik ben het niet geheel met je eens, als je ergens over klaagt hoef je er niet meteen mee te stoppen of het op te geven, wel als het een bepaald erger-niveau bereikt (wat per persoon verschilt).
Ik denk dat velen van die klagers, net als ik, nog kijken in de hoop dat het beter wordt![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoe ik dit weet. De ondertiteling ging net nog even door nadat de herhaling van GTST was afgelopen![]()
Ludo blijft erin totdat hij grijs en rimpelig is. Althans, lijkt mij erg leuk. Een soort slechte Meneer Harmsen (omdat hij wel grijs en rimpelig was).quote:Op donderdag 11 januari 2007 12:32 schreef GSMboy het volgende:
En geloof me, Ludo verlaat GTST voorlopig niet. Die is te slim...
welke grap? Ik heb het gister weer es gemist...quote:Op woensdag 10 januari 2007 20:22 schreef vencodark het volgende:
Dat was echt de meeste flauwe "grap" ooit. Ik moest bijna lachen omdat het zo belachelijk was.![]()
quote:Op donderdag 11 januari 2007 11:31 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ik denk dat velen van die klagers, net als ik, nog kijken in de hoop dat het beter wordt![]()
Klopt, dat was de "grap" waarover gesproken werd.quote:Op donderdag 11 januari 2007 14:49 schreef Otmed het volgende:
Misschien dat hij zei "tijd om een horloge te kopen" ofzo? Dat was ook een vreselijk slechte "grap".
Nou daar zit al een flinke baard aan.quote:Op donderdag 11 januari 2007 17:14 schreef vencodark het volgende:
[..]
Klopt, dat was de "grap" waarover gesproken werd.![]()
Die DVD handelquote:Op donderdag 11 januari 2007 20:12 schreef pberends het volgende:
Who the fuck sponsert GTST dat ze het hele script onrealistisch maken![]()
?
Erg opvallend weer inderdaad, ik begin er bijna van te kotsen... waarom moet alles zo opvallend?quote:Op donderdag 11 januari 2007 20:19 schreef bar_rel het volgende:
Ik vond die zak doritos wel mooi in die tas liggen!
En Yakult, en ook nog zon dubbel pasta/ pindakaas tubetjequote:Op donderdag 11 januari 2007 20:20 schreef pberends het volgende:
[..]
Erg opvallend weer inderdaad, ik begin er bijna van te kotsen... waarom moet alles zo opvallend?
Pindakaas uit een tubequote:Op donderdag 11 januari 2007 20:25 schreef bar_rel het volgende:
[..]
En Yakult, en ook nog zon dubbel pasta/ pindakaas tubetje!
Fred en Edquote:Op donderdag 11 januari 2007 20:27 schreef bar_rel het volgende:
[..]
Ja dat gebeuren, weet niet hoe dat heet!
Ze proberen dus producten te "normaliseren".quote:Op donderdag 11 januari 2007 20:27 schreef warezguy05 het volgende:
1,5 jr terug aten ze ook dagelijks pasta & jam uit de tube
Oh ja, iets met voorbehoedsmiddelen en geloof enzoquote:Op donderdag 11 januari 2007 20:31 schreef bar_rel het volgende:
[..]
Sjors + Bing die naar boven gaan!
Dat klokje voorafquote:Op donderdag 11 januari 2007 20:32 schreef Frey het volgende:
Ik word gek van die dancing on ice dingen.
Ik ookquote:Op donderdag 11 januari 2007 20:32 schreef Frey het volgende:
Ik word gek van die dancing on ice dingen.
De bewoners van 'De Zwaluw'.quote:Op donderdag 11 januari 2007 20:33 schreef pberends het volgende:
Wie kijkt die ijsbagger nou...
quote:
Ik wil net zeggen: waarom hebben ze die baby niet dood laten gaan?quote:Op donderdag 11 januari 2007 20:49 schreef Iwan1976 het volgende:
Ze kunnen trouwens beter GTST banners tijdens DOA uitzenden, want de kijkcijfers van GTST zijn sinds december dramatisch gekelderd.
Vanaf het begin van de aflevering hadden ze links bovenaan in beeld een tellertje moeten laten lopen met de tijd totdat Lieve van het dak afglijdt (het is immers hartje winter)... desnoods met kunstschaatsen.quote:Op donderdag 11 januari 2007 21:05 schreef pberends het volgende:
Ik wil net zeggen: waarom hebben ze die baby niet dood laten gaan?
Eerst moet nog uitkomen dat Ludo de vader van Valentijn is.quote:Ze willen ons toch niet gaan vertellen dat die baby een kijkcijfer hit is geweest de afgelopen weken?
Van deze baby of de echte Valentijn?quote:Op donderdag 11 januari 2007 21:34 schreef Iwan1976 het volgende:
Eerst moet nog uitkomen dat Ludo de vader van Valentijn is.
Eerst blijkt dat Valentijn door Lieve Alexandra verwisseld is. Daarna blijkt uit een DNA test dat niet Nick maar Ludo de vader is.quote:Op donderdag 11 januari 2007 21:39 schreef Otmed het volgende:
Van deze baby of de echte Valentijn?
En dat Alexandra de moeder isquote:Op donderdag 11 januari 2007 21:47 schreef Iwan1976 het volgende:
[..]
Eerst blijkt dat Valentijn door Lieve Alexandra verwisseld is. Daarna blijkt uit een DNA test dat niet Nick maar Ludo de vader is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |