Het Grote Beatles Topic

FOK!forum / Muziek / Het Grote Beatles Topic - Deel 15

MrBadGuy	maandag 8 januari 2007 @ 16:57
	Deel 15 alweer, over de grootste band aller tijden! De voorgaande delen zijn terug te lezen op: Het Grote Beatles Topic Het Grote Beatles Topic - Deel 2 Het Grote Beatles Topic - Deel 3 Het Grote Beatles Topic - Deel 4 Het Grote Beatles Topic - Deel 5 Het Grote Beatles Topic - Deel 6 Het Grote Beatles Topic - Deel 7 Het Grote Beatles Topic - Deel 8 Het Grote Beatles Topic - Deel 9 Het Grote Beatles Topic - Deel 10 Het Grote Beatles Topic - Deel 11 Het Grote Beatles Topic - Deel 12 Het Grote Beatles Topic - Deel 13 Het Grote Beatles Topic - Deel 14 En mocht je niet precies weten over wie we het hebben (gefeliciteerd, je bent de enige): "The Beatles was een popgroep uit Liverpool. De groep wordt beschouwd als een van de populairste en meest invloedrijke acts uit de geschiedenis van de popmuziek. Ze waren actief van 1962 tot 1969. De reacties van hun tienerpubliek bereikten binnen korte tijd een hysterische omvang ('Beatlemania'). Tijdens de tweede helft van hun carrière verrichtte de band pionierswerk in de geluidsstudio, waarmee ze in bredere kring lof oogstten. De eclectische benadering van de Beatles was een belangrijke factor in de ontwikkeling van de popmuziek, die ten tijde van hun carrière uitgroeide van een op Amerikaanse rhythm and blues gebaseerd genre, tot een veel breder georiënteerde vorm van muziek. Beatles-leden John Lennon en Paul McCartney worden gerekend tot de belangrijkste liedjesschrijvers in het genre. Naast dit tweetal bestond de groep uit George Harrison en Ringo Starr." En hier nog wat handige linkjes: Beatles.com: De officiële site van de Fab 4. Johnlennon.com: De officiële site van John Lennon. Lennon.net: Site ter nagedachtenis aan John Lennon. John-lennon.com: Nog een site over John. Paulmccartney.com: De officiële Sir Paul site. Macca-central.com: Een McCartney fansite. Mplcommunications.com: Publishing Company met onder andere McCartney materiaal. Georgeharrison.com: Officiële site van, en ter nagedachtenis aan, George. Ringostarr.com: Officiële site van Ringo, met erg leuk filmpjes. Yoko-ono.com: Alles Yoko! Petebest.com: Site van Pete Best, voorganger van Ringo. Liverpoolbeatlescene.com: Alles over Liverpool en The Beatles. Thebeatlesongs.com: Handige link voor als je de lyrics wil weten of de schrijver van een nummer etc. Allmusic.com: The Beatles op Allmusic.com. Wikipedia: The Beatles op Wikipedia. (Nederlands) Wikipedia: Paul is dead gerucht. Op de Engelse Wikipedia is trouwens heel veel Beatles informatie te vinden, namelijk over de Beatles zelf, hun geschiedenis, hun albums, (bijna) al hun nummers en nog veel meer. Natuurlijk is er ook veel info te vinden over John, Paul, George en Ringo. Neem daar dus ook zeker eens een kijkje. En een paar leuke flash filmpjes: Come Together Tomorrow Never Knows I Feel Fine Maxwell's Silver Hammer Glass Onion Yesterday En een aantal normale videoclips en live video's: Video's Live radio streams: Beatles Radio Beatles-A-Rama MACCA Radio Ook hebben de Beatles veel bootlegs, een aantal hiervan zijn te vinden op Geocities. Ook hebben we hier op het FOK!forum drie keer een Beatles-tournament gehouden. De tournaments zijn terug te vinden op: Beatles Tournament 2002 - winnaar: A Day In The Life Beatles Tournament 2004 - winnaar: Strawberry Fields Forever Beatles Tournament 2005 - winnaar: A Day In The Life De openingspost kan hier terug gevonden worden!
MrBadGuy	maandag 8 januari 2007 @ 16:58
	Mijn laatste reactie: quote: Op maandag 8 januari 2007 16:50 schreef Zanderrr het volgende: Nou is LOVE natuurlijk ook niet alleen een remaster, maar ook een remix van de originele meersporen-opnames, en dat maakt ook wel een groot verschil. Ik denk niet dat EMI het ooit aan zal durven om de echte Beatles-catalogus zo'n behandeling te geven, want dan gaan de echte puristen, zoals op het Steve Hoffman-forum, helemaal door het lint. Remixen moeten ze ook niet, maar wel remasteren
Zanderrr	maandag 8 januari 2007 @ 17:03
	Remixen is niet noodzakelijk het door elkaar gooien van allerlei verschillende nummers (zoals op Love), maar ook het opnieuw mixen van de multitrack opnames zodat je niet bijv. Ringo's drums maar in 1 speaker hoort en de zang in de andere, zoals bij de hele vroege Beatles-albums. Persoonlijk zou ik er geen bezwaar tegen hebben als ze dat een beetje moderniseerden, al kan ik me ook wel voorstellen dat mensen die echt met de originele LPs zijn opgegroeid er een hartverzakking van zouden krijgen.
MrBadGuy	maandag 8 januari 2007 @ 17:05
	quote: Op maandag 8 januari 2007 17:03 schreef Zanderrr het volgende: Remixen is niet noodzakelijk het door elkaar gooien van allerlei verschillende nummers (zoals op Love), maar ook het opnieuw mixen van de multitrack opnames zodat je niet bijv. Ringo's drums maar in 1 speaker hoort en de zang in de andere, zoals bij de hele vroege Beatles-albums. Persoonlijk zou ik er geen bezwaar tegen hebben als ze dat een beetje moderniseerden, al kan ik me ook wel voorstellen dat mensen die echt met de originele LPs zijn opgegroeid er een hartverzakking van zouden krijgen. Het moet wel als het orgineel blijven klinken, maar kleine verschuivingen vind ik niet zo erg
mindgames	maandag 8 januari 2007 @ 17:22
	Wat Zanderrr zegt. Als 'oude opnames' worden geremixt betekend dat niet dat de muziek wordt veranderd. Alleen, de sporen worden opnieuw losgehaald om, onder andere, een mooier stereobeeld te creëren, hopelijk. Het beste idee zou zijn om een remaster van de mono én stereo-mixen op CD uit te brengen, voor de nostalgie en de waarde. En dan natuurlijk ook een remix met een proper stereobeeld en de heldere instrumenten. Maar inderdaad, de puristen van het Steve Hoffman-forum bombarderen het Apple-kantoor als ze de Beatles remasters (ook al) verpesten! !
hello_goodbye	maandag 8 januari 2007 @ 20:10
	Wat vinden jullie de leukste/mooiste avatar...? Ach, laat ook maar: ik vind die covers het leukst. Als iemand een van die andere twee wil gebruiken: voel je vrij! Credits: hello_goodbye.
satecl	maandag 8 januari 2007 @ 22:09
	Even een TVP http://www.youtube.com/watch?v=RrSJsCeQuNA
webfreak	maandag 8 januari 2007 @ 23:02
	T.V.P.
satecl	dinsdag 9 januari 2007 @ 18:10
	http://www.youtube.com/watch?v=ggVQQXTsdYE&mode=related&search= Ik durf het bijna niet te vragen, maar hoe heet het nummer die je rond 2.25 op de achtergrond hoort..?
mindgames	dinsdag 9 januari 2007 @ 18:30
	quote: Op dinsdag 9 januari 2007 18:10 schreef satecl het volgende: http://www.youtube.com/watch?v=ggVQQXTsdYE&mode=related&search= Ik durf het bijna niet te vragen, maar hoe heet het nummer die je rond 2.25 op de achtergrond hoort..? Het einde van 'Hapiness Is A Warm Gun', van de witte dubbelaar uit 1968. LP 1, 7de nummer van Kant A.
mindgames	dinsdag 9 januari 2007 @ 19:30
	Hmmm, op dit moment is MacWorld 2007 bezig. Nieuwe Apple-producten, widescreen iPod-telefoon enz... Het opvallendste vind ik dat Steve Jobs op het nieuwe apparaat The Beatles draait! Apple promoot natuurlijk alleen artiesten op een persconferentie waar ze een deal mee hebben, toch? Zouden de Beatles-remasters, die dit jaar toch echt wel gaan komen, dan in de iTunes Store komen? Het zou een doorbraak zijn, denkend aan Apple vs. Apple...
warpozio	dinsdag 9 januari 2007 @ 19:32
	remasterde Beatles platen op iTunes
MrBadGuy	dinsdag 9 januari 2007 @ 19:35
	quote: Op dinsdag 9 januari 2007 19:30 schreef mindgames het volgende: Hmmm, op dit moment is MacWorld 2007 bezig. Nieuwe Apple-producten, widescreen iPod-telefoon enz... Het opvallendste vind ik dat Steve Jobs op het nieuwe apparaat The Beatles draait! Apple promoot natuurlijk alleen artiesten op een persconferentie waar ze een deal mee hebben, toch? Zouden de Beatles-remasters, die dit jaar toch echt wel gaan komen, dan in de iTunes Store komen? Het zou een doorbraak zijn, denkend aan Apple vs. Apple... Ik heb wel eens gelezen dat beide Apples (vriendschappelijke) plannen hadden voor de toekomst, dus wie weet. Maar als er remasters komen dan wil ik ze gewoon op cd, en niet als mp3tje.
mindgames	dinsdag 9 januari 2007 @ 19:37
	quote: Op dinsdag 9 januari 2007 19:35 schreef MrBadGuy het volgende: Ik heb wel eens gelezen dat beide Apples (vriendschappelijke) plannen hadden voor de toekomst, dus wie weet. Maar als er remasters komen dan wil ik ze gewoon op cd, en niet als mp3tje. Inderdaad, dat heb ik ook gelezen. In datzelfde artikel stond dat Apple The Beatles-remasters exclusief in de iTunes Store zou krijgen voor de eerste paar maanden. Maar wat heb je nu aan mp3-tjes... Het blijven geruchten..
satecl	dinsdag 9 januari 2007 @ 19:41
	quote: Op dinsdag 9 januari 2007 19:35 schreef MrBadGuy het volgende: [..] Ik heb wel eens gelezen dat beide Apples (vriendschappelijke) plannen hadden voor de toekomst, dus wie weet. Maar als er remasters komen dan wil ik ze gewoon op cd, en niet als mp3tje. Haha, jij hebt dus op dit moment alle CD's neem ik aan als beatle-fan. Maar je gaat ze nu allemaal weer opnieuw kopen?? Pff gaat je wel veel geld kosten
MrBadGuy	dinsdag 9 januari 2007 @ 19:43
	quote: Op dinsdag 9 januari 2007 19:41 schreef satecl het volgende: [..] Haha, jij hebt dus op dit moment alle CD's neem ik aan als beatle-fan. Maar je gaat ze nu allemaal weer opnieuw kopen?? Pff gaat je wel veel geld kosten Kheb het geld eerder voor cd's over dan voor mp3tjes
mindgames	dinsdag 9 januari 2007 @ 19:44
	quote: Op dinsdag 9 januari 2007 19:41 schreef satecl het volgende: [..] Haha, jij hebt dus op dit moment alle CD's neem ik aan als beatle-fan. Maar je gaat ze nu allemaal weer opnieuw kopen?? Pff gaat je wel veel geld kosten Het betreft hier wel de enige echte Beatles hé! Voor het eerst in goede mix met goed geluid! Met die 1987-masters kunnen we niet leven, natuurlijk.
satecl	dinsdag 9 januari 2007 @ 19:51
	Ik weet niet of ik ze allemaal koop, ik heb het geluk dat me vader het meeste betaalt Maar het ziet er wel raar uit. Heb je in je CD collectie 2x Rubbersoul, With The Beatles, Abbey Road enz.... _{Als er trouwens nog mensen zijn die unieke CD's hebben zoals 'Nothing Is Real'(met veel takes uit Strawberry Fields Forever) zou het leuk zijn als dat gedeelt wordt Ik vind Bootleg wel intressant}
mindgames	dinsdag 9 januari 2007 @ 21:06
	We kunnen er toch wel zeker van zijn dat er een 40 jaar Sgt. Pepper-editie komt, deze zomer. Ook toevallig dat Steve Jobs 'Lovely Rita' van Sgt. Pepper op zijn iPod draaide... Ze hebben zeker een deal gesloten, want Apple veranderd de naam van 'Apple Computers' naar gewoon 'Apple', net zoals The Beatles' 'Apple'...
MrBadGuy	dinsdag 9 januari 2007 @ 21:12
	quote: Op dinsdag 9 januari 2007 21:06 schreef mindgames het volgende: We kunnen er toch wel zeker van zijn dat er een 40 jaar Sgt. Pepper-editie komt, deze zomer. Ook toevallig dat Steve Jobs 'Lovely Rita' van Sgt. Pepper op zijn iPod draaide... Ze hebben zeker een deal gesloten, want Apple veranderd de naam van 'Apple Computers' naar gewoon 'Apple', net zoals The Beatles' 'Apple'... Dat las ik ook net in het Apple topic, over die naamverandering. Ik durf ook wel met zekerheid te zeggen dat ze een of andere deal hebben gesloten
hello_goodbye	dinsdag 9 januari 2007 @ 21:47
	Ik ben benieuwd!!!! Dat klinkt goed, moet ik zeggen! Alleen vind ik het ook wel vreemd dat de remasters eerst als mp3 uitkomen... Dan verlies je toch weer veel. Wat de cd-uitgaves betreft, hoop ik een ding (naast het feit dat ze natuurlijk beter moeten klinken): dat het ARTWORK ook top notch is! Dus als het even kan het originele artwork tot in detail nagemaakt. En niet die AFGRIJSELIJKE default achterkantjes die de cd's nu hebben (de eersten in ieder geval). Ik hoop ook dat Past Master geremasterd worden, of dat dus in ieder geval de COMPLETE originele officiele Engelse discography verkrijgbaar is. Ik ben heel benieuwd! Dit kon wel eens een heel mooi jaar worden...! De mp3's koop ik trouwens sowieso niet: die zijn allemaal weer beveiligd en zo... knuddde! Eergisteren hoorde ik op de radio dat cd-beveiliging afgeschaft gaat worden (of al afgeschaft is). Hopelijk zijn de nieuwe cd's ook niet beveiligd! Ik ben tot slot ook benieuwd of bij de heruitgave cd's weer in de top zoveel komen! Stel je voor... diverse originele Beatles cd's in de top 50. Edit: satecl: als je geinteresseerd bent in bootlegs dan moet je eens een abonnement nemen op een usenet service (ik zelf kan www.easynews.com aanbevelen, ben ik al een paar jaar abonnee van): daar kan je dan legaal (wellus!) ik weet niet hoeveel bootlegs downloaden vanuit bijvoorbeeld alt.binaries.beatles of alt.binaries.sounds.mp3.beatles. In mp3 maar vaak ook in losless flac. In de eerstgenoemde groep worden ook heel veel complete (bootleg)dvd's gepost. Abonnement kost maar 8 euro per maand en je kan het opzeggen wanneer je maar wilt. Voordeel van een betaalde usenet service is dat ze de bestanden lang online hebben staan, bij Easynews zo'n 40 dagen. Een gemiddeld standaard usenetaccount via je provider laat bestanden soms maar een uurtje staan... (Of beter gezegd: dan zijn ze alweer vervangen door andere bestanden omdat de ruimte beperkt wordt gehouden, en dan lukt het dus NOOIT om iets compleet te downloaden). Nogmaals: dit is in Nederland helemaal legaal. Uploaden naar usenet niet, trouwens (en ja, dat is heel krom). Edit 2: Whaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa YES! Dat ik daar niet eerder aan heb gedacht!!! Op www.bootlegzone.com kan je de covers vinden van alle DESS Blue Box covers (zoeken op Blue BOx)! Dat zijn dus replica's van de covers (voor en achter!) van alle officiele LP's (staat ook gewoon op het hoesje, Long Play 33 1/3 RPM!) maar dan exact op maat gemaakt voor cd's! Dus... downloaden, printen, de officiele hoesjes vervangen door deze en... het is net echt! Zelfs alle toevoegingen zitten er bij (Peppers kaart en White Album foto's). YES! Supertip van mezelf! Alleen zit MMT er niet bij (was geen officiele lp), maar ja... de rest is echt SUPER!!! [ Bericht 23% gewijzigd door hello_goodbye op 09-01-2007 22:27:25 ]
satecl	dinsdag 9 januari 2007 @ 22:23
	Ik gebruik al Nieuwsgroepen, ik zal eens in alt.binaries.beatles of alt.binaries.sounds.mp3.beatles gaan kijken. Bedankt voor de tip !!!
mindgames	dinsdag 9 januari 2007 @ 22:27
	Klopt helemaal wat hello_goodbye zegt! Maar dat van die mp3-tjes aan Apple is nog maar een gerucht, hoor Het artwork van de 1987 CD's is afgrijselijk! Voorbeeldje: kijk eens naar de voorkant van Beatles For Sale. Ze hebben de stereo-voorkant gebruikt, maar hebben de mono-letters er lelijk overheen geplakt. En inderdaad, die achterkantjes! Wat ik verwacht van élke geremasterde Beatles-CD is een boekje vol met foto's uit die tijd, notities op welke data het nummer is opgenomen, wie welke instrumenten bespeeld, enz... En natuurlijk het orginele artwork uit de jaren 60. Om over het geluid nog maar te zwijgen. Ze kunnen er zo veel mee.... Maar Apple heeft dat tot nu toe geweigerd. Luister naar One, de 1999 YS Soundtrack of de 1987-CD's... Binnenkort maar eens een voorbeeldje neerzetten hoe bepaalde nummers vanaf vinyl klinken, vanaf de 1987-CD, vanaf One. Vinyl klinkt geweldig. One klinkt verschrikkelijk. De CD's klinken gruwlijk. Het is dan weer niet te vergelijken met de kwaliteit van Love en de Anthology DVD, want dat zijn remixen en klinken natuurlijk geweldig.... Toch is het grappig om te zien dat Apple continu de mensen op zaken hebben gezet die hebben bewezen dat ze het NIET kunnen. Maar met de release van 'Love' lijkt alles helemaal goed te komen.
hello_goodbye	dinsdag 9 januari 2007 @ 22:32
	Voor de zekerheid: hebben jullie mijn tip gezien voor de originele LP-hoezen in cd formaat? Ik had m'n post ge-edit. En nog een supertip: in alt.binaries.beatles zijn deze week (als ik het goed zie) ALLE LP's uit de DESS Blue Box gepost! Dus de originele VINYL-sound op cd! Schijnt super te zijn! Is wel allemaal in flac. P.S. De Blue Box was een release van EMI in 1978 van ALLE officiele LP's in 1 blauwe box: volgens velen is die Blue Box de mooiste LP-persing ever. Dr Ebbetts heeft die perfect overgezet naar cd, zodat het NET is alsof je de originele LP's beluisterd! Alle Blue Box lp's zijn trouwens stereo, dus ook de eerste lp's die EMI als mono-cd heeft uitgebracht. Nou, ik weet wel wat ik ga doen morgen...! Alles downloaden, branden en printen. (Weet iemand of je flacs een beetje gapless op een cd kan branden....?) He, mindgames, nieuwe avatar? Edit: LOL zelfs de Emitex reclame staat op de achterkant! Super! [ Bericht 5% gewijzigd door hello_goodbye op 09-01-2007 22:38:14 ]
mindgames	dinsdag 9 januari 2007 @ 22:42
	quote: Op dinsdag 9 januari 2007 22:32 schreef hello_goodbye het volgende: Voor de zekerheid: hebben jullie mijn tip gezien voor de originele LP-hoezen in cd formaat? Ik had m'n post ge-edit. En nog een supertip: in alt.binaries.beatles zijn deze week (als ik het goed zie) ALLE LP's uit de DESS Blue Box gepost! Dus de originele VINYL-sound op cd! Schijnt super te zijn! Is wel allemaal in flac. P.S. De Blue Box was een release van EMI in 1978 van ALLE officiele LP's in 1 blauwe box: volgens velen is die Blue Box de mooiste LP-persing ever. Dr Ebbetts heeft die perfect overgezet naar cd, zodat het NET is alsof je de originele LP's beluisterd! Alle Blue Box lp's zijn trouwens stereo, dus ook de eerste lp's die EMI als mono-cd heeft uitgebracht. Nou, ik weet wel wat ik ga doen morgen...! Alles downloaden, branden en printen. (Weet iemand of je flacs een beetje gapless op een cd kan branden....?) He, mindgames, nieuwe avatar? Ja, vind je 'em mooi? Ik wilde niet de zogenaamde kenner gaan uithangen, maar je hebt met de DESS Blue Box precies de juiste te pakken. Dát is degene die je moet hebben om The Beatles stereo-collectie in full effect te horen! Je kunt je 1987-CD's weggooien/ergens anders neerzetten als je de DESS Blue Box hebt. Je moet dan alleen nog de MMT HörZu 2005 Upgrade te pakken zien te krijgen om MMT in de beste versie te kunnen horen. En nog een tip; download de Please Please Me, With The Beatles en Rubber Soul Stereo Remix. Dan heb je de stem netjes in het midden bij die platen! En het artwork van Dr. Ebbetts is ook onovertroffen, exacte kopie van de LP's! Bekijk die lijst met uitgaven! Alle Amerikaanse en Engelse uitgave in mono en stereo. Zelfs gekke buitenlandse mixen! Niet dat je álles hoeft te hebben, maar uitgaven zoals Rock 'n Roll Music, Reel Music en Love Songs (compilaties uit de jaren 70 en 80) zijn aan te raden. Dan heb je nóg weer betere en nieuwere mixen van George Martin van dezelfde nummers in diezelfde perfecte vinyl-kwaliteit. Flac kun je gapless branden. Nero heeft een plug-in pakket met o.a. FLAC te downloaden!
mindgames	dinsdag 9 januari 2007 @ 22:53
	Oh ja, hij heeft ook Past Masters I en II uitgebracht, heb je die ook weer compleet. Dr. Ebbetts had al eerder alle LP's uitgebracht. Toen was de bron MFSL. De Blue Box klinkt dan nét weer even iets beter! Voor sommige nummers zijn de mono-mixen toch echt superieur. Er gaat niets boven de single-mix van 'I Want To Hold Your Hand'. Alle orginele singles staan dan weer op zijn Singles Collection. Sgt. Pepper hoor ik ook het liefst in mono. Die pompende McCartney-bass! En op de mono-mix van Revolver klinken de gitaren een stukje scherper. Ik ga voor de grap eens al die verschillende mixen bij elkaar gooien en vergelijken, lijkt me wel interessant!
hello_goodbye	dinsdag 9 januari 2007 @ 22:56
	quote: Op dinsdag 9 januari 2007 22:42 schreef mindgames het volgende: [..] Ja, vind je 'em mooi? Hoe kan ik die nou NIET mooi vinden! quote: Dát is degene die je moet hebben om The Beatles stereo-collectie in full effect te horen! Je kunt je 1987-CD's weggooien/ergens anders neerzetten als je de DESS Blue Box hebt. Mooi! Goed nieuws! Maar ik vrees dat je zelfs met Nero's plugins (die je verderop noemt) wel iets van gaps zal horen in bv. de B-side van Abbey Road...? Ik zou trouwens alles daarna ook wel als mp3 op m'n iPod willen hebben, maar dan de hele lp als EEN mp3. Is dat eigenlijk wel te doen? (Ik heb geen gapless iPod...) quote: Je moet dan alleen nog de MMT HörZu 2005 Upgrade te pakken zien te krijgen om MMT in de beste versie te kunnen horen. Ik zie dat er 2.7 dagen geleden een German Stereo DESS is geupload. Dat zou 'm kunnen zijn! I just love Usenet and Easynews. Weet alleen niet of dat de 2005 upgrade is... Maar het is beter dan niets. quote: En nog een tip; download de Please Please Me, With The Beatles en Rubber Soul Stereo Remix. Dan heb je de stem netjes in het midden bij die platen! Dat zijn dus ANDERE dan van de Blue Box...? quote: En het artwork van Dr. Ebbetts is ook onovertroffen, exacte kopie van de LP's! Dat had ik dus net ook ontdenkt!
hello_goodbye	dinsdag 9 januari 2007 @ 22:59
	Ja, ik ben ook wel een mono-iemand, hoor... Ik heb de eerste jaren dat ik fan was alles alleen maar in mono gehoord (op m'n oude pickup en later op m'n oude casetterecorder). De eerste lp's in stereo op een iPod lijken me niet echt heel geslaagd. Past Masters staan niet online, maar ja... je kan ook niet alles in 1 dag downladen, branden en printen. Heb jij originele Ebbetts cd's? Schijnen moeilijk te krijgen te zijn, hetgeen natuurljk niet gek is...
mindgames	dinsdag 9 januari 2007 @ 23:07
	quote: Op dinsdag 9 januari 2007 22:59 schreef hello_goodbye het volgende: De eerste lp's in stereo op een iPod lijken me niet echt heel geslaagd. Daarom dus die stereo remix, die ik noemde! Muziek in het oorspronkelijke kanaal, de stemmen netjes in het midden gezet. Dat zijn dus andere dan de Blue Box... quote: Heb jij originele Ebbetts cd's? Schijnen moeilijk te krijgen te zijn, hetgeen natuurljk niet gek is... Nope, want geluidskwaliteit met FLAC is precies hetzelfde als op CD. En of HIJ het artwork nu print of JIJ dat doet, maakt ook niet veel uit. Het is toch niet 'orgineel', ofzo. Schijnt dat hij wel heel 'fair' is met upgrades enzo, dat hij die gratis opstuurd. Ik heb alle Ebbetts, Amerikaans/Engels/mono/stereo/compilatie met andere mix/enz.... geconverteerd naar mp3 (Lame 256 kbps!) op mijn iPod ( ). Ik heb wél een gapless iPod, en zelfs daar zijn er 'gaps' tussen de nummers. In iTunes werkt alles prima, maar op mijn iPod hoor ik alsnog kleine pauzes. Heel irritant. Ik ben daarom nu aan het uitzoeken welke vorm van mp3/m4a/enz. gééén pauzes laat horen, om zo Love, Abbey Road, enz. te converteren. Het werkt al een stuk beter met Lame 256 kbps VBR. Maar zo nu en dan zijn er zelfs dan pauzes te horen. Ik ben op zoek, en zodra ik er uit ben post ik het hier. Oh ja, op geen enkel van de gebrande CD's hoor ik een slechte overgang. Ze klinken precies goed. Als het goed is zitten er .LOG-files bij en zijn ze geript met EAC. Dan kun je Nero op die manier laten weten welke pauzes er op welke CD's tussen de nummers zitten. Géén pauzes dus, in het geval van Abbey Road. En één grote MP3 er van maken is een idee, maar dat werkt niet echt samen met Play Count.
Keromane	woensdag 10 januari 2007 @ 00:16
	FYI: Royal Mail in de UK is met Beatles-zegels gekomen.
hello_goodbye	woensdag 10 januari 2007 @ 08:47
	quote: Op dinsdag 9 januari 2007 23:07 schreef mindgames het volgende: Als het goed is zitten er .LOG-files bij en zijn ze geript met EAC. Dan kun je Nero op die manier laten weten welke pauzes er op welke CD's tussen de nummers zitten. Géén pauzes dus, in het geval van Abbey Road. En één grote MP3 er van maken is een idee, maar dat werkt niet echt samen met Play Count. Er zitten inderdaad .LOG files bij maar eh... wat moet ik daar verder mee...? Moet ik die files gewoon openen, bekijken en als er ergens een pre-gap staat die handmatig invullen in Nero? Het valt me op dat er eigenlijk geen gaps bij staan (behalve bij het eerste nummer, maar da's standaard): ik zag zo snel een nummer waarbij staat Pre-gap length 0:00:00.01. Ik neem dan maar aan dat de flacs de gaps 'in zich' hebben en dat 0.00 tussenruimte zorgt voor de juiste tussenruimte. Heb ik trouwens nog wat aan de .cue files die erbij zitten? Er zijn er twee: eentje met de naam van de lp en eentje die 'single.cue' heet... Ik kan die remix niet vinden, trouwens. En eh... wat is Play Count...? (En als deze vragen beantwoord zijn gaan we weer HEEL SNEL on-topic! ) [ Bericht 6% gewijzigd door hello_goodbye op 10-01-2007 08:53:57 ]
satecl	woensdag 10 januari 2007 @ 12:36
	Is er ook een CD met Acoustic/Unplugged liedjes, zoals bijvoorbeeld While My Guitar Gently Weeps op de Love? Het zou me geweldig lijken om allemaal van die relaxte nummers van The Beatles op een CD te hebben(I Me Mine/Helter Skelter etc.). Of heeft The Beatles weinig Acoustic/Unplugged liedjes...?
warpozio	woensdag 10 januari 2007 @ 12:50
	ik heb een Magical Mystery CD Box ter grootte van een LP, met plekje voor de CD. Voordeel is dat artwork en boekje prachtig is. Hopelijk bieden ze dit ook aan voor de remasters!!
mindgames	woensdag 10 januari 2007 @ 13:14
	quote: Op woensdag 10 januari 2007 12:36 schreef satecl het volgende: Is er ook een CD met Acoustic/Unplugged liedjes, zoals bijvoorbeeld While My Guitar Gently Weeps op de Love? Het zou me geweldig lijken om allemaal van die relaxte nummers van The Beatles op een CD te hebben(I Me Mine/Helter Skelter etc.). Of heeft The Beatles weinig Acoustic/Unplugged liedjes...? Er is niet echt een akoestische Beatles-collectie. Aanrader is een bootleg met 'The Esher Demos'/'The Kinfaun Sessions'. Dat zijn (bijna) alle nummers van 'The White Album' uit 1968 in een akoestische demo-versie. Een aantal van die nummers staan op Anthology 3.
mindgames	woensdag 10 januari 2007 @ 13:26
	quote: Op woensdag 10 januari 2007 08:47 schreef hello_goodbye het volgende: Er zitten inderdaad .LOG files bij maar eh... wat moet ik daar verder mee...? Moet ik die files gewoon openen, bekijken en als er ergens een pre-gap staat die handmatig invullen in Nero? Het valt me op dat er eigenlijk geen gaps bij staan (behalve bij het eerste nummer, maar da's standaard): ik zag zo snel een nummer waarbij staat Pre-gap length 0:00:00.01. Ik neem dan maar aan dat de flacs de gaps 'in zich' hebben en dat 0.00 tussenruimte zorgt voor de juiste tussenruimte. Heb ik trouwens nog wat aan de .cue files die erbij zitten? Er zijn er twee: eentje met de naam van de lp en eentje die 'single.cue' heet... Ik kan die remix niet vinden, trouwens. En eh... wat is Play Count...? (En als deze vragen beantwoord zijn gaan we weer HEEL SNEL on-topic! ) Die remix verschijnt vast wel weer een keer op de nieuwsgroepen. Op verschillende torrents-sites is-ie permanent te vinden. Over .LOG-files en .CUE-files weet ik niet veel. Ik geloof dat je de .CUE-file in Nero kan inladen zodat hij precies aangeeft hoe hij een exacte kopie moet branden van de orginele CD. Voor mij was de .FLAC-files in Nero gooien genoeg. Geen irritante pauzes ontdekt. Play Count in iTunes geeft aan hoe vaak je een nummer hebt afgespeeld. Dit werkt ook op je iPod en synchroniseert perfect. Heb je een nummer volledig afgespeeld telt hij er weer één bij. Zo kun je mooie 'slimme afspeellijsten' maken. Bv. "De 50 meest afgespeelde Beatles-nummers". Zo heb je alleen de favo-favorieten in je playlist. Ik heb de Play Count nu bijna 3 jaar lopen en kan zo grappige dingen ontdekken. Meest afgespeelde nummer is, van mijn hele libary, hoe kan het ook anders met nummers die maar één minuut duren....'Polythene Pam' met 205 keer! 'Golden Slumbers' scoort bijna net zo hoog. Meest afgespeelde nummer bóven de 2 minuten, en eigenlijk begint het nu pas te tellen, is 'Ticket To Ride' met 156 keer. Als je de live-versies bij elkaar optelt wordt het 215 keer. Eigenlijk kun je een heel statistisch onderzoek gaan doen met je iTunes-libary. Hmmm, als ik de Anthology en de Let It Be-versies van 'Dig A Pony' bij elkaar optel kom ik op 220 keer.....wtf . Mijn favoriete Beatles-nummer is 'Dig A Pony' ? Genoeg nu! Maar ik geloof dat het niet echt gaat werken als je nummers naar je iPod toe 'sleept', en niet volledig synchroniseert met iTunes. Dan heb je op je iPod een nummer 10 keer afgespeeld, en in iTunes 4 keer....en....dat....werkt niet, denk ik? Hoe dan ook, als je dan één grote file van een album maakt kun je niet meer ontdekken dat je 'Maxwell' op Abbey Road altijd overslaat en daarom niet in je playlist wil hebben, en dat je 'Polythene Pam' al 150 keer hebt afgespeeld omdat-ie zo kort is! Als je er verder niet mee werkt maakt het niets uit. Back on-topic!
satecl	woensdag 10 januari 2007 @ 13:28
	quote: Op woensdag 10 januari 2007 13:14 schreef mindgames het volgende: [..] Er is niet echt een akoestische Beatles-collectie. Aanrader is een bootleg met 'The Esher Demos'/'The Kinfaun Sessions'. Dat zijn (bijna) alle nummers van 'The White Album' uit 1968 in een akoestische demo-versie. Een aantal van die nummers staan op Anthology 3. Hoe heet die CD van die bootleg dan..?
mindgames	woensdag 10 januari 2007 @ 13:36
	quote: Op woensdag 10 januari 2007 13:28 schreef satecl het volgende: Hoe heet die CD van die bootleg dan..? De tape, opgenomen door George Harrison, is heel beroemd. Daarom is hij vaak op bootleg verschenen onder veel verschillende namen. De versie zoals hij op de eerste CD van 'From Kinfauns To Chaos' staat is het beste. De beste kwaliteit en het meest compleet. Disc 2 van die bootleg is alleen voor de die hard-fans, vrees ik . Het is een uur durende sessie van Revolution #1.........met commentaar voorzien door Yoko Ono! Stel je dus een studio-sessie voor, op de achtergrond. Op de voorgrond hoor je Yoko alles beschrijven. "George (Harrison) vind me wel aardig, hij lacht naar me!". Terwijl iedereen weet dat Harrison Yoko rond die tijd haaaatte! Het is ook de enige manier om te horen hoe Revolution #1 ontaard in #9. Maar, je moet dus disc 1 hebben.
mindgames	woensdag 10 januari 2007 @ 14:52
	quote: Op dinsdag 9 januari 2007 21:06 schreef mindgames het volgende: Ze hebben zeker een deal gesloten, want Apple veranderd de naam van 'Apple Computers' naar gewoon 'Apple', net zoals The Beatles' 'Apple'... Hmmm, voorlopig nog géén Beatles in de iTunes Store. Niet dat ik er wakker van lig, maar Beatles in iTunes Store betekend remasters. Ja, daar lig ik wél wakker van. Maar... quote: "There are ongoing discussions between Apple and Apple," said a source familiar with the matter, citing knowledge of meetings between the two parties in recent weeks. (...) "It would make sense that the Beatles would bring their music online and it's safe to assume that something sooner rather than later will happen" Bron: verschillende kranten.
MrBadGuy	woensdag 10 januari 2007 @ 15:07
	Nog grappig nieuws over The Beatles wanneer hun muziek gedownload kan worden: quote: Beatles Tipped for Chart Domination Experts are predicting that The Beatles could fill the top 10 places in the newly reformed UK singles charts if their back catalogue becomes available as digital downloads. The charts were modified on January 1 2007 to include all digital downloads and yesterday’s chart (January 7 2007) threw up some major surprises. Snow Patrol’s Chasing Cars, which was a number 6 hit back in July 2006, re-entered at number 9 and Crazy by Gnarls Barkley, the biggest selling single of 2006, re-entered at number 30. HMV spokesperson Gennaro Castaldo claims that: “The nature of the charts is changing entirely. Under the new rules, anything and everything is eligible. The charts will now offer a much broader representation of the nation's music tastes. Old releases are likely to feature heavily from now on. If the Beatles' songs were made available digitally, there would be such a rush to download them that a top 10 made up entirely of their music would be almost guaranteed.” http://www.albumvote.co.uk/news/article/1956.htm
hello_goodbye	woensdag 10 januari 2007 @ 16:09
	WOW! Dat zou wel HEEL cool zijn!
hello_goodbye	woensdag 10 januari 2007 @ 21:00
	Zo, ik schiet lekker op met m'n DESS Blue Box (plus MMT) collectie. Het eerste wat me opviel is dat die warmer en voller klinkt. Een daardoor ook wel aangenamer. Zo nu en dan is het misschien iets te wollig, de cds zijn helderder, maar over het algemeen is DESS plezieriger om naar te luisteren! Ik had her en der toch tikken verwacht maar het klinkt super! Ten tweede: Please Please Me is HEERRRRRRRLIJK in stereo! Shit, zeg, heb ik daar jaren naar mono zitten luisteren... Zelfs met een hoofdtelefoon is het lekker: het is niet een COMPLEET links rechts verhaal. Super en veel leuker als ik had verwacht! Echt top! (De andere mono's heb ik nog niet beluisterd in stereo.) Ten derde: ik ben nog al een pietje precies (als grafisch vormgever) en de covers van DESS (Bootlegzone) vielen me toch nogal tegen... Dus... heb ik van alles en nog wat gecombineerd. 1. Alle covers heb ik van de Beatles site geplukt: die zijn best groot en geprint en al zien ze er net echt uit. De kleuren zijn ook gewoon helder zoals het hoort (ik heb ze wel een beetje aangepast waar nodig), en niet zo verkleurd en grauw als de DESS covers van Bootlegzone. En zijn ze zijn ook niet te kort of schuin afgesneden. De achterkant van de cover heb ik gewoon wit gelaten. Ik heb alleen waar nodig mono vervangen door stereo (in het juiste lettertype natuurlijk). 2. De achterkant (inlays) heb ik wel gebruikt van DESS omdat dat kopieen zijn van de LP-achterkanten, maar dan precies op CD-formaat. Ik heb ze wel aardig bewerkt in Photoshop (verscherpt, rechtgezet, uitgesneden, bijgewerkt, lichter gemaakt, waar het kon goed zwart-wit gemaakt, etc.). Ook heb ik in InDesign nog wat dingen beter uitgelijnd (zijkanten). 3. Tot slot heb ik ook nog alle extra's toegevoegd van de LP's die extra's hadden. Dus de binnenkanten van (de openklapbare lp's) Beatles for sale, Sgt. Pepper, Magical Mystery Tour (waarvan ik trouwens de Amerikaanse hoes heb gebruikt omdat die Duitse Horzu AFGRIJSELIJK is), White Album en Yellow Submarine: die binnenkanten heb ik binnenstebuiten (dus verkeerd om) gevouwen en los gestopt achter de cover (als je de case opent zie je dus wat je ook links zou zien als je de lp-hoes opende). Bij Pepper zit dan nog het knip en plakvel (op cd-hoes formaat) en bij The White Album zitten de vier losse foto's (ter hoogte van de cd-hoes). The White Album heb ik trouwens anders gemaakt dan DESS 'm had want die klopte volgens mij niet... (die was toch wit van achteren en binnenin links de nummers rechtsonderin en rechts 4 zwart-wit foto's...? Ik ben niet helemaal zeker...). Al met al... PRACHTIG! Het is echt SUPERRRRR om de echte achterkanten te zien! En die extra's maken het helemaal af! En dan dat mooie volle geluid...! Ik heb trouwens alles netjes opgemaakt in InDesign, elke item netjes uitgelijnd met snijtekens en zelfs lijntjes om aan te geven waar je moet 'rillen' om de zijkanten van de inlays te vouwen. Het zijn alles bij elkaar negen A3'tjes vol geworden. Op m'n werk geprint op 160 grams glad papier op een Oce kleurenprinter: JOEPIE! Het is allemaal erg off-topic misschien, maar ik moet toch even kwijt hoe blij ik ben. _{Misschien dat ik een pdf kan maken en die ergens kan neerzetten voor geinteresseerden...? Alles is op 300 dpi dus hi-res.} Zo, en dan ga ik nu weer verder met Please Please Me beluisteren... P.S. Nu nog wachten op DESS Past Masters... en de nieuwe officiele remasters natuurlijk. [ Bericht 5% gewijzigd door hello_goodbye op 10-01-2007 21:06:15 ]
MrBadGuy	woensdag 10 januari 2007 @ 21:41
	quote: Op woensdag 10 januari 2007 14:52 schreef mindgames het volgende: [..] Hmmm, voorlopig nog géén Beatles in de iTunes Store. Niet dat ik er wakker van lig, maar Beatles in iTunes Store betekend remasters. Ja, daar lig ik wél wakker van. Maar... [..] Bron: verschillende kranten. Ik denk dat ze opzettelijk nog even wachten met het bekend maken van een deal. Vandaag is overal de iPhone in het nieuws, als ze ook nog een deal met The Beatles hadden bekend gemaakt dan was het nieuws verzadigd en kreeg de iPhone minder aandacht. Nu verspreiden ze het nieuws en staat Apple twee keer in het middelpunt van de aandacht
hello_goodbye	woensdag 10 januari 2007 @ 21:57
	P.S. Past Masters DESS is gepost in alt.binaries.test Is wel de US Capitol versie maar volgens mij is die exact hetzelfde als de UK versie (?) en bovendien heeft Ebbetts geen andere versie uitgebracht, dus...
mindgames	donderdag 11 januari 2007 @ 08:24
	quote: Op woensdag 10 januari 2007 21:00 schreef hello_goodbye het volgende: Ten derde: ik ben nog al een pietje precies (als grafisch vormgever) en de covers van DESS (Bootlegzone) vielen me toch nogal tegen... Dus... heb ik van alles en nog wat gecombineerd. Inderdaad, de scans van BootlegZone laten wat te wensen over. Niet altijd even scherp. quote: Op woensdag 10 januari 2007 21:57 schreef hello_goodbye het volgende: P.S. Past Masters DESS is gepost in alt.binaries.test Is wel de US Capitol versie maar volgens mij is die exact hetzelfde als de UK versie (?) en bovendien heeft Ebbetts geen andere versie uitgebracht, dus... Er is maar één versie van Past Masters, en die valt onder Capitol dus heet ook officeël de US Capitol-versie. Voor het geluid moet je 'em zeker wel hebben, al kun je al die nummers ook verzamelen van de mono-singles, die nóg beter klinken. De stereo-singles staan her en der ook op Amerikaanse compilaties. Maar met Past Masters heb je ze wel in één keer.
TNA	donderdag 11 januari 2007 @ 11:52
	Ik dacht dat ik Beatlesfan was, maar met al die posts over bootlegs en unieke geremasterde opnames begin ik ernstig aan mezelf te twijfelen. Anyway, ik geniet wel gewoon van de muziek en laat alle exclusieve zaken aan jullie over
Keromane	donderdag 11 januari 2007 @ 12:53
	Het leuke van bootlegs is dat je enorm veel meer nummers kunt ontdekken. Nummers in andere versies maar ook nummers die nooit verder zijn uitgewerkt of op plaat zijn verschenen.
satecl	donderdag 11 januari 2007 @ 13:07
	quote: Op donderdag 11 januari 2007 12:53 schreef Keromane het volgende: Het leuke van bootlegs is dat je enorm veel meer nummers kunt ontdekken. Nummers in andere versies maar ook nummers die nooit verder zijn uitgewerkt of op plaat zijn verschenen. En zijn het dan ook Beatle-waardige nummers... die nieuwe...?
mindgames	donderdag 11 januari 2007 @ 14:14
	quote: Op donderdag 11 januari 2007 13:07 schreef satecl het volgende: En zijn het dan ook Beatle-waardige nummers... die nieuwe...? De beste 'afkeurde' nummers en outtakes staan wel op Anthology. Maar het is gewoon interessant om meerdere takes in één sessie te horen. Zo hoor je een nummer ontstaan van A t/m Z, als al die opnames teminste beschikbaar zijn. Er zitten verder geen Beatle-nummers meer 'in de kast'. Alles staat op Anthology, of is te vinden op bootlegs. Wat overblijft zijn andere interessante dingen, bijvoorbeeld een 30-minuten durende take van Helter Skelter. Of een avant-garde nummer van Lennon en McCartney uit 1967 waar nog nooit één fragment van te horen is geweest. Maar volgens George Martin is dat het ook niet waard...
hello_goodbye	donderdag 11 januari 2007 @ 14:54
	Ik moet zeggen dat ik zelf voornamelijk luister naar de officiele songs. De bootlegs zijn wel eens leuk om te beluisteren, maar het is vaak ook een rommeltje of slecht van kwaliteit. Wat dat betreft zijn de Anthology cd's voor mij meer dan afdoende: daar staat het leukste wel op eigenlijk. En eerlijk gezegd beluister ik die verder eigenlijk nooit... Ik heb ooit een poging gewaagd een groot gedeelte van de Get Back tapes te beluisteren maar daar wordt je niet echt vrolijk van. Hetzelfde geld voor al die dvd's die met bosjes gepost worden op Usenet: de meeste (eigenlijk allemaal) zijn niet om aan te zien: ook dan heb je genoeg aan de Anthology dvd's. (Ja, de Anthology serie was wel een schot in de roos). Enige leuke dvd's op Usenet zijn die van Help! en Let it be (als je een goede te pakken kan krijgen) omdat die niet gewoon leverbaar zijn. Ik beluister andere officiele cd's als de BBC opnames ook eigenlijk nooit. Nee, ik ben opgegroeid met de officiele catalogus en daar heb ik eigenlijk genoeg aan. Voor alle duidelijkheid: die DESS Blue Box 'bootleg' (is eigenlijk geen bootleg) bevat dus gewoon alleen maar het officiele repertoire, maar dan warmer en voller en zo.
mindgames	donderdag 11 januari 2007 @ 15:46
	quote: Op donderdag 11 januari 2007 14:54 schreef hello_goodbye het volgende: Hetzelfde geld voor al die dvd's die met bosjes gepost worden op Usenet: de meeste (eigenlijk allemaal) zijn niet om aan te zien: ook dan heb je genoeg aan de Anthology dvd's. (Ja, de Anthology serie was wel een schot in de roos). Je hebt gelijk als je zegt dat de Anthology serie een schot in de roos was! Maar op het gebied van video is er nog veel meer. Op Anthology staan maar enkele promo-videos, en zelfs die worden van commentaar voorzien. De eerder in dit topic genoemde Chronology DVD's van Picture Perfect Productions zijn de beste op dat gebied. Alle promo-videos zijn daar te vinden, in de beste beeld- én geluidskwaliteit. Op Anthology is het vaak een montage van meerdere videos. Op de PPP-DVD's staan bv. alle versies van Paperback Writer en Rain. Versie 1, 2 en 3 in de EMI-studio in kleur, en ook nog de versie in Chiswick House. De orginele promo-videos uit de jaren 60, TV-optredens, nieuwe montages van promo's; ze staan er allemaal op. Verder zijn er van diezelfde bootleg-maatschappij nog veel meer uitgaven. Voorbeeld: de bootleg-DVD 'Palais & Plazas', in 2006 'uitgebracht' via de torrent-kanalen. Dat is een overzicht met ál het materiaal van de 1965 Europa-tour. Het complete optreden in Parijs, Italië, Spanje, enz. Zeldzame beelden, in de best beschikbare kwaliteit. Op disc 2 staat dan ook nog eens het optreden voor NME, TV-interviews, nieuwsberichten enz. Ik snap dat je niet elke dag naar de interviews of nieuwsberichten kijkt, maar de optredens in Parijs en voor de NME zijn professioneel gefilmd en gewoon GOED. Als klap op de vuurpijl is 'The Music Of Lennon & McCartney' in zijn geheel te vinden. Fragmenten zijn vast wel op YouTube te vinden, als voorbeeld dat sommige DVD's zeker wel te moeite waard zijn!
mindgames	donderdag 11 januari 2007 @ 15:57
	quote: Op donderdag 11 januari 2007 15:46 schreef mindgames het volgende: Fragmenten zijn vast wel op YouTube te vinden, als voorbeeld dat sommige DVD's zeker wel te moeite waard zijn! The Music Of Lennon/McCartney (gedeelte) Deel 5 van het concert in Parijs, betere kwaliteit op DVD NME 1965
satecl	donderdag 11 januari 2007 @ 16:32
	Ik heb nog een vraag over Revolution #9. Allemaal leuk hoor, die vage geluiden... maar hebben ze per stuk ook nog een betekenis, of is het een bijgeraapt zootje ..? Als die geluidjes betekenissen hebben, wat dan...?
hello_goodbye	donderdag 11 januari 2007 @ 16:34
	Die Chronology dvd's zijn toevallig de enige dvd's (naast de echte films) die ik ook heb. Maar die halen het toch niet bij de kwaliteit van Anthology... Ja, okay, de complete clips staan er op, dat wel, maar echt super is het niet allemaal (de een beter dan de andere). Wat ik ook helemaal niets vind zijn die clips waar ze muziek hebben geplakt onder cartoons of Yellow Submarine-film-scenes. Het is nogal een mix, wel een van de betere, maar wat mij betreft nog lang niet goed genoeg. Maar zolang dat materiaal niet officieel uitgegeven wordt (zal wel nooit gebeuren...) is het natuurlijk leuk om te hebben.
mindgames	donderdag 11 januari 2007 @ 16:54
	quote: Op donderdag 11 januari 2007 16:34 schreef hello_goodbye het volgende: Wat ik ook helemaal niets vind zijn die clips waar ze muziek hebben geplakt onder cartoons of Yellow Submarine-film-scenes. Dat is helemaal waar, hadden ze niet moeten doen. De cartoons zijn op 6 DVD's te vinden (ik heb ze niet nodig ), de Yellow Submarine DVD is officeël verkrijgbaar, maar 'out of print'. Voor de rest is het het meest complete overzicht, en tot de tijd dat ze het oficieël uitbrengen is het zeer de moeite waard, vind ik.
MrBadGuy	donderdag 11 januari 2007 @ 18:43
	Ik ben helemaal niet into de bootlegs. Ik heb wel wat demo's en wat stukken van de Get Back sessies gehoord, maar voor de rest heb ik alleen de 13 officiele studio albums, de past masters albums, de anthology albums, Let it be...Naked, Love, Live at the BBC en de kerstopnames. Ik ben nu de strawberry fields demo's aan het binnenhengelen, ben erg benieuwd
hello_goodbye	donderdag 11 januari 2007 @ 22:04
	Ik snap even iets helemaal niet... Ik heb er ooit wel eens wat over gehoord maar weet het fijne er niet meer van... Waarom, WAAROM, zijn de eerste vier lp's op cd in MONO uitgebracht...?!? Ik heb dus net even de DESS versies beluisterd in full STEREO en die zijn prachtig! Vooral A Hard Day's Night en Beatles For Sale klinken gewoon prachtig! Net zo goed stereo als Help! Dus ik snap ECHT niet waarom ze mij nu zowat 20 jaar hebben laten luisteren naar MONO versies... Het is haast belachelijk dat ze dat gedaan hebben! Kijk, de eerste twee lp's zijn in stereo niet helemaal super maar ook toch echt wel beter als ik had gedacht: die hadden van mij ook echt niet in mono gehoeven! Wat ik ook niet snap is hoe het komt dat A Hard Day's Night, Beatles For Sale en Help! de stemmen netjes in het midden hebben, terwijl Rubber Soul opeens een stap terug lijkt te gaan met zowat alle stemmen rechts.... Bij de verdere albums wisselt het allemaal. Iemand enig idee hoe dit komt? Waarom niet bij Rubber Soul ook alles 'gewoon'? (Heeft dat soms te maken met het feit dat men pas vanaf toen echt begon op te nemen en experimenternen in stereo..?) P.S. Ik snap nu helemaal waarom er alleen maar Ebbetts remix versies zijn van Please Please Me, With The Beatles en Rubber Soul.
mindgames	donderdag 11 januari 2007 @ 23:00
	quote: Op donderdag 11 januari 2007 22:04 schreef hello_goodbye het volgende: Ik snap even iets helemaal niet... Ik heb er ooit wel eens wat over gehoord maar weet het fijne er niet meer van... Waarom, WAAROM, zijn de eerste vier lp's op cd in MONO uitgebracht...?!? Ik heb dus net even de DESS versies beluisterd in full STEREO en die zijn prachtig! Vooral A Hard Day's Night en Beatles For Sale klinken gewoon prachtig! Net zo goed stereo als Help! Dus ik snap ECHT niet waarom ze mij nu zowat 20 jaar hebben laten luisteren naar MONO versies... Het is haast belachelijk dat ze dat gedaan hebben! Kijk, de eerste twee lp's zijn in stereo niet helemaal super maar ook toch echt wel beter als ik had gedacht: die hadden van mij ook echt niet in mono gehoeven! Precies ditzelfde gevoel had ik ook toen ik de stereo-versies voor het eerst hoorde. George Martin is zelf ook totaal niet tevreden over de 1987-uitgaven, het is namelijk een vreemd verhaal. En als hij geweten had dat ze 20 jaar!!! op deze manier in de winkels lagen, (en nog steeds 15 á 20 euro kosten), zou hij alles anders hebben gedaan, zo zei hij. Het ís ook haast belachelijk. Maar in 1987 was er ineens een grote behoefte aan CD's, en dus moesten de Beatles zó snel mogelijk op CD worden uitgebracht. Alle CD's werden in twee of drie porties uitgebracht, om zo snel mogelijk te kunnen cashen. Ze (EMI, Apple, whatever) hebben dus heel snel moeten handelen. Ze hebben snel besloten om de versie die het meest verkocht was, toendertijd, op CD uit te brengen. Natúúrlijk waren dat voor de eerste 4 platen de mono-versies! De stereo-versies kwamen immers pas later! Voor Rubber Soul en Help! heeft George Martin alles opnieuw gemixt. Zouden ze de stemmen op RS in het midden hebben gezet? Nee, hoor. De mix klinkt exact hetzelfde. Alleen die afschuwelijke jaren '80 digitale galm die ze hebben toegevoegd!!!! Wat te denken van de slechte edits... Het haastwerk is dus de reden van alle fouten; slechte hoezen, verkeerde liner notes, 2 platen wél remixen maar bijna hetzelfde laten, de andere niet?. Oh ja, de grootste fout is dat ze de orginele masters niet zo snel konden vinden, en een 3de generatie kopie hebben gebruikt. Oei. Note: de platen zijn eigenlijk gemaakt om te beluisteren in mono. Vanaf het moment dat The Beatles zelf mee gingen mixen deden ze weken over de mono-mix, terwijl G. Martin de stereo-mix in 1 á 2 dagen 'in elkaar heeft geflanst' . Maar als je de mix van bijvoorbeeld 'I Am The Walrus' op 'Love' hoort, weet je dat Beatles in stereo een puur genot is. quote: Op donderdag 11 januari 2007 22:04 schreef hello_goodbye het volgende: Wat ik ook niet snap is hoe het komt dat A Hard Day's Night, Beatles For Sale en Help! de stemmen netjes in het midden hebben, terwijl Rubber Soul opeens een stap terug lijkt te gaan met zowat alle stemmen rechts.... Bij de verdere albums wisselt het allemaal. Iemand enig idee hoe dit komt? Waarom niet bij Rubber Soul ook alles 'gewoon'? (Heeft dat soms te maken met het feit dat men pas vanaf toen echt begon op te nemen en experimenternen in stereo..?) Yep, je hebt gelijk. In de jaren 60 dacht men er niet direct aan dat je de boxen ver uit elkaar kunnen staan, of dat je het op een koptelefoon luisterd. Daarom is er gewoon veel geexperimenteerd. Tegen de tijd van The White Album en Abbey Road waren er wél goed gebalanceerde stereo-mixen. quote: Op donderdag 11 januari 2007 22:04 schreef hello_goodbye het volgende: P.S. Ik snap nu helemaal waarom er alleen maar Ebbetts remix versies zijn van Please Please Me, With The Beatles en Rubber Soul. PPM en WTB klinken zo helder en ruimtelijk in die remix. Er staat gewoon een live-band een één take-perfomance te geven! Het is eigenlijk gewoon een ordinaire 'pan' van het kanaal met de stemmen naar het middelste kanaal, op het moment dat de stemmen aanwezig zijn, die remix. Rubber Soul ligt anders, daar is gebruik gemaakt van een andere techniek. Zo worden sommige harmonieën nog wel onderscheiden. Aangezien Ebbetts ook de bass in het midden heeft proberen te krijgen kan de Rubber Soul-versie wat vreemd overkomen. Omdat je dan ook de kicks meeneemt komen die ook harder door... Lees de recensies op BZ, onderaan. Je moet maar luisteren en oordelen. Je kunt misschien beter de nummers van RS vervangen door de nummers van RS die op 'Love Songs' staan. Daar zijn de stemmen namelijk wel in het midden, nieuwe mix. Maar als ik naar Rubber Soul in stereo wil luisteren, luister ik naar de 'stemmen-en-bass-in-het-midden-mix'.
hello_goodbye	vrijdag 12 januari 2007 @ 08:53
	Interessant allemaal! Ik moet wel zeggen dat de stereo versie, zoals ik al zei, best goed klinkt, maar of het nou altijd beter is... Sommige nummers worden wat ehm... flauwer. Als je bijvoorbeeld Can't buy me love in mono beluisterd is het echt een best wel stevige rockplaat. Maar in de stereoversie hoor je erg veel te duidelijk de stemmen los van de rest, ze zitten niet meer 'in' de 'rock', en klinkt de ritmesectie zachter aan de linkerkant. Op een of andere manier is het rockgevoel dan haast helemaal weg. Maar ja, als je met een koptelefoon luistert (wat ik bijna altijd doe, noodgedwongen) hoor je dat natuurlijk allemaal anders dan via de boxen: dan is het meer een geheel. Met de boxen is het verschil tussen mono en stereo minder opvallend, lijkt me. Ik wordt nu wel nog meer benieuwd naar de remasters...! Ik hoop eigenlijk ook wel (helemaal na mijn ervaringen van de laatste dagen) dat de remasters zowel de stereo als mono mixes bevatten. Lijkt me wel leuk. Er zitten wel degelijk verschillen in. Maar... aande andere kant: die verschillen zitten in de originele mixen: als ze ALLES echt compleet opnieuw gaan mixen en remasteren, dan worden die verschillen waaarschijnlijk weggewerkt en krijg je een hopelijk superieure stereomix: dan doet mono er niet zoveel meer toe, denk ik...
mindgames	vrijdag 12 januari 2007 @ 09:44
	quote: Op vrijdag 12 januari 2007 08:53 schreef hello_goodbye het volgende: Interessant allemaal! De mono-mixen van de rock-nummers klinken veel levendiger en ruwer. Dat komt mede door de vele compressie die is toegevoegd. Dan heb ik het over de 'oudere' én 'nieuwere' platen. Sgt. Pepper klinkt alsof er een band aan de ene kant van de kamer staat, en een andere overdub-sessie aan de andere kant bezig is. Terwijl je op de mono-versie wordt weggeblazen van het stevige geluid. Vergelijk 'Getting Better' maar eens. Scherpe gitaar, tikkende piano, snerpende drums, volle basslagen. De bass-partijen van McCartney op Sgt. Pepper komen gewoon veel beter over op mono. Zoals John Lennon al zei: "je hebt Sgt. Pepper niet gehoord als je de mono-versie nooit gehoord hebt." Daarom is het altijd goed om de mono-mix te bewaren/uit te brengen op CD. Maar, zoals je zegt, als er een superieure stereoremix komt (grote kans!) dan zijn alle mixen overbodig. Je hebt dan één versie die perfect klinkt. Tenzij ze het wéér verknallen, maar laten we daar niet van uit gaan. Aan de essensie van de mix gaan ze niets veranderen, maar alle instrumenten gaan gewoon nog beter doorklinken. Natuurlijk wordt alles goed gebalanceerd. Het enige wat aan de muziek kan gaan veranderen zijn de 'minder mooie' edits. Luister bv. naar This Boy. John's uithaal: 'cryyyyyyyy cryyyyyyy cryyyyy-y-y-y!' wordt snel afgesneden om plaats te maken voor het rustigere refrein. Deze edit loopt op de Anthology DVD wél vloeiend over. Aan de muziek is niets veranderd, het wordt alleen niet meer afgekapt. Of zouden ze gewoon de orginele mixen remasteren, zoals ze al eerder hebben gedaan?
hello_goodbye	vrijdag 12 januari 2007 @ 10:46
	Er zijn meer leuke verschillen: op de mono versie van Help! hoor je een andere lead van John! Grappig! In de ene versie zingt hij 'And now these days...' en in de andere 'But now these days...'. Wat zulk soort dingen betreft ben ik wel benieuwd welke versie ze dan gaan gebruiken voor de remaster. Ook hoor je in de stereoversie van If I fell dat Paul een noot even niet goed haalt ('...was in vain...'): de grap is dat ik dat kan herinneren van vroeger (toen ik de lp's nog had: ik vroeg me altijd af waarom ze dat niet even overnieuw hadden gedaan) maar dat je dat in de monoversie niet hoort (op de cd dus). Ik dacht dat ze dat hadden bijgewerkt, maar dat is dus gewoon zo in de monoversie. Zo zijn er ladingen verschillen, las ik ook al her en der op internet (mondhamronica met pauze in I should have known better in stereo en zonder pauze (en pplus irritante bonk) in mono, etc. etc.) Op zich leuk maar uiteindelijk luister ik naar de muziek om er van te genieten, niet om alle verschillen zonodig te moeten horen. Maar ja, zoals gezegd hoop ik eigenlijk dat ze nu de definitieve stereo versie gaan maken die alle mono en stereo versies overbodig maakt....
mindgames	vrijdag 12 januari 2007 @ 13:53
	quote: Op vrijdag 12 januari 2007 10:46 schreef hello_goodbye het volgende: Zo zijn er ladingen verschillen, las ik ook al her en der op internet. Wist dat je dat er hele boekwerken zijn verschenen over verschillenen in de mono- en stereoversies? Soms zijn er hele andere stukken lead-gitaar gebruikt of zijn er andere partijen ingezongen... Let bijvoorbeeld op Please Please Me, in het laatste couplet zingen Paul en John beide iets anders op de stereo-versie. "I know you never even try girl" en "Why do I always have to...". quote: Op vrijdag 12 januari 2007 10:46 schreef hello_goodbye het volgende: Ook hoor je in de stereoversie van If I fell dat Paul een noot even niet goed haalt ('...was in vain...'). Sterker nog, ze maken elkaar aan het lachen! . Dat nummer vergt veel concentratie om te zingen, en sommige live-opnames zijn echt zo grappig. John begint met woorden HARDER en zachter te zingen, waardoor Paul moet lachen, waardoor John nog harder moet lachen, enzovoort . Op de studio-versie hoor je dat ze rond 01.45 zingen: "And I would be sad if our new love was in vain". Op de laatste noten moet lachen, maar hij zingt toch door. Paul kan zijn lach niet inhouden, maar herstelt zich meteen. quote: Op vrijdag 12 januari 2007 10:46 schreef hello_goodbye het volgende: Op zich leuk maar uiteindelijk luister ik naar de muziek om er van te genieten, niet om alle verschillen zonodig te moeten horen. En terecht. Dat doe ik ook. Maar toch is het leuk om kleine, of grote, verschillen te horen in de muziek die je dóór en dóór kent. En ook al komt er dan waarschijnlijk een definitieve nieuwe stereo-mix, het blijft leuk om al die mixen te verzamelen en de verschillen te horen.
TNA	vrijdag 12 januari 2007 @ 13:56
	quote: Op donderdag 4 januari 2007 18:17 schreef Frozen het volgende: Gekocht bij Bol.com. 27 euro, Engelstalige editie, Hardcover. De Nederlandse versie is 50 euro. Dan weet ik wel welke ik ga kopen Heb je 'm al binnen inmiddels? Als de levertijd een beetje netjes is bestel ik 'm er ook
Frozen	vrijdag 12 januari 2007 @ 23:58
	quote: Op vrijdag 12 januari 2007 13:56 schreef TNA het volgende: [..] Heb je 'm al binnen inmiddels? Als de levertijd een beetje netjes is bestel ik 'm er ook Vandaag binnen gekregen! Binnen een week dus. Ik heb tot dusver alleen de proloog gelezen, waarin het gaat om het eerste(?) optreden van de Beatles sinds zij terug waren uit Hamburg. Gelijk werden er al een hele hoop feitjes en namen opgedreund die ik nog niet kende, zoals dat zij in die tijd een andere bassist hadden, wiens naam mij even ontschoten is. Het taalgebruik is wel erg wollig en bloemrijk, maar het geeft wel het idee dat je erbij bent! Het leest eerder weg als een roman dan als een biografie. Maar goed, ben erg benieuwd naar de rest, maar ik ben positief... Binnenkort meer.
TNA	zaterdag 13 januari 2007 @ 10:38
	quote: Op vrijdag 12 januari 2007 23:58 schreef Frozen het volgende: [..] Vandaag binnen gekregen! Binnen een week dus. Ik heb tot dusver alleen de proloog gelezen, waarin het gaat om het eerste(?) optreden van de Beatles sinds zij terug waren uit Hamburg. Gelijk werden er al een hele hoop feitjes en namen opgedreund die ik nog niet kende, zoals dat zij in die tijd een andere bassist hadden, wiens naam mij even ontschoten is. Het taalgebruik is wel erg wollig en bloemrijk, maar het geeft wel het idee dat je erbij bent! Het leest eerder weg als een roman dan als een biografie. Maar goed, ben erg benieuwd naar de rest, maar ik ben positief... Binnenkort meer. Oké mooi, dan bestel ik 'm er ook, bedankt voor de update!
TNA	zaterdag 13 januari 2007 @ 10:41
	Een aanrader voor iedere Beatlesliefhebber: het optreden van Paul McCartney in de Abbey Road studio's van ruim een jaar geleden. Hij speelt verschillende nummers, waaronder een geheel nieuwe uitvoering van Lady Madonna: Old Lady In New Clothes. Ik vind 't echt een zeer mooie versie
Ruud	zaterdag 13 januari 2007 @ 11:54
	quote: Op zaterdag 13 januari 2007 10:41 schreef TNA het volgende: Een aanrader voor iedere Beatlesliefhebber: het optreden van Paul McCartney in de Abbey Road studio's van ruim een jaar geleden. Hij speelt verschillende nummers, waaronder een geheel nieuwe uitvoering van Lady Madonna: Old Lady In New Clothes. Ik vind 't echt een zeer mooie versie volgens mij staan in een van de vorige topics linkjes naar dat hele optreden
TNA	zaterdag 13 januari 2007 @ 12:04
	quote: Op zaterdag 13 januari 2007 11:54 schreef ruud_fr het volgende: [..] volgens mij staan in een van de vorige topics linkjes naar dat hele optreden Ow, ik volg deze reeks nog niet zo lang Als je de link opent kom je ook vanzelf bij de andere delen uit. Ik post de link eigenlijk omdat er in dit topic al veel is gesproken over alternatieve versies van nummers. En dit is wel één van de mooiste alternatieve versies van een Beatlenummer die ik ken.
hello_goodbye	zaterdag 13 januari 2007 @ 12:13
	quote: Op zaterdag 13 januari 2007 11:54 schreef ruud_fr het volgende: [..] volgens mij staan in een van de vorige topics linkjes naar dat hele optreden Op Youtube staan de links naar de rest van het concert er gewoon bij. Kent iemand het boek 'The Best of The Beatles Book'?: http://www.play.com/Books(...)es_Book/Product.html Als ik het goed heb zijn het hoogtepunten uit het officiele Beatles blad The Beatles Book: de lol is dat je artikelen leest uit die tijd, dus net alsof alles nog bezig en zo (als je snapt wat ik bedoel). Ik hou er wel van alsof je terugreist in de tijd. (Net zoals ik eerder al zei met de biografie van Hunter Davies uit 1968: The Beatles bestaan dan nog, er wordt niet in de verleden tijd op terug gekeken). Ik ben benieuwd of dit echt de moeite (en de 28,49 euro) waard is. Edit: Hm, laat maar: ik las dit ergens: "Too many of the articles, though, seem to come from the later years and not the original 1960s issues, which is a shame because of the historical significance they have." A big shame indeed... Ik zit er toch ook aan te denken m het boek van Spitz te kopen omdat het je echt verplaatst in die tijd en zo. Ja, ik ben wat dat betreft een echte tijdreiziger. Als iemand nog meer tijdreis tips heeft...! [ Bericht 21% gewijzigd door hello_goodbye op 13-01-2007 12:23:18 ]
Honky	zaterdag 13 januari 2007 @ 16:44
	Hey Food http://www.youtube.com/watch?v=RwcFA4nHvho Letter B http://www.youtube.com/watch?v=-iVokp_tpDo Daarom Amerikaanse sesamstraat>NL versie
mindgames	zaterdag 13 januari 2007 @ 17:02
	quote: Op zaterdag 13 januari 2007 16:44 schreef Honky het volgende: Hey Food http://www.youtube.com/watch?v=RwcFA4nHvho Letter B http://www.youtube.com/watch?v=-iVokp_tpDo Daarom Amerikaanse sesamstraat>NL versie Haha, klassiek! Letter B doet me denken aan John's parodie Let It "A", Let It "B", Let It "H, I, J, K, B, W, G".
mindgames	zondag 14 januari 2007 @ 22:42
	quote: It might be, it could be ... release rumors.. There's unofficial and completely unsubstantiated talk that an announcement between Apple and Apple Computer Inc. will be made on, or around Valentine's Day, if all goes according to plan from the rumor we've heard. The announcement will involve "Love," as well. Our source says Apple will have a three month exclusive window for both downloads and remasters. The street release schedule for the remasters was not clear. Conflicting information from our source said that they might be released both all together or in groups, as was done when the first Beatles CDs were released. A compilation is also being discussed, but no firm details are available, the source says. Bron: Abbeyrd En, wat is het nut van de remasters op MP3? Afwachten tot Valentijn's dag dus.... Maar het blijft een gerucht hé.
Zanderrr	zondag 14 januari 2007 @ 23:02
	quote: Op zaterdag 13 januari 2007 16:44 schreef Honky het volgende: Letter B http://www.youtube.com/watch?v=-iVokp_tpDo Daarom Amerikaanse sesamstraat>NL versie Ik heb een Sesamstraat plaat waar 'Letter B' in het Nederlands gezongen op staat.
hello_goodbye	maandag 15 januari 2007 @ 08:44
	quote: Op zondag 14 januari 2007 22:42 schreef mindgames het volgende: [..] En, wat is het nut van de remasters op MP3? Afwachten tot Valentijn's dag dus.... Maar het blijft een gerucht hé. Wat ik niet helemaal begrijp is dat ze het over twee dingen hebben: mp3 én remasters. Hebben ze dan ook niet-geremasterde mp3'? En wat gaat Apple dan doen met die remasters als ze het niet over mp3 hebben...? Oftewel, waarom hebben ze het niet over 'geremasterde mp3's' maar over twee schijnbaar verschillende zaken? Wat is het verschil? Wat WEL leuk is, is dat er echt wel wat te gebeuren staat! The Beatles komen weer volop in het nieuws! Prachtig, 36 jaar na het uiteengaan...
MrBadGuy	maandag 15 januari 2007 @ 10:46
	quote: Op zondag 14 januari 2007 22:42 schreef mindgames het volgende: [..] En, wat is het nut van de remasters op MP3? Afwachten tot Valentijn's dag dus.... Maar het blijft een gerucht hé. Zoals ik al heb gezegd ga ik niet betalen voor mp3's, ik wacht wel tot het op cd uit is dan. Die mp3's ga ik op een andere manier wel beluisteren
mindgames	maandag 15 januari 2007 @ 11:58
	Wat MrBadGuy zegt! quote: Op maandag 15 januari 2007 08:44 schreef hello_goodbye het volgende: Wat ik niet helemaal begrijp is dat ze het over twee dingen hebben: mp3 én remasters. Hebben ze dan ook niet-geremasterde mp3'? Sowieso zouden ze nooooit de ongeremasterde muziek als mp3 aanbieden. Neil Aspinall, directeur van Apple Corps, heeft ook letterlijk gezegd dat er geen oude masters op mp3 uitkomen, terwijl 'hij de nieuwe masters aan het maken is'. Wat me niet gerust stelt is dat hij zegt dat HIJ, als directeur zonder technische kennis over muziek, de masters maakt . Schijnt dat het gebruikelijke team (Peter Mew en vrienden) weer op het project zit. In het verleden hebben die het al goed verpest, maar zoals ik al vaak heb gezegd: na de geluidskwaliteit van 'Love' heb ik weer hoop.
hello_goodbye	maandag 15 januari 2007 @ 12:01
	Tja, maar Love is niet door Peter's crew bewerkt, wel...? P.S. BTW Die abbeyrd site is echt de slechtste, onoverzichtelijkste site die ik OOIT heb gezien! Wat een hopeloze puinzooi! [ Bericht 54% gewijzigd door hello_goodbye op 15-01-2007 12:11:39 ]
mindgames	maandag 15 januari 2007 @ 15:34
	quote: Op maandag 15 januari 2007 12:01 schreef hello_goodbye het volgende: Tja, maar Love is niet door Peter's crew bewerkt, wel...? P.S. BTW Die abbeyrd site is echt de slechtste, onoverzichtelijkste site die ik OOIT heb gezien! Wat een hopeloze puinzooi! Haha, precies wat ik dacht. Ik kon de échte bron amper vinden . Love zelf is natuurlijk door George en Giles Martin bewerkt. Maar de mensen die het gemixt en gemastered hebben zijn meestal aparte mensen in een andere studio.
#ANONIEM	maandag 15 januari 2007 @ 20:49
	Ik zie mensen altijd tvp plaatsen maar wat kan ik daarmee?
MrBadGuy	maandag 15 januari 2007 @ 20:54
	quote: Op maandag 15 januari 2007 20:49 schreef persoon14362 het volgende: Ik zie mensen altijd tvp plaatsen maar wat kan ik daarmee? Het topic staat dan in je 'My Active Topics', dus dan is het topic eenvoudig terug te vinden. Dus als je niks te melden hebt, maar je wilt toch het topic volgen dan plaats je een tvp (terug vind post) En bij deze ook meteen welkom in het Beatles topic
#ANONIEM	maandag 15 januari 2007 @ 20:55
	quote: Op maandag 15 januari 2007 20:54 schreef MrBadGuy het volgende: [..] Het topic staat dan in je 'My Active Topics', dus dan is het topic eenvoudig terug te vinden. Dus als je niks te melden hebt, maar je wilt toch het topic volgen dan plaats je een tvp (terug vind post) Ooh oke. Ik heb inderdaad niks te melden behalve dat ik van Beatles hou.
MrBadGuy	maandag 15 januari 2007 @ 20:58
	quote: Op maandag 15 januari 2007 20:55 schreef persoon14362 het volgende: [..] Ooh oke. Ik heb inderdaad niks te melden behalve dat ik van Beatles hou. Dan ben je hier van harte welkom
MrBadGuy	maandag 15 januari 2007 @ 21:06
	Ringo die een rondleiding door Liverpool geeft: Deel 1 Deel 2 Deel 3 Hoe meer ik van hem zie hoe meer ik van die man ga houden
hello_goodbye	maandag 15 januari 2007 @ 21:12
	Hehehe, eigenlijk is Ringo de beatelste Beatle! Hij was de enige die baalde dat The Beatles stopten: wat hem betreft waren ze nu nog bij elkaar geweest. Grappig omdat hij er het laatst bij kwam. Voor mijn gevoel is hij altijd Beatle gebleven terwijl de rest er (in ieder geval tijdelijk) niets meer mee te maken wilden hebben. Ondertussen is Paul natuurlijk ook al weer jarenlang op en top Beatle... Edit: Idd lachen met RIngo! Het begin is meteen al raak: 'we didn't actually hung out too much down here!' Ik heb het al eens eerder gezegd: hij lijkt ook totaal niet meer ouder te worden! Ook apart omdat hij de oudste is en letterlijk doodziek is geweest in zijn jeugd. Edit 2: Leuke anekdote uit de docu: Ringo heeft maar heel kort op de middelbare school gezeten omdat hij tbc kreeg. Om een uitkering te krijgen moest hij heel veel later van school een papier halen waaruit bleek dat hij daar inderdaad op die school had gezeten. De school wist echter van niets! Volgens hen had hij daar helemaal niet op school gezeten! Na wat geharrewar kreeg Ringo het papier alsnog... Toen The Beatles in 1963 beroemd waren geworden en er een open dag was op die betreffende school, stond er pontificaal op het plein... het bureau van Ringo Starr, waar men tegen betaling even in mocht zitten! Zo gaat dat dus...! [ Bericht 13% gewijzigd door hello_goodbye op 15-01-2007 21:26:33 ]
mindgames	woensdag 17 januari 2007 @ 22:08
	De remaster geruchten worden groter en groter... quote: Deal for Beatles on iTunes in works The worldwide Beatles grapevine is buzzing over the distinct possibility that the long-awaited remastering of the Fab Four's United Kingdom CD back catalogue will finally see the light of day -- by June. As per usual, Apple/EMI is presently mum, but sources with knowledge of the project say that two scenarios are possible for the release of the minimum 11 UK albums. What's more, the long, heated court feud between the Beatles' Apple Corp. and Apple Computers over naming rights might finally have been resolved. The belief is that Beatles songs at long last will be available for downloading from Apple Computers' iTunes, as soon as next month. As for the remasters, when CD versions of the Beatles' UK albums were first released some 20 years ago, they came out chronologically over a year, from their first LP, Please Please Me, to their final offering, Let It Be. Sources say if a chronological release occurs this time, the timeframe would be much quicker, from March to June of this year. The second strong possibility is that the entire state-of-the art, 24-bit remastered UK catalogue will hit stores the first week of June, to commemorate the 40th anniversary of what many call the Fabs' finest hour -- the release of their ground-breaking Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band album. Although there is a chance that Sgt. P will be given a special treatment -- in a box set, with both stereo and rare mono mixes -- little is being said about any extras for the other catalogue albums, other than that a compilation CD might be made available. Even though EMI had a strong outing with the LOVE soundtrack in 5.1 Surround Sound last year, there's no word on whether any of the new UK remasters will have any multichannel content, which is highly coveted by die-hard fans and audiophiles. As for the Apple vs. Apple battle, the buzz is that two companies apparently will finally collaborate on Beatles music -- for an exclusive three-month, restricted deal allowing Apple Computers' popular iTunes to offer downloaded, remastered Beatles songs, perhaps even before the CDs are made available. Apple Computers plans a "special" announcement scheduled for a Super Bowl commercial on Feb. 4, which may give more indication as to where the new remastered CDs will debut first. "I'm amazed at the possible Apple/Apple alliance," said Steve Marinucci, who runs the award-winning Abbey Rd website. "The Beatles can still surprise us after all these years." Bron: TorontoSun.com Volgens 'bronnen' .... En de Abbey Rd website is 'award-winning'? Zeker voor meest overzichtelijke lay-out Persoonlijk denk ik dat binnen een aantal maanden in ieder geval duidelijk wordt dat 'Love' in de iTunes Store komt. De complete catalogus 'exclusief voor iTunes', dat zie ik nog niet echt voor me...
MrBadGuy	woensdag 17 januari 2007 @ 22:41
	quote: Op woensdag 17 januari 2007 22:08 schreef mindgames het volgende: De remaster geruchten worden groter en groter... [..] [/b] Volgens 'bronnen' .... En de Abbey Rd website is 'award-winning'? Zeker voor meest overzichtelijke lay-out Persoonlijk denk ik dat binnen een aantal maanden in ieder geval duidelijk wordt dat 'Love' in de iTunes Store komt. De complete catalogus 'exclusief voor iTunes', dat zie ik nog niet echt voor me... Ik verwacht wel een exclusieve deal eerst voor iTunes. Dat maakt me verder ook niet zoveel uit, dan die cd's maar een paar maanden later, maar ik hoop wel dat ze er ook een DTS versie bij doen
Ruud	donderdag 18 januari 2007 @ 12:14
	[GEZ] 1 kaartje Bootleg Beatles, Tivoli 21-01-2007 er is zeker niemand die een kaartje over heeft?
satecl	donderdag 18 januari 2007 @ 14:59
	Ik ga zaterdag, naar Haarlem !!! nog meer?
hello_goodbye	vrijdag 19 januari 2007 @ 18:25
	Kent iemand de dvd/documentaire 'The Beatles: from Liverpool to San Fransisco'? Ik zag 'm in een winkel. Er was ook een special edition met de dvd 'McCartney is live!' erbij. Die dvd heb ik wel vaker gezien, met zo'n gelige voorkant met Paul die de lucht in wijst. Is dat een officiele uitgave, om het zo maar te noemen? Elke keer als ik 'm zag liggen dacht ik dat het een oude soort van bootleg dvd was, ook omdat 'ie altijd in de aanbieding is... Ik dacht dat Paul nogal strikt was met wat wel en niet op dvd komt...? Maar ik ben vooral benieuwd of de hoofddocu wat is. Als je de Anthology dvd hebt moet het wel goed wezen voordat je nog iets koopt eigenlijk...
satecl	vrijdag 19 januari 2007 @ 22:53
	Wij hebben 'The Beatles: from Liverpool to San Fransisco', maar echt heel bijzonder is het niet. Ze gaan niet echt diep in de verhalen, dus het is een beetje algemene kennis van The Beatles. The Anthology heb ik helaas nog niet dus kan het er niet mee vergelijken... Het is wel een leuke DvD die je zo weg kijkt als Beatle-fan, maar het is niet echt een toegevoegde waarde zeg maar
hello_goodbye	zaterdag 20 januari 2007 @ 20:55
	Ik heb 'm toch maar gekocht: was maar 10 euro voor de docu EN het concert van Paul. Ik heb net de docu grotendeels bekeken: qua docu is het helemaal knudde imho: het verhaal wordt er veel te kort door de bocht doorheen gejast en de achtergrondmuziek is afgrijselijk (er zit natuurlijk 0,0 echte Beatles-muziek in). De tekst op de achterkant van de dvd wordt totaal niet waargemaakt. Volgens mij weet iemand die The Beatles niet kent nauwelijks wat er nou zo bijzonder was aan The Beatles, behalve dan dat iedereen ze schijnbaar bijzonder vond. Maar... wat wel leuk is zijn de vele fragmenten waaruit de docu bestaat. Allemaal newsreels en persconferenties in een kwaliteit van 'mwah' tot 'heel mooi'. Er zitten ook fragmenten bij die ik nooit eerder heb gezien. De fragmenten lijken op wat je van op bootled-dvd's vind, alleen is de kwaliteit nu beter en zitten er geen lopende klokken in beeld en zo. Al met al lollig om te hebben voor 10 euro. Maar voor het complete Beatles-verhaal moet je echt ergens anders zijn...! De bonussen (compleet interview uit 1963 en een docu over the Jesus-opmerking) heb ik nog niet bekenen. Het concert van Paul ook nog niet.
Frozen	zondag 21 januari 2007 @ 02:07
	Ik kan nog wat Lennon materiaal aanraden: vanavond hebben we de dvd van Live in Toronta gekeken. Leuke concertregistratie, vooral vanwege de beelden van Chuck Berry, Little Richard en anderen. Het concert van John is redelijk, helaas is het gekrijs van Yoko echt verschrikkelijk. In de ramsjbakken van de frs ligt vast ook wel de dvd van John Lennon: In My Life. Dat is een absolute aanrader! Veel obscuur materiaal van de periode rond zijn dood. Allemaal nieuwsberichten, de nachtwake, de minuut stilte, heel interview met Mark Chapman, echt van alles staat erop. Niet voor de leek, maar het is een (zeer) goede aanvulling voor op het Beatles plankje in je dvd collectie. En dat voor 5 euro ofzo.....
hello_goodbye	zondag 21 januari 2007 @ 12:32
	Ik heb net de extra's bekeken van de Liv to San dvd: het interview (duurt 10 minuten of een kwartier) is geinig maar niet super omdat het meer lijkt te draaien om een of andere Tod, een komiek uit Liverpool. Maar... de docu The Beatles across America is super! Het is een docu uit DIE tijd, dus je reist echt terug in de tijd (heerlijk is dat), over de opmerking van John over Jezus en hoe the south daarop reageert. Prachtig! Die docu zelf is de 10 euro al meer dan waard. Het is echt het complete verslag, zonder knip, dus met een interview van de man die de rel startte, een dominee, iemand van de Klan, heel veel reacties van tieners, en een interview met The Beatles zelf, veel sfeerbeelden (ook van de aankomst en van vlak voor het concert in Memphis: ik ben gek van dat soort tijdreis-scenes!). Het was dus toch een goede aankoop. Ja, ik hou echt van dat tijdreizen: dat je iets ziet zoals het TOEN was. Ik vind de dvd The First US visit dan ook prachtig. Helemaal die scene dat je bij de Beatles in de auto zit als ze van het vliegveld naar het hotel rijden: HEEEEEEEEERLIJK! Wat de Lennon-dvd betreft: ik ben toch meer iemand van de jaren zestig alleen... En dan vooral uit de tijd dat alles nog koek en ei was. Docu's over John's dood trekken me niet echt, eerlijk gezegd. En die Chapman hoef ik geen seconde van te zien. Laat mij (wat filmpjes betreft) maar terugreizen naar 1962-1966. 1967-1970 is ook interessant, natuurlijk, maar daar is (logischerwijs) toch beduidend minder materiaal van op film.
Ruud	maandag 22 januari 2007 @ 08:49
	Bootleg Beatles was echt super
satecl	maandag 22 januari 2007 @ 11:48
	Speelde ze bij jullie ook ze kort, naar 1½ was het al af bij ons Maar ze waren wel heel goed inderdaad !!
Ruud	maandag 22 januari 2007 @ 11:58
	voor mijn gevoel was het 2 uur ongeveer een uur in kleding die past bij de beginperiode van The Beatles en een uur in kleding van de Abbey Road cover (zag er goed uit) ook de muziek werd daar aan aangepast
hello_goodbye	dinsdag 23 januari 2007 @ 22:27
	Is iemand hier van plan de dvd 'Unseen Beatles' te kopen? Ik ben eigenlijk wel benieuwd. Het enige wat mij weerhoudt om 'm meteen te kopen zijn de interviews met mensen 'rond' The Beatles... Straks krijg je 5 minuten origineelsmateriaal en 85 minuten pratende (en onbekende) hoofden die denken dat ze ooit wat met The Beatles te maken hebben gehad... Ik ben trouwens begonnen met het kopen van oude Beatles-singles uit de jaren zestig. Erg lollig. Maar eh... kan het kloppen dat de hoesjes daarvan niet gelijmd waren maar gewoon eenmaal gevouwen en in een plastic hoesje werden verkocht? Ik heb een UK single (LiB) die je gewoon uit het plastic kan halen en waar je de single bovenuit haalt. Maar de drie Nederlandse singles die ik vandaag thuis kreeg (AHDN, TTR en M: raad maar welke nummers dat zijn ) zaten allemaal in een plastic hoesje en waren niet gelijmd aande zijkanten: het is gewoon een gevouwen vel, zal ik maar zeggen. Klopda of heb ik nepperds....? Ik had ze graag bewaard uit het plastic maar ze moeten er wel in!
Doc	dinsdag 23 januari 2007 @ 23:09
	voor als je nog nooit 28.000 man tegelijk "she loves you (yeah yeah yeah)" hebt horen zingen (en ook Cilla Black) http://www.liverpoolfc.tv/news/drilldown/N154732070118-1153.htm (van het weekend nog in Liverpool geweest, o.a. op Matthew St)
Ruud	dinsdag 23 januari 2007 @ 23:22
	quote: Op dinsdag 23 januari 2007 23:09 schreef Doc het volgende: voor als je nog nooit 28.000 man tegelijk "she loves you (yeah yeah yeah)" hebt horen zingen (en ook Cilla Black) http://www.liverpoolfc.tv/news/drilldown/N154732070118-1153.htm (van het weekend nog in Liverpool geweest, o.a. op Matthew St) mooie beelden
mindgames	woensdag 24 januari 2007 @ 13:44
	quote: BEATLES VIEREN VERJAARDAG SGT. PEPPERS 1 Juni 2007 is de datum van de 40e verjaardag van het innovatieve album Sgt. Peppers Lonely Hearts Club Band, en om deze verjaardag te vieren, worden alle 11 Britse albums van de Fab Four opnieuw uitgegeven. De albums werden oorspronkelijk eind jaren 80 op CD uitgebracht en de nieuwe versies zullen naar verwachting elke track in geremasterde versie bevatten in hoogwaardig 24-bit geluid, als ook de originele mono-opnames. Exacte details zullen nog bevestigd worden maar Rock Radio bericht dat de schijfjes misschien al in mei beschikbaar zullen zijn en dat iTunes, die aan het onderhandelen is over de digitale rechten, een speciale aankondiging zal gaan doen gedurende de Super Bowl op 4 februari. (De finale van de belangrijkste competitie van het American Football, vert.). Sgt. Peppers Lonely Hearts Club Band is het best verkochte album aller tijden in Engeland; er zijn bijna 5 miljoen exemplaren van verkocht en het bleef een duizelingwekkende 23 weken op nummer één staan. (bron: albumvote.co.uk) (Vert.: Ruby Coenraads) Goed nieuws, maar wat zou de exacte bron van albumnote.co.uk of Rock Radio zijn? Het zou erg teleurstellend zijn als de nummers alleen geremasterd worden. Maar er is nog niets zeker. edit: Trouwens, wie heeft in de afgelopen maanden 'The US vs Lennon' in de bioscoop gezien? Ik vind het een erg goede documentaire. Het verhaal wordt goed verteld, er worden unieke archief-beelden gebruikt, en de juiste mensen en hoofdrolspelers worden geinterviewd. De orginele Lennon-muziek wordt goed gebruikt. Stukken tekst die bij de situatie passen, en op instrumentaal gebied. Toch heeft het een redelijk schokkend einde.... SPOILER John wint de strijd die de hele film wordt gevoerd, hij krijgt eindelijk zijn 'Green Card' (klik voor een link)' in 1976. Zijn zoon Sean was iets daarvoor geboren en hij is een gelukkig man. Je ziet vrolijke beelden van een relaxte Lennon met zijn familie. Dan klinken er ineens schoten, net als op 8 december 1980. De eindconclusie is: 'ze' hebben hem vermoord, maar zijn boodschap blijft leven... Ik had wel verwacht dat het daar op zou uitdraaien, maar dat Yoko het bijna letterlijk zegt.... Wat vinden jullie van de film? Ik geloof dat hij volgende maand op DVD uitkomt. Recensie (met spoilers). Recensie klopt niet helemaal. Waarom zou het ter zake doen in een documentaire over de VS vs. Lennon dat John Yoko anderhalf jaar verlaten heeft? Vertel dan gelijk ook over alle platen die hij in de tussentijd heeft gemaakt, dan wordt het gewoon een docu over zijn leven! Ik vind het juist goed dat ze zich op één punt hebben geconcentreerd. [ Bericht 2% gewijzigd door mindgames op 24-01-2007 13:50:44 ]
TheGrandWazoo	woensdag 24 januari 2007 @ 15:47
	Heb begrepen dat hij als vredesstichter wordt neergezet, klopt dat? Ik heb niks met dit soort documentaires overigens dus ik zie wel of ik het wil bekijken. Als ik dan al lees dat we Lennon gelukkig met Sean zien vrees ik het ergste. Geef mij maar gewoon zijn mooie platen. Al die conspiracy zaken hebben uiteindelijk niks met de muziek te maken.
hello_goodbye	woensdag 24 januari 2007 @ 20:27
	Ja, ik snap ook niet dat iemand zoiets op dvd zou willen hebben...! Kijk, the Unseen Beatles kan nog leuk zijn omdat het echt over The Beatles gaat en je onbekende beelden ziet. Maar samenzweringszaken die toch nooit echt beantwoord zullen worden... P.S. De Discovery version van Unseen Beatles staat op usenet. HIj schijnt ook op video.google.com te staan maar ik kon 'm niet vinden. Wat ik WEL vond waren de complete versies van: Help! http://video.google.nl/videoplay?docid=-2243298924020075723&q=beatles Yellow Submarine http://video.google.nl/videoplay?docid=-1444637107417806305&q=beatles Let it be http://video.google.nl/videoplay?docid=1511950522313277133&q=beatles Dat die zomaar online staan...! Vraag me af hoe lang ze blijven staan, dus kijk snel als je ze nog niet kent. Edit: Ook leuk, The making of Pepper http://video.google.nl/videoplay?docid=-6327011555352513615&q=beatles+duration%3Along Edit 2: Ook leuk 2: press conference LA 1966 http://video.google.nl/videoplay?docid=-5958967968918173464&q=beatles+duration%3Along Leuk voorval tijdens deze persconferentie: na een tijdje vraagt eindelijk iemand iets over de muziek. Alhoewel... De vraag is of het klopt dat Day tripper gaat over prostitutie en Norwegian wood over een lesbienne, zoals Time Magazine beweerde. The Beatles zuchten diep... Dan zegt Paul: "Well, we just write songs about prostitutes and lesbians, you know...' Veel gelach en de vraag is klaar. Een tijdje later tijdens deze persconferentie krijgt dit voorval een adrem vervolg: iemand vraagt waar Eleano Rigby over gaat. John antwoord meteen:' Two queers.' [ Bericht 17% gewijzigd door hello_goodbye op 24-01-2007 20:51:19 ]
Thelonious	woensdag 24 januari 2007 @ 21:13
	Goed om te weten dat die films (nog even) online staan!
mindgames	woensdag 24 januari 2007 @ 21:20
	Het is zeker geen samenzwerings-docu. Alleen de allerlaatste momenten van de film bevatten de beelden die ik beschreven heb, meer om de gebeurtenis daarna op een harde manier duidelijk te maken.
hello_goodbye	woensdag 24 januari 2007 @ 21:44
	O.... maar de film gaat toch over een vermeende samenzwering...? Of heb ik het mis?
mindgames	woensdag 24 januari 2007 @ 22:00
	Nou, de feiten spreken voor zich natuurlijk. Als Lennon herhaardelijk letterlijk in FBI-dossiers wordt genoemd en hij officeel als bedreiging gezien werd, is er niet echt meer sprake van een theorie. Hij wordt niet neergezet als 'de man die alleen maar vrede wilde', maar er wordt verteld dat hij mooi gebruik heeft gemaakt van zijn beroemdheid om de situatie in bv. Vietman aan te kaarten. Dus er wordt niet gesuggereerd dat hij ook maar één mensenleven heeft gered.
Thelonious	donderdag 25 januari 2007 @ 20:39
	The Beatles Anthology is trouwens ook te vinden op YouTube voor de geinteresseerden. http://www.youtube.com/watch?v=P8mj6ovLvuM
Olmo	donderdag 25 januari 2007 @ 23:00
	Wat gaat het toch hard met al die Beatletopics. Ik kan het nauwelijks bijhouden, nu ik niet zoveel meer op Fok! te vinden ben. Hier maar weer een terugvindpostje. Hoe zit het trouwens met het toernooi. Heb er namelijk wel zin in .
hello_goodbye	vrijdag 26 januari 2007 @ 10:18
	Heb vandaag een vrije dag en heb vanochtend de docu US vs Lennon bekeken. Mooie docu! Inderdaad geen samenzweringsverhalen: gewoon de simpele waarheid. Best interessant: een boel wist ik niet. Ik had iets willen vertellen over een grappig moment in de docu, maar het is me compleet ontschoten door de wijze waarop ze de moord op John 'in beeld' brachten... Potver, dat was indrukwekkend gedaan, moet ik zeggen. Elk schot gaf me een klap in m'n gezicht... Ik kon het eigenlijk niet droog houden, ook doordat het me weer terug plaatste in de tijd: ik weet nog als de dag van gisteren dat ik de radio aanzette toen ik 7 uur wakker werd en Strawberry Fields hoorde bij Felix Meurders op Radio 3. 'Ha,leuk, een Beatles-nummer, dat hoor je niet vaak!', dacht ik. Na het nummer bleef het even ongemakkelijk en onheilspellend stil... en toen vertelde Felix wat er gebeurd was... Nou ja, in ieder geval vond ik dat ze het in deze docu indrukwekkend gebracht hebben... brok in m'n keel...
MrBadGuy	vrijdag 26 januari 2007 @ 13:06
	quote: Rumor: Widescreen "Yellow Submarine" iPod with Entire Beatles Collection Posted by Max - Jan. 25, 2007 - 6:04 pm from Mike Cane's Blog Apple Recon is reporting an Apple Event will occur on February 20. But the most interesting item is in the Comments from someone pseudonymed BootPolish: The Feb 20 announcements will include… Widescreen iPod, available in a special yellow edition sold with a coupon to download the entire Beatles songbook ($250 value). Ringo and the Nimrod CEO from Apple Corps will show up onstage with Steve to announce the new Apple-Apple truce, but in spite of the wonderful news (all re-mastered Beatles songs available exclusively on iTunes for 3 months), people are crushed that McCartney isn’t there too (prior commitments, and McCartney’s lawyers will not have finished excluding Heather Mills from any iTMS royalty sharing). http://www.thetechlounge.(...)+Beatles+Collection/ Vaag bericht, zeker dat stuk over McCartney, maar ik verwacht wel dat er een speciale Beatles iPod zal komen.
mindgames	vrijdag 26 januari 2007 @ 16:21
	quote: Op vrijdag 26 januari 2007 10:18 schreef hello_goodbye het volgende: Ik had iets willen vertellen over een grappig moment in de docu, maar het is me compleet ontschoten door de wijze waarop ze de moord op John 'in beeld' brachten... Dat bedoelde ik te zeggen in mijn post! Het is echt heel indrukwekkend gedaan. Je verwacht uiteraard dat de moord nog aan bod komt, maar deze manier is nog harder dan de manier waarop het in de Imagine-docu is gedaan. Al was ik ten tijde van de moord op Lennon nog lang niet geboren, snap ik wat je bedoeld met dat 'tijdreizen'. Het is heel bijzonder om de recent ontdekte beelden uit 1976 te zien, waarop John zijn 'Green Card' krijgt. Geen arrogante popster, maar een grappige huisvader die blij is dat hij in Amerika mag blijven ! Omdat dit beelden zijn die in deze film voor het eerst vertoond worden, ziet het er uit als 'nieuw'. Zo mooi om te zien dat sommige jaren '80/'90 muziek nú al zo gedateerd klinkt dat ze niet meer om aan te horen zijn, terwijl Lennon's muziek, uitspraken en opvattingen uit '70 nu nog actueel klinken. John steelt de show in elk opzicht. Al hebben alle sleutel-figuren uit 'de zaak' dingen te vertellen, John slaat steeds de spijker op zijn kop met zijn gevatte opmerkingen. In 1975, in het Tom Snyder-interview, vraagt Snyder waarom hij al die moeite doet om in Amerika te blijven. Lennon antwoord met een quasi-slijmerig stukje: "Ik hou van dit land! Ik hou van het vrijheidsbeeld! Ik wil zijn waar de Rock 'n Roll is geboren. Ik wil hier kunnen wonen!" Dan kijkt hij naar de camera en zegt: "En ik heb mijn eigen geld al meegenomen!"
hello_goodbye	vrijdag 26 januari 2007 @ 18:39
	Ah, ik had je spoiler helemaal niet gelezen. Gelukkig maar. Ik heb 'm nu net gelezen. Ik heb ook bewust niet verteld hoe ze het gedaan hebben en zo. Maar het is idd een mooie docu, zelfs voor niet Lennon-fans want het geeft een mooi tijdsbeeld! De muziek zit ook mooi in de film verwerkt. Op een bepaald moment zie je dat Nixon toch weer herkozen is: je hoort Lennon dan zingen 'Here we go again... here we go again...'. De muziek is er met zorg bij gedaan en niet zomaar als behang er achter geplakt!
mindgames	vrijdag 26 januari 2007 @ 19:35
	quote: Op vrijdag 26 januari 2007 18:39 schreef hello_goodbye het volgende: De muziek zit ook mooi in de film verwerkt. Op een bepaald moment zie je dat Nixon toch weer herkozen is: je hoort Lennon dan zingen 'Here we go again... here we go again...'. De muziek is er met zorg bij gedaan en niet zomaar als behang er achter geplakt! Ja hé! En 'Scared' op het moment dat John verteld dat hij zich paranoïde en bang voelt. Er is natuurlijk ook een soundtrack van te koop . Voegt niets toe aan de collectie als je alle geremasterde Lennon-platen hebt. Nou ja, misschien wil je 'Oh My Love', met een gesproken intro van Yoko over de eerste 10 sec. heen per sé in je collectie. Ok ok ok, je kunt 'Here We Go Again' in een (veel) betere kwaliteit horen dan op 'Menlove Avenue' (uitgebracht in 1986).
MrBadGuy	zaterdag 27 januari 2007 @ 16:05
	Zouden aandelen Apple een goede investering zijn om op 3 februari te kopen?
TNA	zondag 28 januari 2007 @ 15:26
	quote: Op zaterdag 27 januari 2007 16:05 schreef MrBadGuy het volgende: Zouden aandelen Apple een goede investering zijn om op 3 februari te kopen? Een echte Beatlesliefhebber besteedt 10% van zijn vermogen aan Apple-aandelen!
MrBadGuy	zondag 28 januari 2007 @ 17:04
	quote: Op zondag 28 januari 2007 15:26 schreef TNA het volgende: [..] Een echte Beatlesliefhebber besteedt 10% van zijn vermogen aan Apple-aandelen! Apple aandelen kopen en van de winst de remasters kopen. Gratis remasters
justshutup	zondag 28 januari 2007 @ 20:52
	Mooie documentaire, jammere mix-cd...
The_Verve	maandag 29 januari 2007 @ 13:40
	Ik heb ooit eens op internet gelezen over een band waarvan men dacht dat het de Beatles waren onder een pseudoniem. Ik weet de exacte naam van die groep niet meer en kan er ook niets meer over terugvinden. Het was iets als Kaluu. Iemand die dit iets zegt?
MuadDib	maandag 29 januari 2007 @ 14:35
	quote: Op maandag 29 januari 2007 13:40 schreef The_Verve het volgende: Ik heb ooit eens op internet gelezen over een band waarvan men dacht dat het de Beatles waren onder een pseudoniem. Ik weet de exacte naam van die groep niet meer en kan er ook niets meer over terugvinden. Het was iets als Kaluu. Iemand die dit iets zegt? Klaatu
warpozio	maandag 29 januari 2007 @ 14:56
	Klaatu Barada Nikto! http://web.telia.com/~u66002771/klaatu.htm
The_Verve	maandag 29 januari 2007 @ 16:11
	Dank jullie wel.
Frozen	dinsdag 30 januari 2007 @ 17:57
	quote: Op zaterdag 13 januari 2007 10:38 schreef TNA het volgende: [..] Oké mooi, dan bestel ik 'm er ook, bedankt voor de update! En, heb jij m ook inmiddels binnen? Zit nu bij pagina tweehonderdnogwat, ze zijn net naar Hamburg vertrokken. Over de periode voor Hamburg wist ik vrij weinig, dus echt alle informatie is nieuw, en vooral zo uitgebreid. Wel erg verteld vanuit het Lennonkamp overigens, al stoort het mij niet echt.
TNA	dinsdag 30 januari 2007 @ 22:21
	quote: Op dinsdag 30 januari 2007 17:57 schreef Frozen het volgende: [..] En, heb jij m ook inmiddels binnen? Zit nu bij pagina tweehonderdnogwat, ze zijn net naar Hamburg vertrokken. Over de periode voor Hamburg wist ik vrij weinig, dus echt alle informatie is nieuw, en vooral zo uitgebreid. Wel erg verteld vanuit het Lennonkamp overigens, al stoort het mij niet echt. Ow ja, ik heb 'm ook binnen! Na acht werkdagen - kreeg na zeven werkdagen een mailtje dat het langer ging duren. Dat was dan ook het moment waarop ik dacht dat jij de laatste had gekocht Heb het te druk gehad om erin te beginnen, maar ik geniet er al van om zo'n dik boek over de Beatles te zien liggen
mindgames	woensdag 31 januari 2007 @ 14:32
	Geruchten-update! Een anonieme commentator bij Apple Recon weet te vertellen dat er een widescreen Yellow Submarine iPod komt met de remasters er op, eind februari. Dit kun je beschouwen als pure onzin. Althans, ik geloof er niets van. Er zou een grote aankondiging van de remasters zijn in de pauze van de Superbowl. EMI/Apple/Capitol/The Beatles ontkennen in alle toonaarden dat er iets te vertellen is over de remasters. "There is nothing to report at this time and we are not planning a SuperBowl related announcement." is het antwoord... Toch staat er in de nieuwe Rolling Stone, die altijd een nauwe band heeft gehad met The Beatles, dat "de remasters in februari op iTunes verkrijgbaar zijn, en dat de CD-versie rond mei komt". Hmm.. Oh ja, 'Love' verschijnt als dubbelalbum op heavyweight vinyl in een klaphoes. Er zit zelfs een boekwerk van 28 pagina's bij!
Ruud	woensdag 31 januari 2007 @ 18:45
	quote: Op woensdag 31 januari 2007 14:32 schreef mindgames het volgende: Oh ja, 'Love' verschijnt als dubbelalbum op heavyweight vinyl in een klaphoes. Er zit zelfs een boekwerk van 28 pagina's bij! oeh, da's toch wel fraai ondanks dat ik het album niets vind
Ruud	donderdag 1 februari 2007 @ 11:20
	quote: Het klassieke album Rubber Soul werd eind 1965 afgeraffeld om de deadline voor de kerstmarkt te halen. Menige andere groep zou onder de druk zijn bezweken. afgeraffeld? hoe zou het dan klinken als het niet afgeraffeld zou zijn, ik vind het namelijk een van de betere albums weet iemand waar de films Let it be, Yellow Submarine en Help! te koop/bestellen zijn? liefst met nl ondertiteling (in Utrecht bijna alle winkels af geweest maar daar hebben ze vaak alleen AHDN, ook bij bol.com kon ik ze niet vinden).
Uzumaki_Naruto	donderdag 1 februari 2007 @ 13:47
	quote: Op donderdag 1 februari 2007 11:20 schreef ruud_fr het volgende: [..] afgeraffeld? hoe zou het dan klinken als het niet afgeraffeld zou zijn, ik vind het namelijk een van de betere albums weet iemand waar de films Let it be, Yellow Submarine en Help! te koop/bestellen zijn? liefst met nl ondertiteling (in Utrecht bijna alle winkels af geweest maar daar hebben ze vaak alleen AHDN, ook bij bol.com kon ik ze niet vinden). Ik moet je teleurstellen...... Yellow Submarine is al enkele jaren out of print maar ik heb wel een prima dvd rip inclusief Nederlanse,Engelse,Franse,Portugese en czechische ondertiteling
Thelonious	donderdag 1 februari 2007 @ 18:57
	De nieuwste uitgave van MOJO heeft een BEATLES voorplaat, samen met een artikel met betrekking tot de 40e varjaardag van SGT. PEPPER en een gratis CD van Sgt Pepper, met opnamen van diverse artiesten: Sgt Pepper's Lonely Heart Club Band (Simple Kid) With A Little Help From My Friends (Purto Muerto) Lucy In The Sky With Diamonds (Circulus) Getting Better (Fionn Regan) Fixing A Hole (747's) She's Leaving Home (Unkle Bob) Being For The Benefit Of Mr. Kite (Bikeride) Within You Without You (Stephanie Dosen) When I'm Sixty Four (Chin Up, Chin Up) Lovely Rita (Dave Cloud and The Gospel Of Power) Good Morning Good Morning (The M's) Sgt Pepper's Lonely Heart Club Band [Reprise] (Simple Kid) Day In The Life (Captain) Bonus track: All You Need Is Love (Echo & The Bunnymen)
Uzumaki_Naruto	donderdag 1 februari 2007 @ 19:05
	enigste cover die mij interesant lijkt is die Circulus cover van Lucy In The Sky With Diamond
satecl	donderdag 1 februari 2007 @ 19:05
	mm klinkt intressant.. misschien koop ik hem wel
hello_goodbye	donderdag 1 februari 2007 @ 20:15
	Covers interesseren mij TOTAAL niet...
Blinker	zaterdag 3 februari 2007 @ 12:46
	Sinds kort ben ik ook echt naar de Beatles gaan luisteren en ben er helemaal fan van geworden Vorige week naar Londen geweest en Abbey Road bewandeld EN ik heb trouwens een avatar 'geleend' Dankjewel HelloGoodbye!
webfreak	zaterdag 3 februari 2007 @ 13:28
	quote: Op zaterdag 3 februari 2007 12:46 schreef Blinker het volgende: Sinds kort ben ik ook echt naar de Beatles gaan luisteren en ben er helemaal fan van geworden Vorige week naar Londen geweest en Abbey Road bewandeld EN ik heb trouwens een avatar 'geleend' Dankjewel HelloGoodbye! Welkom, Blinker Welke plaat maakte jou in één klap fan? (Ben ik altijd wel benieuwd naar )
Blinker	zaterdag 3 februari 2007 @ 13:32
	A day in the Life
TNA	zaterdag 3 februari 2007 @ 15:03
	quote: Op donderdag 1 februari 2007 20:15 schreef hello_goodbye het volgende: Covers interesseren mij TOTAAL niet... Jij bent zeker fan van Joe Cocker?
TNA	zaterdag 3 februari 2007 @ 15:04
	quote: Op zaterdag 3 februari 2007 13:32 schreef Blinker het volgende: A day in the Life Ik zie in je last.fm profiel dat je zeven keer achter elkaar naar While My Guitar Gently Weeps hebt geluisterd - misschien ben je wel echt fan geworden ja
webfreak	zaterdag 3 februari 2007 @ 15:10
	quote: Op zaterdag 3 februari 2007 13:32 schreef Blinker het volgende: A day in the Life Cool! Voor mij was dat ook dé plaat die me over de steep trok.
satecl	zaterdag 3 februari 2007 @ 15:21
	Toen ik klein was en we altijd op wintersport gingen, had me vader altijd van die bandjes van de Beatles voor in de auto. Ik vond het altijd wel grappig, maarjah ik was toen 8 ofzo en je houdt je daar verder niet mee bezig. 2 jaar geleden moest ik met iemand op klus in het zuiden van het land(ik woon in Noord-Holland, hele rit dus). Die gozer had een CD van The Beatles in z'n dashboard kastje('1'), en ik zei dus: Haha, The Beatles wat vet, daar is me vader helemaal gek van. Dus hij stopt hem erin, en ik vond het gewoon hele goeie muziek/leuke liedjes. Ik dus gelijk die CD gedownload... en toen begon het (positiefe)o is het dus ongeveer bij mij gegaan Wat bij mij ook zo was: Op het begin vond ik de beginperiode (veel) beter. Maar nou HELEMAAL niet meer... hebben/hadden jullie dat ook? Op het begin waren mijn lieveling nummertjes altijd Help, Yesterday, I want to hold you hand, Do you want to know a secret etc. Nou is het A Day In The Life, Yer Blues, I Me Mine, Here Comes The Sun etc.
Blinker	zaterdag 3 februari 2007 @ 18:24
	quote: Op zaterdag 3 februari 2007 15:04 schreef TNA het volgende: [..] Ik zie in je last.fm profiel dat je zeven keer achter elkaar naar While My Guitar Gently Weeps hebt geluisterd - misschien ben je wel echt fan geworden ja Ook een zeer mooi nummer! Ik had em per ongeluk op repeat staan, maar het duurde een tijdje voordat dat doordrong bij mij Wat ik ook deel met satecl is dat ik de nummers ken van vroeger. Mijn vader draaide vroeger vaak Sgt Pepper en Abbey Road Nu draaien we het gezellig samen
DrDentz	zaterdag 3 februari 2007 @ 18:36
	Mijn favo album is ook Sgt Peppers. Het lijkt wel een Greatest Hits zo goed zijn alle nummers. En als je denkt dat het afgelopen is krijg je nog A Day in the Life om je oren..
Blinker	zaterdag 3 februari 2007 @ 19:33
	http://www.youtube.com/watch?v=AobuSwyq5-M Leuk clipje uit 1995 met Ringo Starr bij Letterman Erg grappig!
satecl	zaterdag 3 februari 2007 @ 19:42
	Mijn favo album is toch Abbey Road, eerst Rubber Soul(maar dat was meer omdat me vader altijd zei dat dat de beste was ), Maar wat DrDentz over Sgt. Peppers zegt, vindt ik van AbbeyRoad
TNA	zaterdag 3 februari 2007 @ 21:16
	Abbey Road is ook mijn favoriete album, ook al is The White Album wel aantrekkelijk om te noemen omdat het zo lekker veel nummers zijn Ondanks de grote hoeveelheid mooie nummers blijft For No One mijn favoriet.
Blinker	zaterdag 3 februari 2007 @ 21:34
	Ik vind Hey Bulldog echt een lekker nummertje
satecl	zaterdag 3 februari 2007 @ 23:18
	Yer Blues luister ik vaak de laatste tijd
DrDentz	zondag 4 februari 2007 @ 03:14
	Vooral deze versie: http://www.youtube.com/watch?v=MLaivdQl9n8
Mich92	zondag 4 februari 2007 @ 11:19
	Op school met muziek moeten we "We can work it out" zingen . S wel cool liedje.
sandycoast	zondag 4 februari 2007 @ 12:02
	Haha vroeger (op de basisschool) heb ik ook "We can work it out" geleerd. Volgens mij is dat het allereerste Beatles liedje dat ik kon Maar het liedje waardoor ik echt 'fan' werd was "Two of Us"
Kolkus	zondag 4 februari 2007 @ 12:49
	Voor mij was het In My Life dat mij deed bekeren tot Beatles-evangelie
Eikelpiercing	zondag 4 februari 2007 @ 13:10
	Bij mij toch echt wel Here Comes The Sun.
#ANONIEM	zondag 4 februari 2007 @ 14:07
	'Help' was de eerste Beatles LP die ik hoorde. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2007 14:07:49 ]
Thelonious	zondag 4 februari 2007 @ 14:47
	Ik heb ze voor mijn gevoel altijd goed gevonden, maar de eerste keer dat ik me kan herinneren was "Love me do" aan het begin van een documentaire die Veronica uitzond begin jaren 80 over de 'beste band allertijden'. Dat was ook de enige keer dat de gebruikte superlatieven klopten. Heb daarna nog heel wat keer teleurgesteld voor de buis gezeten als er iets aangekondigd werd met de 'beste', de 'grootste', of iets dergelijks. Op de MAVO kregen wij bij muziekles Obladi, en Maxwell's Silver Hammer, net die 2 nummers die ik niets aan vind. Iedereen vond dat doodvervelend. Die muziekles heeft heel wat mensen het verkeerde beeld van hun muziek gegeven, en dat vond ik toen een grote schande.
Thelonious	zondag 4 februari 2007 @ 14:52
	Rubber Soul vind ik de beste plaat, met alleen maar goede nummers. Maar Revolver is mijn favoriet, ondanks Yellow Submarine. Sgt Pepper's heb ik het meest beluisterd. Ik vind hun eerdere platen zoals Help!, Beatles for sale, een stuk interessanter dan de White Album en Abbey Road.
Rasing	zondag 4 februari 2007 @ 17:15
	quote: Op zondag 4 februari 2007 14:47 schreef Thelonious het volgende: Ik heb ze voor mijn gevoel altijd goed gevonden, maar de eerste keer dat ik me kan herinneren was "Love me do" aan het begin van een documentaire die Veronica uitzond begin jaren 80 over de 'beste band allertijden'. Dat was ook de enige keer dat de gebruikte superlatieven klopten. Heb daarna nog heel wat keer teleurgesteld voor de buis gezeten als er iets aangekondigd werd met de 'beste', de 'grootste', of iets dergelijks. Op de MAVO kregen wij bij muziekles Obladi, en Maxwell's Silver Hammer, net die 2 nummers die ik niets aan vind. Iedereen vond dat doodvervelend. Die muziekles heeft heel wat mensen het verkeerde beeld van hun muziek gegeven, en dat vond ik toen een grote schande. Ik word daar ook altijd zo moe van. De Beatles, oh 'We all live in a yellow submarine', nee die vind ik niks aan. Paul McCartney? Die kerel van dat nummer met die kikkers?
warpozio	zondag 4 februari 2007 @ 19:06
	quote: Op zondag 4 februari 2007 17:15 schreef Rasing het volgende: [..] Ik word daar ook altijd zo moe van. De Beatles, oh 'We all live in a yellow submarine', nee die vind ik niks aan. Paul McCartney? Die kerel van dat nummer met die kikkers? Ze zouden Helter Skelter & Revolution #9 moeten laten horen!!
Blinker	zondag 4 februari 2007 @ 19:57
	Helter Skelter zou zo een nummer kunnen zijn van deze tijd
MrBadGuy	zondag 4 februari 2007 @ 20:00
	Ik ben benieuwd over er tijdens de Super Bowl nog wat bekend gemaakt gaat worden
MrBadGuy	zondag 4 februari 2007 @ 20:02
	quote: Op zondag 4 februari 2007 19:57 schreef Blinker het volgende: Helter Skelter zou zo een nummer kunnen zijn van deze tijd Als alles opgepoest wordt dan past alles wel in deze tijd
TNA	zondag 4 februari 2007 @ 20:45
	quote: Op zondag 4 februari 2007 03:14 schreef DrDentz het volgende: Vooral deze versie: http://www.youtube.com/watch?v=MLaivdQl9n8 Die is idd heel lekker
DrDentz	zondag 4 februari 2007 @ 21:05
	Dirty Mac.. geen onaardig bandje lijkt me
hello_goodbye	zondag 4 februari 2007 @ 21:24
	quote: Op zaterdag 3 februari 2007 12:46 schreef Blinker het volgende: Sinds kort ben ik ook echt naar de Beatles gaan luisteren en ben er helemaal fan van geworden Vorige week naar Londen geweest en Abbey Road bewandeld EN ik heb trouwens een avatar 'geleend' Dankjewel HelloGoodbye! You're welcome! De lol van The Beatles vind ik dat ze zoveel totaal verschillende dingen hebben gemaakt. Dan bedoel ik eigenlijk vooral de verschillen die zijn ontstaan omdat in hun periode de studiopraktijken zich zo ontwikkeld heeft. Anders gezegd: de LP Please please me is echt een 'oude' lp, terwijl Abby Road nu nog gemaakt zou kunnen. De sound is heel anders en toch zijn het dezelfde plezierige stemmen. Hun muziek is inhoudelijk natuurlijk ook gevarieerd, maar dat komt toch ook door een heel groot deel door de genoemde ontwikkelingen. Want eigenlijk zijn alleen op The white album echt totaal verschillende songs te vinden: hun andere lp's hebben echt wel een eenvormig geluid. In ieder geval: bij mij is het zo dat ik na het draaien van een latere lp altijd zin heb in een eerdere, waarna ik weer zin heb in een lp uit de middenperiode en zo ga ik maar door. Zo blijf ik heen en weer switchen. Ik draai eigenlijk nooit The white album, Let it be en Abbey Road achter elkaar of zo. Een echte favoriet heb ik niet. Niet meer. Vroeger had ik er echt twee die er uitsprongen: Please please me (dat zal niet de favoriet van velen zijn!) en Abbey Road, oftewel het eerste en het laatste album, dat vond ik alijd wel geinig. PPM was een favoriet doordat ik die grijs heb gedraaid tijdens vakanties in m'n pubertijd: ik heb er daardoor fijne gevoelens bij. En Abbey road is gewoon top. Maar nu heb ik dat veel minder en draai ik eigenlijk alles wel. Alhoewel... ik heb twee albums die ik echt minder draai en dat zijn Beatles for sale en (schrik niet) Sgt. Pepper. Het begin van Pepper en het eind is prachtig maar het middengedeelte (alles na Lucy tot en met Good morning) vind ik gewoon niet zo top... Ik ben trouwens fan geworden doordat m'n broer in 1968 een vriend had die Beatlesfan was: via die vriend hoorde ik ook wel eens wat (ik was toen pas 6!). Ik had er toen verder niets mee, maar in 1975 kwamen we te wonen in Groningen en daar hadden ze een bieb waar je lp's kon huren. M'n broer huurde toen was Beatles lp's en dat klonk leuk! Hij had het toen wel weer gezien maar ik niet! Ik kon me herinneren dat ik in 1968 ook wel eens wat gehoord had. M'n eerste echte favoriete nummerswaren Help! (die tegenstem!) en Here there and everywhere (dat zoetgevooisde!): die songs hadden (en hebben) nog steeds iets magisch. Soms krijg ik dat gevoel nog wel eens, maar jammergenoeg raak je dat toch kwijt omdat je de nummers zo vaak hoort. (Ik vind het wel grappig dat ik op een bepaalde manier The Beatles toch nog echt heb meegemaakt door bewust muziek van het te horen in 1968! Volgens mij heb ik Lady Madonna en Hey Jude toen al echt gehoord. Nu denk ik: had ik maar beter geluisterd en opgelet! Maar ja, ik was dus 6...) Wat wel opvallend is, is dat ik muziek van The Beatles NOOIT zat wordt. Ik denk dat het komt doordat ik alles in m'n pubertijd grijs gedraaid heb en het zit nu totaal in m'n systeem. Ik heb vaak genoeg een leuke nieuwe cd die ik helemaal TOP vind, maar er komt altijd een moment dat ik 'm niet meer draai en haast vergeet. Niet met The Beatles. Maar dan wel zoals ik net al zei: na bijv. The white album hoef ik geen latere lp meer, dan wil ik wat ouds, enzovoort. Zo blijft het elke keer weer anders en fris. Tjonge, wat kan ik kletsen. P.S. Ik bedenk me nu dat ik de lp Yellow Submarine ook niet vaak draai, ondanks het subliem Hey bulldog: de rest is minder, herhaling van zetten en de B-kant heb ik het maar niet over. Magical Mystery Tour komt ook wat minder regelmatig langs, ook (denk ik) doordat het niet een echt album is. Alle andere lp's draai ik regelmatig. [ Bericht 5% gewijzigd door hello_goodbye op 04-02-2007 21:30:07 ]
satecl	zondag 4 februari 2007 @ 22:12
	Mooi stukje Hello_Goodbye Trouwens over slechte covers gesproken: http://www.youtube.com/watch?v=YFqNg6xmBUQ
MrBadGuy	zondag 4 februari 2007 @ 23:14
	Over goede uitvoeringen gesproken: http://www.youtube.com/watch?v=ZV18scOsX54 Wel zielig voor Bono, dat iemand van 64 1000 keer harder rockt dan hem
MrBadGuy	zondag 4 februari 2007 @ 23:31
	quote: Superbowl 2007: Beatles Come to iTunes? February 4 Matt Hickey While you’re hunkered down in your home theater, HD turned to the big game, watch for a commercial by Apple. The company formerly known as Apple Computer has reserved a 30-second spot to run in the first half. While details are clouded in Apple secrecy, it means they’re also glossed in Apple rumors, the juiciest being that the ad will be a way for Apple to announce a deal to sell the Beatles’ catalog on iTunes, exclusively. While the ad will unlikely be as groundbreaking as the 1984 ad that announced the Macintosh, we’re expecting something hot. Apple’s never been one to take advertising easily, we’re hoping for a wardrobe malfunction. For a reminder, we’ve got the 1984 ad after the jump. Ik zit er nu echt aan te denken om vanavond te kijken naar de Super Bowl, niet om het football, maar om de reclame
mindgames	maandag 5 februari 2007 @ 00:05
	quote: Op zondag 4 februari 2007 23:31 schreef MrBadGuy het volgende: Ik zit er nu echt aan te denken om vanavond te kijken naar de Super Bowl, niet om het football, maar om de reclame quote: Op woensdag 31 januari 2007 14:32 schreef mindgames het volgende: Er zou een grote aankondiging van de remasters zijn in de pauze van de Superbowl. EMI/Apple/Capitol/The Beatles ontkennen in alle toonaarden dat er iets te vertellen is over de remasters. "There is nothing to report at this time and we are not planning a SuperBowl related announcement." is het antwoord... Toch staat er in de nieuwe Rolling Stone, die altijd een nauwe band heeft gehad met The Beatles, dat "de remasters in februari op iTunes verkrijgbaar zijn, en dat de CD-versie rond mei komt". Hmm.. Dit schreef ik een weekje terug. Maar om nog verder uit te wijden over het tijdschrift Rolling Stone, er staat letterlijk:"Two inside sources have confirmed to Rolling Stone that the Beatles catalog will be available for sale on iTunes, possibly within a month. It is speculated that the catalog may become available on Valentine's Day, to promote the band's new collaboration with Cirque du Soleil." Het zou wel een mega-stunt zijn. Binnen een paar uur weten we het ! Ik zou er ook bijna voor opblijven...
Blinker	maandag 5 februari 2007 @ 00:09
	Dankjewel, hellogoodbye en een geweldig verhaal Ik zit nu nog in de fase dat ik alles een beetje aan het ontdekken ben van The Beatles want er is zo ongelooflijk veel materiaal Ik denk dat ik deze muziek nog heel lang ga draaien, want het is gewoon tijdloos PS wat een slechte cover van U2
MrBadGuy	maandag 5 februari 2007 @ 00:09
	Ik zit nu iig te kijken en blijf nog wel zeker tot 2 uur op, hopelijk niet voor niets
nietzman	maandag 5 februari 2007 @ 00:10
	Staan ze al in de ITS? Ik wil ze.
MrBadGuy	maandag 5 februari 2007 @ 00:12
	quote: Op maandag 5 februari 2007 00:10 schreef nietzman het volgende: Staan ze al in de ITS? Ik wil ze. Nope nog niet
nietzman	maandag 5 februari 2007 @ 00:14
	Zolang ik maar niet voor niets zit te f5-en.
MrBadGuy	maandag 5 februari 2007 @ 00:16
	quote: Op maandag 5 februari 2007 00:14 schreef nietzman het volgende: Zolang ik maar niet voor niets zit te f5-en. Ik durf niet bij de computer weg, ben bang dat ik anders het spotje mis
Zanderrr	maandag 5 februari 2007 @ 00:19
	Ik hoef geen lossy muziekbestanden met DRM.
MrBadGuy	maandag 5 februari 2007 @ 00:21
	quote: Op maandag 5 februari 2007 00:19 schreef Zanderrr het volgende: Ik hoef geen lossy muziekbestanden met DRM. Ze zullen natuurlijk ook wel gewoon op cd uitkomen. Het wordt nu tijd dat ze de remasters iig aankondigen, dan weten we waar we aan toe zijn, ipv de vele geruchten
MrBadGuy	maandag 5 februari 2007 @ 00:39
	Er komt iig heel veel reclame langs
DrDentz	maandag 5 februari 2007 @ 00:43
	Het spel ligt ook om de 3 seconde stil dus dat kan makkelijk
MrBadGuy	maandag 5 februari 2007 @ 01:30
	http://www.sportsline.com/nfl/postseason/superads Hier moet ie komen te staan. In de eerste quarter is de reclame nog niet geweest, ik blijf nog op om de tweede quarter te kijken
MrBadGuy	maandag 5 februari 2007 @ 02:02
	Geen Beatles En ik zie Apple ook niet tussen het lijstje van adverteerders Ik ga nu naar bed, zie morgen wel of er toch nog wat vertoont is, maar ik betwijfel het
hello_goodbye	maandag 5 februari 2007 @ 10:51
	Er is dus niets vertoont... Ik kan ook nergens nieuws erover vinden. Jammer.
mindgames	maandag 5 februari 2007 @ 11:58
	quote: Op woensdag 31 januari 2007 14:32 schreef mindgames het volgende: "There is nothing to report at this time and we are not planning a SuperBowl related announcement." Dus. Nu maar afwachten of er een jubileumeditie van Sgt. Pepper komt. Maar in 2003 dacht ik dat ze dat met elk album zouden doen, en in 2005 dacht ik dat ze dat met Rubber Soul zouden doen. In 2006 vond ik het ongelooflijk dat ze Revolver voorbij hebben laten gaan en het zou mij niets verbazen als Apple nu wederom teleurstelt. Onthoud dat dit niet de eerste keer is dat er vele geruchten zijn rondom remasters van The Beatles. Al sinds eind jaren '90 zijn er elk jaar 'betrouwbare bronnen van Apple' die zouden hebben gezegd dat de remasters er nu écht van komen. En ondertussen wel superieure mixen op de Anthology DVD zetten, de schoften! Ok, laten we het weer over de muziek hebben. Mooi verhaal, hello_goodbye! Ik heb hetzelfde als jij hebt. Nadat ik 'Please Please Me' gehoord heb, wil ik weer 'Revolver' horen, en daarna weer 'AHDN', bij wijze van spreken.
MrBadGuy	maandag 5 februari 2007 @ 12:29
	quote: Surprising None: No Beatles Edition iPod at Super Bowl Every year, it's the same old thing. Apple bought a Super Bowl ad! Steve Jobs is going to heal the sick in it! Every year, Apple doesn't do it. As exciting as rumors like the Beatles Widescreen iPod to be announced in the Super Bowl are, the simple fact is that Apple has only ever bought three Super Bowl ads, and only two of them were any good. (The less said about "Lemmings," the better). That said, there were some good ads. I've linked my personal favorite above. The Coke Grand Theft Auto take-off is flat-out brilliant. It's up after the jump Nu weet ik ook niet hoe serieus we de berichten over een speciale uitvoering van Sgt. Pepper en de remasters kunnen nemen
hello_goodbye	maandag 5 februari 2007 @ 13:01
	Toch snap ik het niet... Het is net als met de dvd van Let it be: waarom brengen ze dat ding niet uit??? Geheid dat ze met elke uitgave van wat dan ook dik geld verdienen! Ik snap het echt niet... quote: Op maandag 5 februari 2007 11:58 schreef mindgames het volgende: Ok, laten we het weer over de muziek hebben. Mooi verhaal, hello_goodbye! Ik heb hetzelfde als jij hebt. Nadat ik 'Please Please Me' gehoord heb, wil ik weer 'Revolver' horen, en daarna weer 'AHDN', bij wijze van spreken. Heerlijk, hè?! Trouwens, ik zei dat PPM een favoriet van me was omdat ik 'm veel gedraaid heb vroeger, maar ik vind het ook gewoon (nog steeds) een heerlijk album omdat 'ie zo ontzettend PUUR en authentiek is! Zo klonken ze gewoon in die tijd: de lp is eigenlijk een nette live recording zonder publiek! Toch zie ik elke keer als ik 'm draai zonnige taferelen voor me (van Noorwegen overigens, in mijn geval: geen strandtaferelen!): het is heel apart hoe de sfeer van een album en zelfs je liefde ervoor, beinvloed kunnen zijn door omstandigheden waar de makers totaal geen weet van hebben! Ik vind PPM echt een heel zomerse plaat terwijl 'ie in de donkere dagen van het jaar is opgenomen...!
mindgames	maandag 5 februari 2007 @ 14:42
	quote: Op maandag 5 februari 2007 13:01 schreef hello_goodbye het volgende: Toch snap ik het niet... Het is net als met de dvd van Let it be: waarom brengen ze dat ding niet uit??? Geheid dat ze met elke uitgave van wat dan ook dik geld verdienen! Ik snap het echt niet... Apple staat er inderdaad de laatste 10 jaar om bekend dat het wel lijkt alsof ze wachten tot alle fans van het eerste uur overleden zijn. Ze zouden alles van The Beatles tot op het bot kunnen uitpersen. Al zouden ze een DVD uitbrengen met alleen persconferenties, zelfs dat zou verkopen. Alle video-clips op één DVD? De films van The Beatles remasteren met de orginele soundtrack? De vele optredens die op video zijn opgenomen op DVD uitbrengen, Shea Stadium? Natuurlijk wel goed dat ze ze niet in de uitverkoop gooien. Maar je kunt ook overdrijven. Elke fucking band uit de jaren '60 is al honderd keer opnieuw uitgebracht in alle soorten en maten, maar The Beatles moeten het doen met de foutieve masters uit 1987. Het zit zo; waarom iets opnieuw uitbrengen als het nog miljoenen keer per jaar over de toonbank gaat? De DVD van Let It Be staat trouwens gepland voor de herfst van 2019, net nog op tijd voor de rechten verlopen. Echt, neem een kijkje in het archief van de Google Discussiegroepen. Al die geruchten komen kéér op kéér weer op gang, al sinds eind jaren '90. En wat brengen ze dan uit? Een compilatie met alle nummer 1-hits van de oude masters, overladen met bakken Noise Reduction, digitale galm en meer rotzooi. En áls ze het een keer remixen, Yellow Submarine, is het ook overladen met Noise Reduction, digitale galm, vreemde mixen, enz. Dr. Ebbetts
mindgames	maandag 5 februari 2007 @ 15:57
	Maar toch, dit bericht staat sinds vandaag op de Apple Inc. website! quote: Commenting on the settlement on behalf of the shareholders of Apple Corps, Neil Aspinall, manager of Apple Corps said, “It is great to put this dispute behind us and move on. The years ahead are going to be very exciting times for us. We wish Apple Inc. every success and look forward to many years of peaceful co-operation with them.”
MrBadGuy	maandag 5 februari 2007 @ 16:01
	quote: Op maandag 5 februari 2007 15:57 schreef mindgames het volgende: Maar toch, dit bericht staat sinds vandaag op de Apple Inc. website! [..] Zullen ze met die co-operation niet gewoon hier op doelen: quote: Under this new agreement, Apple Inc. will own all of the trademarks related to “Apple” and will license certain of those trademarks back to Apple Corps for their continued use.
hello_goodbye	maandag 5 februari 2007 @ 16:50
	quote: Op maandag 5 februari 2007 14:42 schreef mindgames het volgende: Al zouden ze een DVD uitbrengen met alleen persconferenties, zelfs dat zou verkopen. Alle video-clips op één DVD? De films van The Beatles remasteren met de orginele soundtrack? De vele optredens die op video zijn opgenomen op DVD uitbrengen, Shea Stadium? quote: En wat brengen ze dan uit? Een compilatie met alle nummer 1-hits van de oude masters, overladen met bakken Noise Reduction, digitale galm en meer rotzooi. En áls ze het een keer remixen, Yellow Submarine, is het ook overladen met Noise Reduction, digitale galm, vreemde mixen, enz. Dr. Ebbetts Dat had je nou niet moeten zeggen... Nu ga ik me weer zorgen maken! Ik geniet overigens volop van Dr. Ebbetts: ik draai alleen nog maar 'zijn' lp's! Ik heb zelfs alle albums per complete kant (A en B, dat had je vroeger) op m'n iPod gezet! Net echt!
TNA	maandag 5 februari 2007 @ 19:50
	hello_goodbye, leuk hoe je je liefde voor de Beatles hier steeds weer zo treffend weet te verwoorden!
hello_goodbye	maandag 5 februari 2007 @ 20:14

MrBadGuy	maandag 5 februari 2007 @ 20:16
	Artikel over Apple vs. Apple in het Nederlands: quote: Apple en Apple begraven strijdbijl Door Mick de Neeve - maandag 5 februari 2007 17:26 - Bron: BBC News - Views: 7.919 - Permalink Apple Inc en Apple Corps hebben een schikking getroffen over het gebruik van de merknaam Apple. Het voormalige Apple Computer Inc krijgt de volledige beschikking over het Apple-merk en geeft delen daarvan in licentie aan de platenmaatschappij van de Beatles. De twee hebben meer dan 25 jaar in de clinch gelegen over het recht om de naam Apple en het appelbeeldmerk te gebruiken, nadat George Harrison in 1980 een advertentie voor Apple-computers in een blad opmerkte. Dat eindigde indertijd ook al in een schikking: Apple Computer betaalde tachtigduizend dollar en beloofde zich niet met de handel in muziek bezig te gaan houden. De eerste schending van die overeenkomst meende Apple Corps in 1989 waar te nemen: Macintosh-computers konden vanaf dat moment muziek voortbrengen met een behoorlijke geluidskwaliteit - voorheen was 'computermuziek' beperkt tot rudimentair gepiep. Twee jaar later kwamen de twee overeen dat het appelbeeldmerk wel op computers maar niet op geluidsdragers mocht worden gebruikt. De start van iTunes in 2003 gooide opnieuw roet in het eten: wederom haalde de technologie het woordgebruik uit de oude schikking in - van muziekdownloads had men in 1991 nog geen benul. Apple Corps delfde dan ook het onderspit: vorig jaar bepaalde de rechter dat de overeenkomst niet was geschonden omdat het beeldmerk - hoewel het bij het aanschaffen van een iTunes-track geregeld in beeld kwam - niet 'op de muziek zelf' aanwezig was. Steve Jobs zegt opgelucht te zijn: 'We zijn gek op de Beatles en het is een pijnlijke ervaring geweest om ruzie met ze te hebben over het merkrecht. We zijn blij dat we er op een positieve manier uit zijn gekomen, die de bezorgheid wegneemt omtrent de mogelijkheid van toekomstige onenigheid'. Het is niet onmiddelijk duidelijk wat de schikking, waarover verder weinig bekend is, betekent voor het eventueel op iTunes verschijnen van de Fab Four, wiens muziek nog steeds via geen enkele legale downloaddienst verkrijgbaar is. Ook Neil Aspinall van Apple Corps is blij met de overeenkomst, en wellicht zijn diens woorden de enige indicatie dat de Beatles binnenkort het downloadtoneel betreden: 'We wensen Apple Inc veel succes en zien uit naar een jarenlange vreedzame samenwerking met hen'. http://tweakers.net/nieuw(...)aven-strijdbijl.html
Blinker	dinsdag 6 februari 2007 @ 22:15
	Ik heb mij toch een gaaf nummertje weer herontdekt van The Beatles Run For Your Life! Ik ga nu toch maar even het hele album luisteren
nipeng	dinsdag 6 februari 2007 @ 23:11
	Is DVD: The Unseen Beatles al genoemd?
TNA	dinsdag 6 februari 2007 @ 23:49
	quote: Op dinsdag 6 februari 2007 22:15 schreef Blinker het volgende: Ik heb mij toch een gaaf nummertje weer herontdekt van The Beatles Run For Your Life! Ik ga nu toch maar even het hele album luisteren Het minst favoriete Beatlenummer van John Lennon, hij schijnt zelfs spijt te hebben gehad dat hij het heeft geschreven - kan je nagaan hoe goed de rest van Rubber Soul je gaat bevallen
DrDentz	dinsdag 6 februari 2007 @ 23:53
	Nou ik vind het ook niet een van de betere nummers van het album... Nowhere Man daarentegen
hello_goodbye	woensdag 7 februari 2007 @ 08:55
	Ach, zo heeft ieder zijn favorieten. Ik wordt altijd heel vrolijk van You won't see mee: die gaat altijd wat harder. Grappig dat ik er vrolijk van wordt want de tekst is niet zo vrolijk... Maar het is echt zo'n Beatelig Beatlenummer. quote: Op dinsdag 6 februari 2007 23:11 schreef nipeng het volgende: Is DVD: The Unseen Beatles al genoemd? Die is al voorbij gekomen, ja (of was dat op een ander forum...?): ik vind 'm het geld niet waard. Hoogstens 5 euro in de uitverkoop. Het verhaal (welk verhaal...?) is gigantisch incompleet en de 'unseen footage' beslaat in feite een paar minuten. Veel footage staat ook op andere dvd's en dan ook nog in betere kwaliteit. Al met al een teleurstelling. Duurt maar 46 minuten ook nog...
Blinker	woensdag 7 februari 2007 @ 13:14
	Norwegian Wood vind ik goed en The word is ook wel leuk In My Life natuurlijk ook maar die kende ik allang
satecl	woensdag 7 februari 2007 @ 19:35
	Is er ook een fimpje van I Me Mine life door George(en dan bedoel ik niet die van de film 'Let It Be')? Heeft hij hem bijvoorbeeld bij 'Concert For Bangladesh' gedaan..? Prachtig Nummer
TNA	woensdag 7 februari 2007 @ 19:56
	quote: Op woensdag 7 februari 2007 19:35 schreef satecl het volgende: Is er ook een fimpje van I Me Mine life door George(en dan bedoel ik niet die van de film 'Let It Be')? Heeft hij hem bijvoorbeeld bij 'Concert For Bangladesh' gedaan..? Prachtig Nummer Zeker een zeer mooi nummer! Hij heeft 'm iig niet bij het concert voor Bangladesh gespeeld... Ik ken ook geen Harrison-soloversie van I Me Mine. Alleen de songtitel is trouwens al sterk bedacht Edit: Hier wel een erg mooie compilatievideo van Harrison met het nummer I Me Mine eronder. Zulke beelden van een artiest met zijn muziek erbij raken me altijd wel, zeker omdat Harrison zo jong is overleden. [ Bericht 8% gewijzigd door TNA op 07-02-2007 20:03:59 ]
Thelonious	donderdag 8 februari 2007 @ 17:20
	Hoe heet het nummer dat na 9 minuten voorbijkomt over een freight train en wie zingt het? http://www.youtube.com/watch?v=BkGFpoWgR6A
satecl	donderdag 8 februari 2007 @ 17:42
	Rusty Draper - Freight Train
Thelonious	donderdag 8 februari 2007 @ 17:42
	Bedankt!
Thelonious	donderdag 8 februari 2007 @ 17:55
	Het is trouwens Nancy Whiskey's versie niet die van Rusty Draper.
Blinker	donderdag 8 februari 2007 @ 23:35
	http://www.youtube.com/watch?v=qEZnMGhs-T4 Ik heb nog een filmpje geupload, misschien niet geheel relevant, maar wel leuk om de altijd vrolijke Ringo te zien
Thelonious	vrijdag 9 februari 2007 @ 12:39
	Hier een mooi essay over The Beatles uit de New York Review of Books uit 18 januari 1968 quote: The Music of the Beatles By Ned Rorem The Beatles I'm taking the time for a number of things That weren't important yesterday. —from Fixing a Hole I never go to classical concerts any more and I don't know anyone who does. It's hard still to care whether some virtuoso tonight will perform the Moonlight Sonata a bit better or a bit worse than another virtuoso performed it last night. But I do often attend what used to be called avant-garde recitals, though seldom with delight, and inevitably I look around and wonder: what am I doing here? Where are the poets and painters and even the composers themselves who used to flock to these things? Well, perhaps what I am doing here is a duty, keeping an ear on my profession so as to justify the joys of resentment, to steal an idea or two, or just to show charity toward some friend on the program. But I learn less and less. Meanwhile the absent artists are at home playing records; they are reacting again, finally, to something they no longer find at concerts. Reacting to what? Why, to the Beatles, of course, whose arrival I believe is one of the most healthy events in music since 1950. What occurred around 1950 will be the starting concern of this brief essay, an essay with a primarily musical approach. Most of the literary copy devoted to the Beatles extols the timely daring of the group's lyrics while skirting the essential quality, the music. Poetry may be the egg from which the nightingale is hatched, though in the last analysis that nightingale must come first. My "musical approach" will be that of what once was termed long-hair composer, somewhat disillusioned, nourished at the conservatory yet exposed all his life (as is any American, of necessity) to jazz. It will not pretend to a total appraisal, only to the fact that I and my colleagues have been happily torn from a long nap by the energy of rock, principally as embodied in the Beatles. Naturally I've grown curious about their energy. What are its origins? What need does it fill? Why should the Beatles—who seem to be the best of a good thing, who are, in my view, far superior to all the other groups who pretend to copy them, but who nevertheless are mostly American and perpetuating what once was an essentially American thing—why should the Beatles have erupted from Liverpool? Could it be true, as Nat Hentoff suggests, that they "turned millions of America adolescents on to what had been here hurting all the time…but the young here never did want it raw so they absorbed it through the British filter"? Do the Beatles hurt indeed? Are they really so new? Does their attraction, whether of pain or pleasure, stem from their words—or even from what's called their sound—or from their tunes? Those are the questions, more or less in order, that I'd like to examine. -------------------------------------------------------------------------------- AROUND 1940, after a rather dim puberty, American music grew up. Cut off from Europe, composers began producing an identifiably native product. By the war's end we had cultivated a group worthy of export. Symphonies of all shapes were being ground out; new operas were being performed in Mid-western towns; and vocal soloists were everywhere making themselves heard. On one side were Sinatra, Horne, and Holiday, stylists of a high order, wonderfully performing material of little musical interest (when not derived from Gershwin or Porter) and dim literary content. On the other side were specialized concert singers—Frijsh, Fairbank, and Tangeman—who, though vocally uneven, helped to create a new style by persuading certain youngish composers to make singable songs based on texts of quality. -------------------------------------------------------------------------------- BY 1950 the export of American music was well under way. But we soon realized that no one abroad cared much. Jazz, of course, had always been an attraction in the Europe that dismissed American "serious" music as not very serious; Europe, after all, was also reawakening after the war. But that awakening was mainly concerned with the past, namely with the dodecaphonic system which in America had atrophied, and in Germany had been forgotten since the war. This device (no, not a device but a way of thinking) was being revitalized not in Germany where it had all begun, but in France. By 1950 Pierre Boulez virtually single-handedly had cleared the path and set the tone that music would follow for the next decade. America took the cue, allowing her newfound individuality to dissolve into what ultimately became the bandwagon of International Academicism. -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- This turn of events surprised no one more than the composers themselves. Although Copland and Thomson, after Satie, had been reacting in the Twenties against the complicated romantic Teuton soup in which music had wallowed for centuries, in the Fifties complex systems were revived, literally with a vengeance, by certain middle-aged composers (Elliott Carter, Milton Babbitt, Arthur Berger, etc.) whom fame had by-passed during the Forties, and by the young in general; while the randomness of Dada was reanimated by John Cage, Copland, on the other hand, became engaged in serial formality, this time with a straight face, as though intimidated by those deadly serious composers half his age. These "serious" youngsters, in keeping with the times, were understandably more geared to the practical concerns of science than to "superfluous" considerations of self-expression. When they wrote for the human voice (which they did less and less often) it was treated not as an interpreter of poetry—nor even necessarily of words—but as a mechanism, often electronically revamped. Verse itself was no longer married to the music, or even framed by the music, but was illustrated through the music. There was little use left for live singers. Live singers themselves, at least those of formal training, weren't interested anyway. Modern music was too difficult. Besides it had no audience any longer, nor did the classical song recital so beloved in the already distant years of Teyte and Lehmann. Young singers were lured away from lieder, from la mélodie, from the American "art song," until not one specialist remained. They had all been seduced by the big money and chance of celebrity of grand opera. Even today the few exceptional singers are mostly European: Schwarzkopf, Souzay, Fischer-Dieskau. Even the accurate Bethany Beardslee certainly makes no money, while her excellent West Coast counterpart, Marni Nixon, now does movie dubbing and musical comedy. But most modern song specialists have awful voices and give vanity concerts for invited guests. Elsewhere the Progressive, or Cool, jazz of Brubeck and Kenton and Mulligan was developing, a rarefied expression that had nothing to do with song or dance. The Hit Parade was defunct, Negro stylists out of jobs, and the vulgar vocalists of college bands in low esteem. Song was out. Meanwhile the wall separating so-called classical from so-called jazz was crumbling, as each division sought some-how to join with and rejuvenate the other. Yet the need for "communication," so widely lamented today, seemed to be satisfied less through music—any music—than through other outlets, particularly movies. Movies, in becoming accepted as a fine art, turned out to be the one medium which could depict most articulately the inarticulateness of today, even to intellectuals; whereas the intellectualization of music had ironically alienated the intellectual and has not much interested anyone else. Myself and a handful of song-writing friends (Paul Bowles, Daniel Pinkham, William Flanagan, David Diamond) who began in the Forties I consider as having come in at the end, as having attempted an irrelevant resuscitation of a creature with sleeping sickness. Most of us have written depressingly few songs lately, and those few emerged less from driving need than from ever-rarer commissions extended by die-hard specialists. Since there's little money, publication, recording, performance, or even concern for songs, our enthusiasm for that most gently urgent of mediums has been, alas, pretty much dampened. But if the once thriving Art of Song has lain dormant since the war, indications now show it restirring throughout the world—which is not the same world that put it to bed. When it fully awakens, its composition and interpretation will be of a quite different order and for a quite different public. Since big-time vocalists like Leontyne Price are, for economic reasons, no longer principally occupied with miniature forms, and since "serious" composers like Stockhausen are, for scientific reasons, no longer principally occupied with human utterances (of which singing is the most primitive and hence the most expressive), and since a master like Stravinsky has never been famous for his solo vocal works, the artful tradition of great song has been transferred to the Beatles and their offshoots. Their music was already sprouting a decade ago through such innocent male sex symbols as Presley in America and Johnny Hallyday in France, both of whom were caricatured by the English in a movie called Expresso Bongo, a precursor of Privilege, about a none-too-bright rock singer. These young soloists (still functioning and making lots of money) were the parents of more sophisticated, more committed, soloists like Dylan and Donovan, who in turn spawned a horde of masculine offspring including twins (Simon & Garfunkel, the most cultured), quintuplets (Country Joe & The Fish, the most exotic), sextuplets (The Association, the most nostalgic), even septuplets (Mothers of Invention, the most madly satirical). With much less frequency were born female descendents such as Janis Ian or Bobbie Gentry (each of whom has produced one, and only one, good song) and the trio of Supremes. Unlike their "grandparents," all of these groups, plus some twenty other fairly good ones, write much of their own material, thus combining the traditions of twelfth-century troubadours, sixteenth-century madrigalists, and eighteenth-century musical artisans, who were always composer-performers—in short, combining all sung expression (except opera) as it was before the twentieth century. For this expression one must now employ (as I have been doing here) the straightforward word song, as opposed to the misleading lieder which applies just to German repertory, or the pretentious art song which no longer applies to anything. (The only disignation in English that ever really distinguished "serious art song" from what used to be named "pop tune" was "recital song.") Since pop tunes, as once performed by such singers as Billie Holiday and the Big Bands during an epoch not simply dormant but dead, are heard not only in nightclubs and theaters but in recitals and concerts, and since those tunes are as good as—if not better than—most "serious" songs being composed today, the best cover-all term is simply song. The only sub-categories are good and bad. Curiously, it is not through the suave innovations of our sophisticated composers that music is regaining its health, but from the old-fashioned lung exercise of gangs of kids. That the best of these gangs should have come from England is unimportant; they could have come from Arkansas. The Beatles' world is just another part of an International Academicism wherein the question is to be better rather than different. It seems to me that their attraction has little to do with "what had here been hurting" (as Hentoff implied), but on the contrary with enjoyment. No sooner does Susan Sontag explain that "the new sensibility takes a rather dim view of pleasure," than we discover her "new" sensibility growing stale. Her allusion was to a breed of suspiciously articulate composers—suspicious because they spend more time in glib justification than in composition, and denigrate the liking of music, the bodily liking of it. Indeed, one doesn't "like" Boulez, does one? To like is not their consideration; to comprehend is. But surely fun is the very core of the Beatles' musically contagious expression: the Japanese, the Poles (who ignore the poetic subject matter of suicide and bombs) love them as much as do their English-speaking fans. The Beatles are an antidote to the new (read "old") sensibility. The Beatles are good even though everyone knows they're good, i.e., in spite of the claims of people under thirty about their filling a new sociological need like Civil Rights and LSD. Our need for them is neither sociological nor new, but artistic and old, specifically a renewal, a renewal of pleasure. -------------------------------------------------------------------------------- WHY are the Beatles superior? It is easy to say that most of their competition (like most everything everywhere) is junk. More important, their superiority is consistent: each of the songs from their last three albums is memorable. The best of these memorable tunes—and the best is a large percentage (Here, There and Everywhere, Good Day Sunshine, Michelle, Norwegian Wood)—compare with those by composers from great eras of song: Monteverdi, Schumann, Poulenc. Good melody—even perfect melody—can be both defined and taught, as indeed can the other three "dimensions" of music: rhythm, harmony, counterpoint (although rhythm is the only one that can exist alone). Melody may be described thus: a series of notes of varying pitch and length, which evolve into a recognizable musical shape. In the case of a melody (tune means the same thing) which is set to words, the musical line will flow in curves relating to the verse that propels it inevitably toward a "high" point, usually called climax, and thence to the moment of culmination. The inevitable element is what makes the melody good—or perfect. But perfection can be sterile, as witness the thousands of thirty-two-bar models turned out yesterday in Tin Pan Alley, or today by, say, The Jefferson Airplane. Can we really recall, such tunes when they are divorced from their words? Superior melody results from the same recipe, with the exception that certain of the ingredients are blessed with distortion. The Beatles' words often go against the music (the crushing poetry that opens A Day in the Life intoned to the blandest of tunes), even as Martha Graham's music often contradicts her dance (she gyrates hysterically to utter silence, or stands motionless while all hell breaks loose in the pit). Because the Beatles pervert with naturalness they usually build solid structures, whereas their rivals pervert with affectation, aping the gargoyles but not the cathedral. -------------------------------------------------------------------------------- THE UNEXPECTED in itself, of course, is no virtue, though all great works seem to contain it. For instance, to cite as examples only the above four songs: Here, There and Everywhere would seem at mid-hearing to be no more than a charming college show ballad, but once concluded it has grown immediately memorable. Why? Because of the minute harmonic shift on the words "wave of her hand," as surprising, yet as satisfyingly right as that in a Monteverdi madrigal like "A un giro sol." The notation of the hyper-exuberant rhythms in Good Day Sunshine was as elusive to me as some by Charles Ives, until I realized it was made by triplets over the bar; the "surprise" here was that the Beatles had made so simple a process sound so complex to a professional ear, and yet (by a third convolution) be instantly imitable by any amateur "with a beat." Michelle changes key on the very second measure (which is also the second word): in itself this is "allowed"—Poulenc often did it, and probably he was the most derivative and correct composer who ever lived; the point is that he chose to do it on just the second measure, and that the choice worked. Genius doesn't lie in not being derivative, but in making right choices instead of wrong ones. As for Norwegian Wood, again it is the arch of the tune—a movement growing increasingly disjunct, an inverted pyramid formed by a zigzag—which proves the song unique and memorable, rather than merely original. The Beatles' superiority, of course, is finally as elusive as Mozart's to Clementi: both spoke skillfully the same tonal language, but only Mozart spoke it with the added magic of genius. Who will define such magic? The public, in realizing this superiority, is right, though not for the wrong reason, as it was, say, ten years ago with Lolita. For while Lolita was accepted pretty much as just a naughty novel, the Beatles can legitimately be absorbed by all ages on all levels: one is allowed to dance or smoke or even have a funeral (play-wright Joe Orton's in London) while listening to this music. I suspect that the same public when discussing the Beatles does not do so by relating them to others, but by relating them to aspects of themselves, as though they were the self-contained definition of an entire movement, or as though in their brief career they had, like Picasso or Stravinsky, already passed through and dispensed with several "periods" (which is true). For example, no sooner was the "Sgt. Pepper" album released than a quiver of argument was set off as to whether it was inferior to their previous album "Revolver," or to "Rubber Soul." A critic in the Village Voice disparaged She's Leaving Home as an imitation of Eleanor Rigby. But if one must compare them—the songs are independent and incomparable—the point, as I wrote at the time, is that Eleanor Rigby, though set to a poem of touchingly original and quasi-surrealist winsomeness, is a tune as predictable and banal as the average Kentucky carol. She's Leaving Home, while set to less interesting verse, is a mazurka equal in melancholy and melodic distinction to those of Chopin. And what's this one hears about their sound, those psychedelic effects produced from orchestration "break-through" presumably inspired by Paul McCartney's leanings toward Stock-hausen and electronics? Well, as first demonstrated in Tomorrow Never Knows and Strawberry Fields, the sound proves less involved with content than with color, more with glamor than with construction. McCartney's composition has not been affected by these "innovations" which are instrumental tricks glossily surrounding the composition. Nor is any aspect of that composition itself more "progressive" than that of the old Big Bands, or the Cool groups of yesterday. The harmony at its boldest, as with the insistent dissonances of I Want to Tell You, is basically Impressionist, not more advanced than Ravel's Chansons Madécasses. The rhythm gets extremely fancy, as in Good Day Sunshine, but nearly always falls within a 4/4 measure simpler than that in Bartók fifty years ago. The melodies, such as Fixing A Hole or Michelle, are exquisitely etched, but evolve from standard modes—those with the lowered thirds and sevenths of the Blues. The counterpoint when strict, as in parts of She's Leaving Home, is no more complex than Three Blind Mice, and when free, as in Got to Get You Into My Life, has the freedom of Hindemith (which is really Bach without working out the problems presented by the rigors of eighteenth-century part-writing). The Supremes, not to mention instrumentalists like Ornette Coleman, go much further out than the Beatles in this domain. As for their form, most of the songs of "Sgt. Pepper" are less complicated than those of previous albums which, themselves, seldom go beyond a basic verse/chorus structure. It is not in innovation that Paul McCartney's originality lies, but in superiority. It remains to be seen how, if ever, he deals with more spacious forms. But of that miniature one, Song, he is a master. As such he is the Beatles' most significant member. -------------------------------------------------------------------------------- THE LYRICS, or rather the poems, of John Lennon have been analyzed beyond recognition. They are indeed clever, touching, appropriately timely, and (which is most important) well mated to the tunes. Yet without the tunes, are they really all that much better than the words of, say, Cole Porter or Marc Blitzstein? Certainly Blitzstein's music succeeds in spite of the dated commentary of his words, and Porter's songs remain beautiful with no words at all. We are often told (for instance by Korall in Saturday Review) that the Beatles "are shouting about important things," but are these things any more pertinent than Strange Fruit was yesterday, or than Miss Otis Regrets? And even if they are, could that be what makes the Beatles good? While the film Privilege portrays a rock singer so subversive he requires total control, the fact, as Gene Lees puts it, is that "thus far no rock group, not even the entire rock movement put together, has made a government nervous, as Gilbert and Sullivan did." Even if, in a pinch, poems can be successfully political, no music can be proved to "signify" anything, neither protests, nor love, nor even bubbling fountains, nothing. John Lennon's words do indeed expose not only current problems (A Day in the Life) but suggest solutions (Fixing A Hole); and the music—which is presumably set to the verse, not vice versa—works. But that music is stronger; and, like the slow and meterless Gregorian Chant which altered the "meaning" of the rapid and ribald street chanties it stemmed from, Lennon's words do or don't matter according to how they're sung. With Billie Holiday it was not so much the song as her way with the song; like Piaf she could make mediocre material seem masterly. With the Beatles it's the song itself, not necessarily their way—like Schubert whom even a monster can't destroy. Michelle, for example, remains as lovely but becomes more clearly projected when performed by a "real" singer like Cathy Berberian. Her diction (and the diction of nearly anyone) is better than theirs, at least to non-cockney ears. Even if the words did not come second, the Beatles oblige you to judge the music first, by virtue of their blurred diction. As for George Harrison's excursions into India, they seem the least persuasive aspect of the more recent Beatle language. Like McCartney with electronics, Harrison seems to have adapted only the frosting; but in pretending to have adapted also the structure his two big pieces, Love You Too and Within You Without You, end up not hypnotic, merely sprawling. Harrison's orientalism is undoubtedly sincere but sounds as fake as the overdone pentatonicism of Country Joe & The Fish. Debussy, like all his colleagues, was profoundly influenced by the Balinese exhibits at the Paris World's Fair of 1900 which inspired his Pagodes and Lindaraja. These pieces were as persuasive in the same genre as were the concert works many decades later by Henry Cowell or Harry Partch or even Peggy Glanville-Hicks. But whereas these sophisticated musicians without concern for "authenticity" translated Eastern sound effects into Western jargons and then spoke those jargons with controlled formality, Harrison still flounders for faithful meaning where it just won't work: good will and "inspiration" will never provide him with the background—the birthright—which of necessity produced the music he would emulate. Ringo Starr's projects, when not involved with his comrades, are unknown, though he does seem to be learning to sing with what is quite literally an unutterable charm. Nor have I seen John Lennon's war movie. Thus far, however, when the Beatles are creating their songs together (even more than as a performing unit) they are at their most interesting. Just as today my own composition springs more from pristine necessity than from driving inspiration (I compose what I want to hear because no one else is doing it), so I listen—sifting and waiting—only to what I need. What I need now seems less embodied in newness than in nostalgia: how many thrilling experiences do we get per year anyway, after a certain age? Such nostalgia is most clearly engendered by the Beatles. There isn't much more to say, since structurally they're not interesting to analyze: they've added nothing new, simply brought back excitement. The excitement originates (apart, of course, from their talent) in their absolutely insolent—hence innocent—unification of music's disparate components—that is, in using the most conservative devices of harmony, counterpoint, rhythm, melody, orchestration, and making them blend with a contagious freshness. (Parenthetically, their recent I Am A Walrus, seems a bit worrisome, more contrived, less "inspired" than anything hitherto. Though the texture may be Vaughan Williams with a Bebop super-imposition and all very pretty, the final effect becomes parody of self-parody, the artist's real danger. Though probably even the holy Beatles must be permitted an occasional stillborn child.) The Beatles, have so to speak, brought fiction back to music, supplanting criticism. No, they aren't new, but as tuneful as the Thirties with the same exuberance of futility that Bessie Smith employed. They have removed sterile martyrdom from art, revived the sensual. Their sweetness lies in that they doubtless couldn't care less about these pedantic explications. [ Bericht 0% gewijzigd door Thelonious op 09-02-2007 12:53:41 ]
Thelonious	vrijdag 9 februari 2007 @ 12:43
	En hier de legendarische negatieve recensie van Sgt Pepper uit de New York Times uit 1967. http://www.sharebigfile.com/file/79275/sgtpepperreview-pdf.html
Blinker	vrijdag 9 februari 2007 @ 12:58
	Schande! Waarschijnlijk waren ze gewoon hun tijd vooruit
hello_goodbye	vrijdag 9 februari 2007 @ 23:27
	Hm, ik vind het eerlijk gezegd nog geeneens zo'n slechte review of ver bezijdens de waarheid.... In het tweede gedeelte is hij zelfs helemaal 'spot on wat betreft A Day In The Life: dat is inderdaad een topper! Een nummer wat eigenlijk niet past tussen de andere popklassiekers: het behoort tot een hoogverheven klasse op zich. Eigenlijk past het zelfs niet bij de rest van Pepper wat betreft instumentarium, sfeer, etc. en ehm... serieusheid, om het zo maar te noemen. Op de rest van Pepper wordt gespeeld met geluiden en truukjes: het begin van ADITL laat zomaar opeens echte instrumenten horen... de simpele gitaar en piano (zo vreemd rustig na al het drukke gedoe) plaatst je opeens in een andere wereld. En zo gaat het hele nummer door. Los van Pepper, los van alles, zoals ik al zei, een klasse op zich. Het maakt Pepper tot wat het is terwijl het er eingelijk los van lijkt te staan. Zonder ADITL was Pepper een hele oppervlakkige plaat geweest imho. Geniaal nummer.
Thelonious	vrijdag 9 februari 2007 @ 23:45
	Toendertijd werd de recensie als opvallend negatief gezien omdat Sgt Pepper zo algemeen als meesterwerk werd aanvaard. The London Times noemde het iets van " a defining moment in Western history". Het is zeker geen slechte recensie, en ben het er ook voor een groot gedeelte mee eens. A day in the life is inderdaad een klasse apart. Toch vind ik de rest van Sgt Pepper een noodzakelijke opmaat voor dat nummer. En nummers als Lucy in the sky with diamonds verdienen meer krediet dan ze in deze recensie krijgen imo.
sanni	zaterdag 10 februari 2007 @ 12:15
	quote: Op vrijdag 9 februari 2007 12:58 schreef Blinker het volgende: Schande! Waarschijnlijk waren ze gewoon hun tijd vooruit Nee hoor, The Beatles hebben gewoon alles afgekeken van The King
satecl	zondag 11 februari 2007 @ 13:53
	Om 15:00 Strawberry Lane in Zwaagdijk, ga ik wel even heen Iemand die ze wel eens heeft zien spelen?
MrBadGuy	zondag 11 februari 2007 @ 19:15
	Taxman ft Batman
TNA	zondag 11 februari 2007 @ 21:07
	quote: Op zondag 11 februari 2007 19:15 schreef MrBadGuy het volgende: Taxman ft Batman
Ruud	maandag 12 februari 2007 @ 14:38
	het is week van de jaren 60 op radio 2 net al Dr. Robert en Michelle voorbij horen komen
mindgames	dinsdag 13 februari 2007 @ 11:23
	quote: Beatles Ready for Legal Downloading Soon The Beatles songs — all of them — will be offered for downloading soon. That’s what Neil Aspinall, the head of Apple Corps Ltd. and the man who’s protected the Beatles legacy for the last 40 years — told me over the weekend. “All 13 core albums, the ones originally released on CD in 1987, have been remastered," Aspinall told me. "At some point they will all be released, probably at the same time.” But the film “Let It Be” remains in DVD purgatory, Aspinall says. The reason? “The film was so controversial when it first came out. When we got halfway through restoring it, we looked at the outtakes and realized: this stuff is still controversial. It raised a lot of old issues.” All rock groups — all musicians and artists — should have a protector as devoted or committed as Aspinall. He’s never sold out the group or their legacy, but instead has been their fierce protector for nearly four decades.Where others might have had the temptation to just cash out and take the billions of dollars being offered for one venture or another, Aspinall has proceeded with incredible care and caution. John Lennon and George Harrison especially must be smiling at the thought of Aspinall keeping their names away from crass endeavors. It was Aspinall who guided the Cirque du Soleil project, “Love,” which is not only a hit in Las Vegas but is a bestselling CD as well. It’s the only album that EMI Music can claim as a hit from this past Christmas. Aspinall did confirm for me that not everything from the show is on the CD. “A lot of the transitions wouldn’t fit,” he said. And there will not be a DVD of the magnificent show at the Mirage. “The Mirage doesn’t want it,” he said. “They want people to come see it.” Now that Aspinall has “won” his longstanding lawsuit with Apple Inc. (formerly Apple Computer), he says downloaded Beatle songs will be coming to us soon. If you missed it, Apple Corps. sued Apple Computer in 2002 over trademark violations after signing a 1991 agreement — and Steve Jobs paying the Beatles about $43 million. Jobs et al won, but the case went to appeal. Before the appeals court could make a ruling, a settlement was reached. The Beatles, sources say (and not Aspinall, whom I didn't even discuss this with), may have won royalties on Apple iTunes/iPod hardware as part of the settlement. The settlement didn’t address downloading. But now Aspinall says that when the Beatles songs do get put on the Internet officially, “it will be on all the services, not just one.” So all the Beatles songs will be found on iTunes, Rhapsody, etc. That’s very “PC” of him! And those 13 remastered albums? They will not include “Hey Jude,” a 1969 compilation album that Americans of a certain age fondly recall and keep in their collections on vinyl only. Aspinall said he’d kind of forgotten about it. “Do you know that Allen Klein” — who represented Lennon back then in the U.S. — “screwed that up!" Aspinall said. "He reversed the photos. The back picture was supposed to be the cover!” Bron: FoxNews Goed nieuws en slecht nieuws (Let It Be), dus. Onthoud, Fox News is de 'bron' hé. "Dit is wat Aspinall mij afgelopen weekend heeft verteld bla bla bla". Aspinall is een goede 'beschermheer', daar ben ik het mee eens. Maar hij beschermt het misschien iets té goed. KOM NOU EENS OP MET AL DIE DVD's en CD's! Ik bedoel, de productie is allemaal al in de jaren '60 gedaan! Al het werk is verricht! [ Bericht 1% gewijzigd door mindgames op 13-02-2007 11:31:30 ]
MrBadGuy	dinsdag 13 februari 2007 @ 18:57
	quote: “All 13 core albums, the ones originally released on CD in 1987, have been remastered" Leuk, nu de Past Masters nog
mindgames	dinsdag 13 februari 2007 @ 19:22
	quote: Op dinsdag 13 februari 2007 18:57 schreef MrBadGuy het volgende: Leuk, nu de Past Masters nog Inderdaad, ik ben blij dat hij alle 13 albums noemt. En geen 11, zoals in een eerder roddel-bericht. Past Masters komt wel goed. Ik zou het geen goed idee vinden om de singles als bonus tracks op het album te zetten. Revolver sluit geweldig af met de wegebbende piano van 'Tomorrow Never Knows'. Om daar nou 'Paperback Writer' en 'Rain' achteraan te horen... quote: Alle Beatlesnummers zullen binnenkort legaal te downloaden zijn. Dat zei Neil Aspinall afgelopen weekend op Fox News. "Alle dertien oorspronkelijke albums, degene die origineel op cd verschenen in 1987, zijn geremasterd. Ze zullen op een zeker moment worden vrijgegeven en waarschijnlijk allemaal tegelijkertijd", vertelde het hoofd van Apple Corps. Opvallend genoeg zei hij dat de nummers niet slechts via één dienst te downloaden zouden zijn: "Op alle internetwinkels, dus niet eentje. Behalve op iTunes dus ook bijvoorbeeld op Rhapsody." De albums omvatten niet het Amerikaanse album 'Hey Jude', een compilatie die op vinyl door verzamelaars gewild is. Aspinall zei dat hij die min of meer vergeten was. En: "Wist je trouwens dat Allen Klein, die John toen in de Verenigde Staten vertegenwoordigde, dat album heeft verknald? Hij heeft de foto's omgewisseld. De foto op de achterkant moest eigenlijk voorop staat, en andersom." De film Let It Be blijft voorlopig nog op de plank liggen. "De film was zo controversieel toen hij voor het eerst uit kwam. We waren halverwege met het restaureren van de film, maar toen realiseerden we ons dat ie nog steeds controversieel was. Het bracht veel oude vragen en problemen naar voren." Elke rockgroep en artiest zou gezegend zijn met een beschermengel als Neil Aspinall. Hij heeft de groep en hun erfenis nooit voor een habbekrats verkocht of te grabbel gegooid, maar is nu al bijna veertig jaar de schatbewaarder. Anderen zouden de verleiding hebben gevoeld om snel geld te maken, maar Aspinall heeft met grote voorzichtigheid en nauwkeurigheid gehandeld. Zeker John Lennon en George Harrison zullen glimlachen om hoe Aspinall hun namen zuiver heeft weten te houden en heeft beschermd tegen al te hufterige probeersels. Het was Neil Aspinall die het project met Cirque du Soleil begeleidde. Love is niet alleen een hit in Las Vegas, maar ook een uitstekend verkopende cd. Het is de enige productie waarvan EMI kan zeggen dat het met Kerstmis een hit was. Aspinall bevestigde dat niet alles van de show op de cd is terug te vinden. "Vele overgangen pasten niet op de cd", zei hij. Overigens komt er geen dvd van de show. "The Mirage wil het niet. Ze willen dat mensen gewoon komen om de show te zien." (Bron: Fox News) (vert.: Cor Dol) Vertaling in het Nederlands van BeatlesFanclub.nl quote: Dat zei Neil Aspinall afgelopen weekend op Fox News. Hij zei het tegen een verslaggever van Fox News. Het is pas zeker na een persbericht van Apple, natuurlijk.
mindgames	dinsdag 13 februari 2007 @ 22:47
	Oh ja, platenzaken in Nederland kunnen geen Beatles-albums meer bestellen sinds begin van deze maand. Echt in alle platenzaken waar ik de laatste tijd ben geweest zijn de prijzen van Beatles-albums ineens gedaald. Ik zal het deze week eens zelf gaan vragen, of ik nog een album kan bestellen. Maar alles lijkt er op dat de remasters er aan komen. Wat zou het een grote teleurstelling zijn als blijkt dat ze alleen geremasterd zijn, op de manier zoals '1' is gedaan. Kom op, bijna elke gezaghebbende band/artiest heeft een boxset/deluxe-versie van zijn of haar albums! Ik wil The Beatles in stereo!!!!
Thelonious	dinsdag 13 februari 2007 @ 23:49
	Ben benieuwd of ze de luisterervaring nog beter kunnen maken dan ie al is.
hello_goodbye	woensdag 14 februari 2007 @ 09:25
	quote: Op dinsdag 13 februari 2007 19:22 schreef mindgames het volgende: [..] Ik zou het geen goed idee vinden om de singles als bonus tracks op het album te zetten. Revolver sluit geweldig af met de wegebbende piano van 'Tomorrow Never Knows'. Om daar nou 'Paperback Writer' en 'Rain' achteraan te horen... Als IETS erg is, is dat het wel!!! Kan me niet voorstellen dat ze dat doen. Maar stel je voor zeg... dat haat ik echt. Ik vind Neil ook een beetje TE beschermend. Beetje nonsens om LiB niet uit te geven omdat het controversieel zou zijn...???
webfreak	woensdag 14 februari 2007 @ 13:49
	quote: Op woensdag 14 februari 2007 09:25 schreef hello_goodbye het volgende: [..] Als IETS erg is, is dat het wel!!! Kan me niet voorstellen dat ze dat doen. Maar stel je voor zeg... dat haat ik echt. Ik vind Neil ook een beetje TE beschermend. Beetje nonsens om LiB niet uit te geven omdat het controversieel zou zijn...??? Nogal nonsens ja. De film is toch allang uitgebracht, wat lullen ze nou dan? Als je 't over controverse hebt, denk dan eens aan de ouwe Get Back demo's, met nummers als "No Pakistanis" en "Common Wealth"... Toen die medio jaren '80 uitlekten, leidde dat toch flink wat verontwaardiging wegens de zwarte humor in de teksten, die als racistisch werd opgevat.
Simpleton	woensdag 14 februari 2007 @ 15:52
	quote: Op dinsdag 13 februari 2007 22:47 schreef mindgames het volgende: Oh ja, platenzaken in Nederland kunnen geen Beatles-albums meer bestellen sinds begin van deze maand. Echt in alle platenzaken waar ik de laatste tijd ben geweest zijn de prijzen van Beatles-albums ineens gedaald. Is mij ook opgevallen ja.... ik zag bv. the White Album (de oude versie zeg maar, dus dikke jewelbox) voor ¤ 19,99 bij Music Store liggen...
rebel6	woensdag 14 februari 2007 @ 16:21
	Jammer van Let It Be, die wil ik graag op DVD hebben. Lijkt me geweldig, het complete dakconcert en misschien nog allerlei opnames die niet in het origineel zaten. Ik hoop niet dat we tot 2020 moeten wachten op een uitgeklede versie (zonder ruzies).
mindgames	woensdag 14 februari 2007 @ 18:14
	quote: Op dinsdag 13 februari 2007 22:47 schreef mindgames het volgende: Oh ja, platenzaken in Nederland kunnen geen Beatles-albums meer bestellen sinds begin van deze maand. Echt in alle platenzaken waar ik de laatste tijd ben geweest zijn de prijzen van Beatles-albums ineens gedaald. Ik zal het deze week eens zelf gaan vragen, of ik nog een album kan bestellen. Ik heb het vandaag gevraagd in een aantal platenzaken, en niemand kan meer een Beatle-album bestellen. Zelfs '1' is geannuleerd. Past Masters I en II zijn nog wel verkrijgbaar. Maar volgens de mensen in de winkel lijkt alles er op dat er zeer spoedig remasters aankomen. BeatlesFanclub.nl heeft het nagevraagd bij EMI Nederland en kregen het volgende antwoord: "Dat blokkeren van de Beatles CD's klopt. Alleen hebben wij nog 0 info over hoe het nu verder gaat." En Let It Be begrijp ik heel goed. Als The Beatles iets 'nieuws' uitbrengen is het wereldnieuws en praat de hele muziekindustrie er over. Kijk naar de Anthology-serie, of het uitkomen van '1' . Het zou vreemd zijn dat het eerste wat Apple 'geremasterd' uitbrengt de Let It Be-film zou zijn. Een heroïne-verslaafde John, chagrijnige George en work-a-holic Paul (om het maar even plat te schetsen). Geen romantisch beeld van 'the Fab Four' om 'opnieuw uit te brengen'. Let It Be komt er echt wel, met alle extra's en duizenden uren aan film-materiaal. Maar pas nadat de speelfilms proper zijn uitgebracht, denk ik. En dat kan nog jaren gaan duren. Reken maar dat Apple een compleet stappenplan heeft bedacht met welke uitgave ze op welk moment gaan doen om zoveel mogelijk geld te verdienen. Niet om de 'audiofiel' een best mogelijke geluidskwaliteit te geven, maar om te cashen.
Ruud	woensdag 14 februari 2007 @ 19:38
	dus ik moet nu heel gauw de paar albums die ik nog mis aanschaffen
Thelonious	woensdag 14 februari 2007 @ 19:49
	Op Amazon is alles nog gewoon te krijgen.
mindgames	woensdag 14 februari 2007 @ 21:34
	quote: Op woensdag 14 februari 2007 19:38 schreef ruud_fr het volgende: dus ik moet nu heel gauw de paar albums die ik nog mis aanschaffen Of juist wachten op de remasters. Voor de 1987-versies hoef je het écht niet te doen . Die gaan ook nooit zeldzaam worden, ofzo. EMI heeft nog een shitload aan die CD's in de opslag liggen. Op een willekeurige platenbeurs zie ik ze altijd liggen voor 5 á 10 euro.
#ANONIEM	donderdag 15 februari 2007 @ 12:42
	quote: Op woensdag 14 februari 2007 19:38 schreef ruud_fr het volgende: dus ik moet nu heel gauw de paar albums die ik nog mis aanschaffen Ik weet niet waar je woont maar hier in Den Haag hebben ze heel veel tweede hands Beatles LP's. Vandaag Abbey Road gehaald voor 7,50 euro.
MrBadGuy	zondag 18 februari 2007 @ 13:59
	quote: Original Beatles' pics accidentally end up in trash London, Feb 18 (ANI): Original pictures of the The Beatles were lost forever after they were accidentally chucked in the trash. The iconic 1963 pictures - used on the cover of the Fab Four's first official album Please Please Me - were stored in two boxes at an EMI base. But although they were marked Not Rubbish - Do Not Remove, a cleaner allegedly admitted binning them, reports the Sun. Now EMI and Apple Corps bosses are suing the cleaner's firm for £700,000, claiming they were negligent, failed to follow instructions, failed to take reasonable care and failed to properly train or supervise their employee. The photos - showing John Lennon, Paul McCartney, George Harrison and Ringo Starr leaning over a staircase at EMI's office in Manchester Square, London - were also used on the covers of The Beatles EP and the 1973 compilation Red Album. They were among more than 450 transparencies and negatives kept at EMI's Brook Green base in West London. The seven Beatles snaps had been taken by late photographer Angus McBean. It says: "The Beatles transparencies were the only original material from the photography from this session and were historically important and valuable." Crystal allegedly fired the female cleaner. (ANI) Foutje, bedankt
DrsPoema	zondag 18 februari 2007 @ 14:09
	quote: Op zondag 18 februari 2007 13:59 schreef MrBadGuy het volgende: [..] Foutje, bedankt Welhaast net zo'n schroef als die "deccaknakker " zie ze afwees !
DrDentz	zondag 18 februari 2007 @ 14:11
	zeker Delta Lloyd
Rubber_Soul	maandag 19 februari 2007 @ 13:05
	Op bol.com staat een een te reserveren With the Beatles uit 2007. Eerste remaster perhaps?
hello_goodbye	maandag 19 februari 2007 @ 13:20
	Ja, opvallend...! Alleen With the Beatles staat er zo bij! Ik ben heel benieuwd...!
mindgames	maandag 19 februari 2007 @ 13:35
	Ja, heel opvallend! Het lijkt meer op een foutje, omdat er al commentaar vanaf 2000 bij staat en het gewoon de officele versie uit 1987 lijkt, met een nieuwe release-datum. De barcode die er bij staat (0077774643627) is ook gewoon van de 1987-versie.
Rubber_Soul	maandag 19 februari 2007 @ 13:39
	Het zou geloof ik wel het eerste geremasterde album worden. Please Please Me was om ene reden niet goed te remasteren ofzoiets. (Mono?) Dat commentaar kan er eigenlijk gewoon bij blijven staan. Het blijven immers dezelfde liedjes.
mindgames	maandag 19 februari 2007 @ 13:44
	Please Please Me en With The Beatles kunnen beide op dezelfde manier een remix krijgen en geremasterd worden. De orginele twee-sporen banden bestaan nog. Daar kan dus een mooie ruimtelijke stereo-mix van gemaakt worden. Op de Anthology DVD kun je voorbeelden horen. 'Twist And Shout' in vol stereo. Muziek wat meer aan de linkerkant, stemmen in het midden. Soms harmonie wat naar links of naar rechts gezet.
Rubber_Soul	maandag 19 februari 2007 @ 13:49
	quote: Op maandag 19 februari 2007 13:44 schreef mindgames het volgende: Please Please Me en With The Beatles kunnen beide op dezelfde manier een remix krijgen en geremasterd worden. De orginele twee-sporen banden bestaan nog. Daar kan dus een mooie ruimtelijke stereo-mix van gemaakt worden. Op de Anthology DVD kun je voorbeelden horen. 'Twist And Shout' in vol stereo. Muziek wat meer aan de linkerkant, stemmen in het midden. Soms harmonie wat naar links of naar rechts gezet. Nice Maar als die With the beatles geen remaster is... Zou wel erg vreemd zijn om zo vlak voor het uitbrengen van de geremasterde catalogus nog ff een cd uit 1987 te heruitgeven
mindgames	maandag 19 februari 2007 @ 14:17
	quote: Op maandag 19 februari 2007 13:49 schreef Rubber_Soul het volgende: Nice Maar als die With the beatles geen remaster is... Zou wel erg vreemd zijn om zo vlak voor het uitbrengen van de geremasterde catalogus nog ff een cd uit 1987 te heruitgeven Vandaar dat het wel een foutje zou zijn....denk ik.
Man_in_a_Shed	woensdag 21 februari 2007 @ 16:53
	Was dit al langs gekomen? http://www.apple.com/trai(...)euniverse/large.html edit: hmmm, ik weet het toch nog niet helemaal. Ik ben wel benieuwd... [ Bericht 15% gewijzigd door Man_in_a_Shed op 21-02-2007 17:02:59 ]
satecl	woensdag 21 februari 2007 @ 17:08
	Mmm, ik heb ook me twijfels. Het is in ieder geval wel leuk bedacht. Ik ga hem zeker kijken !!!
Roi	woensdag 21 februari 2007 @ 18:00
	Ziet er interesant uit! Is dat trouwens niet dat meisje uit Thirteen ?
mindgames	woensdag 21 februari 2007 @ 19:12
	quote: Op woensdag 21 februari 2007 18:00 schreef Roi het volgende: Ziet er interesant uit! Is dat trouwens niet dat meisje uit Thirteen ? quote: Als we de makers moeten geloven, belooft 'Across The Universe' de meest originele, overweldigende, kortom beste musical van 2007 te worden. Aan het roer staat niet de minste regisseuse. Julie Taymor verzorgde de vormgeving van de Broadway musical 'The Lion King' en bewees bovendien ook haar regietalenten met haar twee films 'Frida' en de Shakespeare adaptatie 'Titus'. Hoofdrollen zijn weggelegd voor Jim Sturgess, die bekend is van tv- films en series en met 'Across The Universe' zijn eerste grote hoofdrol op het grote scherm te pakken heeft en tegenspeelster Evan Rachel Wood, de rebelse tiener uit 'Thirteen'. Ja, dus . Maar ja, wéér een film met Beatles-covers...
Thelonious	woensdag 21 februari 2007 @ 19:24
	Het heeft weinig met The Beatles te maken. Gelukkig is het geen Joop vd Ende musical over The Beatles met Danny Munk als Paul en Jamai als John, want die draagt ook een bril.
mindgames	woensdag 21 februari 2007 @ 20:34
	quote: Op woensdag 21 februari 2007 19:24 schreef Thelonious het volgende: Het heeft weinig met The Beatles te maken. Gelukkig is het geen Joop vd Ende musical over The Beatles met Danny Munk als Paul en Jamai als John, want die draagt ook een bril. Jos Brink als Brian Epstein...
Thelonious	woensdag 21 februari 2007 @ 20:38
	quote: Op woensdag 21 februari 2007 20:34 schreef mindgames het volgende: [..] Jos Brink als Brian Epstein... Die is goed! Ik had zelf Henk Poort in gedachten, maar Jos is beter.
webfreak	woensdag 21 februari 2007 @ 20:41
	Als ik érgens een grafhekel aan heb, zijn 't van die gelikte Beatle-covers in films. Apple Corps zou er goed aan doen om gewoon toestemming te geven voor het gebruik van de originele songs. I Am Sam is ook een mooi voorbeeld. Best een aardige film met tientallen Beatlenummers, maar helaas geen enkel origineel. Dat doet toch behoorlijk af aan de kwaliteit van de film.
Rasing	woensdag 21 februari 2007 @ 20:50
	quote: Op woensdag 21 februari 2007 20:41 schreef webfreak het volgende: ...van die gelikte Beatle-covers... De Beatles konden errug zoetsappige nummers opnemen, en die niet zo glazuurverpestend laten klinken. Niet alleen Paul (Here, There and Everywhere) maar ook John (Julia, Jealous Guy (niet muggeziften)) en George (Something). Als je daar dan een cover van hoort, valt pas op dat het mierzoete nummers zijn. De Beatles hadden er niet zo'n suikerlaagje overheen.
mindgames	woensdag 21 februari 2007 @ 20:51
	quote: Op woensdag 21 februari 2007 20:41 schreef webfreak het volgende: Als ik érgens een grafhekel aan heb, zijn 't van die gelikte Beatle-covers in films. Apple Corps zou er goed aan doen om gewoon toestemming te geven voor het gebruik van de originele songs. I Am Sam is ook een mooi voorbeeld. Best een aardige film met tientallen Beatlenummers, maar helaas geen enkel origineel. Dat doet toch behoorlijk af aan de kwaliteit van de film. Precies, ik vind die gelikte covers altijd zo jammer. Ik vind het best goed dat The Beatles hun nummers niet lenen aan Hollywood-films. Maar goed, dan coveren ze de nummers. In Nederland mag je nummers opnemen (naspelen) én uitbrengen zonder toestemming... Stel dat ik de gitaar-lick van Day Tripper naspeel en onder een apres-ski-beat gooi met de titel 'Dagjesmensen', dan kan ik daar een nummer 1-hit mee scoren zonder ook maar één cent aan The Beatles te hoeven betalen. Ziek idee, btw.
mindgames	woensdag 21 februari 2007 @ 20:56
	quote: Op woensdag 21 februari 2007 20:50 schreef Rasing het volgende: De Beatles konden errug zoetsappige nummers opnemen, en die niet zo glazuurverpestend laten klinken. Niet alleen Paul (Here, There and Everywhere) maar ook John (Julia, Jealous Guy (niet muggeziften)) en George (Something). Als je daar dan een cover van hoort, valt pas op dat het mierzoete nummers zijn. De Beatles hadden er niet zo'n suikerlaagje overheen. Lennon noemde het album 'Imagine' altijd 'Working Class Hero' met een suikerlaag er overheen. Maar de nummers zijn altijd zo uitgevoerd en geproduceerd dat het nooit afgezaagd of slijmerig wordt. Best knap, want met het verkeerde arrangement kun je het nummer volledig verpesten. Maar daar kan ik geen voorbeeld van noemen bij een Beatles- of solo-nummer. OK, misschien wat producties uit de jaren '80, maar dat was gewoon de tijd....
Thelonious	woensdag 21 februari 2007 @ 21:22
	The Long and winding road, Good Night zijn wel erg zoet.
mindgames	woensdag 21 februari 2007 @ 21:32
	quote: Op woensdag 21 februari 2007 21:22 schreef Thelonious het volgende: The Long and winding road, Good Night zijn wel erg zoet. Ok ok, maar daar is het volledig op zijn plek. Toch?
Honky	donderdag 22 februari 2007 @ 14:50
	Ringo bij Craig Ferguson vorig jaar Deel 1 http://youtube.com/watch?v=Y5nRIgs3EMQ Deel 2 http://youtube.com/watch?v=hQDO9_62IsU Deel 3 http://youtube.com/watch?v=jLOG1cOyXAw In deel 2 treedt Ringo met de Roundheads op met het nummer Choose Love van het gelijknamige album. Geweldig nummer als je het mij vraagt en niet alleen voor de Beatles/It don't come easy referenties.
MaJo	donderdag 22 februari 2007 @ 15:07
	Zo ik ben jullie al een tijdje kwijt zonder dat ik het door had
Thelonious	vrijdag 23 februari 2007 @ 12:51
	quote: Op woensdag 21 februari 2007 21:32 schreef mindgames het volgende: [..] Ok ok, maar daar is het volledig op zijn plek. Toch? Wellicht, maar zij staan toch in mijn top 5 van minst favoriete Beatles-nummers. Mijn top 5 van minst gedraaide en minst favoriete nummers: 1) Maxwell's Silver Hammer 2) Obladi oblada 3) Revolution #9 4) Good Night 5) The Long and winding road
warpozio	vrijdag 23 februari 2007 @ 13:23
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 12:51 schreef Thelonious het volgende: [..] 3) Revolution #9 Het meest niet-Beatlesque nummer!! De meeste mensen die ik ken vinden dit echt spooky!!
hello_goodbye	vrijdag 23 februari 2007 @ 14:08
	quote: Op woensdag 21 februari 2007 21:22 schreef Thelonious het volgende: The Long and winding road, Good Night zijn wel erg zoet. Good Night beschouw ik als een soort van parodie: ik bedoel, als Lennon met zo'n nummer komt, tja... dan MOET het een grap zijn! En wat betreft The long and winding road: dat komt door...: quote: Op woensdag 21 februari 2007 20:56 schreef mindgames het volgende: Best knap, want met het verkeerde arrangement kun je het nummer volledig verpesten. ... Phil Spector. Als hij 1 nummer heeft verknald was het deze wel. De versie op Naked klinkt veel 'echter'. Dat het nummer alsnog zoet blijft komt toch vooral door Spector's 'werk': die heeft het voorgoed ?gezoet?. quote: Op vrijdag 23 februari 2007 12:51 schreef Thelonious het volgende: [..] Wellicht, maar zij staan toch in mijn top 5 van minst favoriete Beatles-nummers. Mijn top 5 van minst gedraaide en minst favoriete nummers: 1) Maxwell's Silver Hammer 2) Obladi oblada 3) Revolution #9 4) Good Night 5) The Long and winding road Ha, leuk idee: negatieve top 5! Hier zijn er een paar die me te binnen schieten (op chronologische volgorde): - Hony don't. Het is gewoon een zouteloos on-irigineel nummer en dat herhalen van 'Honey don't' is zo ONTZETTEND saaaaaaai) en het duurt VEEL te lang... - Mr. Moonlight. Draak van een compositie en zeikerig orgel (en zeikerige zang ook, eerlijk gezegd). - Act naturally (twijfelgeval) - What goes on. Bij dit nummer (wat niet bepaald de meest originele Beatlescompositie is) irriteer ik me voornamelijk aan het ontzettend lelijke gehak op de gitaar. Het zal wel cool en country bedoeld zijn maar het klinkt zo slecht... onregelmatig en alsof het constant fout gaat. Zonder die hakkende gitaar had hij niet in dit lijstje gestaan. - Blue Jay Way. Had korter gemogen. Dan was het nog wel leuk geweest misschien. - It's only a northern song. Had ook korter gemogen. Nogal een stuk korter. - It's all too much. Had HEEL VEEL korter gemogen. De eerste 30 seconden zijn nog wel leuk. - Don't pass me by (twijfelgeval) Eh... met de excuses aan de fans van Ringo en George.
Rasing	vrijdag 23 februari 2007 @ 14:20
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 14:08 schreef hello_goodbye het volgende: De versie op Naked klinkt veel 'echter'. Dat het nummer alsnog zoet blijft komt toch vooral door Spector's 'werk': die heeft het voorgoed ?gezoet?. De beste versie staat op Wings Over America. Opvallend is trouwens dat in de recente toernees, de partij van Wix wel wat van het arrangement van Spector leent.
rebel6	vrijdag 23 februari 2007 @ 14:28
	De meeste nummers die Hello_Goodbye noemt vind ik goed te pruimen! Het ergste Beatles-nummer vind ik trouwens Bungalow Bill , ik snap niet hoe ze zoiets irritants op een meesterwerk als White Album hebben kunnen zetten. Zelfs Revolution nr 9 is minder irritant. [ Bericht 7% gewijzigd door rebel6 op 23-02-2007 14:43:25 ]
Thelonious	vrijdag 23 februari 2007 @ 14:38
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 14:08 schreef hello_goodbye het volgende: [..] Good Night beschouw ik als een soort van parodie: ik bedoel, als Lennon met zo'n nummer komt, tja... dan MOET het een grap zijn! Dit is voor mij een grap die maar een keer leuk is. Er gebeurt niets spannends in het nummer. Harmonisch, tekstueel, qua arrangement, qua vocalen is het allemaal niet zo boeiend. In een musicalfilm had het een leuke scene op kunnen leveren, maar puur als muziek vind ik het niets. quote: En wat betreft The long and winding road: dat komt door...: ... Phil Spector. Als hij 1 nummer heeft verknald was het deze wel. De versie op Naked klinkt veel 'echter'. Dat het nummer alsnog zoet blijft komt toch vooral door Spector's 'werk': die heeft het voorgoed ?gezoet?. [..] Ik vind het akkoordenschema, de melodie erg saai. De vocalen en de tekst zijn best goed. quote: Ha, leuk idee: negatieve top 5! Hier zijn er een paar die me te binnen schieten (op chronologische volgorde): - Hony don't. Het is gewoon een zouteloos on-irigineel nummer en dat herhalen van 'Honey don't' is zo ONTZETTEND saaaaaaai) en het duurt VEEL te lang... Vind ik een leuk nummer. Ja, dat eindeloze herhalen van Honey don't op een gegeven moment is minder, maar als die dan zingt "I feel fine" dan is het weer helemaal goed wat mij betreft. quote: - Mr. Moonlight. Draak van een compositie en zeikerig orgel (en zeikerige zang ook, eerlijk gezegd). Schitterende vocalen van Lennon imo. quote: - Act naturally (twijfelgeval) Geinig nummer quote: - What goes on. Bij dit nummer (wat niet bepaald de meest originele Beatlescompositie is) irriteer ik me voornamelijk aan het ontzettend lelijke gehak op de gitaar. Het zal wel cool en country bedoeld zijn maar het klinkt zo slecht... onregelmatig en alsof het constant fout gaat. Zonder die hakkende gitaar had hij niet in dit lijstje gestaan. Mooie harmonieen, en Ringo's zang bij The Beatles vind ik over het algemeen schattig, ontroerend zelfs in z'n simpelheid. quote: - Don't pass me by (twijfelgeval) Een van mijn favorieten, door die simpelheid ook in compositie en arrangement. Ok, ik zal wat toevoegen over mijn minst favoriete nummers. Maxwell's Silver Hammer- Dat nummer moesten wij op xylofoon of iets dergelijks bij muziekles spelen op de middelbare school. Daarna nooit meer vrijwillig naar geluisterd. Obladi Oblada- zie Maxwell's Revolution #9 - is geen muziek. Dan vind ik de kerstsingles van The Beatles veel boeiender en leuker. Let it be- saai, er gebeurt niets in, geen spanning. Het arrangement maakt veel goed, maar niet genoeg.
hello_goodbye	vrijdag 23 februari 2007 @ 15:04
	Ha, lachen hoe iedereen weer anders over bepaalde nummers denkt!
webfreak	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:21
	Mijn ~~flop 5~~ Flop 6 1. Revolution #9 John's poging om aan avant-garde te beginnen. Helaas is 'm dat niet gelukt. Ik vind dit de grootste Beatles-draak, en met slechts 3 complete luisterbeurten mijn minst-beluisterde Beatlesnummer ooit. En dat wil ik graag zo houden. 2. Yellow Submarine Gewoon slechte melodielijnen, geen enkele spanning in 't nummer. 3. Being For The Benefit of Mr. Kite! Heeft me nooit weten te boeien. Gezapig nummer; blijft zich maar voortslepen, zonder echt interessant te worden. De versie op "Love" kan ik wél waarderen, vanwege de overgang in "I Want You". 4. Sun King Spaans gebrabbel waar ik weinig mee kan. Ik vind 't niet echt thuishoren tussen al die fantastische liedjes die Abbey Road rijk is. 5. Run For Your Life Echt een 'middle of the road' nummer. Ik vind 't vleesch noch visch. Iedereen had dit nummer kunnen schrijven, het heeft niet echt een identiteit. 6. The Continuing Story of Bungalow Bill Als ik stomdronken ben kan ik het refrein nog wel waarderen. Maar daar is dan ook alles mee gezegd. Dit zijn toch wel de voornaamste 'skippers'. Covers tel ik er niet bij, alleen échte Beatlenummers.
webfreak	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:27
	Grappig overigens, ik vind 'Good Night' juist een mooi en ontroerend nummer. Ik zie 't niet als een grap. Lennon zong 't altijd voor Julian als slaapliedje. Vind 't wel mooi hoe een cynist als Lennon even zijn kritische stem aan de kant gooit voor zo'n eenvoudig lieflijk liedje. Tevens Ringo's mooiste zangprestatie. Zijn onschuldige stemgeluid leent zich echt voor dit nummer. The Long And Winding Road, daar heb ik al heel wat discussies aan besteed. Blijkbaar zijn er toch veel mensen die 't simpelweg niet kunnen waarderen. Ik kan er niets aan doen; vind 't een fantastische compositie die me telkens weet te beroeren. Hij wordt ongetwijfeld op mijn begrafenis gedraaid. _{Komt allen}
Rasing	zaterdag 24 februari 2007 @ 11:44
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:21 schreef webfreak het volgende: Mijn ~~flop 5~~ Flop 6 3. Being For The Benefit of Mr. Kite! Heeft me nooit weten te boeien. Gezapig nummer; blijft zich maar voortslepen, zonder echt interessant te worden. De versie op "Love" kan ik wél waarderen, vanwege de overgang in "I Want You". Goh, helemaal niet mee eens. Heerlijk onzinnige tekst, door John van een circusposter uit 1860 gehaald. Betekent allemaal niks, maar loopt zo lekker. Goeie baslijn, een maatwisseling, en dan het einde: je waant je zo in een circus uit 1860. Een vreemd circus, dat wel. Goed, erg goed nummer, Sgt. Pepper op zijn best. Mijn flop-10 bestaat voor een groot deel uit nummers van Beatles For Sale. I'll follow the sun kan er mee door, ik hou wel van McCartney-niemendalletjes, en Kansas City. Voor de rest is die hele plaat geen bal aan, en ik draai m nooit meer.
webfreak	zaterdag 24 februari 2007 @ 12:20
	quote: Op zaterdag 24 februari 2007 11:44 schreef Rasing het volgende: Mijn flop-10 bestaat voor een groot deel uit nummers van Beatles For Sale. I'll follow the sun kan er mee door, ik hou wel van McCartney-niemendalletjes, en Kansas City. Voor de rest is die hele plaat geen bal aan, en ik draai m nooit meer. Ja ach, dat album bestaat voor 50% uit covers, dus dat is sowieso al niet boeiend. Naast I'll Follow The Sun vind ik No Reply, I'm A Loser en zelfs Baby's In Black erg simpele doch mooie liedjes.
Rasing	zaterdag 24 februari 2007 @ 16:39
	quote: Op zaterdag 24 februari 2007 12:20 schreef webfreak het volgende: Ja ach, dat album bestaat voor 50% uit covers, dus dat is sowieso al niet boeiend. Wat erg jammer was, omdat op A Hard Day's Night geen enkele cover staat. Een stap terug dus. Goeie covers van de Beatles: Long Tall Sally, Please Mr. Postman, en alle covers op Please Please Me (al kan dat ook het contrast zijn met de niet zo heel erg goeie originele nrs op die plaat).
TNA	zaterdag 24 februari 2007 @ 19:25
	Within You, Without You is wat mij betreft het tegenovergestelde van een topnummer quote: Op vrijdag 23 februari 2007 14:38 schreef Thelonious het volgende: Let it be- saai, er gebeurt niets in, geen spanning. Het arrangement maakt veel goed, maar niet genoeg. Jij noemt het saai, ik vind dat het de eenvoud is die het een prachtig nummer maakt
satecl	zaterdag 24 februari 2007 @ 20:07
	Ik ga geen top maken, daar ben ik geen held in Maar dit zijn wel dé nummers waar ik gelijk opkom als je het hebt over slechte platen van The Beatles: Yellow Submarine Vele mensen moeten gelijk aan dit nummer denken als je The Beatles zegt. Jammer want dit is gewoon een kinderachtig nummer, die nog eens slecht is ook. Within You Without You Irritant geluid, irritante stem, langdradig. Dit vind ik misschien wel de slechtste.... Revolution #9 Geen uitleg nodig denk ik... Sun King Jammer dat er op zo´n fantastisch album zoals Abbey Road een nummer als deze op staat. Heel traag-sloom(je valt er bijna van in slaap). En het nummer gaat gewoon helemaal nergens over heb ik het gevoel... Ob-La-Di, Ob-La-Da Ik weet eigenlijk niet waarom ik deze erbij doe, ik vond hem op het begin wel grappig. Maar als ik hem nu luister denk ik: ´Waar gaat dit over´ Anna (Go To Him) Als ik de eerste 20 sec heb gehoord heb, heb ik het al helemaal gehad... zo saai en eentonig. Maarjah, als je zoveel nummers hebt gemaakt mogen er ook wel een paar lelijke tussen zitten...
rebel6	zaterdag 24 februari 2007 @ 20:32
	Ik had verwacht dat All together now wel genoemd zouden worden. En Yellow submarine mag dan een simpel nummertje zijn, is het nou werkelijk slechter dan niemendalletjes als Don't bother me of Can't buy me love?
Zanderrr	zaterdag 24 februari 2007 @ 21:44
	Grappig, vind sommige nummers die hier genoemd worden zelf weer erg goed, of op z'n minst wel te pruimen. Ik denk dat ik 'Don't Pass Me By' het allerslechtste Beatles-nummer vind. Zodra de eerste noten van dat zouteloze hoempa-nummer inzetten, dan schiet m'n vinger altijd meteen naar de 'skip'-knop op de cd-speler. Echt een draak...
satecl	zaterdag 24 februari 2007 @ 21:54
	Dat vind ik nou grappig, dat mensen 'Don't Pass Me By' slecht vinden. Ik vind dat namelijk een heerlijk/vrolijk nummertje !!! I listen for your footsteps Trouwens: Gister was ik in een discotheek, gewoon voor jongere waar muziek uit deze tijd werd gedraait (Apres-ski, Rap, Dance etc.). En ik kon die barman toevallig en vroeg of hij The Beatles even wou opzetten. Hij had smaak, Come Together kwam
PimD	zaterdag 24 februari 2007 @ 23:58
	Een van de weinige Ringo-nummers die ik wél gaaf vind, Don't Pass Me By. Tot mijn minst favorieten behoren o.a. (nb - ik luister vooral naar het materiaal vanaf Rubber Soul, daarvoor vind ik er niet veel aan, hoewel er uiteraard uitzonderingen zijn - The Night Before, Babys In Black etc zijn natuurlijk geniaal): Rocky Raccoon Come Together (2 minuten leuk, maar 4 en halve minuut...) Oh Darling I Want You I've Got A Feeling One After 909 All Together Now
TNA	zondag 25 februari 2007 @ 00:04
	quote: Op zaterdag 24 februari 2007 21:54 schreef satecl het volgende: Trouwens: Gister was ik in een discotheek, gewoon voor jongere waar muziek uit deze tijd werd gedraait (Apres-ski, Rap, Dance etc.). En ik kon die barman toevallig en vroeg of hij The Beatles even wou opzetten. Hij had smaak, Come Together kwam In een discotheek? Hoe reageerde de rest van de mensen daar?
webfreak	zondag 25 februari 2007 @ 03:34
	quote: Op zaterdag 24 februari 2007 23:58 schreef PimD het volgende: Een van de weinige Ringo-nummers die ik wél gaaf vind, Don't Pass Me By. Tot mijn minst favorieten behoren o.a. (nb - ik luister vooral naar het materiaal vanaf Rubber Soul, daarvoor vind ik er niet veel aan, hoewel er uiteraard uitzonderingen zijn - The Night Before, Babys In Black etc zijn natuurlijk geniaal): Rocky Raccoon Come Together (2 minuten leuk, maar 4 en halve minuut...) Oh Darling I Want You I've Got A Feeling One After 909 All Together Now Apart lijstje. Oh Darling, I Want You, Come Together en Rocky Raccoon vind ik stuk voor stuk geniale nummers, en behoren voor mij juist tot de Beatles-toppers. Alleen "One After 909" ben ik wel met je eens.
DrsPoema	zondag 25 februari 2007 @ 07:57
	misschien ben ik de enige, maar ik tik op "revolver" yellow submarine zo snel mogelijk door. All together now en One after 909 kunnen me ook niet boeien en het klinkt misschien als heiligschennis; Sgt pepper ligt ook niet frequent op m'n draaitafel. Beste Bietelplaten voor mij ; Rubber soul, Revolver en white album.
Luutgaert	zondag 25 februari 2007 @ 13:35
	You Know My Name (Look Up The Number) is ook niet echt wat he.
TNA	zondag 25 februari 2007 @ 16:05
	Zijn er nou meer users dan normaal bij een discussie betrokken nu deze gaat over slechte Beatlenummers?
warpozio	zondag 25 februari 2007 @ 17:37
	quote: Op zondag 25 februari 2007 13:35 schreef Luutgaert het volgende: You Know My Name (Look Up The Number) is ook niet echt wat he. Prachtige collage toch?
rebel6	zondag 25 februari 2007 @ 19:03
	Niemand naar de datum van vandaag gekeken?
TNA	zondag 25 februari 2007 @ 19:20
	Of was het dan toch stiekem de 24ste? quote: Volgens Harrison was hij eigenlijk geboren op 24 februari. Op zijn geboortecertificaat staat echter 25 februari als geboortedatum.
rebel6	zondag 25 februari 2007 @ 19:26
	quote: Op zondag 25 februari 2007 19:20 schreef TNA het volgende: [afbeelding] Of was het dan toch stiekem de 24ste? [..] Tja, meestal hebben boeken het over de 25e, maar als hij het zelf heeft gezegd...
Price	maandag 26 februari 2007 @ 01:05
	Mijn minst favoriete nummers: - Long Long Long (saai en dof) - Here, There And Everywhere (te zoet) - en And I Love Her en alle andere zoetsappige McCartney songs
webfreak	maandag 26 februari 2007 @ 11:45
	quote: Op maandag 26 februari 2007 01:05 schreef Price het volgende: Mijn minst favoriete nummers: - Long Long Long (saai en dof) - Here, There And Everywhere (te zoet) - en And I Love Her en alle andere zoetsappige McCartney songs Ehhh, je hebt 't hier over de halve Beatles-catalogus begrijp ik?
Price	maandag 26 februari 2007 @ 18:30
	quote: Op maandag 26 februari 2007 11:45 schreef webfreak het volgende: [..] Ehhh, je hebt 't hier over de halve Beatles-catalogus begrijp ik? Valt wel mee. Misschien dat er nog een paar zijn.
Ruud	maandag 26 februari 2007 @ 19:13
	quote: Op maandag 26 februari 2007 01:05 schreef Price het volgende: Mijn minst favoriete nummers: - Long Long Long (saai en dof) - Here, There And Everywhere (te zoet) - en And I Love Her en alle andere zoetsappige McCartney songs volledig mee oneens
hello_goodbye	maandag 26 februari 2007 @ 21:24
	Het blijft lachen dit! Don't pass me by goed vinden en Ob-ladi ob-la-da niet... Heel bijzonder! En de topt drie van Price vind ik juist alledrie echt top (Long long long is een van de betere Harrison-nummers imho)! Het ENIGE genoemde nummer dat ik ook wel minder vind en zo nu en dan skip is Within you without you... Dat ik 'm 'zo nu en dan' skip komt ook doordat ik Pepper eigenlijk zelden draai... ik hoef 'm dus ook zelden te skippen.
Price	maandag 26 februari 2007 @ 23:16
	Ik vind It's All Too Much en It's Only a Northern Song weer fantastisch. En wat What Goes On betreft: die draai ik juist altijd vanwege dat hakkelende gitaartje en de achtergrondzang.
Olmo	dinsdag 27 februari 2007 @ 21:09
	Don't pass me by is ge-wel-dig.
Honky	woensdag 28 februari 2007 @ 09:38
	Ehm Ringo wordt een superheld in zijn eigen (teken)film geproduceerd door Stan Lee, bedenker van o.a. Spider-man en de Hulk. Ringo doet zijn eigen stem én zorgt voor de muziek van de film. Bron: http://dvd.ign.com/articles/768/768449p1.html
webfreak	woensdag 28 februari 2007 @ 10:01
	quote: Op woensdag 28 februari 2007 09:38 schreef Honky het volgende: Ehm Ringo wordt een superheld in zijn eigen (teken)film geproduceerd door Stan Lee, bedenker van o.a. Spider-man en de Hulk. Ringo doet zijn eigen stem én zorgt voor de muziek van de film. Bron: http://dvd.ign.com/articles/768/768449p1.html Mooi zo. Ringo is een tekenfilm-figuur opzich, dus 't werd tijd dat hij z'n eigen show kreeg Laten we hopen dat het volzit met authentieke Ringo-humor en zijn typische uitspraken, dan zit het zeker goed
Honky	woensdag 28 februari 2007 @ 14:03
	quote: Op woensdag 28 februari 2007 10:01 schreef webfreak het volgende: [..] Mooi zo. Ringo is een tekenfilm-figuur opzich, dus 't werd tijd dat hij z'n eigen show kreeg Laten we hopen dat het volzit met authentieke Ringo-humor en zijn typische uitspraken, dan zit het zeker goed Zolang hij maar die vage lach uit de Beatletoons heeft (uh-huh yeahhhhh)
MrBadGuy	woensdag 28 februari 2007 @ 14:08
	quote: Op woensdag 28 februari 2007 14:03 schreef Honky het volgende: [..] Zolang hij maar die vage lach uit de Beatletoons heeft (uh-huh yeahhhhh) Als hij maar niet zo'n halve zool speelt als zijn alter ego in de Beatletoons
Thelonious	zaterdag 3 maart 2007 @ 19:27
	A Hard Days night: zondag 4 maart, 14:05 uur op TV Belgie 1
Kolkus	zaterdag 3 maart 2007 @ 20:28
	Dit zijn de mindere nummers voor mij: - Sun King (niet zozeer slecht maar saai en het enige zwakke moment in de geweldige medley) - Maxwell's Silver Hammer (vervelend niemendalletje) - Taxman (saai)
hello_goodbye	zondag 4 maart 2007 @ 13:40
	Taxman is voor mij een van de hoogtepunten van Revolver! Het zet de toon en sfeer: een van de beste Harrison-nummers. Sowieso VERREWEG zijn beste nummers van voor 1968 (toen While my guitar de eerste plek overnam).
Blinker	zondag 4 maart 2007 @ 13:46
	Taxman is juist één van de betere nummers van Revolver!
Thelonious	zondag 4 maart 2007 @ 13:59
	Taxman vind ik geweldig!
Rasing	zondag 4 maart 2007 @ 15:02
	De solo in Taxman is van Paul btw. Erg goeie solo imho, lijkt op geen enkele andere.
n0r	zondag 4 maart 2007 @ 15:13
	A Hard Days Night Is Nu op TV, vanaf 2 uur al, BELG 1
webfreak	zondag 4 maart 2007 @ 20:02
	Taxman is briljant
sandycoast	maandag 5 maart 2007 @ 15:09
	A Hard Day's Night blijft leuk om te kijken En ik heb niet zoveel met het liedje Eight Days A Week (ik luister die echt noooit).
Elseetje	dinsdag 6 maart 2007 @ 09:20
	Beatles
Doc	dinsdag 6 maart 2007 @ 11:13
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:21 schreef webfreak het volgende: Mijn ~~flop 5~~ Flop 6 2. Yellow Submarine Gewoon slechte melodielijnen, geen enkele spanning in 't nummer. Nou - van een echt slecht melodielijn valt denk ik niet te spreken. Het is een meezinger (en wordt ook als basis gebruikt voor veel liedjes in het staion) en dat lukt amper als de melodie slecht is. Dat het voor de rest een kinderliedje is dat weinig spannend is, is een tweede. Die kinderliedjes-meezingers van The Beates die je op school nog wel leerde (Yellow Submarine, Obladi, Maxwell's Silver Hammer) behoren denk iik ook tijn mijn minder favo nummers. Veel van de Ringo nummers (zoals idd Don't passs me by) zijn ook minder in mijn ogen. En Rev#9 is nou ook niet echt een luister genot. Misschien dat ik het ooit snap, maar wsl zal dat doordat ik geen drugs gebruik wel nooit gebeuren
mindgames	dinsdag 6 maart 2007 @ 19:33
	leader RTL Boulevard Ondertussen heeft Paul McCartney afgelopen week 2 dagen in de rechtzaal achter de rug. Tot nu toe heeft hij op elk punt gewonnen. Na afloop van beide dagen vluchtte Heather gelijk, via de achteruitgang, naar buiten zonder de pers te woord te staan. Paul liep rustig, na een half uurtje, naar buiten en zei tegen de pers: "Ik heb jullie niets nieuws te vertellen.." Hij stak het welbekende peace-sign in de lucht en vertrok. Op een aantal roddel-sites is het onderschrift bij deze foto: "Does that sign mean victory?" Maar misschien nog wel leuker nieuws is dat Paul en Ringo elkaar vorige week per toeval zijn tegengekomen. Paul haalde zijn jongste dochter Beatrice op na een feestje. Daar kwam hij Ringo tegen, en ze wisselden wat woorden. Hij riep nog: "Ik bel je gauw!", maar moest toen snel vertrekken. Volwassen dochters Stella en Mary waren ook aanwezig op het feest in Londen, en vertrokken daarna met Paul naar Parijs. In Parijs bezocht hij Stella's modeshow. Zie hier een filmpje van een wandelende Paul McCartney in Parijs. leader RTL Boulevard
webfreak	dinsdag 6 maart 2007 @ 20:24
	Op die foto lijkt 't meer alsof Paul snel een auto induikt om Ringo te ontwijken
mindgames	dinsdag 6 maart 2007 @ 20:43
	quote: Op dinsdag 6 maart 2007 20:24 schreef webfreak het volgende: Op die foto lijkt 't meer alsof Paul snel een auto induikt om Ringo te ontwijken Ja, haha. Zou een goede voor een onderschrift-contest kunnen zijn. "Ik duik snel weg, en ontvoer je kind!". Maar dan grappig. Btw, hierrr gaan we verder met deze topic-reeks!