MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Ik heb ze voor mijn gevoel altijd goed gevonden, maar de eerste keer dat ik me kan herinneren was "Love me do" aan het begin van een documentaire die Veronica uitzond begin jaren 80 over de 'beste band allertijden'.
Dat was ook de enige keer dat de gebruikte superlatieven klopten.
Heb daarna nog heel wat keer teleurgesteld voor de buis gezeten als er iets aangekondigd werd met de 'beste', de 'grootste', of iets dergelijks.
Op de MAVO kregen wij bij muziekles Obladi, en Maxwell's Silver Hammer, net die 2 nummers die ik niets aan vind. Iedereen vond dat doodvervelend.
Die muziekles heeft heel wat mensen het verkeerde beeld van hun muziek gegeven, en dat vond ik toen een grote schande.
Dat was ook de enige keer dat de gebruikte superlatieven klopten.
Heb daarna nog heel wat keer teleurgesteld voor de buis gezeten als er iets aangekondigd werd met de 'beste', de 'grootste', of iets dergelijks.
Op de MAVO kregen wij bij muziekles Obladi, en Maxwell's Silver Hammer, net die 2 nummers die ik niets aan vind. Iedereen vond dat doodvervelend.
Die muziekles heeft heel wat mensen het verkeerde beeld van hun muziek gegeven, en dat vond ik toen een grote schande.
Keeping an eye on the world going by my window.
Rubber Soul vind ik de beste plaat, met alleen maar goede nummers.
Maar Revolver is mijn favoriet, ondanks Yellow Submarine.
Sgt Pepper's heb ik het meest beluisterd.
Ik vind hun eerdere platen zoals Help!, Beatles for sale, een stuk interessanter dan de White Album en Abbey Road.
Maar Revolver is mijn favoriet, ondanks Yellow Submarine.
Sgt Pepper's heb ik het meest beluisterd.
Ik vind hun eerdere platen zoals Help!, Beatles for sale, een stuk interessanter dan de White Album en Abbey Road.
Keeping an eye on the world going by my window.
Ik word daar ook altijd zo moe van. De Beatles, oh 'We all live in a yellow submarine', nee die vind ik niks aan. Paul McCartney? Die kerel van dat nummer met die kikkers?quote:Op zondag 4 februari 2007 14:47 schreef Thelonious het volgende:
Ik heb ze voor mijn gevoel altijd goed gevonden, maar de eerste keer dat ik me kan herinneren was "Love me do" aan het begin van een documentaire die Veronica uitzond begin jaren 80 over de 'beste band allertijden'.
Dat was ook de enige keer dat de gebruikte superlatieven klopten.
Heb daarna nog heel wat keer teleurgesteld voor de buis gezeten als er iets aangekondigd werd met de 'beste', de 'grootste', of iets dergelijks.
Op de MAVO kregen wij bij muziekles Obladi, en Maxwell's Silver Hammer, net die 2 nummers die ik niets aan vind. Iedereen vond dat doodvervelend.
Die muziekles heeft heel wat mensen het verkeerde beeld van hun muziek gegeven, en dat vond ik toen een grote schande.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Ze zouden Helter Skelter & Revolution #9 moeten laten horen!!quote:Op zondag 4 februari 2007 17:15 schreef Rasing het volgende:
[..]
Ik word daar ook altijd zo moe van. De Beatles, oh 'We all live in a yellow submarine', nee die vind ik niks aan. Paul McCartney? Die kerel van dat nummer met die kikkers?
Als alles opgepoest wordt dan past alles wel in deze tijdquote:Op zondag 4 februari 2007 19:57 schreef Blinker het volgende:
Helter Skelter zou zo een nummer kunnen zijn van deze tijd
Die is idd heel lekkerquote:Op zondag 4 februari 2007 03:14 schreef DrDentz het volgende:
Vooral deze versie:
http://www.youtube.com/watch?v=MLaivdQl9n8
You're welcome!quote:Op zaterdag 3 februari 2007 12:46 schreef Blinker het volgende:
Sinds kort ben ik ook echt naar de Beatles gaan luisteren en ben er helemaal fan van geworden
Vorige week naar Londen geweest en Abbey Road bewandeld
EN ik heb trouwens een avatar 'geleend'
Dankjewel HelloGoodbye!
De lol van The Beatles vind ik dat ze zoveel totaal verschillende dingen hebben gemaakt. Dan bedoel ik eigenlijk vooral de verschillen die zijn ontstaan omdat in hun periode de studiopraktijken zich zo ontwikkeld heeft. Anders gezegd: de LP Please please me is echt een 'oude' lp, terwijl Abby Road nu nog gemaakt zou kunnen. De sound is heel anders en toch zijn het dezelfde plezierige stemmen. Hun muziek is inhoudelijk natuurlijk ook gevarieerd, maar dat komt toch ook door een heel groot deel door de genoemde ontwikkelingen. Want eigenlijk zijn alleen op The white album echt totaal verschillende songs te vinden: hun andere lp's hebben echt wel een eenvormig geluid.
In ieder geval: bij mij is het zo dat ik na het draaien van een latere lp altijd zin heb in een eerdere, waarna ik weer zin heb in een lp uit de middenperiode en zo ga ik maar door. Zo blijf ik heen en weer switchen. Ik draai eigenlijk nooit The white album, Let it be en Abbey Road achter elkaar of zo.
Een echte favoriet heb ik niet. Niet meer. Vroeger had ik er echt twee die er uitsprongen: Please please me (dat zal niet de favoriet van velen zijn!) en Abbey Road, oftewel het eerste en het laatste album, dat vond ik alijd wel geinig. PPM was een favoriet doordat ik die grijs heb gedraaid tijdens vakanties in m'n pubertijd: ik heb er daardoor fijne gevoelens bij. En Abbey road is gewoon top. Maar nu heb ik dat veel minder en draai ik eigenlijk alles wel. Alhoewel... ik heb twee albums die ik echt minder draai en dat zijn Beatles for sale en (schrik niet) Sgt. Pepper. Het begin van Pepper en het eind is prachtig maar het middengedeelte (alles na Lucy tot en met Good morning) vind ik gewoon niet zo top...
PPM was een favoriet doordat ik die grijs heb gedraaid tijdens vakanties in m'n pubertijd: ik heb er daardoor fijne gevoelens bij. En Abbey road is gewoon top. Ik ben trouwens fan geworden doordat m'n broer in 1968 een vriend had die Beatlesfan was: via die vriend hoorde ik ook wel eens wat (ik was toen pas 6!). Ik had er toen verder niets mee, maar in 1975 kwamen we te wonen in Groningen en daar hadden ze een bieb waar je lp's kon huren. M'n broer huurde toen was Beatles lp's en dat klonk leuk! Hij had het toen wel weer gezien maar ik niet! Ik kon me herinneren dat ik in 1968 ook wel eens wat gehoord had. M'n eerste echte favoriete nummerswaren Help! (die tegenstem!) en Here there and everywhere (dat zoetgevooisde!): die songs hadden (en hebben) nog steeds iets magisch. Soms krijg ik dat gevoel nog wel eens, maar jammergenoeg raak je dat toch kwijt omdat je de nummers zo vaak hoort. (Ik vind het wel grappig dat ik op een bepaalde manier The Beatles toch nog echt heb meegemaakt door bewust muziek van het te horen in 1968! Volgens mij heb ik Lady Madonna en Hey Jude toen al echt gehoord. Nu denk ik: had ik maar beter geluisterd en opgelet! Maar ja, ik was dus 6...)
Wat wel opvallend is, is dat ik muziek van The Beatles NOOIT zat wordt. Ik denk dat het komt doordat ik alles in m'n pubertijd grijs gedraaid heb en het zit nu totaal in m'n systeem. Ik heb vaak genoeg een leuke nieuwe cd die ik helemaal TOP vind, maar er komt altijd een moment dat ik 'm niet meer draai en haast vergeet. Niet met The Beatles. Maar dan wel zoals ik net al zei: na bijv. The white album hoef ik geen latere lp meer, dan wil ik wat ouds, enzovoort. Zo blijft het elke keer weer anders en fris.
Tjonge, wat kan ik kletsen.
P.S. Ik bedenk me nu dat ik de lp Yellow Submarine ook niet vaak draai, ondanks het subliem Hey bulldog: de rest is minder, herhaling van zetten en de B-kant heb ik het maar niet over. Magical Mystery Tour komt ook wat minder regelmatig langs, ook (denk ik) doordat het niet een echt album is. Alle andere lp's draai ik regelmatig.
[ Bericht 5% gewijzigd door hello_goodbye op 04-02-2007 21:30:07 ]
Mooi stukje Hello_Goodbye
Trouwens over slechte covers gesproken:
http://www.youtube.com/watch?v=YFqNg6xmBUQ
Trouwens over slechte covers gesproken:
http://www.youtube.com/watch?v=YFqNg6xmBUQ
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
Over goede uitvoeringen gesproken: http://www.youtube.com/watch?v=ZV18scOsX54
Wel zielig voor Bono, dat iemand van 64 1000 keer harder rockt dan hem
Wel zielig voor Bono, dat iemand van 64 1000 keer harder rockt dan hem
Ik zit er nu echt aan te denken om vanavond te kijken naar de Super Bowl, niet om het football, maar om de reclamequote:Superbowl 2007: Beatles Come to iTunes?
February 4 Matt Hickey
While you’re hunkered down in your home theater, HD turned to the big game, watch for a commercial by Apple. The company formerly known as Apple Computer has reserved a 30-second spot to run in the first half.
While details are clouded in Apple secrecy, it means they’re also glossed in Apple rumors, the juiciest being that the ad will be a way for Apple to announce a deal to sell the Beatles’ catalog on iTunes, exclusively.
While the ad will unlikely be as groundbreaking as the 1984 ad that announced the Macintosh, we’re expecting something hot. Apple’s never been one to take advertising easily, we’re hoping for a wardrobe malfunction. For a reminder, we’ve got the 1984 ad after the jump.
quote:Op zondag 4 februari 2007 23:31 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik zit er nu echt aan te denken om vanavond te kijken naar de Super Bowl, niet om het football, maar om de reclame
Dit schreef ik een weekje terug. Maar om nog verder uit te wijden over het tijdschrift Rolling Stone, er staat letterlijk:"Two inside sources have confirmed to Rolling Stone that the Beatles catalog will be available for sale on iTunes, possibly within a month. It is speculated that the catalog may become available on Valentine's Day, to promote the band's new collaboration with Cirque du Soleil."quote:Op woensdag 31 januari 2007 14:32 schreef mindgames het volgende:
Er zou een grote aankondiging van de remasters zijn in de pauze van de Superbowl.
EMI/Apple/Capitol/The Beatles ontkennen in alle toonaarden dat er iets te vertellen is over de remasters. "There is nothing to report at this time and we are not planning a SuperBowl related announcement." is het antwoord... Toch staat er in de nieuwe Rolling Stone, die altijd een nauwe band heeft gehad met The Beatles, dat "de remasters in februari op iTunes verkrijgbaar zijn, en dat de CD-versie rond mei komt". Hmm..
Het zou wel een mega-stunt zijn. Binnen een paar uur weten we het ! Ik zou er ook bijna voor opblijven...
Dankjewel, hellogoodbye en een geweldig verhaal
Ik zit nu nog in de fase dat ik alles een beetje aan het ontdekken ben van The Beatles want er is zo ongelooflijk veel materiaal
Ik denk dat ik deze muziek nog heel lang ga draaien, want het is gewoon tijdloos
PS wat een slechte cover van U2
Ik zit nu nog in de fase dat ik alles een beetje aan het ontdekken ben van The Beatles want er is zo ongelooflijk veel materiaal
Ik denk dat ik deze muziek nog heel lang ga draaien, want het is gewoon tijdloos
PS wat een slechte cover van U2
Nope nog nietquote:Op maandag 5 februari 2007 00:10 schreef nietzman het volgende:
Staan ze al in de ITS? Ik wil ze.
Ik durf niet bij de computer weg, ben bang dat ik anders het spotje misquote:Op maandag 5 februari 2007 00:14 schreef nietzman het volgende:
Zolang ik maar niet voor niets zit te f5-en.
Ik hoef geen lossy muziekbestanden met DRM.
"You fear Jazz. You fear the lack of rules, the lack of boundaries"
Ze zullen natuurlijk ook wel gewoon op cd uitkomen. Het wordt nu tijd dat ze de remasters iig aankondigen, dan weten we waar we aan toe zijn, ipv de vele geruchtenquote:Op maandag 5 februari 2007 00:19 schreef Zanderrr het volgende:
Ik hoef geen lossy muziekbestanden met DRM.
http://www.sportsline.com/nfl/postseason/superads
Hier moet ie komen te staan. In de eerste quarter is de reclame nog niet geweest, ik blijf nog op om de tweede quarter te kijken
Hier moet ie komen te staan. In de eerste quarter is de reclame nog niet geweest, ik blijf nog op om de tweede quarter te kijken
Geen Beatles En ik zie Apple ook niet tussen het lijstje van adverteerders
Ik ga nu naar bed, zie morgen wel of er toch nog wat vertoont is, maar ik betwijfel het
En ik zie Apple ook niet tussen het lijstje van adverteerders 
Ik ga nu naar bed, zie morgen wel of er toch nog wat vertoont is, maar ik betwijfel het
Dus.quote:Op woensdag 31 januari 2007 14:32 schreef mindgames het volgende:
"There is nothing to report at this time and we are not planning a SuperBowl related announcement."
Nu maar afwachten of er een jubileumeditie van Sgt. Pepper komt. Maar in 2003 dacht ik dat ze dat met elk album zouden doen, en in 2005 dacht ik dat ze dat met Rubber Soul zouden doen. In 2006 vond ik het ongelooflijk dat ze Revolver voorbij hebben laten gaan en het zou mij niets verbazen als Apple nu wederom teleurstelt. Onthoud dat dit niet de eerste keer is dat er vele geruchten zijn rondom remasters van The Beatles. Al sinds eind jaren '90 zijn er elk jaar 'betrouwbare bronnen van Apple' die zouden hebben gezegd dat de remasters er nu écht van komen.
En ondertussen wel superieure mixen op de Anthology DVD zetten, de schoften!
Ok, laten we het weer over de muziek hebben. Mooi verhaal, hello_goodbye!
Ik heb hetzelfde als jij hebt. Nadat ik 'Please Please Me' gehoord heb, wil ik weer 'Revolver' horen, en daarna weer 'AHDN', bij wijze van spreken.
Nu weet ik ook niet hoe serieus we de berichten over een speciale uitvoering van Sgt. Pepper en de remasters kunnen nemenquote:Surprising None: No Beatles Edition iPod at Super Bowl
Every year, it's the same old thing. Apple bought a Super Bowl ad! Steve Jobs is going to heal the sick in it!
Every year, Apple doesn't do it. As exciting as rumors like the Beatles Widescreen iPod to be announced in the Super Bowl are, the simple fact is that Apple has only ever bought three Super Bowl ads, and only two of them were any good. (The less said about "Lemmings," the better).
That said, there were some good ads. I've linked my personal favorite above. The Coke Grand Theft Auto take-off is flat-out brilliant. It's up after the jump
Toch snap ik het niet... Het is net als met de dvd van Let it be: waarom brengen ze dat ding niet uit??? Geheid dat ze met elke uitgave van wat dan ook dik geld verdienen! Ik snap het echt niet...
Toch zie ik elke keer als ik 'm draai zonnige taferelen voor me (van Noorwegen overigens, in mijn geval: geen strandtaferelen!): het is heel apart hoe de sfeer van een album en zelfs je liefde ervoor, beinvloed kunnen zijn door omstandigheden waar de makers totaal geen weet van hebben! Ik vind PPM echt een heel zomerse plaat terwijl 'ie in de donkere dagen van het jaar is opgenomen...!
Heerlijk, hè?! Trouwens, ik zei dat PPM een favoriet van me was omdat ik 'm veel gedraaid heb vroeger, maar ik vind het ook gewoon (nog steeds) een heerlijk album omdat 'ie zo ontzettend PUUR en authentiek is! Zo klonken ze gewoon in die tijd: de lp is eigenlijk een nette live recording zonder publiek!quote:Op maandag 5 februari 2007 11:58 schreef mindgames het volgende:
Ok, laten we het weer over de muziek hebben. Mooi verhaal, hello_goodbye!
Ik heb hetzelfde als jij hebt. Nadat ik 'Please Please Me' gehoord heb, wil ik weer 'Revolver' horen, en daarna weer 'AHDN', bij wijze van spreken.
Toch zie ik elke keer als ik 'm draai zonnige taferelen voor me (van Noorwegen overigens, in mijn geval: geen strandtaferelen!): het is heel apart hoe de sfeer van een album en zelfs je liefde ervoor, beinvloed kunnen zijn door omstandigheden waar de makers totaal geen weet van hebben! Ik vind PPM echt een heel zomerse plaat terwijl 'ie in de donkere dagen van het jaar is opgenomen...!
Apple staat er inderdaad de laatste 10 jaar om bekend dat het wel lijkt alsof ze wachten tot alle fans van het eerste uur overleden zijn. Ze zouden alles van The Beatles tot op het bot kunnen uitpersen. Al zouden ze een DVD uitbrengen met alleen persconferenties, zelfs dat zou verkopen. Alle video-clips op één DVD? De films van The Beatles remasteren met de orginele soundtrack? De vele optredens die op video zijn opgenomen op DVD uitbrengen, Shea Stadium? Natuurlijk wel goed dat ze ze niet in de uitverkoop gooien. Maar je kunt ook overdrijven. Elke fucking band uit de jaren '60 is al honderd keer opnieuw uitgebracht in alle soorten en maten, maar The Beatles moeten het doen met de foutieve masters uit 1987. Het zit zo; waarom iets opnieuw uitbrengen als het nog miljoenen keer per jaar over de toonbank gaat? De DVD van Let It Be staat trouwens gepland voor de herfst van 2019, net nog op tijd voor de rechten verlopen. Echt, neem een kijkje in het archief van de Google Discussiegroepen. Al die geruchten komen kéér op kéér weer op gang, al sinds eind jaren '90. En wat brengen ze dan uit? Een compilatie met alle nummer 1-hits van de oude masters, overladen met bakken Noise Reduction, digitale galm en meer rotzooi. En áls ze het een keer remixen, Yellow Submarine, is het ook overladen met Noise Reduction, digitale galm, vreemde mixen, enz. Dr. Ebbettsquote:Op maandag 5 februari 2007 13:01 schreef hello_goodbye het volgende:
Toch snap ik het niet... Het is net als met de dvd van Let it be: waarom brengen ze dat ding niet uit??? Geheid dat ze met elke uitgave van wat dan ook dik geld verdienen! Ik snap het echt niet...
De DVD van Let It Be staat trouwens gepland voor de herfst van 2019, net nog op tijd voor de rechten verlopen. 
Echt, neem een kijkje in het archief van de Google Discussiegroepen. Al die geruchten komen kéér op kéér weer op gang, al sinds eind jaren '90. En wat brengen ze dan uit? Een compilatie met alle nummer 1-hits van de oude masters, overladen met bakken Noise Reduction, digitale galm en meer rotzooi. En áls ze het een keer remixen, Yellow Submarine, is het ook overladen met Noise Reduction, digitale galm, vreemde mixen, enz. 
Dr. Ebbetts
Maar toch, dit bericht staat sinds vandaag op de Apple Inc. website!
quote:Commenting on the settlement on behalf of the shareholders of Apple Corps, Neil Aspinall, manager of Apple Corps said, “It is great to put this dispute behind us and move on. The years ahead are going to be very exciting times for us. We wish Apple Inc. every success and look forward to many years of peaceful co-operation with them.”
Zullen ze met die co-operation niet gewoon hier op doelen:quote:Op maandag 5 februari 2007 15:57 schreef mindgames het volgende:
Maar toch, dit bericht staat sinds vandaag op de Apple Inc. website!
[..]
quote:Under this new agreement, Apple Inc. will own all of the trademarks related to “Apple” and will license certain of those trademarks back to Apple Corps for their continued use.
quote:Op maandag 5 februari 2007 14:42 schreef mindgames het volgende:
Al zouden ze een DVD uitbrengen met alleen persconferenties, zelfs dat zou verkopen. Alle video-clips op één DVD? De films van The Beatles remasteren met de orginele soundtrack? De vele optredens die op video zijn opgenomen op DVD uitbrengen, Shea Stadium?
Dat had je nou niet moeten zeggen... Nu ga ik me weer zorgen maken! Ik geniet overigens volop van Dr. Ebbetts: ik draai alleen nog maar 'zijn' lp's! Ik heb zelfs alle albums per complete kant (A en B, dat had je vroeger) op m'n iPod gezet! Net echt!quote:En wat brengen ze dan uit? Een compilatie met alle nummer 1-hits van de oude masters, overladen met bakken Noise Reduction, digitale galm en meer rotzooi. En áls ze het een keer remixen, Yellow Submarine, is het ook overladen met Noise Reduction, digitale galm, vreemde mixen, enz. Dr. Ebbetts
hello_goodbye, leuk hoe je je liefde voor de Beatles hier steeds weer zo treffend weet te verwoorden!
Artikel over Apple vs. Apple in het Nederlands:
http://tweakers.net/nieuw(...)aven-strijdbijl.htmlquote:Apple en Apple begraven strijdbijl
Door Mick de Neeve - maandag 5 februari 2007 17:26 - Bron: BBC News - Views: 7.919 - Permalink
Apple Inc en Apple Corps hebben een schikking getroffen over het gebruik van de merknaam Apple. Het voormalige Apple Computer Inc krijgt de volledige beschikking over het Apple-merk en geeft delen daarvan in licentie aan de platenmaatschappij van de Beatles.
De twee hebben meer dan 25 jaar in de clinch gelegen over het recht om de naam Apple en het appelbeeldmerk te gebruiken, nadat George Harrison in 1980 een advertentie voor Apple-computers in een blad opmerkte. Dat eindigde indertijd ook al in een schikking: Apple Computer betaalde tachtigduizend dollar en beloofde zich niet met de handel in muziek bezig te gaan houden. De eerste schending van die overeenkomst meende Apple Corps in 1989 waar te nemen: Macintosh-computers konden vanaf dat moment muziek voortbrengen met een behoorlijke geluidskwaliteit - voorheen was 'computermuziek' beperkt tot rudimentair gepiep. Twee jaar later kwamen de twee overeen dat het appelbeeldmerk wel op computers maar niet op geluidsdragers mocht worden gebruikt. De start van iTunes in 2003 gooide opnieuw roet in het eten: wederom haalde de technologie het woordgebruik uit de oude schikking in - van muziekdownloads had men in 1991 nog geen benul. Apple Corps delfde dan ook het onderspit: vorig jaar bepaalde de rechter dat de overeenkomst niet was geschonden omdat het beeldmerk - hoewel het bij het aanschaffen van een iTunes-track geregeld in beeld kwam - niet 'op de muziek zelf' aanwezig was.
Steve Jobs zegt opgelucht te zijn: 'We zijn gek op de Beatles en het is een pijnlijke ervaring geweest om ruzie met ze te hebben over het merkrecht. We zijn blij dat we er op een positieve manier uit zijn gekomen, die de bezorgheid wegneemt omtrent de mogelijkheid van toekomstige onenigheid'. Het is niet onmiddelijk duidelijk wat de schikking, waarover verder weinig bekend is, betekent voor het eventueel op iTunes verschijnen van de Fab Four, wiens muziek nog steeds via geen enkele legale downloaddienst verkrijgbaar is. Ook Neil Aspinall van Apple Corps is blij met de overeenkomst, en wellicht zijn diens woorden de enige indicatie dat de Beatles binnenkort het downloadtoneel betreden: 'We wensen Apple Inc veel succes en zien uit naar een jarenlange vreedzame samenwerking met hen'.
Ik heb mij toch een gaaf nummertje weer herontdekt van The Beatles
Run For Your Life! Ik ga nu toch maar even het hele album luisteren
Run For Your Life! Ik ga nu toch maar even het hele album luisteren
Het minst favoriete Beatlenummer van John Lennon, hij schijnt zelfs spijt te hebben gehad dat hij het heeft geschreven - kan je nagaan hoe goed de rest van Rubber Soul je gaat bevallenquote:Op dinsdag 6 februari 2007 22:15 schreef Blinker het volgende:
Ik heb mij toch een gaaf nummertje weer herontdekt van The Beatles
Run For Your Life! Ik ga nu toch maar even het hele album luisteren
Nou ik vind het ook niet een van de betere nummers van het album... Nowhere Man daarentegen
standaarddrinker
Ach, zo heeft ieder zijn favorieten. Ik wordt altijd heel vrolijk van You won't see mee: die gaat altijd wat harder. Grappig dat ik er vrolijk van wordt want de tekst is niet zo vrolijk... Maar het is echt zo'n Beatelig Beatlenummer.
Die is al voorbij gekomen, ja (of was dat op een ander forum...?): ik vind 'm het geld niet waard. Hoogstens 5 euro in de uitverkoop. Het verhaal (welk verhaal...?) is gigantisch incompleet en de 'unseen footage' beslaat in feite een paar minuten. Veel footage staat ook op andere dvd's en dan ook nog in betere kwaliteit. Al met al een teleurstelling. Duurt maar 46 minuten ook nog...quote:
Norwegian Wood vind ik goed en The word is ook wel leuk
In My Life natuurlijk ook maar die kende ik allang
In My Life natuurlijk ook maar die kende ik allang
Is er ook een fimpje van I Me Mine life door George(en dan bedoel ik niet die van de film 'Let It Be')? Heeft hij hem bijvoorbeeld bij 'Concert For Bangladesh' gedaan..?
Prachtig Nummer
Prachtig Nummer
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
Zeker een zeer mooi nummer! Hij heeft 'm iig niet bij het concert voor Bangladesh gespeeld... Ik ken ook geen Harrison-soloversie van I Me Mine. Alleen de songtitel is trouwens al sterk bedachtquote:Op woensdag 7 februari 2007 19:35 schreef satecl het volgende:
Is er ook een fimpje van I Me Mine life door George(en dan bedoel ik niet die van de film 'Let It Be')? Heeft hij hem bijvoorbeeld bij 'Concert For Bangladesh' gedaan..?
Prachtig Nummer
Edit: Hier wel een erg mooie compilatievideo van Harrison met het nummer I Me Mine eronder. Zulke beelden van een artiest met zijn muziek erbij raken me altijd wel, zeker omdat Harrison zo jong is overleden.
[ Bericht 8% gewijzigd door TNA op 07-02-2007 20:03:59 ]
Hoe heet het nummer dat na 9 minuten voorbijkomt over een freight train en wie zingt het?
http://www.youtube.com/watch?v=BkGFpoWgR6A
http://www.youtube.com/watch?v=BkGFpoWgR6A
Keeping an eye on the world going by my window.
Het is trouwens Nancy Whiskey's versie niet die van Rusty Draper.
Keeping an eye on the world going by my window.
http://www.youtube.com/watch?v=qEZnMGhs-T4
Ik heb nog een filmpje geupload, misschien niet geheel relevant, maar wel leuk om de altijd vrolijke Ringo te zien
Ik heb nog een filmpje geupload, misschien niet geheel relevant, maar wel leuk om de altijd vrolijke Ringo te zien
