Het Grote Beatles Topic - Deel 14

Er zijn al zo gigantisch veel boeken geschreven over de Beatles, ik vraag me af of die biografie van Spitz nou echt nog zoveel toevoegt. Evengoed is het vast wel leuk leesvoer.

Bij Bol is íe voor 27 euro en heb nog een bon liggen, vroeg mij af of ik mij er een buil aan zou stoten.
Ik heb (natuurlijk) de Anthology al in mijn kast staan, maar je kunt nooit genoeg Beatles hebben...

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 21:23 schreef hello_goodbye het volgende:


Deze twee feiten moeten dus omgekeerd worden:

De sessies op het dak was het laatste van de 'publieke' Beatles, ze zouden niet meer samenkomen. Abbey Road was het laatste studioalbum. Onder de naam Beatles is tot in 1970 werk uitgebracht. Formeel werden de Beatles pas ontbonden in 1975.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 21:23 schreef hello_goodbye het volgende:
Ze hadden eigenlijk iets in de Himalaya (of daar ergens in de buurt) willen doen maar dat ging ze toch te ver.

Everest was dacht ik de werktitel (naar het sigarettenmerk van engineer Geoff Emerick), het logische gevolg was dat ze een foto aan de Everest wouden

O ja, dat was 'm: de Everest. Maar die ligt wel in de Himalaya, dus ik zat er niet echt naast.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 22:47 schreef Keromane het volgende:

[..]

De sessies op het dak was het laatste van de 'publieke' Beatles, ze zouden niet meer samenkomen. Abbey Road was het laatste studioalbum. Onder de naam Beatles is tot in 1970 werk uitgebracht. Formeel werden de Beatles pas ontbonden in 1975.

Hm, ze zouden nog wel samenkomen, maar niet live (dat ene concertje was trouwens het eerste 'concert' sinds de nazomer van 1966, dus het was een soort van nakomertje: de 'publieke' Beatles waren er in feite 2 1/2 jaar al niet meer). Het leek me gewoon handiger om je beknopte biografie in de juiste chronologische volgorde te zetten. In je eerdere post lijkt het alsof het rooftop concert plaatsvond NA Abbey Road.

Toevallig gisteren een BBC docu over Love geluisterd. Oorspronkelijk zou Yesterday ook nieuwe strijkers bevatten, maar McCartney hoorde toch liever de oude versie... Daarnaast hadden George & Giles Martin voor de grap een reggae-versie van Hey Jude gemaakt Jammer dat zoiets gewaagds dan niet als bonustrack/download beschikbaar wordt gesteld.

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 13:20 schreef PimD het volgende:
Toevallig gisteren een BBC docu over Love geluisterd. Oorspronkelijk zou Yesterday ook nieuwe strijkers bevatten, maar McCartney hoorde toch liever de oude versie... Daarnaast hadden George & Giles Martin voor de grap een reggae-versie van Hey Jude gemaakt Jammer dat zoiets gewaagds dan niet als bonustrack/download beschikbaar wordt gesteld.

Potver... Het is voor mij haast niet te geloven dat 1987 alweer 20 jaar geleden is... Ik word oud... 1987 klinkt als 'een paar jaar terug'. Maar nu is Pepper opeens 40 jaar oud i.p.v. 20...
Tijd is een vreemd iets... Ik weet nog dat toen Lennon vermoord werd, dat dat voor mij gevoel een eeuwigheid was na het uiteengaan van The Beatles (ik werd fan in 1975). Maar dat was toen nog maar 10 jaar na dato en het is nu alweer 26 jaar geleden dat de moord plaatsvond...! In 1975 waren The Beatles voor mijn gevoel ook al eeuwen uit elkaar: dat was echt iets van vroeger. Maar 1975 is nu dus 32 jaar geleden... shit zeg... Niet te geloven. De tijd is tot je twintigste een heel ander iets dan daarna...! Okay, back on topic... Bedankt voor de Youtube-links!

Hier staat de docu er in 1x op:

http://video.google.nl/videoplay?docid=-6327011555352513615&q=the+beatles+duration%3Along

Alstu.

Heb vandaag het boek van Bob Spitz besteld. Ben benieuwd!

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 17:47 schreef Frozen het volgende:
Heb vandaag het boek van Bob Spitz besteld. Ben benieuwd!

Engelstalige editie? En via internet of in de boekhandel? Hoorde vandaag dat er een nieuwe druk aankomt... weet iemand of ze daarin normaal gesproken fouten rechtzetten?

Gekocht bij Bol.com. 27 euro, Engelstalige editie, Hardcover. De Nederlandse versie is 50 euro. Dan weet ik wel welke ik ga kopen

Vette docu Revolution over de maatschappelijke invloed van The Beatles:
http://www.youtube.com/watch?v=P4kjNIpy1qQ&mode=related&search=

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 17:13 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Erg leuk om te zien

Inderdaad, ben 'em nu aan het kijken!

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 04:06 schreef Thelonious het volgende:
Vette docu Revolution over de maatschappelijke invloed van The Beatles:
http://www.youtube.com/watch?v=P4kjNIpy1qQ&mode=related&search=

Pfff wat een goeie docu, zal die op DvD zijn te vekrijgen..?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 21:22 schreef hello_goodbye het volgende:
Het leek me gewoon handiger om je beknopte biografie in de juiste chronologische volgorde te zetten.

Gelijk heb je.


PS Aansluitend op een andere post van je, wat me opvalt is dat Beatles weer helemaal terug zijn. In de jaren 80 leek het langzamerhand een artifact te worden.

Wat blijft die muziek vernieuwend. Luister naar Stones uit die tijd, dat klinkt ook goed maar is gewoon gedateerd. Beatles niet.

[ Bericht 30% gewijzigd door Keromane op 06-01-2007 19:07:55 ]

En jij hebt ook gelijk!

Het komt de laatste jaren natuurlijk ook door de cd's 1 en Love, maar die zouden totaal niet aanslaan als de muziek niet interessant was. Maar inderdaad zijn The Beatles (op een bepaalde manier) weer hotter dan in de jaren zeventig en tachtig.
Ik denk dat men in de jaren zeventig nog niet helemaal doorhad hoe diep en vergaand de impact van The Beatles is geweest: misschien zat men er nog te dicht op, wat tijd betreft. Sommige zaken hebben wat meer jaren afstand nodig om ze goed te kunnen bekijken en waarderen.

In de jaren negentig is popmuziek (gedeeltelijk) ook weer wat meer teruggegaan naar de roots (de sixties), wat betreft geluid (hoe leg ik dit uit...?): de jaren zeventig en tachtig hadden een 'eigen' geluid, bijvoorbeeld wat de opname van drums betreft: die waren vooral in de jaren tachtig altijd erg strak en synhetisch (en niet alleen de drums); in de jaren negentig kwam de autenthieke 'echte' muziek weer meer in zwang: je hoorde weer echte ouderwetse klappen op snares.

Al met al past het geluid van The Beatles helemaal in het hedendaagse (!) muziekgeluid: op 3FM hoor je ladingen nummers die zo uit de sixties lijken te komen! En dus zijn The Beatles weer helemaal hot.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 19:51 schreef hello_goodbye het volgende:
En jij hebt ook gelijk!

Het komt de laatste jaren natuurlijk ook door de cd's 1 en Love, maar die zouden totaal niet aanslaan als de muziek niet interessant was. Maar inderdaad zijn The Beatles (op een bepaalde manier) weer hotter dan in de jaren zeventig en tachtig.
Ik denk dat men in de jaren zeventig nog niet helemaal doorhad hoe diep en vergaand de impact van The Beatles is geweest: misschien zat men er nog te dicht op, wat tijd betreft. Sommige zaken hebben wat meer jaren afstand nodig om ze goed te kunnen bekijken en waarderen.

In de jaren negentig is popmuziek (gedeeltelijk) ook weer wat meer teruggegaan naar de roots (de sixties), wat betreft geluid (hoe leg ik dit uit...?): de jaren zeventig en tachtig hadden een 'eigen' geluid, bijvoorbeeld wat de opname van drums betreft: die waren vooral in de jaren tachtig altijd erg strak en synhetisch (en niet alleen de drums); in de jaren negentig kwam de autenthieke 'echte' muziek weer meer in zwang: je hoorde weer echte ouderwetse klappen op snares.

Al met al past het geluid van The Beatles helemaal in het hedendaagse (!) muziekgeluid: op 3FM hoor je ladingen nummers die zo uit de sixties lijken te komen! En dus zijn The Beatles weer helemaal hot.

Inderdaad!

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 20:17 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

http://www.undercover.com.au/News-Story.aspx?id=1228

Ik weet niet wat ik er van moet denken. Ik heb er wel goede verwachtingen van, als er iemand is die dit kan dan is het McCartney wel, maar ik denk dat hij dit niet onder de Beatles naam moet uitbregen.

Inderdaad. Zou beter zijn als 't onder "Lennon & McCartney" zou worden gereleased.... Toch vrees ik 't ergste.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 19:57 schreef MrBadGuy het volgende:
De revival van The Beatles is denk ik zo'n beetje met Anthology begonnen

Ik ben niet zo heel bekend met hoe men vroeger tegen de Beatles aankeek en de latere releases. Heeft de 'schonere' versie van The White Album ook niet enorm bijgedragen aan het 'herontdekken' van The Beatles?

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 20:17 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

http://www.undercover.com.au/News-Story.aspx?id=1228

Ik weet niet wat ik er van moet denken. Ik heb er wel goede verwachtingen van, als er iemand is die dit kan dan is het McCartney wel, maar ik denk dat hij dit niet onder de Beatles naam moet uitbregen.

Hm, tja tja tja... Persoonlijk was ik erg teleurgesteld in Free as a bird en dat andere nummer (kan je nagaan, ik ben de titel al kwijt...!) maar dat KAN komen door de TE grote invloed van Jeff Lynn. In ieder geval had ik iets CREATIEFS verwacht... Ik ben op zich wel benieuwd wat dit gaat worden: gezien Paul's laatste cd kan het wel okay worden: ik vraag me af of hij het gaat uitbrengen als een Beatles-nummers (of onder die naam): verwacht ik niet zo gauw. Zou wel een beetje apart zijn ook, vind ik, nu de helft al heengegaan is...

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 20:45 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Ik ben niet zo heel bekend met hoe men vroeger tegen de Beatles aankeek en de latere releases. Heeft de 'schonere' versie van The White Album ook niet enorm bijgedragen aan het 'herontdekken' van The Beatles?

Eh... welke schonere versie...? Heb ik iets gemist?

Ik denk ook dat Anthology een en ander in werking heeft gezet: het project kwam ook wel weer op een goed moment (zoals veel bij The Beatles 'toevallig' op het goede moment kwam!). In ieder geval stonden The Beatles daardoor toch weer wat meer op het podium, om het zo maar te zeggen.

Eh van Let it Be ofzo? Zonder de extra productiearbeid die erover gegooid was.

Oooooooooooo, Let it be...naked bedoel je! LOL Ik dacht al... Nee, die versie is pas een paar jaar geleden uitgekomen. Toen waren The Beatles al meer hot. En volgens mij had die cd ook niet het grote succes dat men had verwacht (in ieder geval niet te vergelijken met 1 en Love!!!). Let it be...naked is trouwens wel mijn standaard-Let it be geworden: het origineel draai ik eigenlijk nooit meer.

P.S. Ik lees nu dit: 'The song was abandoned while the Beatles were still together': dat wist ik nog niet: het nieuwtje zelf had ik al wel gehoord, maar ik dacht dat het weer een post-Beatle-Lennon-liedje was. Ben wel nog meer benieuwd dan, eigenlijk...!

[ Bericht 20% gewijzigd door hello_goodbye op 06-01-2007 21:29:14 ]

Volgens mij was het nummer wat de resterende drie Beatles in '94/'95 probeerden af te maken "Grow Old With Me" en niet "Now And Then" ? Hoe dan ook, ik ben benieuwd of het waar is. Als het slechts kleine dingetjes zijn die worden toegevoegd aan de versie die ze in 1994/1995 hebben gemaakt mag het van mij als Beatles worden uitgebracht hoor.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 19:51 schreef hello_goodbye het volgende:

Al met al past het geluid van The Beatles helemaal in het hedendaagse (!) muziekgeluid: op 3FM hoor je ladingen nummers die zo uit de sixties lijken te komen! En dus zijn The Beatles weer helemaal hot.

Allereerst dank voor de poster van de youtube-link naar die docu. Schitterend, al zijn er behoorlijk wat dingen meer te noemen. Te denken valt aan John's formidabele gevoel voor commercie in de beginjaren. De hype kwam niet uit de lucht vallen en er zijn verschillende annekdotes. Van muziekwedstrijden beinvloeden tot fans+pers die stonden te wachten als de -toen nog onbelangrijke groep- weer thuiskwam. Brian Epstein komt totaal niet aan bod terwijl hij toch een van de eerste moderne managers was die geheel eigen concepten heeft ontwikkeld. Hij bedacht de format. George Martin wordt nauwelijks belicht terwijl hij zo enorm veel heeft bijgedragen aan de muziek, met name klassieke composities (met absoluut recht de 5e Beatle, zoals ik al eens eerder schreef). Wat te denken van de samenwerking met andere groepen, zowel artistiek als qua marketing. Het schrijven van composities over en weer, het ontstaan van de videoclip, de serieuze Beatle-merchandize... Deze groep was baanbrekend op alle fronten.

Klopt wat je zegt, hello_goodbye, al heb ik in alle jaren continu Beatle-invloeden gehoord. Doors werden weer hot begin jaren 90, tegelijkertijd c.q. in het kielzog van grunge. Het enige wat ik hoorde was Beatles. In de jaren 80 had je muziek die expliciet verwees naar Beatles. Bangles is een letterlijke verwijzing, 'The Seeds of Love' was een directe tribute, 'Tonight' van een of andere langvergeten boyband moest het doen voor de prille meisjes. Ach, er is zoveel meer. Jaren 70 grossierden in uitgeklede Beatlestijl, met name de zoetsappige McCartneysongs. En ook had je groepjes die de Beatles probeerden te immiteren. Denk aan Racey. En tegenwoordig? Of het is semi-stoere dope gangster shit (kan ook leuk zijn) of het zijn de zoveelste vertolkingen van stijlen die we onderhand al anderhalve eeuw kennen. Bovenal is het klinisch. Te perfect. Ik ben benieuwd wat de toekomst gaat brengen. Als de eerste groep zonder hulp of wat dan ook de absolute top weet te halen wereldwijd. Gewoon heel simpel via internet. Dit is iets wat we binnen 5 jaar gaan zien.

Wat de Beatles betreft... als ik McCartney zie en hij zegt dat ie een doodgewone man is dan geloof ik hem. Hetzelfde wat ik heb bij die film van Lennon begin jaren 70, waarbij een camera hem de hele dag volgt (over baanbrekende concepten gesproken!). Het zijn/waren gewone mensen en bleven dat, zelfs tijdens de hoogtepunten van de hypes. Misschien is dat hun echte kracht geweest. Beatles borduurden natuurlijk ook voort op dingen die er al waren. Wel met een uitstekend gevoel voor timing. En met fantastisch muzikaal talent. McCartney heb ik live mogen zien. Hij kan echt toveren met z'n gitaar en piano. Ik heb nog niemand gezien die daar ook maar iets in de buurt komt. Wat mij betreft blijft ie nog wat jaartjes actief.

12 januari op de BBC:
http://www.bbc.co.uk/bbctwo/programmes/?id=timewatch

http://www.youtube.com/watch?v=P4kjNIpy1qQ&mode=related&search=

Op het einde van dit stuk van de docu hoor je een andere versie van Helter Skelter, weet iemand waar je al die andere 'takes' kan downloaden. Hetzelfde voor Strawberryfields Forever, heb je ook meerdere versies van. Wie kan me helpen ?

quote:

Op zondag 7 januari 2007 15:53 schreef satecl het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=P4kjNIpy1qQ&mode=related&search=

Op het einde van dit stuk van de docu hoor je een andere versie van Helter Skelter, weet iemand waar je al die andere 'takes' kan downloaden. Hetzelfde voor Strawberryfields Forever, heb je ook meerdere versies van. Wie kan me helpen ?

Van Strawberry Fields heb ik hier een CD'tje liggen met 12 takes. Erg de moeite waard imho.
Als je me even je mail geeft....

Ik ben van '77 en was al op de kleuterschool een Beatles-'fan' omdat m'n ouders die platen vaak draaiden. Toen vonden mensen dat toch wel raar (in mijn herinnering), want die muziek was toch 'oud' en 'van vroeger'. In mijn beleving is de herwaardering voor de Beatles inderdaad ook door de Anthology-serie gekomen, hoewel ze natuurlijk altijd al op een voetstuk hebben gestaan.

Oude Stones (vooral hun gloriedagen, late jaren 60 en begin jaren 70) vind ik trouwens ook tof, ik vind die muziek niet meer gedateerd klinken dan de Beatles, eerlijk gezegd.

Van mij hoeft Paul niet zo nodig te gaan sleutelen aan een oud Lennon-nummer, eigenlijk. Op zich vind ik 'Free as a Bird' en 'Real Love' ook niet slecht, maar ik zie het ook gewoon niet als 'echt' Beatles-materiaal.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 16:33 schreef webfreak het volgende:

[..]

Van Strawberry Fields heb ik hier een CD'tje liggen met 12 takes. Erg de moeite waard imho.
Als je me even je mail geeft....

stefvisser@quicknet.nl

Edit-- Ik heb hem binnen, bedankt !!

[ Bericht 6% gewijzigd door satecl op 07-01-2007 17:42:52 ]

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 21:23 schreef hello_goodbye het volgende:
P.S. Ik lees nu dit: 'The song was abandoned while the Beatles were still together': dat wist ik nog niet: het nieuwtje zelf had ik al wel gehoord, maar ik dacht dat het weer een post-Beatle-Lennon-liedje was. Ben wel nog meer benieuwd dan, eigenlijk...!

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 21:29 schreef PimD het volgende:
Volgens mij was het nummer wat de resterende drie Beatles in '94/'95 probeerden af te maken "Grow Old With Me" en niet "Now And Then" ? Hoe dan ook, ik ben benieuwd of het waar is. Als het slechts kleine dingetjes zijn die worden toegevoegd aan de versie die ze in 1994/1995 hebben gemaakt mag het van mij als Beatles worden uitgebracht hoor.

Van het orginele artikel over 'het oude Beatles-nummer wat McCartney gaat afmaken' klopt weinig.
Het nummer "Now And Then", geregistreerd onder de naam "I Don't Want To Lose You" is een 100 % John Lennon-compositie uit 1977. In dat jaar heeft hij één enkele piano-demo van het nummer opgenomen, die met dank aan Yoko te vinden is op menig bootleg.

In 1994/1995 hebben 'The Threetles' gewerkt aan 5 nummers. "Real Love", "Free As A Bird", "I Don't Want To Lose You", "Grow Old With Me" en een McCartney/Harrison nummer.
Het verhaal over de eerste twee nummers is bekend. "Grow Old With Me" stond al op het postuum uitgebrachte Lennon-album "Milk And Honey". Om die reden hebben ze niet erg lang gewerkt aan dat nummer. Over het McCartney/Harrison-nummer is weinig bekend. "I Don't Want To Lose You" bleef over om aan te werken voor Anthology 3. McCartney was erg enthousiast over dit nummer. Harrison had geen zin meer in een derde nummer. Daarom is er geen derde Threetles-nummer gekomen.

Trouwens, ik vind "I Don't Want To Lose You" één van de mooiste Lennon-nummers.
Zo ontzettend zonde dat hij nooit een studio-versie heeft opgenomen.
Maar goed, om die reden ben ik blij dat Yoko deze pianoversie de wereld in heeft gestuurd.
Je moet alleen even door de 'ruwe' kwaliteit heen luisteren.
Hij is dan wel niet officeël uitgebracht, maar (bijna) alle bootlegs komen van Yoko af.

Voor wie het niet wist, in 1981 werkten de (toen) drie overgebleven Beatles al een keer samen. All Those Years Ago was een tribute aan John Lennon. Prachtig nummer.

George op lead gitaar en zang, Paul op bas, Linda McCartney en Denny Laine (Moody Blues, Wings) doen achtergrondzang, Ringo op de drums.

http://www.youtube.com/watch?v=LCCdDiO63S4

Meer info:
http://www.youtube.com/watch?v=opulcsn_0wE&mode=related&search=

[ Bericht 17% gewijzigd door Keromane op 07-01-2007 18:57:04 ]

quote:

Op zondag 7 januari 2007 17:54 schreef mindgames het volgende:
"Grow Old With Me" stond al op het postuum uitgebrachte Lennon-album "Milk And Honey". Om die reden hebben ze niet erg lang gewerkt aan dat nummer.

De basis-track die ze hebben opgenomen scheen niet goed te passen bij het nummer.
In 1998 heeft George Martin een orchestraal stuk geschreven voor het nummer.
Die opname is te vinden op "John Lennon: Anthology".

quote:

Op zondag 7 januari 2007 17:54 schreef mindgames het volgende:
McCartney was erg enthousiast over dit nummer. Harrison had geen zin meer in een derde nummer. Daarom is er geen derde Threetles-nummer gekomen.

Ook voor dit nummer is een complete ritme-sectie opgenomen door de drie heren.
Tot zo ver de aanvullingen op mijn eigen post.

'All Those Years Ago' was al vóór John's dood opgenomen voor het nieuwe album van Ringo.
Jim Keltner deed de orginele drums. Begin 1981 heeft hij een nieuwe tekst ingezongen en Ringo een nieuwe drum-track laten indrummen. (het gerucht gaat dat de album-versie alsnog Jim Keltner op drums heeft, maar dat bewijs kan ik nergens vinden). De muziek is toen opgestuurd naar McCartney, en die heeft op een ander moment, in een andere studio, zijn bas-partij ingespeeld. Met Linda doet hij de achtergrondzang. Ik vind het toch jammer om te weten dat de drie Beatles in 1981 nooit met elkaar in dezelfde studio zaten...

Harisson vertelt zelf -op de tweede Youtube link- hoe 'all those years' tot stand is gekomen.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 22:09 schreef Keromane het volgende:
Harisson vertelt zelf -op de tweede Youtube link- hoe 'all those years' tot stand is gekomen.

Ja, het valt op dat rondom The Beatles altijd veel verschillende verhalen de ronde doen.
Zelfs onder de leden zelf! Altijd interessant om uit te zoeken wat wel en niet waar is.
De technicus zegt dit, Paul zegt dat, iemand die naar alle mastertapes heeft geluisterd zegt weer iets anders, de internet-roddelaars maken er een nóg mooier verhaal van, enz.

Ik heb nooit andere versies gehoord. Lekker belangrijk ook verder, het was het eerste nummer na de split up waar ze met z'n drieen te horen waren.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 22:40 schreef Keromane het volgende:
Ik heb nooit andere versies gehoord. Lekker belangrijk ook verder, het was het eerste nummer na de split up waar ze met z'n drieen te horen waren.

Haha, inderdaad. Ik bedoelde onder andere over al die andere zaken waar mensen zich druk om kunnen maken. Wie zingt de 'aaaah's' op 'ADITL' , zoals we hier een tijdje geleden over discussieerden.

Aanrader voor Beatleliefhebbers is de film 'Backbeat' uit 1994. Hij is al een keer op TV geweest. Hier is de trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=3jpd5G_GS6U

---
'I am the Walrus' vertolkingen...
http://www.youtube.com/watch?v=zy9pBs_kd4Y&mode=related&search= (Oasis)
http://www.youtube.com/watch?v=qVF66GVj8zU&mode=related&search= (Frank Zappa)
http://www.youtube.com/watch?v=uaWKjb0oRyo&mode=related&search= (Sims)
http://www.youtube.com/watch?v=AMT_56NAO7s&mode=related&search= (Ukulele)
http://www.youtube.com/watch?v=oPkytVdy5Us&mode=related&search= (Jim Carrey - George Martin - topper)
http://www.youtube.com/watch?v=8XTkqtRw-Wk
http://www.youtube.com/watch?v=v380shAr8Yo
http://www.youtube.com/watch?v=K2ug2vxGqgo
http://www.youtube.com/watch?v=KdLRUIg8Iqw
http://www.youtube.com/watch?v=7Uf67ifMfQk

Remix-origineel vergelijking:
http://www.dailymotion.co(...)-magic-myst-tour-lov

Hoe is mn atavar?

Mooi hoor, al ben ik wel benieuwd wat voor band dat is, The Eatlf...

P.S. Ik heb zelf ook maar even een icon geupload.

Edit:
Ik heb er nog eentje gemaakt (ja, ze zijn home made!): welke vinden jullie eigenlijk het leukst?






[ Bericht 18% gewijzigd door hello_goodbye op 08-01-2007 15:18:02 ]

Nog eentje gemaakt: is misschien ook wel aardig!

Mén, als ik na LOVE de oude CDs weer opzet is het voor mij al helemaal duidelijk dat ze wel eens op mogen schieten met die remasters.

quote:

Op maandag 8 januari 2007 15:48 schreef nietzman het volgende:
Mén, als ik na LOVE de oude CDs weer opzet is het voor mij al helemaal duidelijk dat ze wel eens op mogen schieten met die remasters.

Ja hé!
Check deze vergelijking tussen de 1987 CD-master en de 2006 Love-remix van 'Back In The USSR' ook eens.
Wereld van verschil!

Nou is LOVE natuurlijk ook niet alleen een remaster, maar ook een remix van de originele meersporen-opnames, en dat maakt ook wel een groot verschil.

Ik denk niet dat EMI het ooit aan zal durven om de echte Beatles-catalogus zo'n behandeling te geven, want dan gaan de echte puristen, zoals op het Steve Hoffman-forum, helemaal door het lint.