Vraag maar raak, en krijg antwoord! Misschien loop je al tijden met hele rare vragen rond, vragen die niet zomaar een antwoord hebben.
Dan is dit je kans!
Vraag het hier, en wij proberen zo serieus mogelijk "Voor ONZ begrippen" proberen te antwoorden.
Zo loop ik al een tijdje rond met een aantal vragen
Vraag 1
Stel: Je hebt 4 bakken.
In 2 bakken zit zeepsop. even veel zeepsop in de zelfde soort bakken.
In de andere 2 bakken zit water, temperatuur is het zelfde, hoeveelheid en ook de bak.
Nu het verschil, de ene bak heeft een grote opening, en de andere heeft een kleine opening,
Zie visuele bijdragen
Vraag: In welke bak ontstaat er het meeste zeepsop?
Vraag 2
Iedereen heeft een naam zoals jullie weten
Wanneer mensen samen gaan wonen, en ze zijn getrouwd, worden ze vaak in 1 zucht genoemd.
Bijvoorbeeld. Katrien en Aad komen morgen eten. Danny en Yvonne zijn Admin.
Vraag: Wie bepaald de voororde van de namen.
Vrouw en dan Man of Man en dan Vrouw.
Vraag 3
Iedereen heeft vast wel een keertje een boterham gegeten, een boterham met beleg.
Wanneer je deze perongeluk laat vallen *je laat hem van de tafel vallen of wat dan ook, want je bent een kluns*. Waarom moet ie dan altijd op de besmeerde kant vallen.
Vraag: Waarom valt een gesmeerde boterham altijd met de gesmeerde kant op de grond?
Owja voordat ik het vergeet.
Baggeren mag niet...
Als je wil weten wat dat is, en wat niet baggeren gevonden word. Lees dit topic eens door!
Het zwaartepunt van de boterham verschuift. Ongesmeerd ligt het zwaartepunt precies in het midden. De laag smeersel is zwaarder dan de boterham dus zal de boterham kantelen
Vraag 2: is al een topic over geweest, heeft met lettergrepen en beginletters te maken.
Vraag 3: omdat de zware kant (met beleg) richting zwaartekracht gaat, maar het heeft ook te maken met de hoogte van de tafel (mythbusters)
quote:Dus als de tafel hoger zou zijn, dan zou hij doordraaien en op de 'niet' gesmeerde kant vallenOp maandag 8 januari 2007 15:53 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Vraag 3:
Het zwaartepunt van de boterham verschuift. Ongesmeerd ligt het zwaartepunt precies in het midden. De laag smeersel is zwaarder dan de boterham dus zal de boterham kantelen
quote:Dat hangt van nog meer factoren af... luchtweerstand windsnelheid enzoOp maandag 8 januari 2007 15:54 schreef seekfaM het volgende:
[..]
Dus als de tafel hoger zou zijn, dan zou hij doordraaien en op de 'niet' gesmeerde kant vallen
quote:Dit klopt echter niet, want de kleine straal geeft contenu zeep. dus heeft over een langere tijd meer zeep, wanneer je een grote straal zou hebben, is het forulume groter, maar die blijft niet lang instandOp maandag 8 januari 2007 15:54 schreef clowncloon het volgende:
vraag 1: bakrechtsonder meer zeep omdat de waterstraal harder het water vermengt met het zeep.
quote:En ook van hoe duur je vloerbedekking is heb ik gemerkt..Op maandag 8 januari 2007 15:55 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Dat hangt van nog meer factoren af... luchtweerstand windsnelheid enzo
quote:Wanneer de spiegel 100% recht is en 100% parallel staat met de andere spiegel is het in theorie mogenlijk. je moet ook in het midden van beide spiegels staan, om vertekening en andere dingen te voorkomen. weet baar zou het zijn, door een lezer, *de lezer breng je in door een spieger die onder 1 bepaalde hoek reflexteerd.Op maandag 8 januari 2007 15:55 schreef KlappernootatWork het volgende:
Vraag: je houdt twee spiegels tegenover elkaar en verbaast je er over waarom dat maar door blijft reflecteren. Nu is mijn vraag hoe vaak? Oneindig of tóch eindig? En hoe controleer je dat..
Echt is de niet vertekening en perfectheid van de spieger nooit aanwezig. dus is het en de practeik ( volgens mij ) niet mogelijk, theorie wel
quote:Spiegels reflecteren gemiddeld maar 80% terug, dus daarna heb je nog 80% van 80, van de totale lichtsterkte en zal het op een gegeven moment te verwaarlozen zijn.Op maandag 8 januari 2007 16:07 schreef seekfaM het volgende:
[..]
Wanneer de spiegel 100% recht is en 100% parallel staat met de andere spiegel is het in theorie mogenlijk. je moet ook in het midden van beide spiegels staan, om vertekening en andere dingen te voorkomen. weet baar zou het zijn, door een lezer, *de lezer breng je in door een spieger die onder 1 bepaalde hoek reflexteerd.
Echt is de niet vertekening en perfectheid van de spieger nooit aanwezig. dus is het en de practeik ( volgens mij ) niet mogelijk, theorie wel
quote:Weet google echt alles?
quote:ei.. *uitleg volgt zo nu even iets anders afrondenOp maandag 8 januari 2007 16:32 schreef jors het volgende:
kip of het ei?
*quote:ik heb nooit begrepen wat hier nou zo mysterieus aan is!Op maandag 8 januari 2007 16:32 schreef jors het volgende:
kip of het ei?
Wat was er eerder; het kip of het ei?
Stel dat je uitgaan dat je een normale witte kip bedoelt.
Dan zit deze in een ei van een moeder die NET-niet een witte kip is.
ergo, evolutionair gezien was het ei er eerder dan de kip.
quote:Nee, het aantal atomen dat er zich in het universum bevinden, weten google niet, tevens weten ze ook niet of er nog ergens anders leven is, in dit heelal, wat wel zo is, alles wat op internet staat, *hoeft niet de waarheid tezijn* weet google wel.
toet_toet_toet@hotmail.com
hij is zeer geil en wil graag batsen tegen een kleine vergoeding. Ook houdt hij ervan om lekker op zijn geslachtsdeel gebeten te worden.
dank u
quote:dank voor het antwoordOp maandag 8 januari 2007 16:38 schreef clowncloon het volgende:
[..]
ik heb nooit begrepen wat hier nou zo mysterieus aan is!
Wat was er eerder; het kip of het ei?
Stel dat je uitgaan dat je een normale witte kip bedoelt.
Dan zit deze in een ei van een moeder die NET-niet een witte kip is.
ergo, evolutionair gezien was het ei er eerder dan de kip.
quote:Nee.Op maandag 8 januari 2007 16:26 schreef Yoghii het volgende:
Bestaat God?
©Fons Jansen
Eens meisje uit mijn klas van 5 jaar terug (we zaten in de brugklas) vroeg serieus na het horen van het verhaal van Odysseus:
"Maar meneer, hoe ontstaat zo'n cycloop dan"
quote:TuurlijkOp maandag 8 januari 2007 16:49 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
Als er een boom omvalt, maar er is niemand in de buurt om dit te horen, maakt het dan wel geluid?
Ik hoor jou ook niet, maar je maakt wel degelijk geluid quote:Neen, je 'mag' officieel niet spreken van geluid.Op maandag 8 januari 2007 17:10 schreef FiXeR999 het volgende:
[..]
Tuurlijk
quote:Wanneer die niet door het gehoor waargenomen word ( dus door niemand in de omgeving ) mag je dus niet van geluid sprekenge·luid (het ~, ~en)
1 zich door de lucht voortplantende trillende beweging die door het gehoor waargenomen wordt
2 bepaalde klank die door een persoon, dier of zaak wordt voortgebracht
3 mening, oordeel
de lucht trilt wel, maar het word niet naargenomenquote:Ook een beetje OT, maar ook leuk.Op maandag 8 januari 2007 17:08 schreef Der_Onkel het volgende:
beetje OT maar wel leuk:
Eens meisje uit mijn klas van 5 jaar terug (we zaten in de brugklas) vroeg serieus na het horen van het verhaal van Odysseus:
"Maar meneer, hoe ontstaat zo'n cycloop dan"
Introductiedag van de studie Geschiedenis. Collegezaal zit vol met aankomende geschiedenisstudenten. Na een lang verhaal van de professor vraagt een meisje op de eerste rij: "Meneer, wat is het communisme?"
BWNED TO THE BONE quote:En weer een ander zegt 21 gram (goeie film trouwens) en weer een ander zegt 3 gram...Op maandag 8 januari 2007 17:22 schreef seekfaM het volgende:
Hoe komt het dat men, wanneer men dood gaat 15 gram lichter word?
quote:Op maandag 8 januari 2007 17:28 schreef VonHinten het volgende:
[..]
En weer een ander zegt 21 gram (goeie film trouwens) en weer een ander zegt 3 gram...
gezien, vind hem zelf ook best goedquote:In die quote van je staat bij betekenis 2 niks wat kiezen voor de noemer 'geluid' ontkrachtigt.Op maandag 8 januari 2007 17:14 schreef seekfaM het volgende:
[..]
Neen, je 'mag' officieel niet spreken van geluid.
[..]
Wanneer die niet door het gehoor waargenomen word ( dus door niemand in de omgeving ) mag je dus niet van geluid spreken
quote:Gelijk bij je dood?Op maandag 8 januari 2007 17:22 schreef seekfaM het volgende:
Hoe komt het dat men, wanneer men dood gaat 15 gram lichter word?
quote:Misschien omdat je uitademt?Op maandag 8 januari 2007 17:28 schreef VonHinten het volgende:
[..]
En weer een ander zegt 21 gram (goeie film trouwens) en weer een ander zegt 3 gram...
En daarmee waterdamp meeneemt?quote:Nee, nadat de overledene een bakkie koffie met de dienstdoende engelen heeft gedaan..
quote:maakt niet uitOp maandag 8 januari 2007 17:36 schreef M-I-L-F het volgende:
[..]
In die quote van je staat bij betekenis 2 niks wat kiezen voor de noemer 'geluid' ontkrachtigt.
vond het wel grappig quote:2 bepaalde klank die door een persoon, dier of zaak wordt voortgebracht.Op maandag 8 januari 2007 17:14 schreef seekfaM het volgende:
[..]
Neen, je 'mag' officieel niet spreken van geluid.
[..]
Wanneer die niet door het gehoor waargenomen word ( dus door niemand in de omgeving ) mag je dus niet van geluid spreken
Wel dus..
Je hebt het fout, je verneukt je eigen antwoord..quote:Of omdat je ziel afsterft? *tromgeroffel en X-Files muziekje*Op maandag 8 januari 2007 17:39 schreef FiXeR999 het volgende:
[..]
Misschien omdat je uitademt?
Kick @ TRUquote:Heb heul geen dyslectieOp maandag 8 januari 2007 17:39 schreef FiXeR999 het volgende:
[..]
2 bepaalde klank die door een persoon, dier of zaak wordt voortgebracht.
Wel dus..
oftewel gelijk heb je ?quote:
quote:Ik heb kanker.
quote:Op maandag 8 januari 2007 17:39 schreef FiXeR999 het volgende:
[..]
2 bepaalde klank die door een persoon, dier of zaak wordt voortgebracht.
Wel dus..
Ik was eerder..quote:Op maandag 8 januari 2007 17:36 schreef M-I-L-F het volgende:
[..]
In die quote van je staat bij betekenis 2 niks wat kiezen voor de noemer 'geluid' ontkrachtigt.
quote:Ik aids, ruilen
?quote:Och, een meisje uit mijn klas kwam na dit verhaal ineens met de vraag over wat zijn hobbies warenOp maandag 8 januari 2007 17:08 schreef Der_Onkel het volgende:
beetje OT maar wel leuk:
Eens meisje uit mijn klas van 5 jaar terug (we zaten in de brugklas) vroeg serieus na het horen van het verhaal van Odysseus:
"Maar meneer, hoe ontstaat zo'n cycloop dan"
quote:En? Wat waren z'n hobby's?Op maandag 8 januari 2007 17:49 schreef viagraap het volgende:
[..]
Och, een meisje uit mijn klas kwam na dit verhaal ineens met de vraag over wat zijn hobbies waren
quote:Er werd zo hard gelachen om de onnozelheid van deze vraag dat ik dat niet verstaan heb.
quote:Hier wou ik aan toevoegen :Op maandag 8 januari 2007 15:51 schreef seekfaM het volgende:
Vraag 3
Iedereen heeft vast wel een keertje een boterham gegeten, een boterham met beleg.
Wanneer je deze perongeluk laat vallen *je laat hem van de tafel vallen of wat dan ook, want je bent een kluns*. Waarom moet ie dan altijd op de besmeerde kant vallen.
Vraag: Waarom valt een gesmeerde boterham altijd met de gesmeerde kant op de grond?
Vraag : "Hoe komt het dat een kat altijd op zijn pootjes landt ?"
En vervolgens wilde ik ze combineren :
Vraag : "Aangezien een boterham altijd met de gesmeerde kant op de grond valt, en een kat altijd op zijn pootjes landt, kunnen we dan een perpetuum mobile maken door een besmeerde boterham op de rug van een kat te binden ?"
quote:Er bestaat een .gif daarover die de theorie bewijstOp maandag 8 januari 2007 17:56 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Hier wou ik aan toevoegen :
Vraag : "Hoe komt het dat een kat altijd op zijn pootjes landt ?"
En vervolgens wilde ik ze combineren :
Vraag : "Aangezien een boterham altijd met de gesmeerde kant op de grond valt, en een kat altijd op zijn pootjes landt, kunnen we dan een perpetuum mobile maken door een besmeerde boterham op de rug van een kat te binden ?"
Moet die combinatie wel constant vallen trouwens.
quote:Dat klopt. Volgens mij stond er in m'n natuurkundeboek van de middelbare school (al weer even geleden) dat een boterham 70 cm vallen nodig heeft om half rond te draaien. Dus na 2 x 70 cm zou hij weer rechtop zijn.Op maandag 8 januari 2007 15:54 schreef seekfaM het volgende:
[..]
Dus als de tafel hoger zou zijn, dan zou hij doordraaien en op de 'niet' gesmeerde kant vallen
Echter zijn tafels (waar de boterhammen vanaf vallen) niet zo hoog en landen ze dus ondersteboven.
quote:of waneer hij minder dan 35 cm hoog isOp maandag 8 januari 2007 18:33 schreef HuHu het volgende:
[..]
Dat klopt. Volgens mij stond er in m'n natuurkundeboek van de middelbare school (al weer even geleden) dat een boterham 70 cm vallen nodig heeft om half rond te draaien. Dus na 2 x 70 cm zou hij weer rechtop zijn.
Echter zijn tafels (waar de boterhammen vanaf vallen) niet zo hoog en landen ze dus ondersteboven.
quote:1. Hangt er vanaf wat je de dag daar voor hebt gegetenOp maandag 8 januari 2007 18:41 schreef klappernoot2000 het volgende:
Kun je met een scheet je kanarie vermoorden?
2. De status van je kanarie is van belang.
3. De afstand tussen de kanarie en de scheetbron
quote:Als het experiment daadwerkelijk is uitgevoerd, is het niet te zeggen of de kat nu nog wel of niet leeft. Een vraag in de verleden tijd stellen over dit onderwerp is daarom nogal vreemd, aangezien jij dan over onbekende kennis zou beschikken.Op maandag 8 januari 2007 18:47 schreef Litso het volgende:
Hoe heette Schrödingers kat?
.Waarom staat dit fantastische topic bij ONZ?
quote:Echter, gezien de heer Erwin Schrödinger op 4 januari 1961 jl. is overleden en de gemiddelde leeftijd van een kat drastisch onder de 46 jaar ligt is het geen ongegronde veronderstelling om te zeggen dat de kat in kwestie al enige tijd niet meer in leven is.Op maandag 8 januari 2007 18:51 schreef HuHu het volgende:
[..]
Als het experiment daadwerkelijk is uitgevoerd, is het niet te zeggen of de kat nu nog wel of niet leeft. Een vraag in de verleden tijd stellen over dit onderwerp is daarom nogal vreemd, aangezien jij dan over onbekende kennis zou beschikken.
quote:Dit is nou waar ONZ voor bedoeld is. Humor, niet bagger.Op maandag 8 januari 2007 18:54 schreef MosPos het volgende:
Top Vragen, Prachtig
Waarom staat dit fantastische topic bij ONZ?
quote:De wetenschap berust op feiten, niet op veronderstellingen.Op maandag 8 januari 2007 18:54 schreef Litso het volgende:
[..]
Echter, gezien de heer Erwin Schrödinger op 4 januari 1961 jl. is overleden en de gemiddelde leeftijd van een kat drastisch onder de 46 jaar ligt is het geen ongegronde veronderstelling om te zeggen dat de kat in kwestie al enige tijd niet meer in leven is.
quote:Hmm, vond het een goed topic, omdat het ook een toch een beetje ''onzin'' vragen zijn, ONZ is eigenlijk ook een serieus subforum, maar word vaak uitgebuid, door mensen die te evel op het Topic openen klikken, voor de rest, vind ik het niet echt bij een bepaald soort subforum passen, dus onz was dus mijn eerste keuze, wat was dan volgens jou een goed altenatief geweest?Op maandag 8 januari 2007 18:54 schreef MosPos het volgende:
Top Vragen, Prachtig
Waarom staat dit fantastische topic bij ONZ?
quote:De MythBusters hebben dit uitgerekend voor een mens, dus je zou deze berekening kunnen herhalen voor een kanarie.Op maandag 8 januari 2007 18:41 schreef klappernoot2000 het volgende:
Kun je met een scheet je kanarie vermoorden?
Maar de koelkast??
Als ik die hoger zet word tie ook warmer of dan juist kouder??
quote:Ik denk in ieder geval dat JIJ een stuk warmer bent nadat je je koelkast op driehoog hebt verhuist..Op maandag 8 januari 2007 18:58 schreef Geerd het volgende:
Als ik mijn radiator op 5 zet word het warmer.
Maar de koelkast??
Als ik die hoger zet word tie ook warmer of dan juist kouder??
quote:Fout. De wetenschap bestaat voornamelijk uit veronderstellingen.Op maandag 8 januari 2007 18:55 schreef HuHu het volgende:
[..]
De wetenschap berust op feiten, niet op veronderstellingen.
quote:en vanuit daar ga je redenerenOp maandag 8 januari 2007 19:01 schreef Litso het volgende:
[..]
Fout. De wetenschap bestaat voornamelijk uit veronderstellingen.
quote:Ik weet niet zo uit mijn hoofd wat voor sub fora er zo zijn op Fok! Dit komt omdat ik maar op enkele Sub fora zit. Maar ik had iets in gedachten van Wetenschap of iets dergelijks, want dit zijn wel interesante vragen, met een wetenschappelijk tintje. Maar ik vind de beredenering die jij geeft, (namelijk: "...vond het een goed topic, omdat het ook een toch een beetje ''onzin'' vragen zijn, ONZ is eigenlijk ook een serieus subforum..."), ook een goede. Dus ik sluit me toch aan bij jullie, dus het is een ONZ topic.Op maandag 8 januari 2007 18:56 schreef seekfaM het volgende:
[..]
Hmm, vond het een goed topic, omdat het ook een toch een beetje ''onzin'' vragen zijn, ONZ is eigenlijk ook een serieus subforum, maar word vaak uitgebuid, door mensen die te evel op het Topic openen klikken, voor de rest, vind ik het niet echt bij een bepaald soort subforum passen, dus onz was dus mijn eerste keuze, wat was dan volgens jou een goed altenatief geweest?
quote:Inderdaad, maar het is naar ik weet wetenschappelijk volledig verantwoord om te zeggen dat, indien het experiment en de betreffende kat echt bestaan hebben, te zeggen dat de kat dood is.
quote:Van de Venz site:Op maandag 8 januari 2007 19:01 schreef seekfaM het volgende:
1356x234x239 (cm) is afmeting van een zeecontainer
quote:Nu nog de afmetingen van een pak hagelslagWist je dat... er bijna 20.000 hageltjes in een pak hagelslag zitten?
quote:* seekfaM rende al naar de keuken, maar kwam bedroeft terug omdat hij geen hagelslag in de kast zag staanOp maandag 8 januari 2007 19:18 schreef Maisnon het volgende:
[..]
Van de Venz site:
[..]
Nu nog de afmetingen van een pak hagelslag
quote:Ja, en nee, twee.Op maandag 8 januari 2007 19:11 schreef klappernoot2000 het volgende:
Heeft een moderator altijd gelijk? En heeft ie een dooie kat thuis liggen?
quote:Volgens mij is er een verschil tussen 'de waarheid hebben' en 'de waarheid maken'
Dat merkt je soms wel eens, dat moderators de waarheid proberen te 'halen'.
Voor de rest, jammer van die katten, hoelang zijn ze al heen?
want ik zoek nog een Pratische opdracht voor Biologie, iets van een kat preperen
Owja, ik heb niets tegen de politicy van Fok!
matig, ik weet t... maar ik kon t niet laten
quote:En toch blijf ik bij mijn puntOp maandag 8 januari 2007 19:35 schreef seekfaM het volgende:
[..]
Volgens mij is er een verschil tussen 'de waarheid hebben' en 'de waarheid maken'
Dat merkt je soms wel eens, dat moderators de waarheid proberen te 'halen'.
Voor de rest, jammer van die katten, hoelang zijn ze al heen?
want ik zoek nog een Pratische opdracht voor Biologie, iets van een kat preperen
Owja, ik heb niets tegen de politicy van Fok!
quote:Whehe. Die hou ik
quote:
Je hoort veel mensen *als je naar de nacht radio luisterd* goede morgen zeggen, maar wanneer is dit correct, want het is toch eigenlijk avond.
Wanneer mag je officieel goedemorgen zeggen?
Vanaf 6 uur 's ochtends, volgens WIkipedia. Maar heel veel mensen zeggen ook 3 uur in de morgen als ze 's nachts bedoelen, dus het is wat onduidelijk
quote:dat is nou eens een echt goede vraag
kunnen we dan een perpetuum mobile maken door een besmeerde boterham op de rug van een kat te binden ?
quote:Omdat ze in de lens keken, aapOp maandag 8 januari 2007 19:39 schreef DoorBell het volgende:
Waarom kijken mensen in foto's je altijd aan waar je ook maar gaat staan?
..quote:Nee, eerder een uitgekauwde
http://uncyclopedia.org/wiki/Cat-Toast_Devicequote:Toch denk ik dat de kat uiteindelijk op zijn pootjes terecht komt. De kat is immers zwaarder dan een geroosterd broodje met boter, waarbij ik stuit op de volgende vraag:Op maandag 8 januari 2007 21:00 schreef Orbis het volgende:
Wat betreft de kat, leest en weest verbaasd
Wat is het zwaarst, een gewoon ontdooit broodje, een bevroren broodje of een geroosterd broodje?
quote:Een slinger toch?Op maandag 8 januari 2007 21:31 schreef squirtalot22ml het volgende:
wat is een pendulum
quote:geroosterd valt zowizo af.Op maandag 8 januari 2007 21:28 schreef MosPos het volgende:
[..]
Toch denk ik dat de kat uiteindelijk op zijn pootjes terecht komt. De kat is immers zwaarder dan een geroosterd broodje met boter, waarbij ik stuit op de volgende vraag:
Wat is het zwaarst, een gewoon ontdooit broodje, een bevroren broodje of een geroosterd broodje?
voor de rest zijn ontdooit en bevroren even zwaar, het gewicht neem niet toe of af, afhankelijk in wat voor staat het zich bevindt
quote:Hoeveel geroosterde broodjes heb je nodig hem het wel in evenwicht tebrengen?Op maandag 8 januari 2007 21:28 schreef MosPos het volgende:
[..]
Toch denk ik dat de kat uiteindelijk op zijn pootjes terecht komt. De kat is immers zwaarder dan een geroosterd broodje met boter, waarbij ik stuit op de volgende vraag:
Zo ja, dan help ik een beetje:
quote:Wat het lekkerst bekt. Wat krijg je het makkelijkst je strot uit? Die volgorde gebruik je.Vraag: Wie bepaald de voororde van de namen.
Vrouw en dan Man of Man en dan Vrouw.
quote:Dat is gelul.Hoe komt het dat men, wanneer men dood gaat 15 gram lichter word?
Oh en Mythbusters-antwoorden, die zijn sowieso fout.
quote:Bullshit. Bewijs het maar.Op maandag 8 januari 2007 21:50 schreef squirtalot22ml het volgende:
je word wel 15 gram lichter als je verdrinkt want dan adem je al je laatste lucht uit
Hoe vertel je iemand dat de aarde niet meer rond is, dat de vogels niet meer vliegen en de zon niet langer schijnt?
quote:Over de andere vragen heb je het niet, die zijn dus wel iets waar en dus geen mythe..Op maandag 8 januari 2007 21:48 schreef Slarioux het volgende:
Sorry, maar gaan we hier nou alle slechte urban myths (waarvan de meeste al in 1996 ontkracht werden zitten behandelen als "rare vragen"?
Zo ja, dan help ik een beetje:
[..]
Wat het lekkerst bekt. Wat krijg je het makkelijkst je strot uit? Die volgorde gebruik je.
[..]
Dat is gelul.
Oh en Mythbusters-antwoorden, die zijn sowieso fout.
Jij denk Myhte, maar waar houd Mythe op en begint uitzondelijke situatie(s).
Voor de rest.
Ja Mythbusters is een opgezet 'spektakel'
Voor de rest, met die namen.
Nou dat was mijn vraag, misschien was er een regelvoor,
Jij zegt dat het gewoon wat het lekkerste loopt.
Nou dat is een antwoord
.Uberhaupt nog een goed woordje over?
quote:En je ademt water in, als reflex om toch zuurstof te krijgen... Water is zwaarder dan lucht dus je wordt eerder 15 gram zwaarder, dan lichter...Op maandag 8 januari 2007 21:50 schreef squirtalot22ml het volgende:
je word wel 15 gram lichter als je verdrinkt want dan adem je al je laatste lucht uit
quote:Op zich redelijk makkelijk hoor. 24 uur delen door 4 dagdelen (morgen, middag, avond, nacht) is 6 uur per dagdeelOp maandag 8 januari 2007 20:17 schreef Litso het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ochtend
Vanaf 6 uur 's ochtends, volgens WIkipedia. Maar heel veel mensen zeggen ook 3 uur in de morgen als ze 's nachts bedoelen, dus het is wat onduidelijk
Middag begint om 12.00 (is iedereen t mee eens)
Avond: 12.00 + 6 = 18.00
Nacht: 18.00 + 6 = 24.00 (of 0.00)
Morgen: 0.00 + 6 = 6.00
Middag: 6.00 + 6 = 12.00, dus klopt precies
quote:Nee maar ik heb wel wat beters te doen.Op maandag 8 januari 2007 21:53 schreef seekfaM het volgende:
[..]
Over de andere vragen heb je het niet, die zijn dus wel iets waar en dus geen mythe..
quote:Bij het punt waar er geen reet van klopt, er niks te bewijzen valt, of mensen gewoon uit uit hun nek lullen.Jij denk Myhte, maar waar houd Mythe op en begint uitzondelijke situatie(s).
quote:Voor de rest.
Ja Mythbusters is een opgezet 'spektakel'
quote:UhuhVoor de rest, met die namen.
Nou dat was mijn vraag, misschien was er een regelvoor,
Jij zegt dat het gewoon wat het lekkerste loopt.
Nou dat is een antwoord
quote:NeeUberhaupt nog een goed woordje over?
quote:Oke meneer de leeuw
quote:squirtalot22ml loopt nu naar het kanaal...
quote:Op maandag 8 januari 2007 17:56 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Hier wou ik aan toevoegen :
Vraag : "Hoe komt het dat een kat altijd op zijn pootjes landt ?"
En vervolgens wilde ik ze combineren :
Vraag : "Aangezien een boterham altijd met de gesmeerde kant op de grond valt, en een kat altijd op zijn pootjes landt, kunnen we dan een perpetuum mobile maken door een besmeerde boterham op de rug van een kat te binden ?"
Scheelt toch een hoop brandstof voor de terugweg..
quote:weegschaalOp woensdag 10 januari 2007 00:14 schreef Pr0-n00b het volgende:
Hoe zijn ze er ooit achter gekomen dat je 15 gram 'verliest' wanneer je dood gaat?
quote:was het geen 12 of 13... er is toch ook geen film over met die titel (12/13 grams) ofzo?Op woensdag 10 januari 2007 00:14 schreef Pr0-n00b het volgende:
Hoe zijn ze er ooit achter gekomen dat je 15 gram 'verliest' wanneer je dood gaat?
quote:21*Op woensdag 10 januari 2007 00:21 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
[..]
was het geen 12 of 13... er is toch ook geen film over met die titel (12/13 grams) ofzo?
quote:de grens tussen oerbeest en kip is niet zo duidelijk. Als je terug beredeneert moet er een beest geweest zijn dat als eerste een ei legde. De moeder daarvan is een kip te noemen.Op maandag 8 januari 2007 16:38 schreef clowncloon het volgende:
[..]
ik heb nooit begrepen wat hier nou zo mysterieus aan is!
Wat was er eerder; het kip of het ei?
Stel dat je uitgaan dat je een normale witte kip bedoelt.
Dan zit deze in een ei van een moeder die NET-niet een witte kip is.
ergo, evolutionair gezien was het ei er eerder dan de kip.
dus evolutionair gezien is de kip juist eerder
quote:Je wint een duppie
Je hebt gelijkAntwoord: Een aantal jaren geleden was deze vraag ook in de Wetenschapquiz , Wat is nu het geval, een besmeerde boterham valt in 95% van de gevallen van de tafel of het aanrecht. Deze zijn meestal rond de 1mtr/1.30mtr . De boterham draait tijdens zijn val van deze hoogte +/- 180 graden op de besmeerde kant. Aangezien deze altijd boven besmeerd is. Als je de zelfde boterham van een ladder laat vallen van +/- 2mtr a 2,5mtr , valt deze op de onbesmeerde kant omdat de boterham
tijdens zijn val +/- 360 gbraden draaid.
quote:Nee, dat ei waar de eerste kip uit kwam is gelegd door een dier wat nog net geen kip was. Dus het ei was absoluut eerder.Op woensdag 10 januari 2007 00:32 schreef P8 het volgende:
[..]
de grens tussen oerbeest en kip is niet zo duidelijk. Als je terug beredeneert moet er een beest geweest zijn dat als eerste een ei legde. De moeder daarvan is een kip te noemen.
dus evolutionair gezien is de kip juist eerder
Over de vraag met de namen.
Ik denk dat dat vooral ligt aan welke van de twee je het best kent of het eerst kent. Voorbeeld, een stelletje heten Henk en Katrien. Ik ken Henk van kinds af aan en je hebt Katrien via Henk leren kennen. In dat geval zeg ik dan Henk & Katrien komen op bezoek. Mijn partner kent Katrien weer beter en heeft Henk later leren kennen, die zou dan zeggen Katrien & Henk komen op bezoek.
(en om het compleet te maken, ik ken mijn partner dan weer via Katrien)
hoe koud is het dan de volgende dag?
quote:Heb je niets moeilijkers?Op woensdag 10 januari 2007 15:55 schreef Tony_Teletext het volgende:
Als het op een dag 0 graden Celsius is, en de volgende dag wordt het 2x zo koud,
hoe koud is het dan de volgende dag?
Heb absolute nulpunt (0 Kelvin, kouder is onmogelijk) is -273,15°C. 0°C is gelijk aan 273,15K. 2 keer zo koud is dus -136,575°C & 136,575K.
Het rekent trouwens erg makkelijk aangezien Celcius en Kelvin dezelfde afstand voor 1 graad hielden. Alleen het beginpunt is anders
volgens jouw berekening is het echter 135,575K en dus -137,575°C
quote:ff lullig doenOp woensdag 10 januari 2007 16:18 schreef Tony_Teletext het volgende:
ja maar, als het nou -2°C is en het wordt 2x zo koud dan wordt dat -4°C en dus 269,15K (ja ik weet -2*2=4 maar dat doet er ff niet toe)
SPOILER-2x2=-4
quote:Klopt. -2°C is ook niet hoe koud het is. -2°C wil alleen zeggen dat het 271,15 graden boven het absolute nulpunt zitvolgens jouw berekening is het echter 135,575K en dus -137,575°C
dus best warm eigenlijk. Maar 2 keer zo koud is toch echt 135,575K en dus -137,575°C.quote:ik moet een brilletje halen denk ik,
ff lullig doen
heb ik een rekenmachine gebruikt dan? ja, eigenlijk wel
quote:Op woensdag 10 januari 2007 10:13 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
[..]
Nee, dat ei waar de eerste kip uit kwam is gelegd door een dier wat nog net geen kip was. Dus het ei was absoluut eerder.
Kip of het Ei
Vissen bestaan langer dan landdieren
Vissen leggen Eitjes.
Dus lang voor de Kip bestond, laat zeggen een paar honderd miljoen jaar, bestond het ei al.
Wil je de vraag beter stellen, dan is het,
Wat bestond er eerder?
De kip of het kippenei
Waarop het antwoord duidelijk is, de Kip bestond eerder, zonder kip geen kippenei
quote:Je hebt te lang op ONZ gezetenOp woensdag 10 januari 2007 16:49 schreef BasOne het volgende:
[..]
Kip of het Ei
Vissen bestaan langer dan landdieren
Vissen leggen Eitjes.
Dus lang voor de Kip bestond, laat zeggen een paar honderd miljoen jaar, bestond het ei al.
Wil je de vraag beter stellen, dan is het,
Wat bestond er eerder?
De kip of het kippenei
Waarop het antwoord duidelijk is, de Kip bestond eerder, zonder kip geen kippenei
tvpDIt is een vraag voor zowel: de schrijfhand, als de voorkeur hand.
Vroeger moest met Rechts schrijven, zo ook mense die links waren, kunnen die dan met beide handen even goed schrijven? en is het te leren, of is het iets wat je aan moet leren?
quote:Ik kan je geen definitief antwoord geven maar zoek het eens op in de hersenen: de linkerhersenhelft is bij rechtshandigen vaak dominant (dus niet alleenheerser) in taal en begripverwerking. Omdat de zenuwbanen van het lichaam gedraaid zijn zie je nu vast de verbinding van de linker taal-dominante hersenhelft naar de rechterhand.Op woensdag 10 januari 2007 17:29 schreef seekfaM het volgende:
Mensen zijn Links of Rechts, Wie of wat bepaald of je links of rechts ben.
DIt is een vraag voor zowel: de schrijfhand, als de voorkeur hand.
Vroeger moest met Rechts schrijven, zo ook mense die links waren, kunnen die dan met beide handen even goed schrijven? en is het te leren, of is het iets wat je aan moet leren?
Ken je het woord sinister? dat betekend sinds de middeleeuwen zoiets als geniepig en duister. Het is eigenlijk de latijnse term voor links. Linkshandig schrijven werd vroeger gezien als duister en werk van de duivel! (zoals alles wat afwijkt
, dit geldt ook voor andere culturen. Zoek maar op wat ze in het middenoosten met de linkerhand deden/doen en waarom je daar nooit met links moet groeten!) En daarom werden zoveel kinderen geprobeerd met rechts te leren schrijven. Als je hersenen echter volwassener worden gaan ze lateraliseren: Dit houdt onder andere een meer verdeelde functieonderscheiding. Dus voor volwassen mensen (en voor adolescenten ook al) wordt het heel moeilijk nog te leren schrijven met rechts. Ik heb ook gelezen dat het een statistisch feit is dat linkshandigen negen jaar eerder sterven! (waarschijnlijk omdat ze als groep minder vertegenwoordigt zijn)
quote:Ja in dit verhaal kan ik me inderdaad vinden.Op woensdag 10 januari 2007 18:05 schreef steeg het volgende:
[..]
Ik kan je geen definitief antwoord geven maar zoek het eens op in de hersenen: de linkerhersenhelft is bij rechtshandigen vaak dominant (dus niet alleenheerser) in taal en begripverwerking. Omdat de zenuwbanen van het lichaam gedraaid zijn zie je nu vast de verbinding van de linker taal-dominante hersenhelft naar de rechterhand.
Ken je het woord sinister? dat betekend sinds de middeleeuwen zoiets als geniepig en duister. Het is eigenlijk de latijnse term voor links. Linkshandig schrijven werd vroeger gezien als duister en werk van de duivel! (zoals alles wat afwijkt
Ik heb ook gelezen dat het een statistisch feit is dat linkshandigen negen jaar eerder sterven! (waarschijnlijk omdat ze als groep minder vertegenwoordigt zijn)
Alleen zou ik het minder prettig vinden wanneer het laatse waar zou zijn
men gehele familie is namelijk links Familie van de duivel 
quote:Kan dat?Op woensdag 10 januari 2007 17:01 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
[..]
Je hebt te lang op ONZ gezeten
quote:Hoe heb je dat gedaan dan?Op woensdag 10 januari 2007 19:40 schreef P8 het volgende:
[..]
niet zo erg als dat ik hem heb gepwnt!
quote:Fout!Op woensdag 10 januari 2007 16:01 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
[..]
Heb je niets moeilijkers?
Heb absolute nulpunt (0 Kelvin, kouder is onmogelijk) is -273,15°C. 0°C is gelijk aan 273,15K. 2 keer zo koud is dus -136,575°C & 136,575K.
Het rekent trouwens erg makkelijk aangezien Celcius en Kelvin dezelfde afstand voor 1 graad hielden. Alleen het beginpunt is anders
Je moet rekening houden met de molecuul snelheden! Heb ik nagevraagd! edit:
[ Bericht 7% gewijzigd door FiXeR999 op 10-01-2007 20:31:50 ]
quote:Volgens mij niet, want wanneer je 2 krachten hebt die even zwaar zijn, heft het zich wel op, en bestaan de krachten niet meer, er is alleen nog wel kracht. omdat je nooit 'precies' even veel smeerd op beide kanten, dus hou je iets over. en die kant valt ie dan opOp woensdag 10 januari 2007 18:50 schreef amvrosios het volgende:
valt een botherham op de zijkant als je m aan bijde kante smeert ?
, dit is maar wat ik '' uit logisch denken bedenk " dus zeker weten doe ik nietWat gebeurt er als je langzamer gaat dan het licht?
quote:HuldeOp woensdag 10 januari 2007 16:49 schreef BasOne het volgende:
[..]
Kip of het Ei
Vissen bestaan langer dan landdieren
Vissen leggen Eitjes.
Dus lang voor de Kip bestond, laat zeggen een paar honderd miljoen jaar, bestond het ei al.
Wil je de vraag beter stellen, dan is het,
Wat bestond er eerder?
De kip of het kippenei
Waarop het antwoord duidelijk is, de Kip bestond eerder, zonder kip geen kippenei
Dit is het enige goede antwoord.
quote:Leg uit?Op donderdag 11 januari 2007 14:19 schreef seekfaM het volgende:
Wanneer je sneller gaat dan het licht, ga je de toekomst in.
SPOILERKijk maar eens in de koelkast. Daar zit het!
quote:Volgens de Theorie van Einstein, ga je wanneer je sneller gaat, de tijd van je omgeving langzamer
*bijvoorbeeld dat de klokken van een space shuttle gelijk gezet moeten worden als de weer landen na een aantal dagen/weken, wanneer je steeds sneller gaat, gaat de tijd in je omgeving langzamer.
Einstein zegt, wanneer je even snel als het licht gaat, dat de tijd om je heen stil staat, dus wanneer je sneller gaat dan het licht, reis je in theorie terug in de tijd..
Maar is het ook mogelijk dat je een negatief van licht hebt.? en wat gebeurt er dan?