[Deel 1117] Who rigs every Oscar night?

quote:

Op zondag 7 januari 2007 16:10 schreef Reya het volgende:

[..]

Eén XTC-pil zorgt, zelfs in extreme omstandigheden, nog niet voor dergelijke gevolgen.

quote:

Rohypnol kun je eigenlijk niet onbewust binnenkrijgen, vanwege de karakteristieke blauwe kleurstof die eraan is toegevoegd.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 16:14 schreef problematiQue het volgende:
let op mijn edit EchtGaaf, ik was 'niet' vergeten.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 15:12 schreef EchtGaaf het volgende:
18-22: nog halve pubers.......

quote:

Op zondag 7 januari 2007 16:27 schreef Napalm het volgende:

[..]

22-26 ook nog gek maar meestal al iets minder..

quote:

Op zondag 7 januari 2007 16:26 schreef Autodidact het volgende:
Inspecteur EchtGaaf zit met z'n neus bovenop de zaak. Got any leads?

quote:

Op zondag 7 januari 2007 16:29 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Klopt, dat neemt exponentieel af met de leeftijd......maar daardoor weer sneller over de datum...

quote:

Op zondag 7 januari 2007 16:33 schreef Napalm het volgende:

[..]

Lastig allemaal. Zeker dan nog de derde, zeer negatieve variabele; "De Kinderwensch" welke na de 25 op komt stomen..

quote:

Op zondag 7 januari 2007 16:33 schreef Napalm het volgende:

[..]

Lastig allemaal. Zeker dan nog de derde, zeer negatieve variabele; "De Kinderwensch" welke na de 25 op komt stomen..

quote:

Op zondag 7 januari 2007 16:34 schreef EchtGaaf het volgende:
Ja........dat is zo ongeveer einde oefening........Nou dan weet je het wel......

Maar tegenwoordig vaak na hun 30e pas, dat scheelt....

quote:

Op zondag 7 januari 2007 16:36 schreef Reya het volgende:
Jouw relaties duren dus nooit langer dan een paar jaar?

quote:

Op zondag 7 januari 2007 16:43 schreef Napalm het volgende:

[..]

aan mijn lijf geen kinderen. Kinderen zijn hinderen.

quote:

En al die mensen die hun kutkotters zien als hun levensdoel

quote:

Op zondag 7 januari 2007 17:04 schreef pberends het volgende:
http://www.xxxupload.nl/images/49t9863.jpg

Ktjing.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 17:04 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Da's Xena, toch?

quote:

Op zondag 7 januari 2007 17:04 schreef pberends het volgende:
http://www.xxxupload.nl/images/49t9863.jpg

Ktjing.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 11:24 schreef Reya het volgende:
zwambtenaar doet me wel een beetje aan FuifDuif denken.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 17:18 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Beetje zoals Dolly aan haar moeder doet denken hè.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 17:09 schreef Monidique het volgende:
Ik heb miljoenen mensen vermoord.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 17:47 schreef Monidique het volgende:
Extreem cool.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 13:40 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
http://www.tegenwicht.org/inhoud.htm

Iemand bekend met deze site?

quote:

Op zondag 7 januari 2007 15:06 schreef Autodidact het volgende:

[..]



Raaraarasputin...

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 21:59 schreef Monidique het volgende:
Als je naar de kerken kijkt, als buitenaards wezen, dan zou je inderdaad bijna gaan verwachten dat de haan een heilig dier is in de Christelijke religie.

quote:

Over De betovering van het geloof:
‘Hoe zou een marsmannetje de menselijke religie beschrijven? We zullen het nooit weten, maar ik vermoed dat het resultaat zou lijken op dit kristalheldere en meeslepende boek van Daniel Dennett.’
– Jared Diamond.

Daniel C. Dennett (1942) is een van de meest gerespecteerde en toonaangevende filosofen van dit moment. Naast het standaardwerk Het bewustzijn verklaard verscheen van hem Darwins gevaarlijke idee en De evolutie van de vrije wil. Zijn werk is vertaald van Finland tot China.

quote:

DENNETT ziet religies als memen. Als kampioenen-memen. De Bijbel behoort al duizenden jaren tot de memen die zich het best repliceren. En religies, als memen bekeken, maken gebruik van alle trucs uit de memetische trukendoos. Vele ervan bevatten expliciete kopieerinstructies - geboden dat de gelovigen Het Woord moeten verspreiden.

Net zoals het lichaam tegen biologische virussen een afweersysteem heeft ontwikkeld, staan we niet weerloos tegen memen. Een sceptische geest of een gezond oog voor ons eigenbelang kunnen beschermen tegen sommige gevaarlijke memen.

Maar net als er virussen geëvolueerd zijn die weer tegenmaatregelen treffen tegen de afweer van het lichaam, of die zelfs het afweersysteem aanvallen, zoals het aidsvirus, zo zijn er ook geavanceerde en succesvolle memen die instructies bevatten om de afweer te omzeilen. Dennett ziet daar voorbeelden van in religieuze memen. Zoals de impliciete of expliciete instructie dat je over de inhoud van de religie niet te rationeel mag nadenken, dat het niet goed is om er al te kritische vragen over te stellen. Dat je je moet 'overgeven' aan het geloof, en Gods woord gehoorzamen, ook als je het niet begrijpt. Dat je niet te diep mag ingaan op vragen zoals door wie God dan wel geschapen is. Dat Gods wegen ondoorgrondelijk zijn. Dat je God moet danken voor alle goede dingen, maar dat je hem niet de slechte dingen mag verwijten. Dat je niet mag luisteren naar de argumenten van ongelovigen.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 19:15 schreef sigme het volgende:

[..]


[..]


[..]

Uit deze recentie gepikt.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 19:49 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat is memen? Ik heb werkelijk waar nog nooit van het woord memen gehoord .

quote:

Op zondag 7 januari 2007 18:43 schreef sigme het volgende:

[..]

Vriend van me heeft vorig jaar met Boney-M opgetreden, ergens in Spanje. Was erg vermakelijk geweest, begreep ik.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 19:49 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat is memen? Ik heb werkelijk waar nog nooit van het woord memen gehoord .

quote:

Om te begrijpen wat er gaande is, grijpt Dennett terug naar een controversieel idee van de Britse evolutiebioloog Richard Dawkins, het idee van memen (enkelvoud meme, soms ook mem). Dat woord is door Dawkins bedacht naar analogie met genen, die de eenheid zijn van genetische informatie, en de grondstof voor de darwiniaanse evolutie. Memen zijn dan de eenheid van culturele informatie, en evenzeer grondstof voor evolutie. Dat er een vage analogie bestond tussen de biologische evolutie en de evolutie van ideeën in de menselijke cultuur, was al eerder opgemerkt, maar Dawkins was de eerste die dat idee hard maakte, in zijn baanbrekende boek The Selfish Gene (Onze zelfzuchtige genen) uit 1976.

Dat ideeën besmettelijk zijn, heeft iedereen al ervaren. Het lijkt of ze zich voortplanten. Een idee zit eerst in het hoofd van één persoon, maar die vertelt het aan iemand anders en dan zit het in twee hoofden. Door e-mail komt het in een derde en per sms in een vierde. Het idee, of de meme of mem in de terminologie van Dawkins, heeft zichzelf gerepliceerd, en heeft daarvoor gebruik gemaakt van zijn 'gastheer', de mens waar het in zit. Door wat die doet, bijvoorbeeld een sms'je intikken of woorden spreken, kan de meme zich verspreiden.

Bij een gen gaat het net zo: dat zit in ons DNA, en door al onze inspanningen om ons voort te planten komt er een kopie van het gen te zitten in het DNA van een nieuwe mens. Wij zijn natuurlijk geneigd te vinden dat wíj ons voortplanten met behulp van de genetische machinerie, maar je kunt het perspectief even goed omdraaien: de genen planten zich voort, met behulp van ons. Bij memen hetzelfde: ideeën repliceren zich met behulp van mensen.

NIET alle genen hebben even veel succes bij het reproduceren, en dat geldt ook voor memen. Het ene idee vinden we maar niks en zijn we snel weer vergeten, over het andere zijn we zo enthousiast dat we er honderduit over vertellen en er tientallen andere mensen mee besmetten. Memen die goed zijn in het repliceren, raken wijdverspreid, memen die er niet goed in zijn, sterven uit. Dat is natuurlijke selectie in actie, de essentie van evolutie.

Memen kunnen heel divers zijn. Van een melodietje dat je hoort en niet meer uit je hoofd krijgt, over een uitvinding (het wiel, de hypotheeklening) of een mode (sportschoenen dragen ook als je geen sport doet) tot abstracte of morele ideeën (vrijheid van meningsuiting). Van heel simpel en besmettelijk ('dagdagelijks' zeggen in plaats van 'dagelijks') tot complex en moeilijk overdraagbaar (de kwantummechanica).

Wat maakt dat een meme succesvol is in het repliceren? De redenen daarvoor kunnen heel divers zijn. Sommige zijn gewoon goede ideeën: ze bezorgen degene die er kennis mee maakt, een of ander voordeel en daarom worden ze geïmiteerd (het wiel, de hypotheeklening). Maar er zijn ook memen die hun drager (de mens) geen voordeel bezorgen en zich toch vlot repliceren. Een drastisch voorbeeld daarvan zijn golven van zelfmoorden, als jongeren de zelfmoord van een idool imiteren of bij zelfmoordterroristen. Vanuit het gezichtspunt van de meme doet het er weinig toe dat een drager sterft: de meme kan zich verspreiden doordat die drager erover spreekt voor hij sterft, of doordat zijn daad op tv komt.

Er zijn ook memen die valsspelen. Neem een kettingbrief, die bestaat uit het bevel om hem tien keer te kopiëren en naar tien mensen op te sturen, of een ketting-e-mail die je naar je hele adressenboek moet sturen. Soms met een dreigement erbij: er zal je onheil overkomen als je de ketting verbreekt. Of een beroep op het gevoel: het is zogezegd voor een goed doel. Zulke memen verspreiden zich niet omdat ze hun drager een voordeel bezorgen, maar gewoon dankzij de 'kopieerinstructie' die ze bevatten. Ze lijken op virussen, die zich niet op de normale manier voortplanten, maar het voortplantingsmechanisme van een cel 'kapen' om zichzelf te kopiëren.

quote:

This criminal sitting in the White House is a pathetic criminal and his Defense Minister deserves to be beaten. These criminals lie to the world because they are criminals by nature and conditioning. They consider this a military site! Shame on you! You will forever be shamed! You have ruined the reputation of the American people in the most terrible way! Shame on you!

quote:

"Yes, the american troops have advanced further. This will only make it easier for us to defeat them"

quote:

Op zondag 7 januari 2007 14:28 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

met hoedjes....

quote:

Op zondag 7 januari 2007 21:42 schreef du_ke het volgende:

[..]

Of met een doek.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 17:53 schreef Napalm het volgende:

[..]

iig extreem bekend.


Maar statistisch gezien ben je zo links als het maar kan zijn...

quote:

Op zondag 7 januari 2007 21:43 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Moslims wel, maar grefos toch niet?

quote:

Op zondag 7 januari 2007 21:54 schreef Monidique het volgende:

[..]

Que? Beide zinnen.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 21:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Jij bent toch een grefo?

quote:

Op zondag 7 januari 2007 22:03 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Nee

quote:

Op zondag 7 januari 2007 22:11 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Bij welke geloofsgemeenschap hoor je dan?

quote:

Op zondag 7 januari 2007 22:11 schreef sigme het volgende:
Ik ken geen grefo's met doekjes.

quote:

Wel met nette hoedjes op zondag.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 22:19 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

NH.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 22:20 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Nederlands Hervormd?

quote:

Op zondag 7 januari 2007 22:19 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

NH.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 22:28 schreef sigme het volgende:

[..]

Dat valt toch onder de gereformeerden?

quote:

Hoe dan ook, weltrusten.

jij gaat ook vroeg naar bed.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 22:28 schreef sigme het volgende:
Dat valt toch onder de gereformeerden?