R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
.
Het is er, dus er zal wel een nut zijn? Da's wel een heel simplistische gedachte.quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:27 schreef Petre het volgende:
[..]
in het tijdsbestek van 10k-jaren en langer, kun jij bewijzen dat de homo's wel/niet hebben bestaan in die tijd? Zo ja: dan is het dus een onderdeel van de soorten en heeft het een duidelijke functie door die hele perioden heen. Zo nee, nu komt het wel voor bij vele diersoorten en bij de mensen. kennelijk hebben die soorten onafhankelijk van elkaar dan homo's 'ontwikkeld', zal wel een nut voor zijn.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Nooit van sarcasme gehoord zeker..quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:30 schreef Petre het volgende:
[..]
dat "ongeveer" vond ik zo leuk in die zin staan dat moet ik wel vastleggen .
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Eerlijk is eerlijk nozem: ... hij gaf een bronnetje ... het egoistische gen van dawkins... ik geloof dat TS dat gen wel heeft...
Gelukkig zonder haar
Sorry maar jij hebt echt geen idee waar je over praat. Lees het boek nou eerst maar voordat je grappen over de titel gaat maken. En ja ik ben egoistisch, net zoals de rest van de mensheid dat van nature is (inclusief jij en de rest van fok!).quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:31 schreef TeChNo2 het volgende:
Eerlijk is eerlijk nozem: ... hij gaf een bronnetje ... het egoistische gen van dawkins... ik geloof dat TS dat gen wel heeft...
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Waarom zou de evolutie het in zoveel soorten in stand houden / opbouwen? Ik zie de evolutie niet vaak rare stappen maken. Waarom zou het geen nut hebben? qua mensen over voor verdediging en verzorging? Zoals al eerder gezegd heeft de hele samenleving baat bij kinderlozen en homo's/lesbo's. zij bouwen mee aan een land, betalen belasting, zorgen voor materialen, opvang, zorg etc. etc. zodat ouders zich kunnen ontwikkelen en wellicht meer kinderen nemen dan dat ze zouden doen als ze alles zelf moesten doen.quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:30 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het is er, dus er zal wel een nut zijn? Da's wel een heel simplistische gedachte.
bye
Ik denk trouwens dat mensen zich niet zozeer graag voort willen planten, ze willen gewoon graag neuken. En vroeger kwamen daar geheid kinderen van, tegenwoordig hoeft dat niet meer. Joepie.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
evolutionair gezien vang je meer vliegen met stroop dan azijn
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Heb je trouwens ook tegen-argumenten? Je kraakt wel alles en iedereen op SP-wijze af, maar komt niet met tegenargumenten.quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:30 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het is er, dus er zal wel een nut zijn? Da's wel een heel simplistische gedachte.
bye
de mens is natuurlijk een vreemd wezen dat per ongeluk een zelfbewustzijn heeft gekregen, daar is het waarschijnlijk fout gegaanquote:Op woensdag 3 januari 2007 12:36 schreef nozem het volgende:
Ik denk trouwens dat mensen zich niet zozeer graag voort willen planten, ze willen gewoon graag neuken. En vroeger kwamen daar geheid kinderen van, tegenwoordig hoeft dat niet meer. Joepie.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik lees geen boeken omdat iemand die zichzelf een nachtmerrie noemt dat zegt, en dan al helemaal niet van iemand die 3 keer getrouwd is geweest en dan slechts 1 dochter heeft, da's toch niet normaal meer... wat een loser zeg. Bovendien waarom dan niet een boek lezen van zijn leermeester prof. Tinbergen. Maar ja ik weet "ongeveer" niet waar ik over praat, want ik ben het oneens met TS, en tja dan ben je nou eenmaal dom...quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:34 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Sorry maar jij hebt echt geen idee waar je over praat. Lees het boek nou eerst maar voordat je grappen over de titel gaat maken. En ja ik ben egoistisch, net zoals de rest van de mensheid dat van nature is (inclusief jij en de rest van fok!).
even ot: waarom met die studie IT-manager geworden ? om te kunnen fokken in baas zijn tijd ?
Gelukkig zonder haar
Je doet nu net alsof het op grote schaal voorkomt in het dierenrijk. Dat is dus absoluut niet zo. Er zijn wel meerdere afwijkingen (variaties) denkbaar die bij zowel mens als dier voorkomen en die geen enkel nut lijken te hebben, in het licht van de evolutietheorie. Op de lange termijn verbetert de evolutie de soort, maar dat wil niet zeggen dat alle variaties die ondertussen ontstaan ook verbeteringen zijn of zelfs maar nut hebben.quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:35 schreef Petre het volgende:
[..]
Waarom zou de evolutie het in zoveel soorten in stand houden / opbouwen? Ik zie de evolutie niet vaak rare stappen maken. Waarom zou het geen nut hebben? qua mensen over voor verdediging en verzorging? Zoals al eerder gezegd heeft de hele samenleving baat bij kinderlozen en homo's/lesbo's. zij bouwen mee aan een land, betalen belasting, zorgen voor materialen, opvang, zorg etc. etc. zodat ouders zich kunnen ontwikkelen en wellicht meer kinderen nemen dan dat ze zouden doen als ze alles zelf moesten doen.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Als de man de bevalling doet, wil ik wel kinderen....
Verder denk ik dat de wereld tegenwoordig veel meer te bieden heeft, wat niet altijd samengaat met kinderen... en dan is het een kwestie van keuzes maken. Zo ben ik bijv. tegen kinderen naar de creche sturen... maar ik zou ook voor geen goud dag in dag uit thuis voor de kids willen zorgen.
Maar idd.... heb ook nog weinig jongemannen mogen ontmoeten met wie ik mezelf oud zag worden en een gezinnetje zag starten... misschien dat dat het probleem is.
Verder denk ik dat de wereld tegenwoordig veel meer te bieden heeft, wat niet altijd samengaat met kinderen... en dan is het een kwestie van keuzes maken. Zo ben ik bijv. tegen kinderen naar de creche sturen... maar ik zou ook voor geen goud dag in dag uit thuis voor de kids willen zorgen.
Maar idd.... heb ook nog weinig jongemannen mogen ontmoeten met wie ik mezelf oud zag worden en een gezinnetje zag starten... misschien dat dat het probleem is.
You see things; and you say, 'Why?' But I dream things that never were; and I say, "Why not?"
~George Bernard Shaw~
~George Bernard Shaw~
Wat is onnatuurlijk? Wie zijn wij in godsnaam om dat te bepalen? Misschien is het uiteindelijk wel heel natuurlijk dat er meer mensen komen die geen kinderen willen. We zitten toch met een overbevolkte wereld. De milieu problemen worden steeds groter, de natuurlijke bronnen raken op enz enz. In dat opzicht zou je kunnen stellen dat het juist natuurlijk is dat steeds meer mensen ervoor kiezen geen kinderen te nemen.
Is het natuurlijk dat mensen hun kinderen bij de naschoolse opvang dumpen om zelf meer rijkdom te kunnen vergaren?? Is het dus normaal dat je kinderen door de maatschappij worden opgevoed i.p.v. door de ouders? Niet in mijn ogen, maar een ander denkt er weer anders over.
Dat gegeneraliseer is dus nergens goed voor en wie zijn wij om te bepalen wat normaal is en wat niet?
Is het natuurlijk dat mensen hun kinderen bij de naschoolse opvang dumpen om zelf meer rijkdom te kunnen vergaren?? Is het dus normaal dat je kinderen door de maatschappij worden opgevoed i.p.v. door de ouders? Niet in mijn ogen, maar een ander denkt er weer anders over.
Dat gegeneraliseer is dus nergens goed voor en wie zijn wij om te bepalen wat normaal is en wat niet?
Daar kies ik dan toch voor?quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:32 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Jij wordt dan ook zo'n 40'er die nog 3 avonden per weekend zuipt in de kroeg tussen de jonge gasten. Dat bedoel ik dus met niet natuurlijk.
Kun jij bewijzen dat homo's pas kort voorkomen en het niet al een 'ingeburgerde afwijking' in de soorten is?quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:44 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Je doet nu net alsof het op grote schaal voorkomt in het dierenrijk. Dat is dus absoluut niet zo. Er zijn wel meerdere afwijkingen (variaties) denkbaar die bij zowel mens als dier voorkomen en die geen enkel nut lijken te hebben, in het licht van de evolutietheorie. Op de lange termijn verbetert de evolutie de soort, maar dat wil niet zeggen dat alle variaties die ondertussen ontstaan ook verbeteringen zijn of zelfs maar nut hebben.
Want als het al vele duizenden jaren bestaat, dan zou het wel weer gecorrigeerd zijn toch? die lange termijn..
bye
maar euh TS waar blijven jouw kinderen ?
Jij bent ook al bijna een kinderloze 30er hoor
Wij hebben dezelfde leeftijd en ik heb er al 3... ik vind jou toch wel tot het type " veel geschreeuw en weinig wol" horen hoor
Gooi de pil en het condoom aan de kant !
Of ben jij misschien een foutje van de natuur in denial ?
Jij bent ook al bijna een kinderloze 30er hoor
Wij hebben dezelfde leeftijd en ik heb er al 3... ik vind jou toch wel tot het type " veel geschreeuw en weinig wol" horen hoor
Gooi de pil en het condoom aan de kant !
Of ben jij misschien een foutje van de natuur in denial ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik stel voor om eerst een opvoed test te doen voor je aan kinderen mag beginnen.
En het testen van beide het IQ is ook niet verkeerd.
En het testen van beide het IQ is ook niet verkeerd.
Prima.quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:58 schreef kriele het volgende:
A_M, wat vind jij van kunstmatige bevruchting? IVF enzo?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
morrel je dan niet aan de correctie van de natuur ?quote:
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Oh? Maar dat is toch ook onnatuurlijk en dus afwijkend? De natuur had voor hen wellicht ook geen kinderen in gedachten?quote:
hallo ik ben net 27 die kinderen komen heus wel maar eerst eens een huis kopen en een paar jaar werkenquote:Op woensdag 3 januari 2007 13:00 schreef Mirage het volgende:
maar euh TS waar blijven jouw kinderen ?
Jij bent ook al bijna een kinderloze 30er hoor
Wij hebben dezelfde leeftijd en ik heb er al 3... ik vind jou toch wel tot het type " veel geschreeuw en weinig wol" horen hoor
Gooi de pil en het condoom aan de kant !
Of ben jij misschien een foutje van de natuur in denial ?
die kinderen komen heus wel maar eerst eens een huis kopen en een paar jaar werken 
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik zeg toch niet dat alles wat de natuur doet per definitie goed is en door iedereen gerespecteerd moet worden? Ik ben ook echt niet tegen het gebruik van medicijnen hoor.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:08 schreef kriele het volgende:
[..]
Oh? Maar dat is toch ook onnatuurlijk en dus afwijkend? De natuur had voor hen wellicht ook geen kinderen in gedachten?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ok en sinds jij zo'n ongelovelijke expert bent op het gebied van genetica kan je vast antwoord geven op wat er allemaal nog meer door genetica wordt veroorzaakt. EN waarom het dan onnatuurlijk is, omdat het variatie in de genen betreft?quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:50 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Tot een x aantal jaar terug trouwden de meeste homo's en kregen ze kinderen (of ze werden priester). Tegenwoordig komen ze relatief snel 'uit de kast' en krijgen dus geen kinderen. Aangezien het bewezen is dat homoseksualiteit berust op een variatie (om het woord afwijking niet te gebruiken) in de hersenen en dus genetisch bepaald is, is het heel aannemelijk dat homoseksualiteit uit zal sterven zodra het in alle lagen van de wereldbevolking niet meer als taboe wordt gezien.
Dit is overigens helemaal geen ouderwetse benadering maar juist een heel moderne en wetenschappelijke.
En jouw wetenschappelijke verklaring heeft weinig met wetenschap van doen, maar dat wist je stiekem zelf ook wel
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Ik ben geen expert en mijn theorie is wel degelijk gebaseerd op wetenschappelijke studies en boeken.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:13 schreef Sapientiea het volgende:
[..]
Ok en sinds jij zo'n ongelovelijke expert bent op het gebied van genetica kan je vast antwoord geven op wat er allemaal nog meer door genetica wordt veroorzaakt. EN waarom het dan onnatuurlijk is, omdat het variatie in de genen betreft?
En jouw wetenschappelijke verklaring heeft weinig met wetenschap van doen, maar dat wist je stiekem zelf ook wel
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Auw .quote:Op woensdag 3 januari 2007 10:39 schreef American_Nightmare het volgende:
Regelmatig kom je posts tegen van mensen die geen kinderen willen. Ze vragen zich af of ze nog normaal zijn, al gereed staande om in de gordijnen te vliegen als iemand het waagt om hierop ontkennend te antwoorden. Later lees je dan vaak dat ze niet eens een relatie hebben (of een slechte) en dus geen kinderen zouden kunnen krijgen als hadden ze het graag.
Ik ben inderdaad van mening dat mensen die geen kinderen willen niet normaal zijn. Deze mensen zijn wat mij betreft een foutje van de natuur (puberale figuren die later op hun standpunt terug zullen komen daargelaten). De natuur heeft echter haar fout rechtgezet door de kinderwens bij deze mensen te ontnemen, zodat deze individuen geen bedreiging zullen vormen voor de samenleving en met name het verloop van de evolutie. Hoe denken jullie hierover?
.En sinds wanneer heb je een relatie nodig om kinderen te krijgen?
Tap tap tap
Dat is wel beter voor de kinderen ja.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:16 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Auw .
En sinds wanneer heb je een relatie nodig om kinderen te krijgen?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ook dat is waar.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:17 schreef Re het volgende:
het blijft natuurlijk een mening en interpretatie
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
precies AL 27... als je zo gefixeerd bent op de zogenaamde intenties van de natuur... enig idee binnen welke leeftijdsmarge het volgens de natuur het beste is om kinderne te krijgen ? daar zit jij al bijna overheen.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:08 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
hallo ik ben net 27 die kinderen komen heus wel maar eerst eens een huis kopen en een paar jaar werken
daar zit jij al bijna overheen.Ik ben ook 27.
Heb gestudeerd,
heb een huis gekocht
en heb 3 kinderen.
jij bent gewoon ook zo'n foutje van de natuur.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
oehhh en boeken nog welquote:Op woensdag 3 januari 2007 13:15 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik ben geen expert en mijn theorie is wel degelijk gebaseerd op wetenschappelijke studies en boeken.
Is alleen jammer dat je er zelf geen snars van snapt . Je stelt dat een variatie in een gen onnatuurlijk is, dan snap je er daadwerkelijk niks van.
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Volgens deze verknipte samenleving inderdaad niet , nee. Deze samenleving stelt zelfs dat de maatschappij een kind maar op moet voeden. Hup, allemaal de naschoolse opvang in, zodat ouders kunnen werken. Waar denk je waar al die onhandelbare kinderen vandaan komen? Dat vind ik dan weer geen goede situatie, maar om ze vervolgens een foutje van de natuur te noemen, zoals A_M dat wel doet, gaat me vee te ver.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:16 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Auw .
En sinds wanneer heb je een relatie nodig om kinderen te krijgen?
ah, altijd weer de uitvluchten... 'eerst-nog-dit' en 'eerst-nog-dat'quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:08 schreef American_Nightmare het volgende:
... die kinderen komen heus wel maar eerst eens een huis kopen en een paar jaar werken
Dāt is pas een bedreiging voor de samenleving, de jongeren die zo 'aarzelen' om kinderen te nemen en eerst hun eigen individu stellen en pas 'kinderen nemen' op de tweede plaats stellen als ze hun persoonlijke wensen vervuld hebben ...
Dat is de grond waarom juist sociaal zwakkere sociale groepen fokken als de raven en de beter opgeleidde en sociaal hogere klasse een sterk geboortetekort hebben.
Bv bij hoog opgeleidde vrouwen is het al een flink probleem dat deze veelal pas rond hun veertigste een echte 'kinderwens' ontwikkelen, en voorheen enkel aan hun carriere denken, totdat het eigenlijk al te laat is of de medische risico's van een zwangerschap (hoog risico op donw-syndroom) enorm is toegenomen.
Overigens van een bewering als
"..geen bedreiging zullen vormen voor [...] het verloop van de evolutie" en daar dan van beweren dat dit 'een watenschappelijk basis'
heeft, nee sorry, maar dan heb je het écht niet zo goed begrepen waar eolutie om draait ...
het 'verloop van de evolutie kan net zo min bedreigd worden als het verloop van tijd zelf, of dacht je dat de evolutie stil kan vallen?
je hebt in ieder geval iemand van het andere geslacht nodig om voort te planten, anders lukt het echt niet...quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:16 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Auw .
En sinds wanneer heb je een relatie nodig om kinderen te krijgen?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
genoeg voorbeelden van naschoolse opvang in de natuur hoor, genoeg voorbeelden van groepen dieren waarbij de zorg voor het kind maatschapppelijk wordtopgelostquote:Op woensdag 3 januari 2007 13:20 schreef kriele het volgende:
[..]
Volgens deze verknipte samenleving inderdaad niet , nee. Deze samenleving stelt zelfs dat de maatschappij een kind maar op moet voeden. Hup, allemaal de naschoolse opvang in, zodat ouders kunnen werken. Waar denk je waar al die onhandelbare kinderen vandaan komen? Dat vind ik dan weer geen goede situatie, maar om ze vervolgens een foutje van de natuur te noemen, zoals A_M dat wel doet, gaat me vee te ver.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:21 schreef KroJo het volgende:
[..]
ah, altijd weer de uitvluchten... 'eerst-nog-dit' en 'eerst-nog-dat'
Dāt is pas een bedreiging voor de samenleving, de jongeren die zo 'aarzelen' om kinderen te nemen en eerst hun eigen individu stellen en pas 'kinderen nemen' op de tweede plaats stellen als ze hun persoonlijke wensen vervuld hebben ...
Dat is de grond waarom juist sociaal zwakkere sociale groepen fokken als de raven en de beter opgeleidde en sociaal hogere klasse een sterk geboortetekort hebben.
Bv bij hoog opgeleidde vrouwen is het al een flink probleem dat deze veelal pas rond hun veertigste een echte 'kinderwens' ontwikkelen, en voorheen enkel aan hun carriere denken, totdat het eigenlijk al te laat is of de medische risico's van een zwangerschap (hoog risico op donw-syndroom) enorm is toegenomen.
Overigens van een bewering als
"..geen bedreiging zullen vormen voor [...] het verloop van de evolutie" en daar dan van beweren dat dit 'een watenschappelijk basis'
heeft, nee sorry, maar dan heb je het écht niet zo goed begrepen waar eolutie om draait ...
het 'verloop van de evolutie kan net zo min bedreigd worden als het verloop van tijd zelf, of dacht je dat de evolutie stil kan vallen?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Wat een onzin. Ik ben er helemaal niet zo op gefixeerd. En ik zit er helemaal niet overheen; sterker nog; de beste periode om kinderen te krijgen zal zijn wanneer we het economisch het beste hebben (en nog niet al te oud zijn) en dat zal zijn over een paar jaar.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:19 schreef Mirage het volgende:
[..]
precies AL 27... als je zo gefixeerd bent op de zogenaamde intenties van de natuur... enig idee binnen welke leeftijdsmarge het volgens de natuur het beste is om kinderne te krijgen ? daar zit jij al bijna overheen.
Ik ben ook 27.
Heb gestudeerd,
heb een huis gekocht
en heb 3 kinderen.
jij bent gewoon ook zo'n foutje van de natuur.
Ik vind persoonlijk jou weer het andere uiterste van mensen zonder kinderwens. Jij hebt waarschijnlijk geen kans gehad om te leven. Jou leven draait al minimaal 5 a 6 jaar om je kinderen en dat zal de komende 15 a 20 jaar ook nog zo zijn. Wij nemen eerst een aantal jaar de tijd om met z'n 2en te genieten en nemen dan wel kinderen erbij.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Yup niks mis mee.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:23 schreef Re het volgende:
[..]
genoeg voorbeelden van naschoolse opvang in de natuur hoor, genoeg voorbeelden van groepen dieren waarbij de zorg voor het kind maatschapppelijk wordtopgelost
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
bij uitsterven wel degelijkquote:Op woensdag 3 januari 2007 13:21 schreef KroJo het volgende:
het 'verloop van de evolutie kan net zo min bedreigd worden als het verloop van tijd zelf, of dacht je dat de evolutie stil kan vallen?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
het verschil imo is echter wel dat daar meer liefde en echte zorg bij komt kijken dan in het koude kille massagedoe bij de mens.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:23 schreef Re het volgende:
[..]
genoeg voorbeelden van naschoolse opvang in de natuur hoor, genoeg voorbeelden van groepen dieren waarbij de zorg voor het kind maatschapppelijk wordtopgelost
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Shit, ik ben ook 27. Mirage, je hebt mijn ogen geopend. Ik ga vandaag nog kinderen bij iemand verwekken.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Vast wel, maar ik ben van mening dat zoiets voor een kind geen wenselijke situatie is.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:23 schreef Re het volgende:
[..]
genoeg voorbeelden van naschoolse opvang in de natuur hoor, genoeg voorbeelden van groepen dieren waarbij de zorg voor het kind maatschapppelijk wordtopgelost
genieten is evolutionair gezien natuurlijk niet echt gunstigquote:Op woensdag 3 januari 2007 13:24 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wij nemen eerst een aantal jaar de tijd om met z'n 2en te genieten en nemen dan wel kinderen erbij.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je verwart menselijke eigenschappen zoals zelfbewustzijn met dierlijke eigenschappen zoals voortplantingsdrang, die bij de mens (door het menselijk zelfbewustzijn) in twijfel getrokken wordt.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:17 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dat is wel beter voor de kinderen ja.
En trouwens, ik ben toch verdomme een mens, geen misvormde mutant omdat ik geen kinderen kan krijgen? AL zou ik ze willen, dan adopteerde ik ze.
Tap tap tap
Dat is iets anders dan een relatie .quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:21 schreef Re het volgende:
[..]
je hebt in ieder geval iemand van het andere geslacht nodig om voort te planten, anders lukt het echt niet...
Tap tap tap
dus jouw leven stopt als je kinderen krijgt ? wat een zondequote:Op woensdag 3 januari 2007 13:24 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik ben er helemaal niet zo op gefixeerd. En ik zit er helemaal niet overheen; sterker nog; de beste periode om kinderen te krijgen zal zijn wanneer we het economisch het beste hebben (en nog niet al te oud zijn) en dat zal zijn over een paar jaar.
Ik vind persoonlijk jou weer het andere uiterste van mensen zonder kinderwens. Jij hebt waarschijnlijk geen kans gehad om te leven. Jou leven draait al minimaal 5 a 6 jaar om je kinderen en dat zal de komende 15 a 20 jaar ook nog zo zijn. Wij nemen eerst een aantal jaar de tijd om met z'n 2en te genieten en nemen dan wel kinderen erbij.
wat een zonde stiekem ben je gewoon jalours op de mensen die de keuze hebben durven maken geen kinderen te krijgen.
maar nu ben ik waarschijnlijk verwerpelijk omdat ik als moeder door gestudeerd heb en daarnaast ook nog eens midden in de nacht tussen foutjes der natuur, homoscene, sta te swingen ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
stel je voor dat je niet helemaal in orde wordt geacht door TSquote:Op woensdag 3 januari 2007 13:26 schreef nozem het volgende:
Shit, ik ben ook 27. Mirage, je hebt mijn ogen geopend. Ik ga vandaag nog kinderen bij iemand verwekken.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Je leeft niet voor de lol zeg, kom kinderen maken, en snel een beetje!quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:24 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik ben er helemaal niet zo op gefixeerd. En ik zit er helemaal niet overheen; sterker nog; de beste periode om kinderen te krijgen zal zijn wanneer we het economisch het beste hebben (en nog niet al te oud zijn) en dat zal zijn over een paar jaar.
Ik vind persoonlijk jou weer het andere uiterste van mensen zonder kinderwens. Jij hebt waarschijnlijk geen kans gehad om te leven. Jou leven draait al minimaal 5 a 6 jaar om je kinderen en dat zal de komende 15 a 20 jaar ook nog zo zijn. Wij nemen eerst een aantal jaar de tijd om met z'n 2en te genieten en nemen dan wel kinderen erbij.
verkapt: "Ik-vond-die-mevrouw-van-67-die-een-tweeling-kreeg-ook-dood-normaal-topic"
Gelukkig zonder haar
nee hoor het is niet jouw definitie van een relatie maar het is er wel degelijk eenquote:Op woensdag 3 januari 2007 13:28 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Dat is iets anders dan een relatie .
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Onzin, het lijkt me duidelijk dat het in de meeste gevallen niet beter is als mensen op hun 16e kinderen krijgen. Een gezonde economische situatie is een van de voorwaarden om een kind goed op te kunnen voeden.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:21 schreef KroJo het volgende:
[..]
ah, altijd weer de uitvluchten... 'eerst-nog-dit' en 'eerst-nog-dat'
Dāt is pas een bedreiging voor de samenleving, de jongeren die zo 'aarzelen' om kinderen te nemen en eerst hun eigen individu stellen en pas 'kinderen nemen' op de tweede plaats stellen als ze hun persoonlijke wensen vervuld hebben ...
40 is inderdaad te laat. Maar kijk eens naar probleemjongeren; die zijn haast zonder uitzondering afkomstig uit de sociaal zwakkere klassen. Dus je kunt beter zorgen dat je economische situatie onder controle is en ergens vooraan in de 30 beginnen met fokken, dan veel eerder wanneer je geen nagel hebt om je reet te krassen.quote:Dat is de grond waarom juist sociaal zwakkere sociale groepen fokken als de raven en de beter opgeleidde en sociaal hogere klasse een sterk geboortetekort hebben.
Bv bij hoog opgeleidde vrouwen is het al een flink probleem dat deze veelal pas rond hun veertigste een echte 'kinderwens' ontwikkelen, en voorheen enkel aan hun carriere denken, totdat het eigenlijk al te laat is of de medische risico's van een zwangerschap (hoog risico op donw-syndroom) enorm is toegenomen.
Ik verwoordde het inderdaad verkeerd.quote:Overigens van een bewering als
"..geen bedreiging zullen vormen voor [...] het verloop van de evolutie" en daar dan van beweren dat dit 'een watenschappelijk basis'
heeft, nee sorry, maar dan heb je het écht niet zo goed begrepen waar eolutie om draait ...
het 'verloop van de evolutie kan net zo min bedreigd worden als het verloop van tijd zelf, of dacht je dat de evolutie stil kan vallen?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Je weet toch wel dat de TS uitmaakt wel wie wel en wie niet normaal is!quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:29 schreef TeChNo2 het volgende:
[..]
Je leeft niet voor de lol zeg, kom kinderen maken, en snel een beetje!
verkapt: "Ik-vond-die-mevrouw-van-67-die-een-tweeling-kreeg-ook-dood-normaal-topic"
Je neemt er toch geen kinderen even 'bij' .Kijk, jullie willen met z'n tweetjes een apar jaar genieten. Sommige stelletjes denken na een paar jaar dat het wel best is zo. Misschien kom ik uit een genetisch egstoorde familie; van de 13 neven en nichten en een broer en een zus hebben er pas drie kinderen, terwijl ze (op eentje na) allemaal volwassen zijn. Jeetje, je hebt gelijk, het is erfelijk . En al m'n neven en nichten zijn allemaal een foutje van de natuur .quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:24 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik ben er helemaal niet zo op gefixeerd. En ik zit er helemaal niet overheen; sterker nog; de beste periode om kinderen te krijgen zal zijn wanneer we het economisch het beste hebben (en nog niet al te oud zijn) en dat zal zijn over een paar jaar.
Ik vind persoonlijk jou weer het andere uiterste van mensen zonder kinderwens. Jij hebt waarschijnlijk geen kans gehad om te leven. Jou leven draait al minimaal 5 a 6 jaar om je kinderen en dat zal de komende 15 a 20 jaar ook nog zo zijn. Wij nemen eerst een aantal jaar de tijd om met z'n 2en te genieten en nemen dan wel kinderen erbij.
. En al m'n neven en nichten zijn allemaal een foutje van de natuur En oja, ik heb trouwens een neef die gaat trouwen met een vrouw die al twee kinderen heeft, en er komen niet meer kinderen bij. is m'n neef nu ook een foutje omdat hij geen eigen kinderen krijgt?
Tap tap tap
Hey vertel me nou eens waarom een variatie in een gen onnatuurlijk is? En in welk boek je dat gelezen hebt?
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Het stopt niet, maar het is wel een aanslag op je sociale leven, dus beter daar eerst van genieten en later van de kinderen. Trouwens dat bruisende nachtleven van je zal ook wel meevallen met 3 koters, anders heb ik behoorlijk medelijden met zequote:Op woensdag 3 januari 2007 13:28 schreef Mirage het volgende:
[..]
dus jouw leven stopt als je kinderen krijgt ? wat een zonde
stiekem ben je gewoon jalours op de mensen die de keuze hebben durven maken geen kinderen te krijgen.
maar nu ben ik waarschijnlijk verwerpelijk omdat ik als moeder door gestudeerd heb en daarnaast ook nog eens midden in de nacht tussen foutjes der natuur, homoscene, sta te swingen ?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ja ok, maar volgens mij doelde de TS op een relatie als in huisje boompje beestje en geen kortstondige one night stand relatie in de bosjes.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:29 schreef Re het volgende:
[..]
nee hoor het is niet jouw definitie van een relatie maar het is er wel degelijk een
Tap tap tap
Heb ik dat gezegd dan?quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:33 schreef Sapientiea het volgende:
Hey vertel me nou eens waarom een variatie in een gen onnatuurlijk is? En in welk boek je dat gelezen hebt?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
nee hoor, ook uitsterven is domweg onderdeel van de evolutie ... ongeschikte soorten sterven uit: opgeruimd staat netjes.quote:
het is een welbekende denkfout te denken dat evolutie een gerichte ontwikkeling is naar iets 'superieure levensvorm', of te denken dat de mens bv het 'hoogtepunt' is van de evolutie... dat is dom en compleet onwaar.
Dat zijn veelal juist nog de resten van de religieuze denkbeelden die mensen aanhangen, maar niet wetenschappelijk...
Evolutie is gewoon een ontwikkeling waarbij het succes van voortplanting ook het succes van een levensvorm bepaald, over een langere periode.
al zou er een hoog-intelligent superwezen bestaan met ongeevenaarde spierkracht en een gebit met enorme tanden die alles vermalen, maar met een pikkie van drie centimeter waaruit anderhalf spermavlokje spuit in de mest optimale omstandigheden, verliest die evolutionair gezien het nog altijd van een naaktslak.
Maar TS, je kan wel een oordeel klaar hebben over een hele groep mensen, maar ik hoop maar voor jou dat je uberhaupt kinderen kan krijgen. Je neemt het maar voor lief, maar zo vanzelfsprekend is het echt niet.
Ja neem van mij aan als je zo je kind moet verwekken dat er weinig van terecht zal komen.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:33 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ja ok, maar volgens mij doelde de TS op een relatie als in huisje boompje beestje en geen kortstondige one night stand relatie in de bosjes.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
wie van 27 wil nog ieder weekend stappen ?quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:33 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het stopt niet, maar het is wel een aanslag op je sociale leven, dus beter daar eerst van genieten en later van de kinderen. Trouwens dat bruisende nachtleven van je zal ook wel meevallen met 3 koters, anders heb ik behoorlijk medelijden met ze
Ik combineerde ieder weekend uitgaan al niet eens meer met mijn studie !
Getsie... jij leeft je lichaam nog helemala uit op je 27ste ? Ben benieuwd of jij tegen de tijd dat jij aan koters begint nog gezonde zaadcellen hebt.
Ow, en na een avondje stappen of een weekend weg zorgt mijn vent voor de kinderen.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
De geestelijke gesteldheid van een kind is toch niet afhankelijk van de manier van verwekking? Niet alle 'ongelukjes' met alleenstaande moeders worden verknipte wezen hoor.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:34 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ja neem van mij aan als je zo je kind moet verwekken dat er weinig van terecht zal komen.
Tap tap tap
wel onderdeel ja maar dat was je stelling niet, evolutie op die tak stopt dan wel degelijk er is immers niets meer om te evoluerenquote:Op woensdag 3 januari 2007 13:34 schreef KroJo het volgende:
[..]
nee hoor, ook uitsterven is domweg onderdeel van de evolutie ... 'ongeschikte soorten sterven uit: 'opgeruimd staat netjes'.
evolutie is alleen maar survival of the fittest, meer nietquote:het is een welbekende denkfout te denken dat evolutie een gerichte ontwikkeling is naar iets 'superieure levensvorm', of te denken dat de mens bv het 'hoogtepunt' is van de evolutie... dat is dom en compleet onwaar.
Dat zijn veelal juist nog de resten van de religieuze denkbeelden die mensen aanhangen, maar niet wetenschappelijk...
De discussie is hier binnen de soort geloof ik, dat A-M een klein pikkie geeft heeft hier niets mee te makenquote:Evolutie is gewoon een ontwikkeling waarbij het succes van voortplanting ook het succes van een levensvorm bepaald, over een langere periode.
al zou er een hoog-intelligent superwezen bestaan met ongeevenaarde spierkracht en een gebit met enorme tanden die alles vermalen, maar met een pikkie van drie centimeter waaruit anderhalf spermavlokje spuit in de mest optimale omstandigheden, verliest die evolutionair gezien het nog altijd van een naaktslak
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja ik ga nog helemaal los in het weekend met een grote vriendengroep, maar dat snap jij toch niet meer na een jarenlang moederschap. Daarom ben ik blij dat ik dat nog mee kan maken. Die kinderen komen toch wel dus de lol daarvan ook. Nadat die kinderen het huis uit zijn hoef je niet meer aan het uitgaansleven te beginnenquote:Op woensdag 3 januari 2007 13:35 schreef Mirage het volgende:
[..]
wie van 27 wil nog ieder weekend stappen ?
Ik combineerde ieder weekend uitgaan al niet eens meer met mijn studie !
Getsie... jij leeft je lichaam nog helemala uit op je 27ste ? Ben benieuwd of jij tegen de tijd dat jij aan koters begint nog gezonde zaadcellen hebt.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
arme zaadcellen van jou... en arme vriendin...quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:39 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ja ik ga nog helemaal los in het weekend met een grote vriendengroep, maar dat snap jij toch niet meer na een jarenlang moederschap. Daarom ben ik blij dat ik dat nog mee kan maken. Die kinderen komen toch wel dus de lol daarvan ook. Nadat die kinderen het huis uit zijn hoef je niet meer aan het uitgaansleven te beginnen
op je 27e nog steeds de natuurlijke @ rust niet gevonden af en toe heerlijk te hangen met je vriendin ?
Wat zal jij overigens een beroerd seksleven hebben als je ieder weekend nog " helemaal los" gaat
Die kinderen zullen er dus helemaal niet komen.
zoals ik al verwachtte " veel geblaat en weinig wol"
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Een slet die zich in de bosjes laat palen lijkt me ander niet de ideale moeder, afgezien van het feit dat ze niet eens een huis zal kunnen kopen, laat staan fatsoenlijk voor haar kind kan zorgen. Starters hebben het tegenwoordig financieel al zwaar, laat staan alleenstaande moeders..quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:36 schreef CherryLips het volgende:
[..]
De geestelijke gesteldheid van een kind is toch niet afhankelijk van de manier van verwekking? Niet alle 'ongelukjes' met alleenstaande moeders worden verknipte wezen hoor.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
he ! begin je nou de eventuele nadelen van het ouderschap te benoemen ?
Je begint al iets meer down to earth te klinken
Ga zo door !
Je begint al iets meer down to earth te klinken
Ga zo door !
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
JA:quote:
quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:41 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Homo's zijn sowieso onnatuurlijk, maar onder andere doordat het een taboe is wordt deze 'vergissing' van de natuur in stand gehouden.
Samengevat: variaties zijn onnatuurlijk...quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:50 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Tot een x aantal jaar terug trouwden de meeste homo's en kregen ze kinderen (of ze werden priester). Tegenwoordig komen ze relatief snel 'uit de kast' en krijgen dus geen kinderen. Aangezien het bewezen is dat homoseksualiteit berust op een variatie (om het woord afwijking niet te gebruiken) in de hersenen en dus genetisch bepaald is, is het heel aannemelijk dat homoseksualiteit uit zal sterven zodra het in alle lagen van de wereldbevolking niet meer als taboe wordt gezien.
Dit is overigens helemaal geen ouderwetse benadering maar juist een heel moderne en wetenschappelijke.
Gelukkig zonder haar
och jeeee... je hebt niet alleen de leeftijd vastgezet waarop iedereen kinderen zou moeten krijgen.. de levensstijl en manier van neuken is ook in een mooi kader gevat ?quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:42 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Een slet die zich in de bosjes laat palen lijkt me ander niet de ideale moeder, afgezien van het feit dat ze niet eens een huis zal kunnen kopen, laat staan fatsoenlijk voor haar kind kan zorgen. Starters hebben het tegenwoordig financieel al zwaar, laat staan alleenstaande moeders..
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Wij hangen regelmatig, maar behalven met elkaar ook vaak met onze vrienden. Is dat zo vreemd? En wat zou er mis moeten zijn met ons seksleven? Wij worden doordeweeks niet doorleeft door drie schreeuwkoters zodat we 's avonds dood in bed neerploffen.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:41 schreef Mirage het volgende:
[..]
arme zaadcellen van jou... en arme vriendin...
op je 27e nog steeds de natuurlijke @ rust niet gevonden af en toe heerlijk te hangen met je vriendin ?
Wat zal jij overigens een beroerd seksleven hebben als je ieder weekend nog " helemaal los" gaat
Die kinderen zullen er dus helemaal niet komen.
zoals ik al verwachtte " veel geblaat en weinig wol"
Je doet nu net alsof het hebben van 3 kinderen op je 27e doodnormaal is. Bij ons gebeurt dat alleen bij mensen van 't kamp of bij marokkanen (waar komt je vriend eigenlijk vandaan? )
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik zeg alleen wat gemiddeld gezien het beste is. En de manier van neuken heeft daar niks mee te maken, maar een kind verwekken in een goede relatie is normaliter beter dan je door een of andere vreemde vent zwanger laten neuken. Roep maar als je het er niet mee eens bent hoor! Jouw kinderen zijn toch ook gewoon alle 3 van jou en je vent neem ik aan? Of heb je ze bij elkaar gespaard over de jaren en partners heen?quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:43 schreef Mirage het volgende:
[..]
och jeeee... je hebt niet alleen de leeftijd vastgezet waarop iedereen kinderen zou moeten krijgen.. de levensstijl en manier van neuken is ook in een mooi kader gevat ?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Jij krijgt het met al je perfecte plannen en feiten niet eens voor elkaar een stel kinderen in bedwang te houden?quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:45 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wij hangen regelmatig, maar behalven met elkaar ook vaak met onze vrienden. Is dat zo vreemd? En wat zou er mis moeten zijn met ons seksleven? Wij worden doordeweeks niet doorleeft door drie schreeuwkoters zodat we 's avonds dood in bed neerploffen.
Overigens... dat uitgeleefd raken van een beetje fun en actie is vaker te wijten aan de leeftijd waarop je PAS aan kinderen begint
Dus kom op jongen... predik niet o.. haal die leuter eens uit je broek.
Je komt wel over als een slappeling met die grote praatjes van je en dan terugkrabbelen.
"maar maar maar"
je doet nu net alsof het kiezen voor een kinderloos leven niet normaal is.quote:Je doet nu net alsof het hebben van 3 kinderen op je 27e doodnormaal is.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
De 'fittest' wordt enkel geidentificeerd door het voortplantingsvermogen, (waarbij overigens niet enkel het succes in geboorte van nageslacht geld, maar ook ervoor zorgen dat deze een sexueel actieve leeftijd bereikt, genoeg voedsel heeft tot die tijd en de overdracht van kennis en ervaring).quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:37 schreef Re het volgende:
evolutie is alleen maar survival of the fittest, meer niet
Het is dus onzin om het te hebben over 'bedreiging voor het verloop van de evolutie' als je het over een gebrek aan voortplantingsvermogen hebt...
dat is zo iets als dat je een bij een race het feit dat de ene racer trager is dan de ander een 'bedreiging voor het verloop van de race' noemt ...
Essentieel aan een race is nu eenmaal dat de ene sneller gaat en de ander trager... net zozeer dat een samenleving waar geen of te weinig nageslacht grootgebracht wordt, vroeg of laat ten onder gaat en weggeconcurreerd wordt door succesvollere samenlevingen (dat was bv het geval bij het romeinse rijk, dat stortte in elkaar ook juist door gebrek aan voortplanting binnen de heersende laag van romeinse adel, alswel teveel 'inteelt' omdat dat een vrij beperkte groep was, die steeds meer over een groot rijk verspreid raakte; op het moment dat er in korte tijd een grote immigratie uit het oosten kwam, door de hunnen, stortte het romeinse rijk in elkaar, de concurrentie werd opeens 'groter')...
het is onzin om een eventuele bedreiging van samenlevingen door gebrek aan voortplanting te bettitelen als een evolutionaire bedreiging.
De evolutie stelt niet welke soorten zouden moeten overwinnen, enkel dat de winnaar achteraf gezien altijd de 'fittest' is, degene die het beste 'past' en voldoet aan de vereistte, nl. voortplanting.
dat is niet wat je zei.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:47 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik zeg alleen wat gemiddeld gezien het beste is. En de manier van neuken heeft daar niks mee te maken, maar een kind verwekken in een goede relatie is normaliter beter dan je door een of andere vreemde vent zwanger laten neuken. Roep maar als je het er niet mee eens bent hoor! Jouw kinderen zijn toch ook gewoon alle 3 van jou en je vent neem ik aan? Of heb je ze bij elkaar gespaard over de jaren en partners heen?
je zei dat iemand die zich in de bosjes laat palen volgens jou geen goede moeder kan zijn en ze per definitie geen huis kan kopen etc etc......
dom gelul natuurlijk.
Die van mij zijn dan wel niet in de bosjes gemaakt, maar 1 ervan wel in een lift.
en of ik een eigen huis bezit is ergens hiervoor al genoemd.
Ik wijs je er alleen maar op dat je onzinnige dingen als feit neerzet.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
zooooow zijn we er nu uit dat iedereen lekker voor zichzelf moet bepalen wanneer en of ze gaan proberen een gezin te stichten ?
Leven en laten leven en die onzin verhalen vooral niet als feit presenteren....
Leven en laten leven en die onzin verhalen vooral niet als feit presenteren....
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
fittest heeft natuurlijk een andere invulling in verschillende omgevingen, menselijke voortplanting is compleet anders in Afrika dan in Europa
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
3 kinderen kost je nauwelijks energie zeker?quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:49 schreef Mirage het volgende:
[..]
Jij krijgt het met al je perfecte plannen en feiten niet eens voor elkaar een stel kinderen in bedwang te houden?
Overigens... dat uitgeleefd raken van een beetje fun en actie is vaker te wijten aan de leeftijd waarop je PAS aan kinderen begint
Dus kom op jongen... predik niet o.. haal die leuter eens uit je broek.
Je komt wel over als een slappeling met die grote praatjes van je en dan terugkrabbelen.
"maar maar maar"
[..]
je doet nu net alsof het kiezen voor een kinderloos leven niet normaal is.
Ik wacht nog een paar jaar en dan beginnen wij aan kinderen. Dat vind ik normaal. Heel vroeg aan kinderen beginnen vind ik niet normaal en geen kinderen krijgen nog minder normaal. Dat is mijn mening.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ziekte is ook een van de manieren waarop de natuur populaties 'gezond' houdt. Dus helaas zit je fout.quote:Op woensdag 3 januari 2007 10:58 schreef TeChNo2 het volgende:
[..]
Met dezelfde logica van lik-mijn-vestje kun je beweren dat aids een oplossing is voor de overbevolking... (kortom vrij kortzichtig)
Er ZIJN toch ook een hoop mensen die jammer genoeg aan dat sterotype van ingedutte, saaie theemuts pappa's & mamma's voldoen. Meestal met een blije, labiele moeder en een depressieve alcholist in wording als vader.quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:19 schreef Vivi het volgende:
Ik vind dat iedereen dat lekker zelf moet bepalen..waar ik me wel aan erger is dat mensen die wél kinderen willen of hebben door de gewenst kinderlozen voortdurend worden afgeschilderd als simpele burgerlijke zielen met een suf leven wiens enige gespreksonderwerp de poepluiers van hun koter zijn.
Dan komt het al snel een beetje puberaal op me over, als in: ik zet me af tegen iets omdat ik het zelf maar niet voor elkaar kan krijgen, meer dan dat het gaat om iets waar je vrijwillig voor kiest.
ik overdrijf lichtelijk, maar je snapt m'n punt neem ik aan
Persoonlijk ben ik er nog niet uit, maar ik vrees dat mijn ongeboren nazaten nog een teleurstelling te verwerken gaan krijgen voor alles goed en wel begonnen is
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Dat zei ik dus helemaal niet. het gaat er niet om of het in de bosjes, een lift of in een bed gebeurd, maar wel door je relatie (er dan wel vanuit gaande dat deze stand houdt) of door een of andere vreemde. Dat maakt toch wel een wezenlijk verschil.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:54 schreef Mirage het volgende:
[..]
dat is niet wat je zei.
je zei dat iemand die zich in de bosjes laat palen volgens jou geen goede moeder kan zijn en ze per definitie geen huis kan kopen etc etc......
dom gelul natuurlijk.
Die van mij zijn dan wel niet in de bosjes gemaakt, maar 1 ervan wel in een lift.
en of ik een eigen huis bezit is ergens hiervoor al genoemd.
Ik wijs je er alleen maar op dat je onzinnige dingen als feit neerzet.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
je draait de boel weer omquote:Op woensdag 3 januari 2007 13:56 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
3 kinderen kost je nauwelijks energie zeker?
Natuurlijk kost dat energie !
Het verschil is of je die energie op kan brengen of dat het je moeite kost en je s avonds compleet instort.
Jonge mensen hebben meer energie en veerkracht dan mensen die al wat ouder zijn.
Het is dus je eigen gecreeerde probleem.
goed genuanceerdquote:Ik wacht nog een paar jaar en dan beginnen wij aan kinderen. Dat vind ik normaal. Heel vroeg aan kinderen beginnen vind ik niet normaal en geen kinderen krijgen nog minder normaal. Dat is mijn mening.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Nemen we er toch 2 ipv 3? Kosten ons maar 2/3 van de moeite en we hebben toch nog een sociaal leven gehad voor die paar jaar.quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:58 schreef Mirage het volgende:
[..]
je draait de boel weer om
Natuurlijk kost dat energie !
Het verschil is of je die energie op kan brengen of dat het je moeite kost en je s avonds compleet instort.
Jonge mensen hebben meer energie en veerkracht dan mensen die al wat ouder zijn.
Het is dus je eigen gecreeerde probleem.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
PS. de drang naar sex is moeder natuurs voornaamste voortplantingsmechanisme, niet de kinderwens an sich.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Open er een topic over zou ik zeggen..quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:01 schreef TeChNo2 het volgende:
Ik vind mensen zonder hond eigenlijk ook abnormaal, dat is mijn mening.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Nee, dat soort topics zijn kansloos, toch ?.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:07 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Open er een topic over zou ik zeggen..
Gelukkig zonder haar
preciesquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:01 schreef TeChNo2 het volgende:
Ik vind mensen zonder hond eigenlijk ook abnormaal, dat is mijn mening.
daar ben ik het helemaal mee eens,
wij hebben dus ook maar twee honden in ons gezin opgenomen.
Vage gasten zonder honden
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik hoop voor je A_N dat je inderdaad in staat bent om kinderen te verwekken. Anders sta je toch mooi te kijken met je theoriie.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
ik blijf het verdrietig vinden dat je maar een paar jaartje een zogenaamd sociaal leven wil hebben en daarna voor een "doods" bestan tekent ?quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:00 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Nemen we er toch 2 ipv 3? Kosten ons maar 2/3 van de moeite en we hebben toch nog een sociaal leven gehad voor die paar jaar.
Verdrietig !
En trouwens... twee kost net zo veel moeite als drie is mijn ervaring..... praten over dingen waar je geen weet van hebt
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Kan niet missen met onze superieure genenpoelquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:08 schreef Copycat het volgende:
Ik hoop voor je A_N dat je inderdaad in staat bent om kinderen te verwekken. Anders sta je toch mooi te kijken met je theoriie.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Geil. Weet 'ie dat ook?quote:Op woensdag 3 januari 2007 13:54 schreef Mirage het volgende:
[..]
Die van mij zijn dan wel niet in de bosjes gemaakt, maar 1 ervan wel in een lift.
Biertje? Koekje d'r bij?
Hoogmoed komt voor de kinderloze val .quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:10 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Kan niet missen met onze superieure genenpoel
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wie zegt dat ik voor een doods bestaan teken? Ik geloof dat je ook veel plezier van kinderen kan hebben, maar op een heel andere manier. Maar ik ben niet bereid om 1 van deze 2 periodes in mijn leven voor de andere op te geven dus doen we eerst het een en dan het ander (zoals zoveel mensen). Zo missen we niks en hebben toch een hoop lol. Misschien maken we nog wel een wereldreis voordat we aan kinderen beginnen? Jij hebt dadelijk 40 als je kinderen het huis uit gaan en dan kun je niks behalve nog 20 jaar werken en achter de garaniums kruipen.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:10 schreef Mirage het volgende:
[..]
ik blijf het verdrietig vinden dat je maar een paar jaartje een zogenaamd sociaal leven wil hebben en daarna voor een "doods" bestan tekent ?
Verdrietig !
En trouwens... twee kost net zo veel moeite als drie is mijn ervaring..... praten over dingen waar je geen weet van hebt
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Sja ik ga er gewoon wel vanuit. Net zoals ik er vanuit ga dat ik over pakweg een jaar of 3, 4, 5 nog leef. Als ik dat allemaal in twijfel zou moeten trekken was ik wel een heel zielig figuur nietwaar?quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hoogmoed komt voor de kinderloze val .
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Met veertig kun je niets meer?
Het wordt hoe langer hoe debieler .
Het wordt hoe langer hoe debieler .
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
er bestaat geen 'superieure genenpoel'.. niet de 'übermensch' overleeft maar gewoon degene die het beste zich aanpast, slim handelt of iig 'overleefd', waar anderen falen ...quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:10 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Kan niet missen met onze superieure genenpoel
als de evolutie een gericht proces was waren de veruit superieure dinosauriers nooit uitgestorven, het Romeinse rijk nooit ingestort door barbaren die binnevielen of spraken we vast in de Niederländische Reichsprovinz netjes duits.
waarom? ik neem aan dat je wel ook gewoon levens- of bv arbeidsongeschiktheidsverzekeringen hebt afgesloten?quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:16 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Sja ik ga er gewoon wel vanuit. Net zoals ik er vanuit ga dat ik over pakweg een jaar of 3, 4, 5 nog leef. Als ik dat allemaal in twijfel zou moeten trekken was ik wel een heel zielig figuur nietwaar?
als je dat niet hebt gedaan, kan het best aan te raden zijn, als je garanties wilt voor een zeker levensniveau
Of vind je het afsluiten van een 'levensverzekering' ook niet 'normaal' ?
Mensen zonder kinderen zouden natuurlijk wel veel meer belasting moeten gaan betalen. Alleen al omdat ze geen belastingbetalertjes-in-spe produceren.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Op je 40e een aantal maanden of een half jaar er tussenuit piepen is een stuk moeilijker dan wanneer je jong bent ja. Ten eerste hebben veel mensen er geen zin meer in en ten tweede probeer nog maar eens werk te vinden als ouwe knar, wat ook steeds moeilijker en moeilijk wordt.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:17 schreef Copycat het volgende:
Met veertig kun je niets meer?
Het wordt hoe langer hoe debieler .
Ik zeg niet dat je 'niks' meer kunt, maar dergelijke grote ondernemingen zijn toch beter te doen wanneer je jong bent.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
niets is zeker in dit leven...quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:16 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Sja ik ga er gewoon wel vanuit. Net zoals ik er vanuit ga dat ik over pakweg een jaar of 3, 4, 5 nog leef. Als ik dat allemaal in twijfel zou moeten trekken
jepquote:was ik wel een heel zielig figuur nietwaar?
enne:
Wat als TS, kinderen krijgt (of in zijn geval: "neemt") waar "iets" mee is, en blijkt dat zich uit zijn genen-poel kinderen ontwikkelen met een bepaalde afwijking of nog erger ... homosexuele kinderen, wat dan ?
Gelukkig zonder haar
Als je een hypotheek neemt kan het handig zijn ja. Om je overal maar tegen te verzekeren vind ik in principe onzin. Maar dat is allemaal lichtelijk offtopic.quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:17 schreef KroJo het volgende:
[..]
waarom? ik neem aan dat je wel ook gewoon levens- of bv arbeidsongeschiktheidsverzekeringen hebt afgesloten?
als je dat niet hebt gedaan, kan het best aan te raden zijn, als je garanties wilt voor een zeker levensniveau
Of vind je het afsluiten van een 'levensverzekering' ook niet 'normaal' ?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
