Wat is er nou zo goed aan Hotel California?

Ik vind het zelf een vreselijk soft nummer, totaal niet krachtig. Doe mij maar "Riding the storm out" achtige muziek, dát is pas muziek!

Volgens de audio fanaten op een forum waar ik eens kwam, hebben alle platen van de Red Hot Chilli Pepers sinds 'Californication' vooral geleden ondder de 'Loudnes War'.
En of het daaran ligt weet ik niet, maar ik vind die platen iets missen in vergelijking met de oudere (zeker Mothers Milk) qua dynamiek en spanning. Maar dat kan ook gewoon zijn, omdat ze toen vernieuwend waren, en nu toch een beetje zichzelf aan het herhalen zijn.

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 09:48 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Volgens de audio fanaten op een forum waar ik eens kwam, hebben alle platen van de Red Hot Chilli Pepers sinds 'Californication' vooral geleden ondder de 'Loudnes War'.

Je hoeft geen audiofanaat te zijn om dat te horen.

Maar ging het in dit topic niet over The Eagles?

Toch ook over wat sommige nummers zo veel beter doet klinken dan anderen?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 21:38 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Vind ik niet. De melodielijn van een nummer als HC is mischien niet in 1 keer mee te zingen, ik overdrijf een beetje. Wat ik probeer onder woorden te brengen, is die kwaliteit van een Bohemian rapsody waardoor iedereen dat soort nummers kan meebrullen. Mischien niet in 1 keer, maar laat ik het zo zeggen, de noten staan in een zodanig volgorde, en zijn zo getimed, dat GEEN ENKELE noot de luisteraar teleursteld, en tegelikertijd precies is wat de luisteraar verwacht, maar niet zo voor de hand liggend dat het ergernis opwekt. Dit klinkt erg wollig, dat besef ik.
Maar als jij in bijvoorbeeld Waynes World die achterbank scene ziet, zullen 90 van de mesnen zichzelf daar zien. Daarom staan dat soort nummers zo hoog in dit soort lijstjes...

precies.

je kunt er uren aan rekenen, maar eigenlijk is het heel simpel. nummers als bohemian rhapsody, hotel callifornia, etc. hebben gewoon een pretiig, pakkend ritme, goeie teksten en een lekkere "hook", iets waardoor het nummer blijft boeien. bij HC is dat denk ik het slepende, zwoele ritme, de onheilspellende tekst en de brilliante gitaarpartij aan het einde is die het hem doen.

Geweldig nummer hoor, HC. Voor mij juist vanwege de mysterieuze tekst en de melodie. Al geef ook ik de voorkeur aan Lyin' Eyes vwb de Eagles.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 23:21 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

Dat is dus het probleem, het vereist een heel groot muzikaal talent om die tegenstelling aan te kunnen. En de mensen die dat aan kunnen, heb ik nog nooit goed zien/horen uitleggen wat daar nu voor nodig is.
Dat voelen ze aan...

Ik kan van een heleboel nummers als ik ze de eerste keer luister, plekken aanwijzen waar de melodie de spanningsboog laat verslappen. En heb toen ik in een band zat ook zat nummers geschreven waar dit gebeurde. Maar hoe het beter zou moeten, als ik dat wist zat ik niet op Fok maar in die top 2000...

Ja. het is overduidelijk een talent dat je hebt of niet. Het valt ook niet uit te leggen want die mensen hebben zelf niet door hoe ze het doen: ze DOEN het gewoon! Goede nummers schrijven is niet te leren anders waren we allemaal beroemd. (Alhoewel een hoop mazzel ook nodig is om door te breken.)

Het gebeurt wel eens dat iemand STOMTOEVALLIG een heerlijk nummer schrijft, natuurliijk: alles klopt dan. Dat zijn dan die eendagsvliegen: zodra je hun volgende single hoort weet je meteen dat het een toevalstreffer was omdat de nieuwe single opeens een nietszeggende opeenvolging van noten is (of nog erger, een kopie van de vorige hit...). Het zijn alleen de hele groten die een constante stroom van mooie nummers kunnen maken. Was het maar aan te leren...

En het is al helemaal knap als je een MELODIE kan schrijven die ECHT origineel is, die je niet eerder hebt gehoord, zal ik maar zeggen. Ik bedoel: je hebt veel 'grote' artiesten die goed zijn in het origineel laten LIJKEN van hun nummers door aparte originele arrangement of zo: als je de melodie eruit tilt is die dan niet bijster origineel, dan is het opeens een niet zoveel zeggende verzameling noten. Mensen die DAT wel kunnen zijn helemaal zeldzaam (McCartney is er een van imho: die schrijft zelfs NU nog nummers waarvan de melodie op zichzelf al origineel klinkt). Die nummers hoef je dan nog niet mooi te vinden (het hangt er maar net vanaf in welke stijl alles gegoten wordt) maar da's wat anders.

Ik vind het trouwens ook altijd verbazingwekkend hoe sommige nummers (ook veelal uit de klassieke muziek) al te herkennen zijn aan 2 noten... Geniaal is dat!

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 13:21 schreef hello_goodbye het volgende:

En het is al helemaal knap als je een MELODIE kan schrijven die ECHT origineel is, die je niet eerder hebt gehoord, zal ik maar zeggen. Ik bedoel: je hebt veel 'grote' artiesten die goed zijn in het origineel laten LIJKEN van hun nummers door aparte originele arrangement of zo: als je de melodie eruit tilt is die dan niet bijster origineel, dan is het opeens een niet zoveel zeggende verzameling noten. Mensen die DAT wel kunnen zijn helemaal zeldzaam (McCartney is er een van imho: die schrijft zelfs NU nog nummers waarvan de melodie op zichzelf al origineel klinkt). Die nummers hoef je dan nog niet mooi te vinden (het hangt er maar net vanaf in welke stijl alles gegoten wordt) maar da's wat anders.

Dit is nou precies wat ik hier Queen verkozen tot beste Britse band allertijden.. probeer te zeggen. Bij een band als Pink Floyd is nauwelijks sprake van melodievorming, maar door de 'verpakking' kan hun muziek toch onweerstaanbaar zijn. Maar dat is toch wat anders dan bv. de Beatles, Stevie Wonder en Joni Mitchell. Die konden melodieën schrijven die zelfs overeind blijven als ze verlost zijn van alle productionele franje.

En daarbij, de Beatles (en Wonder en Mitchell) maken gebruik van veel meer verschillende noten en akkoorden dan de meeste anderen. Hun muzikaal bereik is veel groter, ze zijn gevarieerder en gedurfder. Dat kun je iig niet van de Eagles zeggen

...but you can never leave!" PAM-PAM-PAM Toe-doe-doe-doeeeeeeeee-doe-doe-doe, doe-doe-doe-doe-doeoeoe, doedoededoededoeeee...

Geniaal.

Hotel California

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 13:57 schreef unioz het volgende:

[..]

Dat is stairway to heaven

Kennen jullie de versie van de Doors?

Geweldig! Met orgeltje en uitbarstingen van Morrison

quote:

Op zondag 7 januari 2007 00:34 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Kennen jullie de versie van de Doors?

Geweldig! Met orgeltje en uitbarstingen van Morrison

En als er twee dingen zijn die ik niet kan uitstaan aan de Doors zijn het dat overgebruikte jengelende orgeltje en het pseudoliteraire gereutel van Morrison. Verder een prima band natuurlijk .

quote:

Op zondag 7 januari 2007 00:39 schreef Litpho het volgende:

[..]

En als er twee dingen zijn die ik niet kan uitstaan aan de Doors zijn het dat overgebruikte jengelende orgeltje en het pseudoliteraire gereutel van Morrison. Verder een prima band natuurlijk .

Ik heb zo'n hekel aan mensen die gaan zeuren om dat soort details.

Het orgeltje is inherent aan de Doors en ik hou ook niet van dat zweverige gedoe en die Morrison-verheerlijking als ware Jim een profeet enzo. Ik hou van hun goede nummers, vaak geschreven door Krieger.

Maar in de Stairway to Heaven-cover geen gezemel.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 00:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik hou van hun goede nummers, vaak geschreven door Krieger.

Eens. Daar zit goed werk tussen, vooral op de laatste twee albums wat mij betreft .

quote:

Maar in de Stairway to Heaven-cover geen gezemel.

Die moeten we dan eens opzoeken .

quote:

Op zondag 7 januari 2007 00:58 schreef Litpho het volgende:

[..]

Die moeten we dan eens opzoeken .

Heb je een gmail account?

quote:

Op zondag 7 januari 2007 01:00 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Heb je een gmail account?

Uiteraard. Verbazingwekkend genoeg was litpho vrij .

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 13:41 schreef Asghard het volgende:
Als je die vraag moet stellen, geeft het gelijk je kennis van muziek weer. Het nummer is tijdloos en briljant in elkaar gezet. We praten hier nog over muziekanten. Glenn Fry is een meer dan geweldige gitarist in dit nummer. Zet dit tegenover de computer "muziek" van vandaag en het verschil is overduidelijk. Luister eens naar de opbouw van accoorden en het geheel. Luister eens naar de afzonderlijke instrumenten en de tekst. Luister dan naar die onzin rap en hous waar kerels met broeken op de enkels en als pooier verkleed zich in het kruis grijpen. Kijk naar de schaars gekleden kindermeisjes die alleen met hun reet en tieten staan te schudden. En luister dan naar de tekst over kut en neuken, moord en doodslag. Luister goed en je zult dan merken waarom Hotel California zo hoog staat.

helemaal mee eens

quote:

Ik ben dat nummer eens gaan luisteren, maar ik hoorde eigenlijk niks bijzonders. Geen briljante muzikanten, eenvoudige tekst, nogal rechttoe rechtaan allemaal. Het is makkelijk meezingbaar, dat zal 't hem wel doen.

Kan iemand me dit uitleggen?

Ik zou het tekstueel niet simpel noemen. Toegegeven, het taalgebruik is simpel, maar het thema is interessant en de uitwerking vrij omvangrijk en een schot in de roos ook. Heel beeldend gezongen. En doordat het goed meezingbaar is, is het heel makkelijk om je in het nummer in te leven. Dat heb ik altijd iig. Hoe simpel een nummer ook is, als de tekst maar doel raakt kan je er ijskoude rillingen van krijgen. Bovendien zijn de coupletten niet overdreven kort of met al te veel herhaling, best een respectabele opbouw hoor.

Om te beginnen moet je natuurlijk wel doorhebben dat het nummer helemaal niet over een hotel gaat

*zet ter inspiratie het nummer op*

Het zijn niet de meest geniale muzikanten idd. Niet virtuoos, maar wel goed. De cleane gitaren in het perfect getime-de, meteen herkenbare loopje. Strak gespeeld, maar een heerlijke relaxte sound tegelijkertijd.

De solo is prachtig. Nergens overdreven, met de juiste accenten en dergelijke en past zowel qua sound en tendens perfect in het muzikale thema van het nummer. Daarbij zijn ze niet bang om hem even lekker te laten doorklinken en zo echt een plaats in het nummer te geven.

En dat is het hem nu: De sound is goed, het thema is goed, de uitvoering is goed. Nergens ultra-briljant of over-the-top, maar wél een zeer hoog gemiddelde voor het hele nummer.

Je moet ook de tijd in acht nemen waarin het nummer werd geschreven. Een goeie 30 jaar geleden als ik me niet vergis. Kan je zeggen: 'Bij een goed nummer is dat niet nodig', maar als je het wél doet, wordt het zoveel intenser.

quote:

Zet dit tegenover de computer "muziek" van vandaag en het verschil is overduidelijk

Onzin. Wie dit soort dingen zegt heeft geen recht van spreken over andermans muzikale kennis. Hierover gaan we in dit topic niet in discussie, doe dat maar in een topic over electronische muziek, maar geloof me: je uitspraak geeft aan dat je niet op de hoogte bent.

quote:

Ik heb zo'n hekel aan mensen die gaan zeuren om dat soort details

De twee belangrijkste kenmerken van een band noem je details?

Kunnen we dit topic niet laten rusten een dan weer een ferme kick geven zodra de volgende top 2000 in zicht komt?

quote:

Op zondag 7 januari 2007 01:27 schreef unioz het volgende:
Kunnen we dit topic niet laten rusten een dan weer een ferme kick geven zodra de volgende top 2000 in zicht komt?

Nee. Rond die tijd open we wel een nieuwe over Bohemian Rhapsody of November Rain .

quote:

Op zondag 7 januari 2007 00:39 schreef Litpho het volgende:
En als er twee dingen zijn die ik niet kan uitstaan aan de Doors zijn het dat overgebruikte jengelende orgeltje

Zeg dat wel. Doe mij maar gewoon de korte versie van Light My Fire

quote:

Op zondag 7 januari 2007 01:02 schreef Litpho het volgende:

[..]

Uiteraard. Verbazingwekkend genoeg was litpho vrij .

Ik moet 'm nog even zoeken. Als ik hem gevonden heb, komt ie jouw kant op.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 04:08 schreef thaleia het volgende:

[..]

Zeg dat wel. Doe mij maar gewoon de korte versie van Light My Fire

Inderdaad, maar waar vind ik die? Ik kom altijd alleen die lange tegen. En covers, van welke de versie van Al Green zeer goed is!

quote:

Op zondag 7 januari 2007 00:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
Maar in de Stairway to Heaven-cover geen gezemel.

Geniaal is een groot woord, maar hij is wel verbazingwekkend direct (en idd zemel- en jengelloos). Gaat in de collectie .

De grote kracht van het nummer is het simpele feit dat iedereen het nummer kent en er een bepaald gevoel bij heeft.
Als ik dit nu even vergelijk met " Toppertje" ...
20 jaar na dato kent niemand dit nummer meer....en DAT is nu precies het hele verschil.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 12:40 schreef helldeskr het volgende:
Als ik dit nu even vergelijk met " Toppertje" ...
20 jaar na dato kent niemand dit nummer meer....en DAT is nu precies het hele verschil.

Dat hoopten we ook van de Vogeltjesdans .

quote:

Op zondag 7 januari 2007 00:34 schreef EdvandeBerg het volgende:
Kennen jullie de versie van de Doors?

Geweldig! Met orgeltje en uitbarstingen van Morrison

Deze is niet echt van de Doors (kan ook niet, want Morrison was al dood voordat het nummer zelfs ook maar geschreven werd), maar komt van een cover-cd waarop 'tig versies van Stairway To Heaven gecovered zijn in de stijl van een andere bekende band (Doors, Beatles, Elvis, etc.). Wel een grappig cd'tje.

Het nummer heeft een goede opbouw, het meerstemmige refrein is heel mooi gezongen. Het nummer vertelt een verhaal dat een beetje "eng" is, want er zit een verwijzing in naar de Satanskerk.
Op de hoes van de LP staat aan de achterkant Rex Church afgebeeld tussen de aanwezige gasten.

Oh ja, Rex staat ook op de hoes van Sgt Pepper van The Beatles.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 14:43 schreef Knip het volgende:
Het nummer heeft een goede opbouw, het meerstemmige refrein is heel mooi gezongen. Het nummer vertelt een verhaal dat een beetje "eng" is, want er zit een verwijzing in naar de Satanskerk.
Op de hoes van de LP staat aan de achterkant Rex Church afgebeeld tussen de aanwezige gasten.

Oh ja, Rex staat ook op de hoes van Sgt Pepper van The Beatles.

Ik heb altijd gedacht dat het nummer een metafoor voor "the American dream" was....

quote:

Op zondag 7 januari 2007 14:32 schreef Zanderrr het volgende:

[..]

Deze is niet echt van de Doors (kan ook niet, want Morrison was al dood voordat het nummer zelfs ook maar geschreven werd), maar komt van een cover-cd waarop 'tig versies van Stairway To Heaven gecovered zijn in de stijl van een andere bekende band (Doors, Beatles, Elvis, etc.). Wel een grappig cd'tje.

OMG!

Je hebt gelijk Het is van een of andere Australische Doors-coverband, kom ik nu achter....

Maar het hád gekund, LZ brachten het nummer uit op LP toen Morrison dood was, maar wie weet speelden ze het al een aantal keer op concerten enzo.

quote:

Op zondag 7 januari 2007 12:41 schreef Litpho het volgende:

[..]

Dat hoopten we ook van de Vogeltjesdans .

waar...
Maar die zal gelukkig ook never nooit in de Top 2000 komen.

[soapbox mode]
Ik moet hier toch nog weer eens even kwijt dat het akkoordenschema is gejat van het prachtige nummer We used to know van Jethro Tull (met wie ze hadden getourd). Geen wonder dus dat het ook een mooi nummer is
Leo Blokhuis vermeldde dit zelfs in de laatste Top 2000 à gogo, al zei hij wel dat de Eagles destijds hadden getourd met een bandje genaamd Jethro Tull. Tull heeft meer platen gemaakt dan de Eagles waaronder ook wel een paar die 1 hebben gestaan in de USA charts...

Gaat allen Tull luisteren en oordeelt
[/soapbox mode]

quote:

Op maandag 8 januari 2007 23:12 schreef Laxe het volgende:
[soapbox mode]
Ik moet hier toch nog weer eens even kwijt dat het akkoordenschema is gejat van het prachtige nummer We used to know van Jethro Tull (met wie ze hadden getourd). Geen wonder dus dat het ook een mooi nummer is
Leo Blokhuis vermeldde dit zelfs in de laatste Top 2000 à gogo, al zei hij wel dat de Eagles destijds hadden getourd met een bandje genaamd Jethro Tull. Tull heeft meer platen gemaakt dan de Eagles waaronder ook wel een paar die 1 hebben gestaan in de USA charts...

Gaat allen Tull luisteren en oordeelt
[/soapbox mode]

Mooi

Dat viel me ook op 'een bandje...'. Maar dat bedoelde hij niet denigrerend of zo, denk ik: OF hij zei het zo omdat beide bands in die tijd nog niet bekend waren OF hij zei het zo om juist aan te geven van WOW... met JETHRO TULL! Of zo.

(Mijn absolute favoriet van Jethro Tull is trouwens Thick as a brick en op de tweede plaats Songs from the wood: dat zijn absolute TOP-albums! De rest heeft me vreemd genoeg nooit super kunnen boeien...)

Wat is mis met Aqualung? Vind ik ook wel wat hebben, zacht gezegd ...Maar Tull is helemaal cool, een dwarsfluit in je band, en dan een keer Metallica verslaan voor een beste hardrock band MTV award...

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 18:53 schreef Treinhomo het volgende:



_{Muziek draait om smaak; je vindt 't mooi of je vindt 't kut. Klaar...als een klontje.}

De vraag was wat er zo goed aan is. Of je het nou mooi vindt of niet, je kunt niet ontkennen dat het goed is.
Ja, dat kan wel, maar dan heb je dus geen verstand van zaken

Ik bedoel, dit is toch geweldig:

http://www.youtube.com/watch?v=mvzE1rNIvIk

1: Luister minimaal drie jaar geen muziek en wacht op een mooie warme dag met veel zon.
2: Stap in een snelle, tot redelijk snelle auto met een goed audiosysteem.
3: Rij de auto naar een mooie, brede, zich door de omgeving slingerende weg met mooie vergezichten.
4: Begin rustig te rijden, zet de stereo op windkracht 12 en start Hotel California op.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 10:22 schreef DrDarwin het volgende:
1: Luister minimaal drie jaar geen muziek en wacht op een mooie warme dag met veel zon.
2: Stap in een snelle, tot redelijk snelle auto met een goed audiosysteem.
3: Rij de auto naar een mooie, brede, zich door de omgeving slingerende weg met mooie vergezichten.
4: Begin rustig te rijden, zet de stereo op windkracht 12 en start Hotel California op.

Alleen stap 1 gaat niet lukken ben ik bang

Luister 1 weekje uitsluitend naar hardcore/hardstyle/jumpstyle an dat soort a-muzikale gebeuk, moet hetzelfde effect hebben
dan ga je smeken of je alsjeblieft weer eens HC mag horen....

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 10:39 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Luister 1 weekje uitsluitend naar hardcore/hardstyle/jumpstyle an dat soort a-muzikale gebeuk, moet hetzelfde effect hebben
dan ga je smeken of je alsjeblieft weer eens HC mag horen....

Nee, dan ga ik smeken of ik naar New Mexico mag om drie jaar in stilte in een missiepost door te brengen.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 10:47 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Nee, dan ga ik smeken of ik naar New Mexico mag om drie jaar in stilte in een missiepost door te brengen.

I heard the mission bell
And I was thinking to myself,
this could be heaven or this could be hell

Allemaal leuk en aardig, maar veel mensen vergeten gewoon dat er tegenwoordig OOK goede muziek gemaakt wordt. Ik word echt moe van van die classics en dat worshipping.

Ok er wordt veel bagger geproduceerd, maar je moest eens weten wat er aan geniale bans rondloopt momenteel

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 10:53 schreef paradoXical het volgende:
Ok er wordt veel bagger geproduceerd, maar je moest eens weten wat er aan geniale bans rondloopt momenteel

Zeker op het gemiddelde forum .

Het is een briljant nummer gewoon. Ik ben alleen bang dat als het vandaag de dag opgenomen zou worden, het door de huidige technische mogelijkheden behoorlijk verspookt zou worden met teveel effecten. Laten we nou niet doen alsof het de Eagles' eerste briljante nummer was. Luister eens naar de albums On the border en One of these nights. Brlljante songs, Tom Waits's 'Old 55', 'Already Gone', 'One of these nights', 'Lying Eyes', 'Take it to the Limit.' Fantastisch gitaarspel, prachtige harmonie-zang. Hotel California was gewoon de logische volgende stap. Jammer alleen dat het hun verdere carriere zo heeft bepaald.

Klein feitje is trouwens is dat zanger Don Henley het nummer altijd als eerste wilde spelen, omdat ie moeite had met het tegelijk zingen en spelen van het nummer. Dan 'had ie het maar gehad'.

[ Bericht 14% gewijzigd door Crush65 op 09-01-2007 11:17:36 ]

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 14:13 schreef DuranK het volgende:

[..]

Pff, Led Zeppelin heeft betere nummers

Stuk voor stuk gejat...

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 11:21 schreef wonko het volgende:

[..]

Stuk voor stuk gejat...

Onzin. Minder dan de helft is gejat .

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 11:06 schreef Crush65 het volgende:
prachtige harmonie-zang.

Doe mij dan maar de Bee Gees

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 11:06 schreef Crush65 het volgende:
Luister eens naar de albums On the border en One of these nights. Brlljante songs, Tom Waits's 'Old 55', 'Already Gone', 'One of these nights', 'Lying Eyes', 'Take it to the Limit.' Fantastisch gitaarspel, prachtige harmonie-zang. Hotel California was gewoon de logische volgende stap.

Ik hield meer van de eerdere Eagles-albums. Ik was al in de plaatkopende leeftijd rond die tijd maar heb de LP HC nooit gekocht. T.o.v. de eerdere albums vond ik het te gepolijst en clean of zo: te netjes en te veel 'o, wat zijn wij nu goed'. Te ver gezocht en teveel hoogdraverij. Te veel concept-album-in-one-number of zo. En ga zo maar door. Ik weet nog dat ik de eerste single hoorde op de radio (van de lp HC dan) en dacht van 'Mwah... zeikerig...' Volgens mij was dat New kid in town. Ja, het was de volgende logische stap, maar wat mij betreft was het een stap te ver.

Ik ben een beetje hetzelfde met Supertramp (heel ander bandje, ja, okay, maar goed). Even in the quietest moments had nog iets 'echts': Breakfast in America was eigenlijk TE geperfectioneerd, ze kenden hun eigen kunstje TE goed. Dat was het denk ik ook met The Eagles: ze kenden hun eigen kunstje TE goed! Overigens heb ik Breakfast wél weer grijsgedraaid en vind ik het nog wel eens leuk om zo nu en dan te horen (vooral vanwege herinneringen dan...).

HC heeft ook een prachtig outtro!

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 10:53 schreef paradoXical het volgende:
Allemaal leuk en aardig, maar veel mensen vergeten gewoon dat er tegenwoordig OOK goede muziek gemaakt wordt. Ik word echt moe van van die classics en dat worshipping.

Ok er wordt veel bagger geproduceerd, maar je moest eens weten wat er aan geniale bans rondloopt momenteel

Ik wordt nooit moe van classics, .....Brahms, Bach, Mozart, Beethoven enz.......het is allemaal gewoon muziek, net als Hotel California.
Soms echter sleept een nummer (zoals HC) een tijdsgevoel met zich mee, natuurlijk is dat per individu verschillend en heeft eenieder er andere beelden/gevoelens bij.
Blijkbaar is het The Eagles met dat nummer gelukt om bij veel mensen zoiets teweeg te brengen.
Voor mij geldt dat ik nog veel nummers ken die ik beter vind en die me nader aan het hart liggen, maar Hotel California op een onbewaakt moment zomaar ineens op de radio zonder waarschuwing vooraf is toch altijd weer genieten.