NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Amerika heeft hem als het ware uitgeleverd, dus ja, Amerika is hier ook verantwoordelijk voor.quote:
Bij jou toch niet?quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Iemand zijn baard wordt altijd eerder grijs, Stali, dat zegt dus niets. .
.
Maar goed, een minne dag voor het Westen dus.
Over tot de orde van de dag in Darfur, Somalie enz. Slaap lekker...
Over tot de orde van de dag in Darfur, Somalie enz. Slaap lekker...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Ik ben helemaal niet persoonlijk verantwoordelijk en ik ervaar geen schuldgevoel.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:04 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ja, jij bent persoonlijk verantwoordelijk voor de dood van Saddam. Ga penitentie plegen.
...wat een onzin om zo uit je schuldgevoel te spreken.
.quote:Er gaan dagelijks mensen dood. En die verdienen het NIET. Toch gaan ze dood en is er niemand die zegt dat dat beschamend is. Ik vind het beschamend dat jij de dood van Saddam beschamend vindt.
.
Heb je nog een bron voor die duizenden moslims die sterven in martelkampen?quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:05 schreef klez het volgende:
Maar goed, een minne dag voor het Westen dus.
Over tot de orde van de dag in Darfur, Somalie enz. Slaap lekker...
Nou, hij was in ieder geval niet kaal.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vind jij dat ik een baard heb dan?
Volgens mij heb ik geen baard.
TMIquote:Op zaterdag 30 december 2006 13:07 schreef Stali het volgende:
[..]
Nou, hij was in ieder geval niet kaal.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, idd hij was ook niet kaal nee. .quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:07 schreef Stali het volgende:
[..]
Nou, hij was in ieder geval niet kaal.
I´m back.
Wat doen sommige mensen nou moeilijk? Een vreselijke man is dood! Nee daarmee is niet alles opgelost, maar alle beetjes helpen...
Ik vind het in iedergeval vreemd. Die selectieve verontwaardiging. Maar het zal er wel mee te maken hebben dat het mogelijk is Amerika te noemen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:04 schreef RetepV het volgende:
Ik vind het beschamend dat jij de dood van Saddam beschamend vindt.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Saddam had zelf de touwtjes in handen. Als hij een goede leider was geweest die zonder geweld, marteling en moord had geregeerd, dan had hij nu met een Melon Daiquiri op het strand kunnen zitten genieten van zijn pensioen. Had 'ie misschien nog een Nobelprijs gehad ook.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:02 schreef Monidique het volgende:
Ja. En het Westen (Amerika voornamelijk, maar er zijn medeplichtigen. Nederland misschien ook wel) had de touwtjes in handen.
Iedereen maakt keuzes in zijn leven. En de gevolgen van die keuzes zijn niet de schuld van andere mensen, maar helemaal van jezelf. Dat Saddam is opgehangen komt niet door de mensen die hem hebben berecht, maar door de keuzes die Saddam heeft gemaakt.
Als er IEMAND keuzevrijheid had in Irak, dan was het Saddam zelf wel. De gevolgen van zijn keuzes zijn HELEMAAL zijn eigen schuld.
Wrom? Het is de schuld van Amerika en dus moet het wel zo zijn.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Heb je nog een bron voor die duizenden moslims die sterven in martelkampen?
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Je hebt altijd van die linkse jankzakken ertussen zitten.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:08 schreef Evil_Jur het volgende:
Wat doen sommige mensen nou moeilijk? Een vreselijke man is dood! Nee daarmee is niet alles opgelost, maar alle beetjes helpen...
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Daarom moet er ook zo snel mogelijk openheid komen over waarom hij de oorlog gesteund heeft.
quote:Op donderdag 7 december 2006 16:38 schreef damian5700 het volgende:
Nederland heeft alleen militair bijgedragen aan de missie Irak volgens de oproep van de VN middels resolutie 1483.
Dus het gaat dan alleen over de politieke steun die de Nederlandse overheid gegeven heeft om in eerste instantie via de VN het Iraakse regime onder druk te zetten tot uitvoering van de resolutie 1441 en in principe bereidwillendheid te tonen aan militaire planning voor nog verdere druk op Saddam Hussein.
De minister-president heet in 2003 het standpunt van het kabinet in de Tweede Kamer uiteen gezet, dat de impasse in de Veiligheidsraad geen reden zijn om Saddam andermaal de dans zou doen ontspringen.
Voor een militaire bijdrage ontbrak, volgens het kabinet, een breed draagvlak in het parlement en de samenleving.
Voor mij is het helder, maar ik begrijp dat veel mensen de behoefte hebben om hun geheugen weer op te frissen.
Ik zie niets dat buiten dit vermoeden een parlementair onderzoek zou kunnen opleveren.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Je hebt dus geen bron? Dat nemen we dan maar aan. Dus toen jij zei dat er duizenden moslims in martelkampen stierven, zei je dingen die niet waar zijn.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:10 schreef klez het volgende:
[..]
Wrom? Het is de schuld van Amerika en dus moet het wel zo zijn.
Zalm en ik zijn idd linksquote:Op zaterdag 30 december 2006 13:10 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je hebt altijd van die linkse jankzakken ertussen zitten.
Dat betreft de militaire bijdrage aan de bezetting van ná de inval. Balkenende had het politiek gesteund, zoals je wel weet, en dat op basis van informatie. Daarover moet openheid komen.quote:
Nee maar het is toch een goede reden waarom Bush moet hangen. Of Balkenende. Itt Saddam, die mag niet hangen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je hebt dus geen bron? Dat nemen we dan maar aan. Dus toen jij zei dat er duizenden moslims in martelkampen stierven, zei je dingen die niet waar zijn.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Waarom is er eigenlijk voor een middeleeuwse manier van executie gekozen? Dood door ophanging!!
Beetje achterhaalt niet!?
Ze konden 'em iig beter eerst zijn excuses laten aanbieden, en dan opsluiten en gewoon in isolement laten sterven, op water en brood! Was beter geweest!
Want een martelaar mag je niet laten sterven, dan bereiken ze hun hoogst doel en geef je ze juist dat gene waar ze op uit zijn!
Geen goed voorbeeld dus voor de rest van de rebelerende zandmannetjes die op ploffen staan in 't Midden-Oosten, lijkt mij!
Beetje achterhaalt niet!?
Ze konden 'em iig beter eerst zijn excuses laten aanbieden, en dan opsluiten en gewoon in isolement laten sterven, op water en brood! Was beter geweest!
Want een martelaar mag je niet laten sterven, dan bereiken ze hun hoogst doel en geef je ze juist dat gene waar ze op uit zijn!
Geen goed voorbeeld dus voor de rest van de rebelerende zandmannetjes die op ploffen staan in 't Midden-Oosten, lijkt mij!
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Volgens mij was dat sarcastisch bedoeld, maar neem jij het te letterlijk op.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je hebt dus geen bron? Dat nemen we dan maar aan. Dus toen jij zei dat er duizenden moslims in martelkampen stierven, zei je dingen die niet waar zijn.
O, was het sarcastich. Ja, ik vatte hem al niet.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij was dat sarcastisch bedoeld, maar neem jij het te letterlijk op.
Wat een onzin, Jullie vergeten voor het gemak maar even dat iedereen die een familielid kwijt is wilde dat Saddam elke naam te horen kreeg van elk slachtoffer dat hij had gemaakt! Dat zou voor de nabestaanden een stukje erkenning zijn. Nu is het proces erdoorheen gedrukt en Saddam veroordeelt voor een aanval in ´82 en voor het gemak is al het andere vergeten. Dát is pas een schande!quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:10 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je hebt altijd van die linkse jankzakken ertussen zitten.
Wat een onzin, we weten allemaal dat er meerdere redenen waren voor steun. Wat haalt een onderzoek nou uit? Het kost een boel geld, tijd en gezeur en niemand wordt er beter van.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat betreft de militaire bijdrage aan de bezetting van ná de inval. Balkenende had het politiek gesteund, zoals je wel weet, en dat op basis van informatie. Daarover moet openheid komen.
Ik vind het geen goede reden. Ik vind ook niet dat Bush moet hangen. Of Balkenende. En Hoessein ook niet.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:12 schreef klez het volgende:
[..]
Nee maar het is toch een goede reden waarom Bush moet hangen. Of Balkenende. Itt Saddam, die mag niet hangen.
Ik ben het helemaal eens met Zalm. Prima dat Saddam weg is, verder niet meer bij stilstaan.quote:
quote:Demissionair minister en vice-premier Zalm vindt dat de ophanging van Saddam Hussein "barbaars" is. Dat zei Zalm als vervanger van premier Balkenende in het TROS-programma Kamerbreed.
Zalm zei dat hij liever had gezien dat Saddam een levenslange gevangenisstraf had moeten uitzitten. Anderzijds wees hij erop dat er is gehandeld volgens Iraaks recht en dat bijvoorbeeld ook de Verenigde Staten de doodstraf kennen.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Het zou bijvoorbeeld kunnen blijken dat Balkenende besloten heeft op basis van ongeveer niets, terwijl z'n eigen inlichtingendiensten iets anders zeggen, een illegale invasie te steunen. In dat licht kan ik begrijpen dat onze premier onderdaad vindt dat niemand er iets beter van wordt.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:14 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Wat een onzin, we weten allemaal dat er meerdere redenen waren voor steun. Wat haalt een onderzoek nou uit? Het kost een boel geld, tijd en gezeur en niemand wordt er beter van.
Oh ja je schreef wat anders. Vandaar.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:14 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik vind het geen goede reden. Ik vind ook niet dat Bush moet hangen. Of Balkenende. En Hoessein ook niet.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
En Hitler?quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:14 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik vind het geen goede reden. Ik vind ook niet dat Bush moet hangen. Of Balkenende. En Hoessein ook niet.
Wel, je begrijpt wel wat ik bedoelde, nam ik aan.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:15 schreef klez het volgende:
[..]
Oh ja je schreef wat anders. Vandaar.
Sadam had gewoon levenslang opgesloten moeten worden. En daar ben ik het helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:15 schreef klez het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal eens met Zalm. Prima dat Saddam weg is, verder niet meer bij stilstaan.
[..]
Wat heeft het precies geholpen dan? .quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:08 schreef Evil_Jur het volgende:
Wat doen sommige mensen nou moeilijk? Een vreselijke man is dood! Nee daarmee is niet alles opgelost, maar alle beetjes helpen...
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Wat heeft het dan voor zin? Vertel!quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het zou bijvoorbeeld kunnen blijken dat Balkenende besloten heeft op basis van ongeveer niets, terwijl z'n eigen inlichtingendiensten iets anders zeggen, een illegale invasie te steunen. In dat licht kan ik begrijpen dat onze premier onderdaad vindt dat niemand er iets beter van wordt.
Gewoon weer links betuttelend gezeik om niets.
Waarom vind je het dan beschamend? Plaatsvervangend schuldgevoel, dan?quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:06 schreef Monidique het volgende:
Ik ben helemaal niet persoonlijk verantwoordelijk en ik ervaar geen schuldgevoel.
Saddam's dood is doodgewoon het gevolg van zijn daden. Saddam ophangen was de allerbeste oplossing.
Als ze hem levenslang vast hadden gezet hadden zijn volgelingen nog steeds een leider gehad. Wat denk je dat er DAN allemaal gebeuren zou? Denk je dat ze hem gevangen hadden kunnen houden met zoveel machtige volgelingen?
Kijk naar wat er met Nelson Mandela gebeurd is. Zijn volgelingen hebben het voor elkaar gekregen dat hij vrijgekomen is. Als de Zuid-Afrikaanse regering Mandela ter dood had gebracht, dan hadden ze nu waarschijnlijk nog apartheid gehad. Zeer foute beslissing voor die Zuid-Afrikaanse regering.
Ik neem Mandela maar eens een keer als voorbeeld in plaats van Hitler. Maar wat denk je dat er gebeurd was als Hitler nog had geleefd? Denk je niet dat het Nazisme nu dan veel groter was geweest?
Voordat je over 'blabla Hitler' begint. Voor de Irakese bevolking was Saddam Hussein net zo erg als Adolf Hitler voor ons was. Ik vind het prima te vergelijken. Een bloedige dictator wordt niet minder erg naarmate hij verder weg van mijn huis leeft.
Ik en een boel andere mensen voelen zich er beter doorquote:Op zaterdag 30 december 2006 13:16 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wat heeft het precies geholpen dan? .
Dat zal het inderdaad wel zijn.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:17 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Wat heeft het dan voor zin? Vertel!
Gewoon weer links betuttelend gezeik om niets.
Stuk gerechtigheid voor de mensen die tijdens het schrikbewind dierbaren zijn verloren.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:16 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wat heeft het precies geholpen dan? .
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Tja, ben het niet eens met de doodstraf en vind het jammer dat hij niet berecht is voor zijn andere misdaden. Maar goed, die man moest gewoon dood en weg. Levenslang opsluiten is ook niet goed voor de situatie.
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
Jij kent ze?quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:18 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Stuk gerechtigheid voor de mensen die tijdens het schrikbewind dierbaren zijn verloren.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Tuurlijk had die niet moeten hangen als ie levend gepakt was. Maar dat is bekijkend uit het heden van mijquote:
Nou, een heleboel. De angst voor een eventuele terugkeer van Saddam was een serieus beletsel (een van de vele, dat wel) om echt schoon schip te maken en aan een nieuwe toekomst te gaan denken.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:16 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wat heeft het precies geholpen dan? .
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Nu hebben ze een martelaar.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:18 schreef RetepV het volgende:
Als ze hem levenslang vast hadden gezet hadden zijn volgelingen nog steeds een leider gehad.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Een terugkeer van Saddam zou nooit kunnen plaatsvinden, in ieder geval niet zonder goedkeuring van Amerika.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:19 schreef klez het volgende:
[..]
Nou, een heleboel. De angst voor een eventuele terugkeer van Saddam was een serieus beletsel (een van de vele, dat wel) om echt schoon schip te maken en aan een nieuwe toekomst te gaan denken.
Jammer nou, dat ie daar niet voor veroordeeld is, alleen he?quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:18 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Stuk gerechtigheid voor de mensen die tijdens het schrikbewind dierbaren zijn verloren.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Pas op! Als je met serieuze argumenten komt wordt je genegeerd of belachelijk gemaakt.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:18 schreef RetepV het volgende:
[..]
Waarom vind je het dan beschamend? Plaatsvervangend schuldgevoel, dan?
Saddam's dood is doodgewoon het gevolg van zijn daden. Saddam ophangen was de allerbeste oplossing.
Als ze hem levenslang vast hadden gezet hadden zijn volgelingen nog steeds een leider gehad. Wat denk je dat er DAN allemaal gebeuren zou? Denk je dat ze hem gevangen hadden kunnen houden met zoveel machtige volgelingen?
Kijk naar wat er met Nelson Mandela gebeurd is. Zijn volgelingen hebben het voor elkaar gekregen dat hij vrijgekomen is. Als de Zuid-Afrikaanse regering Mandela ter dood had gebracht, dan hadden ze nu waarschijnlijk nog apartheid gehad. Zeer foute beslissing voor die Zuid-Afrikaanse regering.
Ik neem Mandela maar eens een keer als voorbeeld in plaats van Hitler. Maar wat denk je dat er gebeurd was als Hitler nog had geleefd? Denk je niet dat het Nazisme nu dan veel groter was geweest?
Voordat je over 'blabla Hitler' begint. Voor de Irakese bevolking was Saddam Hussein net zo erg als Adolf Hitler voor ons was. Ik vind het prima te vergelijken. Een bloedige dictator wordt niet minder erg naarmate hij verder weg van mijn huis leeft.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Ik moest trouwens wel lachen toen ik die omgebouwde garage zag waarin ze hem opgehangen hebben, met die watervlekken en het afgeragde stucwerk. Dat was wel erg typerend voor de hele gang van zaken.
Ik benadruk deze reactie maar eventjes!quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jammer nou, dat ie daar niet voor veroordeeld is, alleen he?
Die hebben ze al zat. Mohammed, die gast in zijn rolstoel etc. Saddam is levend veel gevaarlijker dan dood.quote:
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Moslims geloven dat de ziel van iemand die opgehangen is niet naar de hemel kan. Ze hebben het zekere voor het onzekere genomen. Saddam moet naar de hel en zijn volgelingen moeten weten dat hij met geen mogelijkheid in de hemel terecht gekomen kan zijn. Anders maken ze een martelaar van hem.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:12 schreef Tism het volgende:
Waarom is er eigenlijk voor een middeleeuwse manier van executie gekozen? Dood door ophanging!!
Beetje achterhaalt niet!?
Op zich wel een handige ontsnappingsclausule in de Koran... Zo kun je er voor zorgen dat iemand technisch geen martelaar KAN worden. Volgens mij heeft het Christendom zoiets niet.
Het zag er idd lekker professioneel uit. En daarna ook nog dansen op zijn lijk. Goed niveauquote:Op zaterdag 30 december 2006 13:21 schreef Monidique het volgende:
Ik moest trouwens wel lachen toen ik die omgebouwde garage zag waarin ze hem opgehangen hebben, met die watervlekken en het afgeragde stucwerk. Dat was wel erg typerend voor de hele gang van zaken.
het werkt. waarom zouden ze moeilijker moeten doen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:21 schreef Monidique het volgende:
Ik moest trouwens wel lachen toen ik die omgebouwde garage zag waarin ze hem opgehangen hebben, met die watervlekken en het afgeragde stucwerk. Dat was wel erg typerend voor de hele gang van zaken.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Deden ze dat? Lekker dan.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:22 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het zag er idd lekker professioneel uit. En daarna ook nog dansen op zijn lijk. Goed niveau
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Kom zeg, ga eens wat van de wereld zien, je slaapkamer is niet overal de standaard.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:21 schreef Monidique het volgende:
Ik moest trouwens wel lachen toen ik die omgebouwde garage zag waarin ze hem opgehangen hebben, met die watervlekken en het afgeragde stucwerk. Dat was wel erg typerend voor de hele gang van zaken.
dude, echt wat?quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:19 schreef klez het volgende:
Nou, een heleboel. De angst voor een eventuele terugkeer van Saddam was een serieus beletsel (een van de vele, dat wel) om echt schoon schip te maken en aan een nieuwe toekomst te gaan denken.
Carpe Libertatem
In Southpark ging hij alsnog voor straf naar de hemel, omdat Satan genoeg van hem hadquote:Op zaterdag 30 december 2006 13:22 schreef RetepV het volgende:
Moslims geloven dat de ziel van iemand die opgehangen is niet naar de hemel kan. Ze hebben het zekere voor het onzekere genomen. Saddam moet naar de hel en zijn volgelingen moeten weten dat hij met geen mogelijkheid in de hemel terecht gekomen kan zijn. Anders maken ze een martelaar van hem.
Op zich wel een handige ontsnappingsclausule in de Koran... Zo kun je er voor zorgen dat iemand technisch geen martelaar KAN worden.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dan ga ik alleen maar langere postings maken. Net zo lang totdat iedereen die ze niet meer kan begrijpen uit het topic verdwijnt. En dan blijven er alleen nog maar intelligente mensen over die met argumenten om weten te gaan. Evolutie op de korte termijn.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:21 schreef klez het volgende:
Pas op! Als je met serieuze argumenten komt wordt je genegeerd of belachelijk gemaakt.
Ook dat staat omschreven in het bericht.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat betreft de militaire bijdrage aan de bezetting van ná de inval. Balkenende had het politiek gesteund, zoals je wel weet, en dat op basis van informatie. Daarover moet openheid komen.
Overigens heeft Nederland met het geven van haar politieke steun aan de inval aan Irak slechts de daden van de Amerikanen en Britten niet veroordeeld-waar andere landen dat wel deden.
En dat is in 2003 onderbouwd door de minister-president.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Twee of drie zinnen is geen openheid van zaken. Er moet een onderzoek komen, geen communique van het kabinet.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:24 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ook dat staat omschreven in het bericht.
[quote]
Nederland heeft alleen militair bijgedragen aan de missie Irak volgens de oproep van de VN middels resolutie 1483.
Dus het gaat dan alleen over de politieke steun die de Nederlandse overheid gegeven heeft om in eerste instantie via de VN het Iraakse regime onder druk te zetten tot uitvoering van de resolutie 1441 en in principe bereidwillendheid te tonen aan militaire planning voor nog verdere druk op Saddam Hussein.
De minister-president heet in 2003 het standpunt van het kabinet in de Tweede Kamer uiteen gezet, dat de impasse in de Veiligheidsraad geen reden zijn om Saddam andermaal de dans zou doen ontspringen.
Voor een militaire bijdrage ontbrak, volgens het kabinet, een breed draagvlak in het parlement en de samenleving.
Que? Een inval steunen is slechts niet-veroordelen?quote:Overigens heeft Nederland met het geven van haar politieke steun aan de inval aan Irak slechts de daden van de Amerikanen en Britten niet veroordeeld-waar andere landen dat wel deden.
En dat is in 2003 onderbouwd door de minister-president.
Typerende reactie dit.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:21 schreef Monidique het volgende:
Ik moest trouwens wel lachen toen ik die omgebouwde garage zag waarin ze hem opgehangen hebben, met die watervlekken en het afgeragde stucwerk. Dat was wel erg typerend voor de hele gang van zaken.
+3 Scherp.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jammer nou, dat ie daar niet voor veroordeeld is, alleen he?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Zou ik ook zeggen.quote:
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Mwoa, in Nederland werd je midden op een plein opgehangen, zonder dak. Waarschijnlijk in de stromende regen en de striemende wind, want dat weer komt hier nou eenmaal het meeste voor . Saddam heeft tenminste een comfortabele executieplaats gehad.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:21 schreef Monidique het volgende:
Ik moest trouwens wel lachen toen ik die omgebouwde garage zag waarin ze hem opgehangen hebben, met die watervlekken en het afgeragde stucwerk. Dat was wel erg typerend voor de hele gang van zaken.
Dat was tweehonderd jaar geleden. Of ook die NSB-ers?quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:31 schreef RetepV het volgende:
[..]
Mwoa, in Nederland werd je midden op een plein opgehangen, zonder dak. Waarschijnlijk in de stromende regen en de striemende wind, want dat weer komt hier nou eenmaal het meeste voor .
Och ja. Het kan erger. Ik vond het alleen wel typerend voor de hele afgelopen drie jaar.quote:Saddam heeft tenminste een comfortabele executieplaats gehad.
Tja.. Heb het net gezien op tv. Ik zag de beelden en mn maag draaide gewoon om. Hij zou moeten wegrotten in de gevangenis, maarja... Iedereen z'n mening he?
Noot noot.
Nee hoor, het is gewoon smakeloos.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:18 schreef RetepV het volgende:
[..]
Waarom vind je het dan beschamend? Plaatsvervangend schuldgevoel, dan?
Absoluut was zijn dood een goede zaak geweest als hij zou zijn vervolgd vooral zijn daden. Hij is vervolgd op basis van een fractie van zijn terreur op de bevolking. Hij moest hangen en hij moest zo snel mogelijk hangen. Ik sprak een Irakeze vriend die teleurgesteld is in het systeem omdat hij wilde dat Saddam elke naam van al zijn slachtoffers zou horen.quote:Saddam's dood is doodgewoon het gevolg van zijn daden. Saddam ophangen was de allerbeste oplossing.
Volgens klez had saddam maar 10% van de bevolking achter zich. Dus dat is te verwaarlozen.quote:Als ze hem levenslang vast hadden gezet hadden zijn volgelingen nog steeds een leider gehad. Wat denk je dat er DAN allemaal gebeuren zou? Denk je dat ze hem gevangen hadden kunnen houden met zoveel machtige volgelingen?
Dit gaat natuurlijk nergens over, Mandela met Saddam vergelijken is schandalig.quote:Kijk naar wat er met Nelson Mandela gebeurd is. Zijn volgelingen hebben het voor elkaar gekregen dat hij vrijgekomen is. Als de Zuid-Afrikaanse regering Mandela ter dood had gebracht, dan hadden ze nu waarschijnlijk nog apartheid gehad. Zeer foute beslissing voor die Zuid-Afrikaanse regering.
Hitler had heel duitsland in zijn greep en het nazisme was een "religie" waar enorm veel duitsers achter stonden in tegenstelling tot bij saddam waar en ik quote:quote:Ik neem Mandela maar eens een keer als voorbeeld in plaats van Hitler. Maar wat denk je dat er gebeurd was als Hitler nog had geleefd? Denk je niet dat het Nazisme nu dan veel groter was geweest?
quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:29 schreef klez het volgende:
[..]
Ja. Hooguit 10% van de bevolking en dat is aan de ruime kant. Geen enkele Sji'iet, geen enkele Koerd en slechts een minderheid van de Soennieten ziet/zag iets in deze idioot. Voornamelijk geinspireerd door angst.
Hitler is nooit een dictator in nederland geweest.quote:Voordat je over 'blabla Hitler' begint. Voor de Irakese bevolking was Saddam Hussein net zo erg als Adolf Hitler voor ons was. Ik vind het prima te vergelijken. Een bloedige dictator wordt niet minder erg naarmate hij verder weg van mijn huis leeft.
Leer lezen. Dat bedoelt hij natuurlijk niet.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:34 schreef Pizzakoppo het volgende:
Dit gaat natuurlijk nergens over, Mandela met Saddam vergelijken is schandalig.
Het gaat erover wat er gebeurd zou zijn als.... Hij zegt niet dat Mandela en Sadam allebei schoften waren.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:34 schreef Pizzakoppo het volgende:
Dit gaat natuurlijk nergens over, Mandela met Saddam vergelijken is schandalig.
Waar zegt hij dat dan?quote:Hitler is nooit een dictator in nederland geweest.
Je bespaart me een hoop tikwerk...quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:32 schreef Godslasteraar het volgende:
toch maar niet, kulkrant,
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Iddquote:Op zaterdag 30 december 2006 13:37 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Leer lezen. Dat bedoelt hij natuurlijk niet.
Hij claimt dat de volgelingen tot hetzelfde in staat zijn.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:37 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Leer lezen. Dat bedoelt hij natuurlijk niet.
De volgelingen van Mandela hebben hem helemaal niet vrijgekregen, de blanke apartheidsregering heeft Mandela bevrijd, onder druk van uiteraard ook de zwarte bevolking, maar ook en misschien met name het buitenland.
Voordat je over 'blabla Hitler' begint. Voor de Irakese bevolking was Saddam Hussein net zo erg als Adolf Hitler voor ons was. Ik vind het prima te vergelijken. Een bloedige dictator wordt niet minder erg naarmate hij verder weg van mijn huis leeft.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Het gaat erover wat er gebeurd zou zijn als.... Hij zegt niet dat Mandela en Sadam allebei schoften waren.
[..]
Waar zegt hij dat dan?
Ons, Europeanen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:38 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Voordat je over 'blabla Hitler' begint. Voor de Irakese bevolking was Saddam Hussein net zo erg als Adolf Hitler voor ons was. Ik vind het prima te vergelijken. Een bloedige dictator wordt niet minder erg naarmate hij verder weg van mijn huis leeft.
Nou dan.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:38 schreef Monidique het volgende:
De volgelingen van Mandela hebben hem helemaal niet vrijgekregen, de blanke apartheidsregering heeft Mandela bevrijd, onder druk van uiteraard ook de zwarte bevolking, maar ook en misschien met name het buitenland.
Dat het kon heeft Saddam allang bewezen. Met een minderheid en angst en terreur een land volledig verlammen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:37 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Hij claimt dat de volgelingen tot hetzelfde in staat zijn.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Helemaal niet. De vrijlating van Mandela heeft geleid tot afschaffing van de apartheid. De vrijlating van Hussein zou waarschijnlijk geleid hebben tot verering en god weet wat voor schandelijke zaken nog meer.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:37 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Hij claimt dat de volgelingen tot hetzelfde in staat zijn.
Het gaat er alleen maar om dat sommige beslissingen grote gevolgen kunnen hebben en daarom haalt hij deze voorbeelden aan.
En dat is "schandalig"?quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:37 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Hij claimt dat de volgelingen tot hetzelfde in staat zijn.
Op wikipedia.nl wordt nog even doorgedroomd:quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:23 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Joh, iedere boerenlul kan die wiki pagina's editten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kiegie op 30-12-2006 13:52:22 ]
Dat verandert alles
Ja absoluut, de volgelingen van Saddam zijn toch wel van een heel andere klasse dan die van Mandela!quote:
Ah! Is dat ff mooi!quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:22 schreef RetepV het volgende:
Moslims geloven dat de ziel van iemand die opgehangen is niet naar de hemel kan. Ze hebben het zekere voor het onzekere genomen. Saddam moet naar de hel en zijn volgelingen moeten weten dat hij met geen mogelijkheid in de hemel terecht gekomen kan zijn. Anders maken ze een martelaar van hem.
Op zich wel een handige ontsnappingsclausule in de Koran... Zo kun je er voor zorgen dat iemand technisch geen martelaar KAN worden. Volgens mij heeft het Christendom zoiets niet.
Wist ik niet!
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Nederland was in de 2de wereldoorlog toch echt onder Duits bestuur. Als Hitler gewonnen had, hadden we nu allemaal Deutch gesprochen. Zeker weten. Dus ja, ook Nederland zuchtte onder Hitlers' regime.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:38 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Voordat je over 'blabla Hitler' begint. Voor de Irakese bevolking was Saddam Hussein net zo erg als Adolf Hitler voor ons was. Ik vind het prima te vergelijken. Een bloedige dictator wordt niet minder erg naarmate hij verder weg van mijn huis leeft.
En de gequote persoon vergeleek de aanhangers van Saddam met die van Mandela?quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:41 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ja absoluut, de volgelingen van Saddam zijn toch wel van een heel andere klasse dan die van Mandela!
*zucht*
Waarbij ik dus aan wil geven dat dit in de Tweede Kamer besproken is, middels talloze Kamervragen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Twee of drie zinnen is geen openheid van zaken. Er moet een onderzoek komen, geen communique van het kabinet.
[..]
Que? Een inval steunen is slechts niet-veroordelen?
Het tweede gedeelte gaat over de scheidslijn die is aangebracht tussen de politieke en militaire steun aan de inval van de Britten en Amerikanen. Er was geen draagvlak in het parlement en de samenleving voor militaire steun daaraan, maar de volksvertegenwoordiging vond het wel zo, dat Saddam niet dmv zijn vertragingstactieken andermaal de dans zou ontspringen.
Dus in plaats van de geijkte veroordeling van het Nederlands parlement, immers de actie van de Amerikanen was unilateraal en tegen internationale rechtsregels in, kwam er geen veroordeling; juist steun vanwege bovenstaande reden (dat nog eens) besproken is middels Kamervragen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het zijn drie zinnen, dat is geen onderzoek, dat nodig is.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:43 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Waarbij ik dus aan wil geven dat dit in de Tweede Kamer besproken is, middels talloze Kamervragen.
Het tweede gedeelte gaat over de scheidslijn die is aangebracht tussen de politieke en militaire steun aan de inval van de Britten en Amerikanen. Er was geen draagvlak in het parlement en de samenleving voor militaire steun daaraan, maar de volksvertegenwoordiging vond het wel zo, dat Saddam niet dmv zijn vertragingstactieken andermaal de dans zou ontspringen.
Dus in plaats van de geijkte veroordeling van het Nederlands parlement, immers de actie van de Amerikanen was unilateraal en tegen internationale rechtsregels in, kwam er geen veroordeling; juist steun vanwege bovenstaande reden (dat nog eens) besproken is middels Kamervragen.
Daarmee ben ik het oneens. (Dat het drie zinnen zijn en dat het nodig is).quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het zijn drie zinnen, dat is geen onderzoek, dat nodig is.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Mwoa, of je hem nou om één daad ter dood veroordeeld of om AL zijn daden, je kan hem toch maar één keer ophangen. Dood is dood. Voor zijn slachtoffers maakt het toch niks uit. Meer dan de dood van hun kwaaddoener zit er gewoon niet in. Kwaad kan niet teruggedraaid worden en je leven van voordat het kwaad je geschiedt was ben je voor eeuwig kwijt. Dat is het rottige aan kwaad.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:34 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Absoluut was zijn dood een goede zaak geweest als hij zou zijn vervolgd vooral zijn daden. Hij is vervolgd op basis van een fractie van zijn terreur op de bevolking. Hij moest hangen en hij moest zo snel mogelijk hangen. Ik sprak een Irakeze vriend die teleurgesteld is in het systeem omdat hij wilde dat Saddam elke naam van al zijn slachtoffers zou horen.
Ik weet uit eigen ervaring dat je NOOIT genoegdoening kunt krijgen als iemand uit je naaste omgeving vermoord is. Dat is onmogelijk. Zelfs ALS Saddam alle namen van alle slachtoffers gehoord had, dan was dat nog niet genoeg geweest. Het kwaad is nou eenmaal al geschiedt en valt niet meer terug te draaien.
Vertel die vriend maar dat hij beter blij kan zijn in plaats van teleurgesteld. Het meeste kwaad op deze wereld blijft onvergolden. Dit kwaad is tenminste nog enigszins vergolden, daar zou hij dankbaar voor moeten zijn.
Zonder dramatisch te willen worden moet ik je toch nog even toevoegen dat je nooit moet vergeten dat de wereld helemaal niet zo'n leuke plaats is. Je leven gaat altijd bergafwaarts. Aan het einde wacht iedereen de dood. Voor sommige mensen komt hij eerder, voor andere mensen later. Voor sommige mensen komt hij onverwacht, uit de hand van een medemens. En voor heel weinig mensen komt de dood verwacht uit de hand van een medemens, zoals in dit geval.
Hoe dan ook, ik zal geen traan laten om deze brute dictator. Hij is verantwoordelijk voor honderdduizenden doden, mensenrechten bestonden niet voor hem en politieke terreur regeerde in Irak. Ik begrijp dat veel Irakezen, maar ook Iraniërs en Koeweiti's, behoorlijk verheugd zullen zijn op het moment.
Hoezo? Hij is door Irakezen opgehangen en door Irakezen berecht. Tuurlijk was het vanaf het begin geen eerlijk proces, maar ook zonder invloeden van buitenaf had Saddam de doodstraf gekregen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 12:49 schreef Monidique het volgende:
Dit is een beschamende dag voor het Westen, dat zich min heeft getoond vandaag.
Ik vergelijk die mensen toch ook niet, ik snap niet hoe je daar bij komt?quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:34 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dit gaat natuurlijk nergens over, Mandela met Saddam vergelijken is schandalig.
Ik geef alleen maar aan waar de volgelingen van een persoon met veel invloed toe in staat zijn. Namelijk tot het bevrijden van die persoon, of in ieder geval tot het op een voetstuk zetten van die persoon.
Wat ik zeg is dat Mandela misschien een martelaar was geweest als ze hem direkt ter dood hadden gebracht. Maar hij was een nog veel groter martelaar geweest als ze hem pas na 30 jaar gevangenisstraf ter dood hadden veroordeeld. Maar zelfs zonder de ter dood veroordeling was Mandela tijdens zijn gevangenisstraf een 'groot' martelaar.
Dezelfde dingen zouden exact hetzelfde gelden voor Saddam Hoessein. Martelaarschap heeft niets te maken met goed of kwaad, maar met het geloof dat volgelingen in de martelaar hebben.
Zo moeilijk is dat toch niet om te begrijpen? Overschat ik het niveau hier dan toch nog een beetje?
Wat een stel barbaren daar. Niet eens in uniform of wat dan ook. Geen fatsoenlijk proces.
Had m toch lekker in een cel laten wegrotten ipv dit.
Had m toch lekker in een cel laten wegrotten ipv dit.
Dit is geen Iraaks tribunaal geweest. Hij werd vastgehouden door de Amerikanen, hij werd opgepakt door de Amerikanen en Amerikanen waren "adviseurs" van de aanklager en beslisten wie rechter was. De Irakezen mochten de restjes uit de pan schrapen en hem ophangen. Maar niet alleen dat, ook het genot waarmee voornamelijk Bush en Blair spreken over een overwinnaarstribunaal, een schijnproces, is niet iets waar het Westen voor zou moeten staan, dacht ik.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:58 schreef Disorder het volgende:
[..]
Hoezo? Hij is door Irakezen opgehangen en door Irakezen berecht. Tuurlijk was het vanaf het begin geen eerlijk proces, maar ook zonder invloeden van buitenaf had Saddam de doodstraf gekregen.
Vond dit nogal opvallend bericht:
http://timesofindia.india(...)ticleshow/993621.cms
http://timesofindia.india(...)ticleshow/993621.cms
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En wat een vreselijke amateuristische vertoning. Voor zover je kan zien op het beeldmateriaal dat vrijgegeven is.
