Dec. 28: In the race
Two years after his hopes for a Democratic takeover of the White House were narrowly dashed, former vice presidential nominee John Edwards says he's back in the race again.
De eerste officiele democratisch kandidaat is bekend. Aan de republikeinse kant wordt vooral McCain als mogelijke kandidaat hoog aangeslagen
John Edwards runs again for the presidency
quote:In de polls doet ze het al tijden matig tegen McCain en Guiliani. En die laatste is al tijden zwaar bezig om een goede basis te bouwen (goed te zien tijdens de verkiezingen in november).Op vrijdag 29 december 2006 16:42 schreef Cheese het volgende:
Hillary, met de steun van Bill moet dat wel lukken.
quote:Hij is in ieder geval een kundig jurist en heeft een leuke jeugdige Kennedy-look. Het zou zo'n verfrissing zijn na 8 jaar Bush. De president heeft alleen uitvoerende macht en het is dus goed wanneer de VS weer een president krijgt die kan samenwerken met het Congres zonder iedereen tegen zich in het harnas te jagen.Op vrijdag 29 december 2006 16:16 schreef popolon het volgende:
De opvolger van: Wie wordt de volgende President van de United States?
Dec. 28: In the race
Two years after his hopes for a Democratic takeover of the White House were narrowly dashed, former vice presidential nominee John Edwards says he's back in the race again.
[afbeelding]
De eerste officiele democratisch kandidaat is bekend. Aan de republikeinse kant wordt vooral McCain als mogelijke kandidaat hoog aangeslagen
John Edwards runs again for the presidency
quote:Guiliani's kijk op wapenbezit, het homohuwelijk en abortus zullen hem parten spelen in de primaries. Maar als hij door de primaries komt, dan geef ik hem een goede kans. McCain zit eigenlijk in hetzelfde schuitje. Daarbij komt hij ook nog eens erg slecht over op TV. Ik geef Mitt Romney de beste kans om de primaries te winnen, omdat hij veruit de beste organisatie heeft. Maar hij zal het moeilijk krijgen tegenover de Democratische kandidaat, zelfs als het Hillary wordt.Op vrijdag 29 december 2006 16:30 schreef PJORourke het volgende:
Het zal Hillary wel worden aan democratische kant, die heeft al het geld. Giuliani of McCain aan Republikeinse kant.
Persoonlijk denk ik dat de Republikeinen de beste kans maken met Hillary als Democratische kandiaat. Met een kleurloos iemand als John 'two Americas and I am living in the filthy rich part' Edwards maken de Democraten de beste kans. Maar wie weet, misschien mengt global warming dominee Al Gore zich wel in het spel. Ik ben geen fan van GWB, maar stel je toch eens voor dat Al Gore indertijd de verkiezingen had gewonnen.
quote:Brrr, een soort Ad Melkert...Op vrijdag 29 december 2006 18:10 schreef Lyrebird het volgende:
maar stel je toch eens voor dat Al Gore indertijd de verkiezingen had gewonnen.
quote:Barack Obama.Op vrijdag 29 december 2006 18:26 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik ben voor die zwarte gozer die ik laatst bij Oprah zag
Is in ieder geval een behoorlijke hype nu.
quote:http://www.steynonline.com/index2.cfm?edit_id=69And one final vignette, from my report for The Spectator after watching Edwards campaign in Gorham, New Hampshire just before primary day in January:
All his issues are weird trial-lawyer obsessions - you should have the right to sue your health insurer; credit card companies and mortgage lenders should have to explain their interest rates in bigger print. If he was the nominee and there was another chad-dangling stand-off, I'd bet on Edwards to represent himself and sue his way into the White House. Otherwise, the pretty boy is relentlessly positive - as he says, 'If you're looking for the best candidate to attack the other Democrats, I'm not your guy,' which is itself a not so subtle attack on the other candidates.
But eventually the condescension grinds you down. Even Democrats, even in a brokendown North Country mill town, don't want to be told they're helpless children who can't function in the world without Edwards swaddling them in a cocoon of government regulations. And, after a while, you begin to notice that while he's got policies to address the fine print on your MasterCard statement, he's got nothing to say about the great issues of the day, aside from taking action to prevent 'war profiteering' by Bush cronies. In the crush as he was leaving, I asked him what he would do about Iraq.
'We need to get the UN in there, ' he said.
'But they were in there. They pulled out because it was too dangerous.'
'We need to get Nato in there, ' he said.
'But 21 out of the 34 countries with troops on the ground are, in fact, Nato members.'
'Hey, that's what I love about these town hall meetings, ' he said, shaking my hand.
'You get to hear from the people.'
In a showdown between Edwards and Obama, I'd bet on the latter. Better an empty suit than an empty class-action suit.
quote:Steyn is goed.Op vrijdag 29 december 2006 18:38 schreef Mark Steyn het volgende:
Better an empty suit than an empty class-action suit.
Ook het artikel voor het gekwote stukje staat vol met juweeltjes. Deze komen uit artikelen van voor de vorige verkiezingen:"In the meantime, Edwards has nothing to say on foreign policy except a pledge to end "war profiteering by Halliburton". Once he discovered that you can't sue al-Qaeda, he seems to have lost interest in the subject, and his shallowness was embarrassing in some of the primary debates. "
"It's standard on the Left now to insist that Bush's "war" is a fiction cooked up by Dick Cheney to enrich his pals. But Edwards's two Americas are the real fantasy. Take that 10-year old girl, hungry and coatless. In America, poverty doesn't mean hunger, it means fat - it's harassed moms shovelling 99-cent cheeseburgers into their kids because it's cheap and quick. Nor does poverty mean coatlessness. Edwards's shivering 10-year-old can get a brand-new quilted winter coat for $9.99 at JC Penney, or secondhand for three bucks at my local thrift shop - at least until Edwards and Kerry crack down on the cheap textile imports they've been attacking these past two years. There may be two Americas, but Edwards's America doesn't exist anywhere from Maine to Hawaii. Even as a lurid Victorian melodrama designed to frighten prosperous soccer moms into voting against hard-hearted Republicans, it sounds ridiculous."
quote:Al Gore heeft het te druk met SF films maken.Op vrijdag 29 december 2006 19:15 schreef Monidique het volgende:
Al Gore wordt het. [14.gif].
quote:Ik ben geen insider in de Amerikaanse politiek, maar bestaat er niet de kans dat de Republikeinen - wellicht toch enigszins geschrokken door de afgelopen Congresverkiezingen- voor een gematigde kandidaat zullen kiezen, ten einde de Democraten wat wind uit de zeilen te nemen? Of zal er weinig animo zijn voor een dergelijke tactische keuze?Op vrijdag 29 december 2006 18:10 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Guiliani's kijk op wapenbezit, het homohuwelijk en abortus zullen hem parten spelen in de primaries. Maar als hij door de primaries komt, dan geef ik hem een goede kans. McCain zit eigenlijk in hetzelfde schuitje. Daarbij komt hij ook nog eens erg slecht over op TV. Ik geef Mitt Romney de beste kans om de primaries te winnen, omdat hij veruit de beste organisatie heeft. Maar hij zal het moeilijk krijgen tegenover de Democratische kandidaat, zelfs als het Hillary wordt.
Persoonlijk denk ik dat de Republikeinen de beste kans maken met Hillary als Democratische kandiaat. Met een kleurloos iemand als John 'two Americas and I am living in the filthy rich part' Edwards maken de Democraten de beste kans. Maar wie weet, misschien mengt global warming dominee Al Gore zich wel in het spel. Ik ben geen fan van GWB, maar stel je toch eens voor dat Al Gore indertijd de verkiezingen had gewonnen.
Nader Omdat hij zo'n beetje de enige is met een stel hersenen en idealen in de Amerikaanse politiek.
quote:Dat speelt zeer zeker. Daarom wordt Giuliani ook een kans toegedicht. Maar het zijn nog altijd de kiezers die beslissen, en Amerikaanse kiezers zijn erg voorspelbaar wanneer het om God, Guns en Gays gaat.Op vrijdag 29 december 2006 21:31 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik ben geen insider in de Amerikaanse politiek, maar bestaat er niet de kans dat de Republikeinen - wellicht toch enigszins geschrokken door de afgelopen Congresverkiezingen- voor een gematigde kandidaat zullen kiezen, ten einde de Democraten wat wind uit de zeilen te nemen? Of zal er weinig animo zijn voor een dergelijke tactische keuze?
Daar kan ik niet zo heel erg goed tegen, net zoals sommigen hetzelfde hebben met de wel erg linkse jokers van de dems.
quote:Op vrijdag 29 december 2006 22:33 schreef popolon het volgende:
net zoals sommigen hetzelfde hebben met de wel erg linkse jokers van de dems.
quote:Hij wilt niet.Op vrijdag 29 december 2006 19:15 schreef Monidique het volgende:
Al Gore wordt het. [14.gif].
quote:Op vrijdag 29 december 2006 19:13 schreef Lyrebird het volgende:
"In the meantime, Edwards has nothing to say on foreign policy except a pledge to end "war profiteering by Halliburton". Once he discovered that you can't sue al-Qaeda, he seems to have lost interest in the subject, and his shallowness was embarrassing in some of the primary debates. "
quote:Hij is er nog niet erg duidelijk over.
quote:Bedoelde u: wil?
quote:ja
Alleen hebben dat soort partijen volgens mij niet een genoeg breedvertakte organisatie. Ze zouden eens moeten beginnen met een sterke congresfractie.
quote:Vanuit het linkse kamp kamp hoor ik die wens wel vaker. Echt linkse mensen, die in Nederland GL of SP zouden stemmen, hebben helemaal niets met de Democraten. Die kiezen nu in arremoede voor iemand als Nader of stemmen helemaal niet.Op zondag 31 december 2006 10:35 schreef Hexagon het volgende:
Je zou eigenlijk hopen dat dat het tweepartijenstelsel een keer doorbroken wordt. Van 2 kanten tegelijk. Een type Ralph Nader van links en een type Ross Perot van rechts.
Alleen hebben dat soort partijen volgens mij niet een genoeg breedvertakte organisatie. Ze zouden eens moeten beginnen met een sterke congresfractie.
In het rechtse kamp speelt ook wel zoiets, rondom iemand als Pat Buchanan, maar aan de rechterkant is er desondanks toch meer saamhorigheid. Op rechts heeft men geleerd van vroeger: zonder Ross Perot had Clinton het waarschijnlijk niet gered.
Persoonlijk ben ik wel te spreken over het twee partijenstelsel. In de VS weet je wat je krijgt. Als de Republikeinen aan zet zijn dan krijg je republikeinse maatregelen. Als de Democraten aan zet zijn dan krijg je Democratische maatregelen. Het is dus blauw (D) of rood (R). In Nederland is de kleur bijna altijd grijs, vanwege coalitievorming.
quote:Is het niet zo dat het in Amerika ook altijd grijs is? Zoals in Nederland er altijd centrumpartijen aan de macht zijn, zo is in Amerika ook altijd het midden aan de macht. Er zal waarschijnlijk nooit een uitgesproken linkse regering aan de macht komen.Op zondag 31 december 2006 19:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Vanuit het linkse kamp kamp hoor ik die wens wel vaker. Echt linkse mensen, die in Nederland GL of SP zouden stemmen, hebben helemaal niets met de Democraten. Die kiezen nu in arremoede voor iemand als Nader of stemmen helemaal niet.
In het rechtse kamp speelt ook wel zoiets, rondom iemand als Pat Buchanan, maar aan de rechterkant is er desondanks toch meer saamhorigheid. Op rechts heeft men geleerd van vroeger: zonder Ross Perot had Clinton het waarschijnlijk niet gered.
Persoonlijk ben ik wel te spreken over het twee partijenstelsel. In de VS weet je wat je krijgt. Als de Republikeinen aan zet zijn dan krijg je republikeinse maatregelen. Als de Democraten aan zet zijn dan krijg je Democratische maatregelen. Het is dus blauw (D) of rood (R). In Nederland is de kleur bijna altijd grijs, vanwege coalitievorming.
Het enige verschil is het tijdstip waarop die compromissen worden gesloten. In Amerika vóór de verkiezingen in achterkamertjes, in Nederland ná de verkiezingen in achterkamertjes. Het resultaat blijft grijs.
quote:Daar zit wat wel in. De Democraten hadden natuurlijk het liefst de linksere Howard Dean naar voren geschoven bij de afgelopen verkiezingen, maar er werd "strategisch" of beter opportunistisch voor de gematigde John Kerry gekozen. Met Dean hadden ze IMHO de verkiezingen gewonnen, maar helaas voor de Democraten missen ze een strateeg als Karl Rove.Op zondag 31 december 2006 19:59 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Is het niet zo dat het in Amerika ook altijd grijs is? Zoals in Nederland er altijd centrumpartijen aan de macht zijn, zo is in Amerika ook altijd het midden aan de macht. Er zal waarschijnlijk nooit een uitgesproken linkse regering aan de macht komen.
Het enige verschil is het tijdstip waarop die compromissen worden gesloten. In Amerika vóór de verkiezingen in achterkamertjes, in Nederland ná de verkiezingen in achterkamertjes. Het resultaat blijft grijs.
Maar wil je George W. Bush grijs noemen? Ik durf dat wel, want ik vind 'm niet rechts genoeg, maar ik neem aan dat de meeste Nederlanders daar anders over denken.
quote:Aan de andere kant krijg je weer te maken met het verschijnsel dat de twee partijen betrekkelijk dicht tegen elkaar aan gaan praten, aangezien geen van beiden een te groot gat in het midden wilt laten vallen. In Nederland is er bijvoorbeeld om de optie om SP of PVV te stemmen als je de centrumpartijen niet ver genoeg vindt gaan; een dergelijke keuze bestaat er in de Verenigde Staten feitelijk niet.Op zondag 31 december 2006 19:49 schreef Lyrebird het volgende:
Persoonlijk ben ik wel te spreken over het twee partijenstelsel. In de VS weet je wat je krijgt. Als de Republikeinen aan zet zijn dan krijg je republikeinse maatregelen. Als de Democraten aan zet zijn dan krijg je Democratische maatregelen. Het is dus blauw (D) of rood (R). In Nederland is de kleur bijna altijd grijs, vanwege coalitievorming.
quote:Barack Obama: Politiek fenomeen en toekomstig president USA.Op vrijdag 29 december 2006 18:26 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik ben voor die zwarte gozer die ik laatst bij Oprah zag
bij de democraten zal het gaan tussen edwards clinton en obama
quote:Het word toch geen neger.Op maandag 1 januari 2007 14:03 schreef Speth het volgende:
de republikeinen zullen waarschijnlijk de huidige minister van defensie naar voren schuiven, of mccain, of giuliani, aangezien die alledrie los staan van de irak-beslissing
bij de democraten zal het gaan tussen edwards clinton en obama
quote:dat weet ik niet een groot gedeelte van de bevolking is zwart en een toch vrij groot gedeelte van de blanken zal er ook geen probleem mee hebben zolang hij hen beter representeert dan de andere kandidaat
de zeer rechtse hoek zal hij niet binnenhalen, maar ik denk dat dat toch meer een niche is dan veel mensen hier wel denken. het zal moeilijker zijn de hispanics binnen te halen aangezien het racisme tegenover zwarten onder hen tegenwoordig veel groter is
Al zal die daar geen zin meer in hebben nu.
quote:Mwa persoonlijk vind ik het in Nederland een stuk kleurrijker. Ik heb ook liever geen regering die teveel een kant ophangt. Ik vind het wel prettig dat er niet een partij is die er van alles door kan drammen zoals in de VS voor november was. Maar verder un je ook niet zeggen dat er niks gebeurt. Kabinetten als Balkenende 1, Kok 1, Lubbers 1 hebben vrij veel werk verzet. Maar niet op een onbehouwen manier.Op zondag 31 december 2006 19:49 schreef Lyrebird het volgende:
Persoonlijk ben ik wel te spreken over het twee partijenstelsel. In de VS weet je wat je krijgt. Als de Republikeinen aan zet zijn dan krijg je republikeinse maatregelen. Als de Democraten aan zet zijn dan krijg je Democratische maatregelen. Het is dus blauw (D) of rood (R). In Nederland is de kleur bijna altijd grijs, vanwege coalitievorming.
Bovendien is de afrekenbaarheid van partijen bij falen in Nederland groter. Wanneer een partij er echt een potje van maakt dan zorgt dat in Nederland meestal voor een forse machtsvermindering en kansen voor nieuwe mensen. In de VS lukt het nauwelijks om er tussen te komen als je een ander geluid wilt laten horen dan de huidige 2.
In Amerika krijg ik meer een lood om oud ijzer idee.
quote:10% is het maar, dus tenzij die volle 10% stemt valt de steun wel mee. Ik denk dat een zwarte president mogelijk is, maar nog niet waarschijnlijk, zeker niet als hij een democraat is.Op maandag 1 januari 2007 14:14 schreef Speth het volgende:
[..]
dat weet ik niet een groot gedeelte van de bevolking is zwart en een toch vrij groot gedeelte van de blanken zal er ook geen probleem mee hebben zolang hij hen beter representeert dan de andere kandidaat
de zeer rechtse hoek zal hij niet binnenhalen, maar ik denk dat dat toch meer een niche is dan veel mensen hier wel denken. het zal moeilijker zijn de hispanics binnen te halen aangezien het racisme tegenover zwarten onder hen tegenwoordig veel groter is
quote:Nou ik zie het toch echt niet gebeuren dat een neger(in) president van Amerika word. Dat zal nog wel jaren duren denk ik.Op maandag 1 januari 2007 14:14 schreef Speth het volgende:
[..]
dat weet ik niet een groot gedeelte van de bevolking is zwart en een toch vrij groot gedeelte van de blanken zal er ook geen probleem mee hebben zolang hij hen beter representeert dan de andere kandidaat
de zeer rechtse hoek zal hij niet binnenhalen, maar ik denk dat dat toch meer een niche is dan veel mensen hier wel denken. het zal moeilijker zijn de hispanics binnen te halen aangezien het racisme tegenover zwarten onder hen tegenwoordig veel groter is
quote:Ja, dat is een paradoxale en vreemde ontwikkeling. Ik heb de laatste tijd aardig wat artikelen gelezen over de moeizame raciale verhoudingen tussen zwarten en latino's.Op maandag 1 januari 2007 14:14 schreef Speth het volgende:
[..]
dat weet ik niet een groot gedeelte van de bevolking is zwart en een toch vrij groot gedeelte van de blanken zal er ook geen probleem mee hebben zolang hij hen beter representeert dan de andere kandidaat
de zeer rechtse hoek zal hij niet binnenhalen, maar ik denk dat dat toch meer een niche is dan veel mensen hier wel denken. het zal moeilijker zijn de hispanics binnen te halen aangezien het racisme tegenover zwarten onder hen tegenwoordig veel groter is
quote:Zo ook Aziaten en zwarten of Aziaten en Latino's.Op maandag 1 januari 2007 20:04 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ja, dat is een paradoxale en vreemde ontwikkeling. Ik heb de laatste tijd aardig wat artikelen gelezen over de moeizame raciale verhoudingen tussen zwarten en latino's.
quote:Wat heeft die ooit gepresteerd?
quote:Sinds wanneer is dat een vereiste?
Da's namelijk nieuw dan.Lees z'n boeken eens, krijg je in ieder geval een idee.
The Audacity of Hope: Thoughts on Reclaiming the American Dream.
quote:Hij krijgt 100% endorsements van linkse organisaties, dat zegt wel genoeg. Dat maakt hem alleen niet nieuw of verfrissend, meer oude wijn in een nieuwe zak. Die nog nooit iets gepresteerd heeft. Als staatssenator in Illinois was het ook al geen uitblinker.Op dinsdag 2 januari 2007 18:18 schreef popolon het volgende:
Sinds wanneer is dat een vereiste?
Lees z'n boeken eens, krijg je in ieder geval een idee.
Het enige wat ik kan noemen is dat 'ie wat jong en onervaren is.
quote:Onervaren is een understatement. Obama heeft nog helemaal niets laten zien. Ik geef toe, hij geeft geweldige interviews en lijkt te zijn geboren voor het geven van een speach, maar voor de rest heeft hij nog heel erg weinig laten zien.Op dinsdag 2 januari 2007 18:23 schreef popolon het volgende:
Aha, ik snap het. Dus alle voorgaande Amerikaanse presidenten waren allen zeer succesvol en hebben allemaal een prachtig CV?
Het enige wat ik kan noemen is dat 'ie wat jong en onervaren is.
Niet voor 2008 althans.
quote:Nee, maar dan waren de verwachtingen ook niet zo hoog.Op dinsdag 2 januari 2007 18:23 schreef popolon het volgende:
Aha, ik snap het. Dus alle voorgaande Amerikaanse presidenten waren allen zeer succesvol en hebben allemaal een prachtig CV?
quote:Da's de hype, en daar is hij zich heel erg bewust van, meer dan wie dan ook.Op dinsdag 2 januari 2007 19:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, maar dan waren de verwachtingen ook niet zo hoog.
Zoals bleek in de Daily Show
As he states, the only person more over-hyped than me is you.
quote:Voor welke partij zou die combinatie dan meedoen?Op zaterdag 6 januari 2007 14:28 schreef Monidique het volgende:
En een McCain-Lieberman-combinatie, is dat mogelijk?
quote:Ik weet het niet, ik vraag me af of een dermate gematigde combinatie het zou halen in de primaries; Lieberman is ook al eens vice-presidentskandidaat geweest voor de Democraten, de vraag is of de Republikeinse kiezers wel met een dergelijke combinatie in zee willen gaan.Op zaterdag 6 januari 2007 14:48 schreef Monidique het volgende:
De Republikeinse en McCain is dan de gematigde Onafhankelijke. Althans, zo voorgesteld.
[ Bericht 51% gewijzigd door pingu_ op 06-01-2007 15:08:56 ]
quote:Niet dat ze gaan winnen, dat bedoel ik niet, maar dat ze het gaan proberen.Op zaterdag 6 januari 2007 15:01 schreef pingu_ het volgende:
[..]
Heeft heel weinig kans omdat Irak vast nog wel een grote rol zal spelen en deze beide heren mbt dat onderwerp niet echt goed zullen liggen.
quote:Ow, het zou wel kunnen idd. Maar McCain heeft waarschijnlijk wel aardig wat keus, hij is al lang aan het voorbereiden en zal dus wel iemand kiezen die precies goed uitkomt.Op zaterdag 6 januari 2007 15:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Niet dat ze gaan winnen, dat bedoel ik niet, maar dat ze het gaan proberen.
Een vrouwlijke kandidaat zou wel eens een ander soort campagne kunnen veroorzaken. Het lijkt me nogal 'not done' om een vrouw persoonlijk aan te vallen. Zeker in de VS!
Het zal zeker een interessante campagne opleveren als Clinton zich kandidaat stelt.
quote:BronAmerikaanse senator Biden presidentskandidaat
WASHINGTON (ANP) - De invloedrijke Amerikaanse senator Joseph Biden heeft zich zondag officieel kandidaat gesteld als kandidaat voor het presidentschap namens de Democratische Partij. Dat hebben Amerikaanse media bericht.
De 64-jarige kersverse voorzitter van de senaatscommissie voor Buitenlandse Zaken had zijn ambities voor de verkiezingen van volgend jaar eerder al geuit.
Biden komt uit de kleine noordoostelijke staat Delaware en zou volgens de huidige peilingen geen kans maken tegen zijn waarschijnlijke Democratische tegenstrevers Barack Obama en Hillary Clinton. Maar hij zei zondag zijn best te zullen doen. ,,Als ik slaag het beste van mij over te brengen, dan maak ik een kans en als ik daar niet in slaag dan verlies ik'', aldus Biden.
De populaire Democraten Obama en Clinton hebben zich tot dusver niet officieel kandidaat gesteld. Naar verluidt willen ze niet allebei kandidaat zijn omdat de partij dan mogelijk erg verdeeld raakt. Er zou worden gewerkt aan de mogelijkheid dat Clinton kandideert voor het presidentschap, met Obama als kandidaat voor het vicepresidentschap.