POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De opvolger van: Wie wordt de volgende President van de United States?
Dec. 28: In the race
Two years after his hopes for a Democratic takeover of the White House were narrowly dashed, former vice presidential nominee John Edwards says he's back in the race again.
De eerste officiele democratisch kandidaat is bekend. Aan de republikeinse kant wordt vooral McCain als mogelijke kandidaat hoog aangeslagen
John Edwards runs again for the presidency
Dec. 28: In the race
Two years after his hopes for a Democratic takeover of the White House were narrowly dashed, former vice presidential nominee John Edwards says he's back in the race again.
De eerste officiele democratisch kandidaat is bekend. Aan de republikeinse kant wordt vooral McCain als mogelijke kandidaat hoog aangeslagen
John Edwards runs again for the presidency
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Het zal Hillary wel worden aan democratische kant, die heeft al het geld. Giuliani of McCain aan Republikeinse kant.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik verwacht wel dat de kaart Giuliani nog gespeeld gaat worden.
When Alexander saw the breadth of his domain, he wept for there were no more worlds to conquer.
McCain kan wel nog wat primaries verkloten door wat hij over Irak roept, maar hij maakt wel aardige kans idd. Gingrich stapt misschien in btw als er eind januari nog geen goede kandidaten voor de GOP zijn, maar hij zal wel wat te dichtgetikt zijn voor veel mensen.
In de polls doet ze het al tijden matig tegen McCain en Guiliani. En die laatste is al tijden zwaar bezig om een goede basis te bouwen (goed te zien tijdens de verkiezingen in november).quote:Op vrijdag 29 december 2006 16:42 schreef Cheese het volgende:
Hillary, met de steun van Bill moet dat wel lukken.
Hij is in ieder geval een kundig jurist en heeft een leuke jeugdige Kennedy-look. Het zou zo'n verfrissing zijn na 8 jaar Bush. De president heeft alleen uitvoerende macht en het is dus goed wanneer de VS weer een president krijgt die kan samenwerken met het Congres zonder iedereen tegen zich in het harnas te jagen.quote:Op vrijdag 29 december 2006 16:16 schreef popolon het volgende:
De opvolger van: Wie wordt de volgende President van de United States?
Dec. 28: In the race
Two years after his hopes for a Democratic takeover of the White House were narrowly dashed, former vice presidential nominee John Edwards says he's back in the race again.
[afbeelding]
De eerste officiele democratisch kandidaat is bekend. Aan de republikeinse kant wordt vooral McCain als mogelijke kandidaat hoog aangeslagen
John Edwards runs again for the presidency
Fear and Loathing in Clarksville.
Guiliani's kijk op wapenbezit, het homohuwelijk en abortus zullen hem parten spelen in de primaries. Maar als hij door de primaries komt, dan geef ik hem een goede kans. McCain zit eigenlijk in hetzelfde schuitje. Daarbij komt hij ook nog eens erg slecht over op TV. Ik geef Mitt Romney de beste kans om de primaries te winnen, omdat hij veruit de beste organisatie heeft. Maar hij zal het moeilijk krijgen tegenover de Democratische kandidaat, zelfs als het Hillary wordt.quote:Op vrijdag 29 december 2006 16:30 schreef PJORourke het volgende:
Het zal Hillary wel worden aan democratische kant, die heeft al het geld. Giuliani of McCain aan Republikeinse kant.
Persoonlijk denk ik dat de Republikeinen de beste kans maken met Hillary als Democratische kandiaat. Met een kleurloos iemand als John 'two Americas and I am living in the filthy rich part' Edwards maken de Democraten de beste kans. Maar wie weet, misschien mengt global warming dominee Al Gore zich wel in het spel. Ik ben geen fan van GWB, maar stel je toch eens voor dat Al Gore indertijd de verkiezingen had gewonnen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Brrr, een soort Ad Melkert...quote:Op vrijdag 29 december 2006 18:10 schreef Lyrebird het volgende:
maar stel je toch eens voor dat Al Gore indertijd de verkiezingen had gewonnen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Barack Obama.quote:Op vrijdag 29 december 2006 18:26 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik ben voor die zwarte gozer die ik laatst bij Oprah zag
Is in ieder geval een behoorlijke hype nu.
Keeping an eye on the world going by my window.
Over Edwards:
http://www.steynonline.com/index2.cfm?edit_id=69quote:And one final vignette, from my report for The Spectator after watching Edwards campaign in Gorham, New Hampshire just before primary day in January:
All his issues are weird trial-lawyer obsessions - you should have the right to sue your health insurer; credit card companies and mortgage lenders should have to explain their interest rates in bigger print. If he was the nominee and there was another chad-dangling stand-off, I'd bet on Edwards to represent himself and sue his way into the White House. Otherwise, the pretty boy is relentlessly positive - as he says, 'If you're looking for the best candidate to attack the other Democrats, I'm not your guy,' which is itself a not so subtle attack on the other candidates.
But eventually the condescension grinds you down. Even Democrats, even in a brokendown North Country mill town, don't want to be told they're helpless children who can't function in the world without Edwards swaddling them in a cocoon of government regulations. And, after a while, you begin to notice that while he's got policies to address the fine print on your MasterCard statement, he's got nothing to say about the great issues of the day, aside from taking action to prevent 'war profiteering' by Bush cronies. In the crush as he was leaving, I asked him what he would do about Iraq.
'We need to get the UN in there, ' he said.
'But they were in there. They pulled out because it was too dangerous.'
'We need to get Nato in there, ' he said.
'But 21 out of the 34 countries with troops on the ground are, in fact, Nato members.'
'Hey, that's what I love about these town hall meetings, ' he said, shaking my hand.
'You get to hear from the people.'
In a showdown between Edwards and Obama, I'd bet on the latter. Better an empty suit than an empty class-action suit.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Steyn is goed. Ook het artikel voor het gekwote stukje staat vol met juweeltjes. Deze komen uit artikelen van voor de vorige verkiezingen:quote:Op vrijdag 29 december 2006 18:38 schreef Mark Steyn het volgende:
Better an empty suit than an empty class-action suit.
Ook het artikel voor het gekwote stukje staat vol met juweeltjes. Deze komen uit artikelen van voor de vorige verkiezingen:"In the meantime, Edwards has nothing to say on foreign policy except a pledge to end "war profiteering by Halliburton". Once he discovered that you can't sue al-Qaeda, he seems to have lost interest in the subject, and his shallowness was embarrassing in some of the primary debates. "
"It's standard on the Left now to insist that Bush's "war" is a fiction cooked up by Dick Cheney to enrich his pals. But Edwards's two Americas are the real fantasy. Take that 10-year old girl, hungry and coatless. In America, poverty doesn't mean hunger, it means fat - it's harassed moms shovelling 99-cent cheeseburgers into their kids because it's cheap and quick. Nor does poverty mean coatlessness. Edwards's shivering 10-year-old can get a brand-new quilted winter coat for $9.99 at JC Penney, or secondhand for three bucks at my local thrift shop - at least until Edwards and Kerry crack down on the cheap textile imports they've been attacking these past two years. There may be two Americas, but Edwards's America doesn't exist anywhere from Maine to Hawaii. Even as a lurid Victorian melodrama designed to frighten prosperous soccer moms into voting against hard-hearted Republicans, it sounds ridiculous."
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Al Gore heeft het te druk met SF films maken.quote:Op vrijdag 29 december 2006 19:15 schreef Monidique het volgende:
Al Gore wordt het. [14.gif].
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Er zijn al 6 kandidaten hoor (8 als je de kleine partijen meetelt), alleen is deze voor de gem. Nederlander de eerste grote naam die zich verkiesbaar stelt: http://en.wikipedia.org/w(...)008#Democratic_Party
Ik ben geen insider in de Amerikaanse politiek, maar bestaat er niet de kans dat de Republikeinen - wellicht toch enigszins geschrokken door de afgelopen Congresverkiezingen- voor een gematigde kandidaat zullen kiezen, ten einde de Democraten wat wind uit de zeilen te nemen? Of zal er weinig animo zijn voor een dergelijke tactische keuze?quote:Op vrijdag 29 december 2006 18:10 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Guiliani's kijk op wapenbezit, het homohuwelijk en abortus zullen hem parten spelen in de primaries. Maar als hij door de primaries komt, dan geef ik hem een goede kans. McCain zit eigenlijk in hetzelfde schuitje. Daarbij komt hij ook nog eens erg slecht over op TV. Ik geef Mitt Romney de beste kans om de primaries te winnen, omdat hij veruit de beste organisatie heeft. Maar hij zal het moeilijk krijgen tegenover de Democratische kandidaat, zelfs als het Hillary wordt.
Persoonlijk denk ik dat de Republikeinen de beste kans maken met Hillary als Democratische kandiaat. Met een kleurloos iemand als John 'two Americas and I am living in the filthy rich part' Edwards maken de Democraten de beste kans. Maar wie weet, misschien mengt global warming dominee Al Gore zich wel in het spel. Ik ben geen fan van GWB, maar stel je toch eens voor dat Al Gore indertijd de verkiezingen had gewonnen.
Ik verwacht toch Jeb Bush. Niet dat hij goed is, maar het Democratische kamp heeft al helemaal geen goede kandidaten.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Nader
Omdat hij zo'n beetje de enige is met een stel hersenen en idealen in de Amerikaanse politiek.
Omdat hij zo'n beetje de enige is met een stel hersenen en idealen in de Amerikaanse politiek.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Dat speelt zeer zeker. Daarom wordt Giuliani ook een kans toegedicht. Maar het zijn nog altijd de kiezers die beslissen, en Amerikaanse kiezers zijn erg voorspelbaar wanneer het om God, Guns en Gays gaat.quote:Op vrijdag 29 december 2006 21:31 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik ben geen insider in de Amerikaanse politiek, maar bestaat er niet de kans dat de Republikeinen - wellicht toch enigszins geschrokken door de afgelopen Congresverkiezingen- voor een gematigde kandidaat zullen kiezen, ten einde de Democraten wat wind uit de zeilen te nemen? Of zal er weinig animo zijn voor een dergelijke tactische keuze?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Er is een wereld van verschil tussen een gematige rep. (of beter, de wat progressievere) en de conservatieve koekenbakkers. Gelukkig maar.
Daar kan ik niet zo heel erg goed tegen, net zoals sommigen hetzelfde hebben met de wel erg linkse jokers van de dems.
Daar kan ik niet zo heel erg goed tegen, net zoals sommigen hetzelfde hebben met de wel erg linkse jokers van de dems.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
quote:Op vrijdag 29 december 2006 22:33 schreef popolon het volgende:
net zoals sommigen hetzelfde hebben met de wel erg linkse jokers van de dems.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hij wilt niet.quote:Op vrijdag 29 december 2006 19:15 schreef Monidique het volgende:
Al Gore wordt het. [14.gif].
quote:Op vrijdag 29 december 2006 19:13 schreef Lyrebird het volgende:
"In the meantime, Edwards has nothing to say on foreign policy except a pledge to end "war profiteering by Halliburton". Once he discovered that you can't sue al-Qaeda, he seems to have lost interest in the subject, and his shallowness was embarrassing in some of the primary debates. "
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Nader of Biafra.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Bedoelde u: wil?quote:
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Je zou eigenlijk hopen dat dat het tweepartijenstelsel een keer doorbroken wordt. Van 2 kanten tegelijk. Een type Ralph Nader van links en een type Ross Perot van rechts.
Alleen hebben dat soort partijen volgens mij niet een genoeg breedvertakte organisatie. Ze zouden eens moeten beginnen met een sterke congresfractie.
Alleen hebben dat soort partijen volgens mij niet een genoeg breedvertakte organisatie. Ze zouden eens moeten beginnen met een sterke congresfractie.
Vanuit het linkse kamp kamp hoor ik die wens wel vaker. Echt linkse mensen, die in Nederland GL of SP zouden stemmen, hebben helemaal niets met de Democraten. Die kiezen nu in arremoede voor iemand als Nader of stemmen helemaal niet.quote:Op zondag 31 december 2006 10:35 schreef Hexagon het volgende:
Je zou eigenlijk hopen dat dat het tweepartijenstelsel een keer doorbroken wordt. Van 2 kanten tegelijk. Een type Ralph Nader van links en een type Ross Perot van rechts.
Alleen hebben dat soort partijen volgens mij niet een genoeg breedvertakte organisatie. Ze zouden eens moeten beginnen met een sterke congresfractie.
In het rechtse kamp speelt ook wel zoiets, rondom iemand als Pat Buchanan, maar aan de rechterkant is er desondanks toch meer saamhorigheid. Op rechts heeft men geleerd van vroeger: zonder Ross Perot had Clinton het waarschijnlijk niet gered.
Persoonlijk ben ik wel te spreken over het twee partijenstelsel. In de VS weet je wat je krijgt. Als de Republikeinen aan zet zijn dan krijg je republikeinse maatregelen. Als de Democraten aan zet zijn dan krijg je Democratische maatregelen. Het is dus blauw (D) of rood (R). In Nederland is de kleur bijna altijd grijs, vanwege coalitievorming.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Is het niet zo dat het in Amerika ook altijd grijs is? Zoals in Nederland er altijd centrumpartijen aan de macht zijn, zo is in Amerika ook altijd het midden aan de macht. Er zal waarschijnlijk nooit een uitgesproken linkse regering aan de macht komen.quote:Op zondag 31 december 2006 19:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Vanuit het linkse kamp kamp hoor ik die wens wel vaker. Echt linkse mensen, die in Nederland GL of SP zouden stemmen, hebben helemaal niets met de Democraten. Die kiezen nu in arremoede voor iemand als Nader of stemmen helemaal niet.
In het rechtse kamp speelt ook wel zoiets, rondom iemand als Pat Buchanan, maar aan de rechterkant is er desondanks toch meer saamhorigheid. Op rechts heeft men geleerd van vroeger: zonder Ross Perot had Clinton het waarschijnlijk niet gered.
Persoonlijk ben ik wel te spreken over het twee partijenstelsel. In de VS weet je wat je krijgt. Als de Republikeinen aan zet zijn dan krijg je republikeinse maatregelen. Als de Democraten aan zet zijn dan krijg je Democratische maatregelen. Het is dus blauw (D) of rood (R). In Nederland is de kleur bijna altijd grijs, vanwege coalitievorming.
Het enige verschil is het tijdstip waarop die compromissen worden gesloten. In Amerika vóór de verkiezingen in achterkamertjes, in Nederland ná de verkiezingen in achterkamertjes. Het resultaat blijft grijs.
Daar zit wat wel in. De Democraten hadden natuurlijk het liefst de linksere Howard Dean naar voren geschoven bij de afgelopen verkiezingen, maar er werd "strategisch" of beter opportunistisch voor de gematigde John Kerry gekozen. Met Dean hadden ze IMHO de verkiezingen gewonnen, maar helaas voor de Democraten missen ze een strateeg als Karl Rove.quote:Op zondag 31 december 2006 19:59 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Is het niet zo dat het in Amerika ook altijd grijs is? Zoals in Nederland er altijd centrumpartijen aan de macht zijn, zo is in Amerika ook altijd het midden aan de macht. Er zal waarschijnlijk nooit een uitgesproken linkse regering aan de macht komen.
Het enige verschil is het tijdstip waarop die compromissen worden gesloten. In Amerika vóór de verkiezingen in achterkamertjes, in Nederland ná de verkiezingen in achterkamertjes. Het resultaat blijft grijs.
Maar wil je George W. Bush grijs noemen? Ik durf dat wel, want ik vind 'm niet rechts genoeg, maar ik neem aan dat de meeste Nederlanders daar anders over denken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Aan de andere kant krijg je weer te maken met het verschijnsel dat de twee partijen betrekkelijk dicht tegen elkaar aan gaan praten, aangezien geen van beiden een te groot gat in het midden wilt laten vallen. In Nederland is er bijvoorbeeld om de optie om SP of PVV te stemmen als je de centrumpartijen niet ver genoeg vindt gaan; een dergelijke keuze bestaat er in de Verenigde Staten feitelijk niet.quote:Op zondag 31 december 2006 19:49 schreef Lyrebird het volgende:
Persoonlijk ben ik wel te spreken over het twee partijenstelsel. In de VS weet je wat je krijgt. Als de Republikeinen aan zet zijn dan krijg je republikeinse maatregelen. Als de Democraten aan zet zijn dan krijg je Democratische maatregelen. Het is dus blauw (D) of rood (R). In Nederland is de kleur bijna altijd grijs, vanwege coalitievorming.
Barack Obama: Politiek fenomeen en toekomstig president USA.quote:Op vrijdag 29 december 2006 18:26 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik ben voor die zwarte gozer die ik laatst bij Oprah zag
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
de republikeinen zullen waarschijnlijk de huidige minister van defensie naar voren schuiven, of mccain, of giuliani, aangezien die alledrie los staan van de irak-beslissing
bij de democraten zal het gaan tussen edwards clinton en obama
bij de democraten zal het gaan tussen edwards clinton en obama
Het word toch geen neger.quote:Op maandag 1 januari 2007 14:03 schreef Speth het volgende:
de republikeinen zullen waarschijnlijk de huidige minister van defensie naar voren schuiven, of mccain, of giuliani, aangezien die alledrie los staan van de irak-beslissing
bij de democraten zal het gaan tussen edwards clinton en obama
lollig
dat weet ik niet een groot gedeelte van de bevolking is zwart en een toch vrij groot gedeelte van de blanken zal er ook geen probleem mee hebben zolang hij hen beter representeert dan de andere kandidaatquote:
de zeer rechtse hoek zal hij niet binnenhalen, maar ik denk dat dat toch meer een niche is dan veel mensen hier wel denken. het zal moeilijker zijn de hispanics binnen te halen aangezien het racisme tegenover zwarten onder hen tegenwoordig veel groter is
Colin Powell had wel een goede kans om de eerste zwarte president te worden.
Al zal die daar geen zin meer in hebben nu.
Al zal die daar geen zin meer in hebben nu.
Mwa persoonlijk vind ik het in Nederland een stuk kleurrijker. Ik heb ook liever geen regering die teveel een kant ophangt. Ik vind het wel prettig dat er niet een partij is die er van alles door kan drammen zoals in de VS voor november was. Maar verder un je ook niet zeggen dat er niks gebeurt. Kabinetten als Balkenende 1, Kok 1, Lubbers 1 hebben vrij veel werk verzet. Maar niet op een onbehouwen manier.quote:Op zondag 31 december 2006 19:49 schreef Lyrebird het volgende:
Persoonlijk ben ik wel te spreken over het twee partijenstelsel. In de VS weet je wat je krijgt. Als de Republikeinen aan zet zijn dan krijg je republikeinse maatregelen. Als de Democraten aan zet zijn dan krijg je Democratische maatregelen. Het is dus blauw (D) of rood (R). In Nederland is de kleur bijna altijd grijs, vanwege coalitievorming.
Bovendien is de afrekenbaarheid van partijen bij falen in Nederland groter. Wanneer een partij er echt een potje van maakt dan zorgt dat in Nederland meestal voor een forse machtsvermindering en kansen voor nieuwe mensen. In de VS lukt het nauwelijks om er tussen te komen als je een ander geluid wilt laten horen dan de huidige 2.
In Amerika krijg ik meer een lood om oud ijzer idee.
10% is het maar, dus tenzij die volle 10% stemt valt de steun wel mee. Ik denk dat een zwarte president mogelijk is, maar nog niet waarschijnlijk, zeker niet als hij een democraat is.quote:Op maandag 1 januari 2007 14:14 schreef Speth het volgende:
[..]
dat weet ik niet een groot gedeelte van de bevolking is zwart en een toch vrij groot gedeelte van de blanken zal er ook geen probleem mee hebben zolang hij hen beter representeert dan de andere kandidaat
de zeer rechtse hoek zal hij niet binnenhalen, maar ik denk dat dat toch meer een niche is dan veel mensen hier wel denken. het zal moeilijker zijn de hispanics binnen te halen aangezien het racisme tegenover zwarten onder hen tegenwoordig veel groter is
Nou ik zie het toch echt niet gebeuren dat een neger(in) president van Amerika word. Dat zal nog wel jaren duren denk ik.quote:Op maandag 1 januari 2007 14:14 schreef Speth het volgende:
[..]
dat weet ik niet een groot gedeelte van de bevolking is zwart en een toch vrij groot gedeelte van de blanken zal er ook geen probleem mee hebben zolang hij hen beter representeert dan de andere kandidaat
de zeer rechtse hoek zal hij niet binnenhalen, maar ik denk dat dat toch meer een niche is dan veel mensen hier wel denken. het zal moeilijker zijn de hispanics binnen te halen aangezien het racisme tegenover zwarten onder hen tegenwoordig veel groter is
lollig
Ja, dat is een paradoxale en vreemde ontwikkeling. Ik heb de laatste tijd aardig wat artikelen gelezen over de moeizame raciale verhoudingen tussen zwarten en latino's.quote:Op maandag 1 januari 2007 14:14 schreef Speth het volgende:
[..]
dat weet ik niet een groot gedeelte van de bevolking is zwart en een toch vrij groot gedeelte van de blanken zal er ook geen probleem mee hebben zolang hij hen beter representeert dan de andere kandidaat
de zeer rechtse hoek zal hij niet binnenhalen, maar ik denk dat dat toch meer een niche is dan veel mensen hier wel denken. het zal moeilijker zijn de hispanics binnen te halen aangezien het racisme tegenover zwarten onder hen tegenwoordig veel groter is
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Zo ook Aziaten en zwarten of Aziaten en Latino's.quote:Op maandag 1 januari 2007 20:04 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ja, dat is een paradoxale en vreemde ontwikkeling. Ik heb de laatste tijd aardig wat artikelen gelezen over de moeizame raciale verhoudingen tussen zwarten en latino's.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat heeft die ooit gepresteerd?quote:Op maandag 1 januari 2007 20:35 schreef AminBen het volgende:
Obama moet het worden
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Sinds wanneer is dat een vereiste? Da's namelijk nieuw dan.quote:
Da's namelijk nieuw dan.Lees z'n boeken eens, krijg je in ieder geval een idee.
The Audacity of Hope: Thoughts on Reclaiming the American Dream.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hij krijgt 100% endorsements van linkse organisaties, dat zegt wel genoeg. Dat maakt hem alleen niet nieuw of verfrissend, meer oude wijn in een nieuwe zak. Die nog nooit iets gepresteerd heeft. Als staatssenator in Illinois was het ook al geen uitblinker.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 18:18 schreef popolon het volgende:
Sinds wanneer is dat een vereiste? Da's namelijk nieuw dan.
Lees z'n boeken eens, krijg je in ieder geval een idee.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Aha, ik snap het. Dus alle voorgaande Amerikaanse presidenten waren allen zeer succesvol en hebben allemaal een prachtig CV?
Het enige wat ik kan noemen is dat 'ie wat jong en onervaren is.
Het enige wat ik kan noemen is dat 'ie wat jong en onervaren is.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
|
|
