Mee eens. Word een beetje moe van al die azijnzeikers overal die de game al afschrijven op basis van de eerste preview.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:56 schreef TMan het volgende:
[..]
Jemig, wat ben jij negatief zeg![]()
Wat mij betreft ziet alles er beter uit dan ik had verwacht, met uitzondering van die mutant, die is een beetje the doom wmb. Maar goed, spel komt over 1,5 jaar uit, er kan nog van alles veranderen. En voor een paar dingen die er anders uitzien dan ik had gehoopt ga ik het ook niet laten liggen.
Ik krijg de indruk dat Bethesda goed z'n best doet om het sfeertje te kopieeren, de gore, de zwarte humor. Dat vind ik belangrijk, zie het mij boeien of het isometrisch is of 3d. De manier van weergave is enkel een manier van weergave, als de sfeer maar overkomt. Zelfs al hadden ze alles in vector graphics geknald, dan nog had het wmb een succes kunnen zijn![]()
en ja, ik heb 1 & 2 ook gespeeld
Weet je wat ook leuk is? Toen info over Oblivion bekend was gemaakt waren zelfs die fans over de rooie, net zoals nu gebeurd.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 16:33 schreef Un4 het volgende:
[..]
Mee eens. Wordt een beetje moe van al die azijnzeikers overal die de game al afschrijven op basis van de eerste preview.![]()
Ik heb Fallout 1 en 2 ook gespeeld en ik vind het er zeer veelbelovend uit zien, de sfeer zit er in ieder geval zeker in.
Wil je dan alsjeblieft ook de sfeer niet als 'zeker goed' beoordelen op basis van de eerste preview?quote:Op zaterdag 16 juni 2007 16:33 schreef Un4 het volgende:
[..]
Mee eens. Wordt een beetje moe van al die azijnzeikers overal die de game al afschrijven op basis van de eerste preview.![]()
Ik heb Fallout 1 en 2 ook gespeeld en ik vind het er zeer veelbelovend uit zien, de sfeer zit er in ieder geval zeker in.
Ik zeg ook niet dat de sfeer er "goed" in zit.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 17:16 schreef Midwinter het volgende:
[..]
Wil je dan alsjeblieft ook de sfeer niet als 'zeker goed' beoordelen op basis van de eerste preview?
Eenschquote:Op maandag 18 juni 2007 09:02 schreef KaiN het volgende:
Goed we weten in elk geval welke richting ze op gaan. Ik vind de screens erg teleurstellend, ik ben benieuwd hoe de gameplay is.
Prima, komt het nooit meer terug, maar dan moet je de naam ook laten rusten natuurlijk. Het heeft niets met Fallout te maken. Geef het dan gewoon een nieuwe naam. Nu is het dus Fallout 3 om mee te liften op de naamsbekendheid en elke gelijkenis berust op louter toeval.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 13:28 schreef Fliepke het volgende:
Jongens, wat verwachten jullie nu? Dat je zomaar een compleet dode franchise na zoveel jaar gewoon kan reincarneren tot een iets gemoderniseerde versie. Laat iemand die nog nooit Fallout heeft gedaan eens 1 & 2 spelen die zal gaan kotsen over de stroefheid van deze games.
Vasthouden aan het oude fallout is gewoon een slecht idee en zal ook nooit meer terugkomen.
aLSOf we niet genoeg van STALKER hebben gehad!quote:Op zaterdag 16 juni 2007 22:05 schreef MazeMouse het volgende:
Ik zeg nergens dat het een slechte game wordt.
Het wordt (zoals die preview het nu laat zien) alleen GEEN Fallout maar een post-apoc game waar ze het Fallout labeltje totaal misplaatst op plakken. (Net zoals FOBOS dat was)
Volgens GameInformer wel, check scan 1: Fallout 3 scansquote:Op donderdag 21 juni 2007 12:20 schreef Haijo het volgende:
Ik heb zelf nog nooit Fallout gespeeld maar komt deze nou wel of niet op de 360?
Verandering bij Fallout is toch wat ingrijpender dan bij SS. Van isometrisch naar 3d person en van turn based naar een realtime/turnbased combi die inderdaad nog niet bekend is.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:08 schreef Helo het volgende:
ik dacht altijd maar RPG factoren (gameplay) het spel anders maken, maar nu blijkt het dat als de ene een FPS is en de ander ook een FPS is, dat het spel hetzelfde iss. Bedank
maar effe echt. Het is een verandering maybe niet zo over de top zoals bij fallout 2 en 3 maar verschil is er. En ik bedoelde het als een voorbeeld, niet om een nieuw onderwerp te starten.
Bron?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 22:57 schreef Luftwaffles het volgende:
Nou, ik heb nu gelezen dat ze Oblivion stijl dialogen gaan gebruiken en dus definitief de serie hebben verneukt. Ik wacht wel op wat Brian Fargo produceert met zijn opvolger voor Wasteland![]()
Stelletje pleurisprutsers bij Bethesda![]()
Oh noezzzzquote:Op zaterdag 23 juni 2007 22:57 schreef Luftwaffles het volgende:
Nou, ik heb nu gelezen dat ze Oblivion stijl dialogen gaan gebruiken en dus definitief de serie hebben verneukt. Ik wacht wel op wat Brian Fargo produceert met zijn opvolger voor Wasteland![]()
Stelletje pleurisprutsers bij Bethesda![]()
Nog even voor de duidelijkheid uit de link gehaald van NMA.quote:Q: Is this another Oblivion but with a Fallout theme?
A: In short: no. Sure, Fallout 3 plays primarily from a first-person perspective like Oblivion, and conversations with NPCs use a similar style of dialogue tree
Omdat er tegenwoordig genoeg ruimte op de discs is.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 19:44 schreef RickoKun het volgende:
waarom moet alles nou tegenwoordig met stemmen gedaan worden
Ja okay, maar dat verneukt gewoon de dialoog opties, tenzij ze die inspreekgasten voor een langer durende tijd opsluiten in de studioquote:Op dinsdag 3 juli 2007 20:45 schreef Un4 het volgende:
[..]
Omdat er tegenwoordig genoeg ruimte op de discs is.![]()
Mwoah ik heb gewoon weinig met de oblivion engine en vond de eerste 2 delen van Fallout enorm tof, nou mag je best vinden dat ik aan het azijnzeiken ben, maar voor mij zijn dat sowieso redenen om er skeptisch tegenover te staan.quote:Op zondag 12 augustus 2007 20:57 schreef HL_Dog43 het volgende:
Hmm.. zie veel negatieve reacties hier. Ik heb nooit een Fallout game gespeeld maar heb wel interesse in het 3e deel. De screens die ik tot nu toe heb gezien zien er goed uit.En sjah.. Bethesda werkt eraan die een topgame zoals Oblivion heeft gemaakt.Dus ik persoonlijk sta er wel positief tegenover.
Dat er mensen zijn die nu al gaan azijnzeiken vind ik onbegrijpelijk.
Ik snap ook heus wel dat de isometrische PC RPG aan het uitsterven is omdat het ten eerste een verouderd systeem is en te tweede niet te porten naar consoles is, maar ik ben echt grote liefhebber van dat genre, en die MMORPG achtige dingen kunnen mij gewoon steeds minder boeien.quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:51 schreef HL_Dog43 het volgende:
Dat kan wel zo zijn maar je kan de game echt de hemel in prijzen/afkraken als je het daadwerkelijk hebt gespeeld en ik heb er zelf wel vertrouwen in.
Man die humor was altijd geweldig in fallout.quote:Had eens ook al gelezen dat ze vonden dat die humor niet echt bij een spel past. Kan de exacte text niet meer vinden maar dat zou de gesprekken al HELEMAAL verzieken.
Ho even ik snap dit even niet... wat bedoel je hiermee want ik zie PC RPG en MMORPG in 1 zin staan en als je iets niet moet doen is het dat wel.quote:Op maandag 13 augustus 2007 21:34 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Ik snap ook heus wel dat de isometrische PC RPG aan het uitsterven is omdat het ten eerste een verouderd systeem is en te tweede niet te porten naar consoles is, maar ik ben echt grote liefhebber van dat genre, en die MMORPG achtige dingen kunnen mij gewoon steeds minder boeien.
ik vind de engine van games als morrowind en vooral oblivion te vergelijken met MMO's , maar dan met meestal goed gescripte charactrers ipv users die het qua verhaallijn niks uitmaakt en maar een beetje aan het klooien of grinden zijn (kheb KOTOR nooit gespeeld dus daar geen mening over) maar qua SP storyline totaal niet interessant (wat ik bijvoorbeeld wel bij bioware/blach isle games als baldurs gate 1 & 2 , planescape tornment en fallout 1 & 2 had).quote:Op maandag 13 augustus 2007 22:06 schreef HL_Dog43 het volgende:
[..]
Ho even ik snap dit even niet... wat bedoel je hiermee want ik zie PC RPG en MMORPG in 1 zin staan en als je iets niet moet doen is het dat wel.![]()
Ik heb 45 min gameplay mogen aanschouwen. Pete Hines zelf speeldequote:Op dinsdag 28 augustus 2007 18:16 schreef RickoKun het volgende:
er stond op de site zelf dat ze op 24 aug. nu high resolution uitkwamen,
ze waren ook nog ergens op een convention oid te zien
En?quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 19:41 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Ik heb 45 min gameplay mogen aanschouwen. Pete Hines zelf speelde
Het is tof. Die mutant met die dikke lelijke nek is een behemoth. Een mutant van ongeveer een meter of 5 hoogquote:
Maar zullen de NMAérs en andere diehard whiners tevreden zijn?quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:00 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Het is tof. Die mutant met die dikke lelijke nek is een behemoth. Een mutant van ongeveer een meter of 5 hoog
NMA'ers zullen hier niet compleet blij mee zijn.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:13 schreef Gamer_V het volgende:
[..]
Maar zullen de NMAérs en andere diehard whiners tevreden zijn?
En hoe zat het met de dialogen!
Al die previews waren daar zo nietszeggend over.
Ik heb het even gelezen en de beschrijving van de demo is erg accuraat. Ik vind dat ze alleen wel weer erg zeikerig doen, ze doen net alsof Fallout 1&2 de koran zijn die nooit mag worden herschreven of herzienquote:Op dinsdag 28 augustus 2007 23:01 schreef Gamer_V het volgende:
Eind 2008
NMA heeft trouwens eindelijk een preview zie ik net: http://www.nma-fallout.com/article.php?id=38620 en een interview: http://www.nma-fallout.com/article.php?id=38623 Eens kijken of zij ook wat positiefs kwijt konden.
WIL JIJ ZEGGEN DAT HET WEL MAG WORDEN HERSCHREVEN OF HERZIEN??!!?!?quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 23:14 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Ik heb het even gelezen en de beschrijving van de demo is erg accuraat. Ik vind dat ze alleen wel weer erg zeikerig doen, ze doen net alsof Fallout 1&2 de koran zijn die nooit mag worden herschreven of herzien
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |