Haha, zouden we hier eens moeten proberen. Ik snap er trouwens ook niks van, waarom zijn ze daar zo bang voor? Denken ze echt dat ik daar na m'n afstuderen jaren blijf hangen voor 3 uur op zaterdag?quote:Op zondag 24 december 2006 17:37 schreef Carport het volgende:
Hier worden er ook weer contracten omgezet naar contracten voor onbepaalde tijd. Niet voor iedereen, maar als je drie jaar lang goed hebt gewerkt, doen ze wel je best voor je.
En dan nog... Ervaren zaterdagwerkers kunnen behoorlijk belangrijk zijn om de boel soepel te laten verlopen.quote:Op zondag 24 december 2006 17:45 schreef Hooghoudt het volgende:
[..]
Haha, zouden we hier eens moeten proberen. Ik snap er trouwens ook niks van, waarom zijn ze daar zo bang voor? Denken ze echt dat ik daar na m'n afstuderen jaren blijf hangen voor 3 uur op zaterdag?
Klopt. Zeker als ze ook nog in de vakantie's bijspringen.quote:Op zondag 24 december 2006 18:13 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
En dan nog... Ervaren zaterdagwerkers kunnen behoorlijk belangrijk zijn om de boel soepel te laten verlopen.
Je gaat naar EUR 6,83 volgens het CAO boekje. Gefeliciteerdquote:Op woensdag 27 december 2006 17:39 schreef Bartaz het volgende:
Zaterdagwerker
Volgens het contract 3 uur per week, postbode
Ben sinds mei 2005 in dienst, mocht dat nog iets uitmaken
Dat is toch een aardig verschilquote:Op woensdag 27 december 2006 17:48 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Je gaat naar EUR 6,83 volgens het CAO boekje. Gefeliciteerd![]()
Mwah heb al het één en ander gehoord van een collega die in Nieuwegein rondhangt. Analfabeten, blowende uitzendkrachten en gekleurde medemensen die pas actief worden in de pauze.quote:Op woensdag 27 december 2006 18:21 schreef Beach het volgende:
nog steeds heel veel fouten (en nog veel kaarten) achter de rooie kaart.
wat voor apen hebben ze op die sorteercentra rondlopen zeg![]()
Owh, die gasten die in de pauzes naar hun familie in het thuisland gingen bellen, waardoor er nu geen openbare telefoons meer zijn binnen de Post?quote:Op woensdag 27 december 2006 19:45 schreef PartyAnimal87 het volgende:
[..]
Mwah heb al het één en ander gehoord van een collega die in Nieuwegein rondhangt. Analfabeten, blowende uitzendkrachten en gekleurde medemensen die pas actief worden in de pauze.![]()
Ik neem aan dat het betekent dat de verschillende soorten door elkaar worden gezet, maar niet tussen de post gezet (mogen) worden...quote:Op donderdag 28 december 2006 23:47 schreef Limbo-lil het volgende:
Bedoel je dat het niet meer gezet wordt en je het dus al lopend bij elkaar moet rapen??
Pfffffffffffffffffffffffffff :|
Bij ons hadden ze ook een keer zo'n experimentje gedaan. Zes mensen werden maandagochtend opgetrommeld om HAH te zetten. Uiteindelijk hadden we met z'n zessen tegen 12 uur niet eens genoeg af voor één DVG. Daarnaast werden we beschimpt door de vaste medewerkers omdat de bundels onwerkbaar waren en omdat iedereen de HAH anders in elkaar zet.quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:29 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Ik ben bang dat zeker op onze vestiging het tijdsvoordeel gaat tegen vallen. Om te beginnen moet iemand dat HAH gaan stapelen (wij hebben geen machine), dat kost al gauw een half uur per ochtendwijk.
Bij HAH tussenzetten wordt er gewerkt met lijstjes, waarop staat wie al dan niet een sticker heeft. En mensen met een vaste wijk weten dit zelfs vaak uit hun hoofd. Dus heeft een adres een sticker, dan wordt er niet tussengezet.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:04 schreef Limbo-lil het volgende:
Oooh, dan valt het mee... Ik heb altijd zo gewerkt; HAH achter de post en zou het juist lastig vinden om het door de post heen te hebben. Lijkt me nog lastiger bij stickers, ik neem aan dat ze daar binnen geen rekening mee houden dus dan moet je alsnog de HAH bij de post weghalen als je voor een sticker staat.
Ik ben PBZ dus heb geen ervaring met HAH zetten, maar bij ons doen ze het met de hand en ik heb niet het idee dat men het liever tussen de post zet, maar ik zal het eens vragen. Laatst had ik twee soorten HAH en die waren nog niet in elkaar gezet, dat was wel lastig; kerstpost, stapeltje HAH 1 en stapeltje HAH 2 en maar zetten terwijl je loopt (en alles uit je handen flikkert). Dacht dus dat dat de toekomst zou worden.
Als je nu 21 bent, verdien je nu als het goed is 8,20 per uur. Per 1 januari krijgt iedereen een piepklein loonsverhoginkje, en kom je op 8,26. In de maand waarin je volgend jaar 22 wordt stijg je naar 8,98.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:25 schreef Paran0id het volgende:
Zo wat was er vandaag weinig post. Jammer alleen dat er dan ineens nog HAH bijzit, wist niet dat 2 januarie een verplichte vrije dag was op mijn vestiging. Volgende week zaterdag weer HAH volgens mijn vestigingsmanager.
Kreeg overigens net een brief binnen dat tijdens de bespreking van mijn functioneren in 2006, ik positief beoordeeld ben. Doordat ik nog niet aan het maximale van mijn salarisschaal sta, krijg ik een periodieke salarisverhoging.
Ik ben 21, wat moet ik hier dan precies van verwachten![]()
Ik doe het ook veel.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:09 schreef Limbo-lil het volgende:
Ik heb trouwens nog een vraagje voor jullie:
Wie streept de postzegels af onderweg als die geen stempel hebben??
Ik heb het ruim een jaar niet gedaan, vond het aanstellerij, maar in de kerstperiode kwam ineens de ommekeer bij mij. Ik zag al die ongestempelde zegels (dat zijn er héél wat heb ik ontdekt!) en realiseerde me dat ik al die post dus gratis loop te bezorgen en alle andere collega's ook uit een soort liefdadigheid dat kaartje hebben verwerkt. En toen dacht ik, dat gaat tegen mijn principe in. Wij lopen soms tot 19.00 te bestellen omdat we al die mensen hun post gunnen, en zij gaan vervolgens die zegeltjes afweken omdat ze - jippie - een gratis kaart kunnen verzenden. Het werk is zwaar genoeg, daar mag best voor betaald worden.
En sindsdien streep ik me ongelukkig, ik denk dat ik er zo 10, 15 per uur heb.
Grappig, het viel mij tijdens KNJ ook op dat er behoorlijke hoeveelheden onbestempelde post doorheen ging...en ben ik ook voor het eerst serieus gaan afstrepen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:09 schreef Limbo-lil het volgende:
Ik heb trouwens nog een vraagje voor jullie:
Wie streept de postzegels af onderweg als die geen stempel hebben??
Ik heb het ruim een jaar niet gedaan, vond het aanstellerij, maar in de kerstperiode kwam ineens de ommekeer bij mij. Ik zag al die ongestempelde zegels (dat zijn er héél wat heb ik ontdekt!) en realiseerde me dat ik al die post dus gratis loop te bezorgen en alle andere collega's ook uit een soort liefdadigheid dat kaartje hebben verwerkt. En toen dacht ik, dat gaat tegen mijn principe in. Wij lopen soms tot 19.00 te bestellen omdat we al die mensen hun post gunnen, en zij gaan vervolgens die zegeltjes afweken omdat ze - jippie - een gratis kaart kunnen verzenden. Het werk is zwaar genoeg, daar mag best voor betaald worden.
En sindsdien streep ik me ongelukkig, ik denk dat ik er zo 10, 15 per uur heb.
Als ik ze tegenkom, streep ik ze ook altijd door, om dezelfde reden als die je aangeeft.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:09 schreef Limbo-lil het volgende:
Ik heb trouwens nog een vraagje voor jullie:
Wie streept de postzegels af onderweg als die geen stempel hebben??
Ik dacht dat er voor volgende week zaterdag geadresseerde HAH op het programma stondquote:Op zaterdag 30 december 2006 17:39 schreef Dormael het volgende:
[..]
Op 6 januari niet weer HAH op zaterdag he? Ik dacht eerst dat het alleen de zaterdag voor Kerst was, maar vandaag bleek het ook te zijn en nu lees hier dat het volgende week weer isOp zich was de HAH niet het ergste vandaag, we hadden ook voor elk adres zowat een brief mbt huisvuil, dus die HAH maakt dan het verschil ook niet meer.....
![]()
Laat ik het zo zeggen: Ze doen het net overkomen alsof je een promotie hebt gemaakt, maar je moet het in feite wel heel bont maken als ze je (bij wijze van disciplinaire maatregel) die verhoging niet geven.quote:Op zaterdag 30 december 2006 17:00 schreef Paran0id het volgende:
Wauw 6 cent![]()
Maar die regeling geldt dus voor iedereen? Ik snapte al serieus niet hoe men zo positief over mij kon zijn.
Hoe bevallen nu die nieuwe schoudertassen trouwens in de praktijk?
Bij mijn wijk is elke twee weken wel ergens een verandering in de stickers, wat je dan ook moet gaan bijhouden, doorgeven, worden weer fouten gemaakt, nee, als ik eerlijk ben ga ik toch voor de methode waar jij slapeloze nachten van krijgt. Ben wel benieuwd hoe je er straks over denkt, als je eraan gewend bent, denk echt dat het je mee gaat vallen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 15:43 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Bij HAH tussenzetten wordt er gewerkt met lijstjes, waarop staat wie al dan niet een sticker heeft. En mensen met een vaste wijk weten dit zelfs vaak uit hun hoofd. Dus heeft een adres een sticker, dan wordt er niet tussengezet.
Het is toch waar. Ook hier hebben we volgende week weer HAH, geen AH, maar iets anders.quote:Op zaterdag 30 december 2006 17:39 schreef Dormael het volgende:
[..]
Grappig, het viel mij tijdens KNJ ook op dat er behoorlijke hoeveelheden onbestempelde post doorheen ging...en ben ik ook voor het eerst serieus gaan afstrepen.
Op 6 januari niet weer HAH op zaterdag he? Ik dacht eerst dat het alleen de zaterdag voor Kerst was, maar vandaag bleek het ook te zijn en nu lees hier dat het volgende week weer isOp zich was de HAH niet het ergste vandaag, we hadden ook voor elk adres zowat een brief mbt huisvuil, dus die HAH maakt dan het verschil ook niet meer.....
![]()
Ja, maar door die wisseling qua stickers verschilt ook iedere keer het benodigde HAH voor een wijk. Wat ik nu al vervelend vind aan de "los mee" methode is dat het aantal HAH wat je meekrijgt gebaseert is op een lijst met het totale aantal adressen ZONDER STICKER in je wijk. Door die fluctuatie kom je geregeld HAH tekort, dat moet je dan weer doorgeven, hopen dat ze het corrigeren. Dus welke methode je ook toepast, dat stickergewissel blijft een probleem.quote:Op zaterdag 30 december 2006 17:57 schreef Limbo-lil het volgende:
[..]
Bij mijn wijk is elke twee weken wel ergens een verandering in de stickers, wat je dan ook moet gaan bijhouden, doorgeven, worden weer fouten gemaakt, nee, als ik eerlijk ben ga ik toch voor de methode waar jij slapeloze nachten van krijgt. Ben wel benieuwd hoe je er straks over denkt, als je eraan gewend bent, denk echt dat het je mee gaat vallen.
Zo niet mag je me opknopen hoor![]()
Voor collega's maak ik ook een uitzonderingquote:Op zaterdag 30 december 2006 17:50 schreef Limbo-lil het volgende:Ongefrankeerde post kom ik eigenlijk nooit tegen, behalve van de week een keer. Reden was wel duidelijk; de moeder van een collega![]()
De enige Sandd-post die bezorgd wordt door de TNT is post voor de postbussen. Daarover zijn afspraken gemaakt, maar in een reguliere postwijk (inclusief zakenwijken waar post wordt besteld op straatnaam) zal je vrijwel nooit concurrentiepost mogen tegenkomen. Mocht je het weer zien, kan je het inderdaad beter mee terug nemenquote:Op zaterdag 30 december 2006 17:50 schreef Limbo-lil het volgende:
Had laatst idd veel post waar Sandd op stond, dacht al, sinds wanneer bezorgen wij dat?? Eigenlijk suf dat ik dat niet gewoon mee terug heb genomen, soms is de oplossing simpeler dan je denkt. Ik dacht serieus dat ik weer een afspraak gemist had.
Betekent dat dan dat iedereen daar in principe voor in aanmerking komt? Ik dacht dat zaterdagmedewerkers maar één schaal kenden, maar dat is blijkbaar niet zo dusquote:Op zaterdag 30 december 2006 17:54 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen: Ze doen het net overkomen alsof je een promotie hebt gemaakt, maar je moet het in feite wel heel bont maken als ze je (bij wijze van disciplinaire maatregel) die verhoging niet geven.
Bij de los achter de hand-methode (wij werken daar al jaren mee), tel ik nooit het aantal adressen af. Ik schat in hoeveel ik nodig denk te hebben en pak zo'n stapeltje mee. Aftellen kost mij te veel tijd en op den duur kan je ook wel een redelijke inschatting maken.quote:Op zaterdag 30 december 2006 18:05 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Als er dan toch eens ten onrecht HAH achter een adres zit vis je dat er tussenuit, en doe je het onderop de stapel. Bij hah los achter de hand pak je de HAH al lopend (je wacht niet tot je voor de deur staat, dat duurt te lang), en moet je ook regelmatig (vaker dan met tussengezet HAH) weer HAH terugstoppen, omdat een adres bij nader inzien toch een sticker heeft.
Zelf heb ik niet heel veel ervaring met drie HAH, daarvoor werk ik niet genoeg op die dagen, maar ik kan me wel wat herinneren van de keren dat ik het gelopen heb. Op zich is het goed te doen als je klein-klein-groot of klein-groot-groot hebt. De HAH kan je dan tijdens het lopen redelijk eenvoudig afpakken van de stapel. Wanneer je met evengrote stukken of enorm verschillende stukken gaat lopen (Gamma - Casema bv.) gaat het fout. Dan kan je niet iedere keer het juiste setje pakken en moet je gaan klooien. AH-Blokker-Gamma is bv. best te doen, is mijn ervaring.quote:Op zaterdag 30 december 2006 18:13 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Overigens betwijfel ik dat ik ooit aan 3 HAH los achter de hand ga wennen, laat staan dat ik het fijn ga vinden. Ik vind het 1 HAH los achter de hand wat hier 2 jaar terug werd ingevoerd al niet prettig werken (tenzij het iets kleins is als de AH-folder, die in je jaszak past, zeker als er veel post is, als het waait of als het koud is (gevoelloze vingers) werk het ronduit kut met peren.
Ja, hier is het vooral gokken. Maar na verloop van tijd gaat dat ook wel beter. Heel veel te veel zal je niet snel hebben, aangezien je dan echt verkeerd in zit te schatten.quote:Op zaterdag 30 december 2006 18:13 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Bovendien, hoe moet ik me het voorstellen? Je gaat een rondje lopen. Je diept 1 of 2 bundels post op uit je tassen. Maar dat hah? Zit dat afgeteld achter de bundel? Dat is ook veel werk, want dan moet je toch weer die stickeraantallen bijhouden. Of krijg je gewoon 12 bundels met elk 25 folderpakketjes mee? Waar je dan bij ieder rondje een aantal van moet afpakken (goed gokken, anders kom je tekort of sleep je teveel mee). Het wordt met 1 losse HAH al gauw zo'n troep in m'n tassen, en met 3 wordt dat nog erger. En nu hebben ze wel zo'n HAH-stuurtas bedacht, maar die is van het formaat schoudertas, dat gaat never passen.
Kan dat nou?? We hébben niet eens een regering joh!quote:Op zaterdag 30 december 2006 19:21 schreef Kaos het volgende:
Ik geloof dat het eventuele HAH volgende week zaterdag van de regering is. Maar op mijn kantoor hebben we het geloof ik niet zaterdag (was wel eerste de bedoeling)
Verder mag ik op 2 januari werken, maar is wel lekker rustig
Tuurlijk hebben we een regering, alleen is die demissionair (en mag dus geen "ingrijpende besluiten" nemen). Al neem ik niet aan dat de regering HAH laat verspreiden, dat lijkt me meer iets voor de overheid.quote:Op zaterdag 30 december 2006 22:03 schreef Limbo-lil het volgende:
[..]
Kan dat nou?? We hébben niet eens een regering joh!![]()
Duh![]()
Spreek voor jezelf. Ik werk nu sinds 1 jaar met 1 hah los achter de hand, en dat is nog steeds niet gewend. En dat "de wijk een beetje kennen" : bij ons heeft vrijwel niemand nog een vaste wijk, dagelijks loop ik weer ergens anders, en dat kan zelfs in de loop van de dag nog wijzigen. Nu schat ik bij ieder rondje in hoeveel HAH ik moet meenemen, maar heel vaak schat ik dan net iets te weinig, zodat ik een stukje straat 2x moet lopen, of schat ik te hoog, waardoor ik onnodig veel meesleep. In elkaar zetten lijkt me wel handig (dan krijg je een soort pakketjes), maar ik geloof niet dat dat mag.quote:Op zondag 31 december 2006 00:50 schreef ultra_ivo het volgende:
Ik heb nooit HAH tussengezet, altijd achter de hand. En dat went heel snel. Meestal zetten we het in elkaar. Als dat niet kan achter elkaar. Kleiner HAH kun je ook tussen je vingers houden, anders de bundels gewoon onder je bundel post leggen. En idd niet afgeteld per straat. Als je de wijk een beetje kent weet je gewoon hoeveel je ongeveer mee moet nemen voor een rondje.
Ja, en ligt dat dan aan de methode of aan jou? Ik denk toch echt het tweede...quote:Op zondag 31 december 2006 12:05 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf. Ik werk nu sinds 1 jaar met 1 hah los achter de hand, en dat is nog steeds niet gewend.
Dus je kan gewoon niet goed schatten? Ik schat altijd teveel, omdat het lopen met wat extra's sneller gaat dan twee keer de huizen bijlangs moeten (of terug naar je fiets moeten)...quote:En dat "de wijk een beetje kennen" : bij ons heeft vrijwel niemand nog een vaste wijk, dagelijks loop ik weer ergens anders, en dat kan zelfs in de loop van de dag nog wijzigen. Nu schat ik bij ieder rondje in hoeveel HAH ik moet meenemen, maar heel vaak schat ik dan net iets te weinig, zodat ik een stukje straat 2x moet lopen, of schat ik te hoog, waardoor ik onnodig veel meesleep. In elkaar zetten lijkt me wel handig (dan krijg je een soort pakketjes), maar ik geloof niet dat dat mag.
Aangezien ik niet de enige ben die het geen fijne methode vind (uitgezonderd met 1 klein HAH-tje los, bijv AH, dat gaat prima) ben ik toch geneigd de methode de schuld te geven.quote:Op zondag 31 december 2006 15:38 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ja, en ligt dat dan aan de methode of aan jou? Ik denk toch echt het tweede...
[..]
Dus je kan gewoon niet goed schatten? Ik schat altijd teveel, omdat het lopen met wat extra's sneller gaat dan twee keer de huizen bijlangs moeten (of terug naar je fiets moeten)...
Eventueel gebruik je een schoudertas voor de HAH...
Zou kunnen: het kan ook te maken hebben met de hoge gemiddelde leeftijd op ons kantoor. Meer mensen dus met schouder- pols- en/of rugklachten, en dan is die nieuwe HAH-methode helemaal geen pretje.quote:Op zondag 31 december 2006 16:10 schreef Jordy-B het volgende:
D'r is hier een heel postkantoor dat zonder al teveel morren deze methode gebruikt... Zullen we hier dan wel onwijs goeie postbodes hebben, zekers...
Ja, als je nooit anders hebt gedaan dan HAH los mee kan ik me dat voorstellen. Maar een primitieve stam in Afrika kan zich ook niet indenken waarom de gemiddelde westerling niet zo kan leven. Waarmee ik niet bedoel dat jullie primitief zijn, maar puur dat doordat je het gewend bent, je niet kan voorstellen hoe 't anders zou moeten.quote:Op maandag 1 januari 2007 11:13 schreef ultra_ivo het volgende:
Als ik 't er met de colega's over heb snapt ok niemand de problemen rond het HAH achter de hand. Tussenzetten wordt eerder als onlogisch gezien. En ik ben ook resere, loop door de hele stad, van pure achterstandsbuurten tot vilawijken.
Nee... je bedoelt gewoon dat jullie primitief zijn...quote:Op maandag 1 januari 2007 12:03 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Ja, als je nooit anders hebt gedaan dan HAH los mee kan ik me dat voorstellen. Maar een primitieve stam in Afrika kan zich ook niet indenken waarom de gemiddelde westerling niet zo kan leven. Waarmee ik niet bedoel dat jullie primitief zijn, maar puur dat doordat je het gewend bent, je niet kan voorstellen hoe 't anders zou moeten.
Nee hoor, dat bedoel ik helemaal niet.quote:Op maandag 1 januari 2007 18:12 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Nee... je bedoelt gewoon dat jullie primitief zijn...
Gelukkig heb je het pakket ontvangen, maar ik vind het wel een beetje overdreven om al om 12.00 uur te gaan springen omdat er op een briefje staat dat het pakket de volgende werkdag nog een keer wordt geleverd. Zolang er geen specifiekere bezorgmomenten zijn aangekruist, mag je verwachten dat het zo tussen 9.00 en 17.00 uur geleverd kan worden.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 12:57 schreef Wampi het volgende:
en welk nummer is dan het meest zinvol om te bellen, het 020 nummer of het 0800 nummer?
edit: gebeld, ik kan morgen fijn weer de hele dag wachten. best irritant dat er dan op het briefje staat dat ie de volgende werkdag al komt.
Het is een beetje lomp om te veronderstellen dat we niet zouden weten hoe het anders zou kunnen zijn...quote:Op maandag 1 januari 2007 18:22 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Nee hoor, dat bedoel ik helemaal niet.
Je moet toch de post controleren... Het pakken van de HAH achter de hand doe je in één beweging als je de post in de bus propt. Dat kost geen drie kwartier (tenzij je een wijk van dik drie uur hebt)quote:Op woensdag 3 januari 2007 00:41 schreef Troeta het volgende:
idd, met grote HAH er tussengezet kan ik heerlijk het stapeltje post in 1x per brievenbus pakken, scheelt me zo 3 kwartier! Nu moet ik dus 3 kwartier over tijd lopen...tijd die ik niet uitbetaald krijg.
Kunnen jullie wel gezellig wellus/nietussen over wat het handigst is...zolang ik niet betaald krijg voor de tijd die ik werk, werkt voor mij het systeem niet!
Kleine tegenwerping van mijn kant. Je geeft zelf al aan weinig ervaring met tussenzetten te hebben (wel eens de luxe gehad........). Ik doe al 9 jaar niets anders dan tussenzetten, en ik (en mijn collega's) hebben hier zat routine en snelheid in. Dat jij het ooit eens geprobeerd hebt en het niets vond, kan ook door gebrek aan oefening van jouw kant komen.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 20:08 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Het is een beetje lomp om te veronderstellen dat we niet zouden weten hoe het anders zou kunnen zijn...
Veel postbodes hebben wel ervaring met het tussenzetten van HAH... Ik heb wel eens die luxe gehad toen ik kon invallen bij een ander codegebied (in de periode dat de zetmachine nog niet volop in gebruik was), maar ik vond het absoluut de tijd niet waard... Het kost binnen gewoon meer tijd dan 'achter de hand' buiten kost. Het loopt wel een pietsie makkelijker, maar het is die tijd gewoon niet waard... Komt bij dat je op die manier sneller geneigd bent om niet alle post te controleren, wat wel van je verwacht wordt.
Met het oog op de toekomst, waarbij er meer binnenwerk is en meer buitenwerk wordt 'uitbesteed' aan postbezorgers, is het niets dan logisch dat het tussenzetten wordt afgekeurd, omdat het daardoor veel langer duurt om wijken voor te bereiden. Dat het in de wijk wat meer tijd kost, is veel makkelijker in te plannen en ik blijf erbij dat het meer tijd kost om het tussen te zetten dan het achter de hand mee te nemen.
We hebben hier altijd al met HAH achter de hand gewerkt... Ik vergelijk echter met de medewerkers die altijd al met het tussenzetten gewerkt hebben. Ik werk dan een paar dagen bij zo'n team en kan zien hoe snel het gaat.. Het is niet dat ik de methode onhandig vind, maar dat ik 'achter de hand' nauwelijks moeilijker vind en die methode gewoon veel minder voorbereidingstijd kost dan tussenzetten. Niet alleen binnen, maar ook bij voorbereiden en wegbrengen samen.quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:21 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Kleine tegenwerping van mijn kant. Je geeft zelf al aan weinig ervaring met tussenzetten te hebben (wel eens de luxe gehad........). Ik doe al 9 jaar niets anders dan tussenzetten, en ik (en mijn collega's) hebben hier zat routine en snelheid in. Dat jij het ooit eens geprobeerd hebt en het niets vond, kan ook door gebrek aan oefening van jouw kant komen.
Er wordt lang niet overal met controlekaartjes gewerkt... Eigenlijk is dat enkel een periodieke controle (hier wel, iig).quote:Mijn tweede kritiek betreft het al dan niet controleren van post. Ik dacht dat dit al ondervangen was door die controlekaartjes> Bovendien heb je dit probleem ook met losse HAH, want dan heb je ook mensen die het onderste en grootste poststuk pakken, en het hele zwikkie zo naar binnen gooien.
de toekomst brengt meer voorbereiden van wijken (binnenwerk, dus) door de vaste mensen, omdat je met postbezorgers werkt. Er worden minder wijken weggebracht door postbodes, meer door postbezorgers. Het maakt niet uit als een postbezorger een beetje uitloop heeft in de wijk, omdat er HAH is. (Voor HAH kreeg je trouwens altijd extra tijd). Het is voor een vloeiend verloop veel belangrijker dat de wijken sneller de deur uit zijn en de sorteerkasten vrij zijn voor de volgende wijk.quote:Jouw verhaal over de toekomst klopt ook niet geheel. Op het gehele werkpakket op de vestiging heb je niet ineens meer binnenwerk. Iedere wijk moet worden voorbereid en bezorgd. Waar het eerder om gaat is volgens mij dat die wijken zsm in elkaar gezet moeten worden, en daarna is het het probleem van de postbezorger. Die moet op straat het maar uitzoeken met meerdere bundels op de arm, in de hand en in schoudertassen.
Dat uitloop op straat makkelijker is in te plannen dan uitloop binnen waag ik te betwisten. Als je binnen in tijdnood komt kunnen ze snel een mannetje naast je zetten, kom je op straat tijd tekort dan gaan ze echt niet iemand helemaal naar jouw wijk sturen om twee straatjes van je over te nemen. Bovendien, hoe dan ook ga je op straat met losse HAH langer bezig zijn. Maar je krijgt er geen looptijd bij voor je wijk. Bij ons zijn ze nu ook met nieuwe diensten bezig, en er gaat wel voorbereidingstijd af vanwege het niet hoeven tussenzetten, maar je krijgt er geen seconde looptijd voor terug.
Postbezorgers zijn een bezuinigende maatregel. Ik denk niet dat ze een ingrijpende verandering als HAH achter de hand gaan terugdraaien, omdat de postbezorgers er moeite mee hebben. Hier zijn de meeste postbezorgers trouwens jonge jongens... Die tillen meer post mee dan de vaste medewerkers. Kan zijn dat dat is door de achter de hand methode, maar zelfs dan blijkt dat we het net redden om genoeg postbezorgers te hebben om alles rond te werken.quote:Veel postbezorgers redden het nu al amper binnen de tijd met HAH ertussen. Straks lopen ze met losse HAH, gaat het nog langer duren, en wordt het zwaarder. Zeker nu het buitenwerk steeds meer een zaak van postbezorgers wordt (lees: huisvrouwen en 55-plussers) is dit DE manier om ervoor te zorgen dat ze in no-time gillend weglopen.
De gemiddelde besteller op onze vestiging is een man met kolenschoppen van handen, de gemiddelde postbezorger hier is een heer op leeftijd of een huisvrouw met aanzienlijk kleinere handen dan de gemiddelde man.
En nee: ik ben zelf geen postbezorger, maar ik zie deze ontwikkeling met lede ogen aan. Het kost nu al moeite om die mensen vast te houden, het gaat dan nog lastiger worden.
ik heb ook niet gebeld omdat ik om 12 uur m'n pakket nog niet had. zoals eerder al gemeld had ik een mailtje van apple gehad dat ik moest bellen om een bezorgafspraak te maken. had ik dat mailtje niet gehad, dan had ik ook niet gebeld en netjes gewacht of het pakket gisteren dan wel vandaag bezorgd zou worden.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 19:14 schreef Carport het volgende:
[..]
Gelukkig heb je het pakket ontvangen, maar ik vind het wel een beetje overdreven om al om 12.00 uur te gaan springen omdat er op een briefje staat dat het pakket de volgende werkdag nog een keer wordt geleverd. Zolang er geen specifiekere bezorgmomenten zijn aangekruist, mag je verwachten dat het zo tussen 9.00 en 17.00 uur geleverd kan worden.
Mag je het plaatwerk niet achter de kleine post zetten? Dat is totaal nieuw voor mij. En volgens mij wordt de kans op fouten helemaal niet kleiner op die manier. Dan heb je eerst wat HSM post, vervolgens een zooitje plaatwerk, dat gooi je in de bus, denkend dat dat het was, merk je 1 deur verder dat je nog wat HSM-post voor de vorige deur hebt, kan je weer terug. Bovendien is het uitermate betuttelend: ik controleer de post altijd op straat, de wijk met opzet slechter voorbereiden om zo te verzekeren dat ik het op straat controleer is uitermate kinderachtig.quote:Op woensdag 3 januari 2007 19:10 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
We hebben hier altijd al met HAH achter de hand gewerkt... Ik vergelijk echter met de medewerkers die altijd al met het tussenzetten gewerkt hebben. Ik werk dan een paar dagen bij zo'n team en kan zien hoe snel het gaat.. Het is niet dat ik de methode onhandig vind, maar dat ik 'achter de hand' nauwelijks moeilijker vind en die methode gewoon veel minder voorbereidingstijd kost dan tussenzetten. Niet alleen binnen, maar ook bij voorbereiden en wegbrengen samen.
[..]
Er wordt lang niet overal met controlekaartjes gewerkt... Eigenlijk is dat enkel een periodieke controle (hier wel, iig).
Het in de wijk controleren van de post is ook de reden dat je officieel niet de grote stukken apart achter de kleine stukken mag zetten. Dat argument gaat dus niet op.
[..]
de toekomst brengt meer voorbereiden van wijken (binnenwerk, dus) door de vaste mensen, omdat je met postbezorgers werkt. Er worden minder wijken weggebracht door postbodes, meer door postbezorgers. Het maakt niet uit als een postbezorger een beetje uitloop heeft in de wijk, omdat er HAH is. (Voor HAH kreeg je trouwens altijd extra tijd). Het is voor een vloeiend verloop veel belangrijker dat de wijken sneller de deur uit zijn en de sorteerkasten vrij zijn voor de volgende wijk.
Als iemand er in de wijk wat langer over doet, heeft 'ie daar alleen zichzelf mee... Als iemand lang doet over het voorbereiden van een wijk, heeft degene die de volgende wijk op die kast moet voorbereiden een probleem.
Het is dus makkelijker te plannen en ook in het geval dat je met meerdere wijken op een depot werkt, is de post ook sneller op locatie en kunnen de postbezorgers eerder beginnen. Wij werken hier met negen wijken die tegelijk naar het depot gaan. Enig idee hoelang de postbezorgers op hun post moeten wachten als we hier de HAH tussen de post zouden zetten? En er wordt echt niet twee keer gereden, want dat kost ook een klap geld. En postbodes die wijken voor postbezorgers moeten voorbereiden blijven hier binnen (er is dus geen vertraging doordat iemand uitloop heeft in de wijk).
[..]
Postbezorgers zijn een bezuinigende maatregel. Ik denk niet dat ze een ingrijpende verandering als HAH achter de hand gaan terugdraaien, omdat de postbezorgers er moeite mee hebben. Hier zijn de meeste postbezorgers trouwens jonge jongens... Die tillen meer post mee dan de vaste medewerkers. Kan zijn dat dat is door de achter de hand methode, maar zelfs dan blijkt dat we het net redden om genoeg postbezorgers te hebben om alles rond te werken.
Slordigheid? Of boze opzet?quote:Op woensdag 3 januari 2007 22:09 schreef MadGuy het volgende:
Ik heb die dag van 6:00u tot 15:30u gewerkt. Ik heb geen pauze genomen, dat doe ik nooit op zaterdag, hooguit voor de gezelligheid. Toen ik de urenuitdraai ging controleren stond er bij 30 december dat ik gewerkt had van 6:30u tot 11:30u. Ik weet écht niet hoe mijn teamcoach daaraan is gekomen. Het is nog vreemder, als je bedenkt dat ik een contract heb van 6 uur en 55 minuten.
Bij ons hangen lijsten waar je iedere dag op invult hoe lang je gewerkt hebt. Die worden bewaard. Ook maakt de TC iedere week een uitdraai van Harmony. Dus die kan je dan vergelijken.quote:We gaan dat zaterdag maar even navragen. Ik ben ook bang dat het eerder is voorgekomen, maar dat kan ik zelf niet meer nagaan. Is er een manier voor om dat bij de teamcoach na te gaan, bijvoorbeeld door vergelijking van afklokbriefjes in combinatie met de urenuitdraai?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |