NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Blauwe ogen en blond haar zijn ook een pluspunt, uiteraard.quote:Op vrijdag 22 december 2006 22:35 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Hoe wordt je plaats op de donorlijst trouwens vastgesteld dan?
Gemiddeld bruto jaarinkomen over afgelopen 5 jaar x IQ?
Met minpunten voor alcoholisten, moslims en moeders en pluspunten voor HBO+ ers, VVD-stemmers en mensen die hun voornaam zonder fouten kunnen spellen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2006 22:37:38 ]
Tenzij van Poolse afkomst uiteraard.quote:Op vrijdag 22 december 2006 22:37 schreef knowall het volgende:
[..]
Blauwe ogen en blond haar zijn ook een pluspunt, uiteraard.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
blond haar? Donkerbruin haar natuurlijkquote:Op vrijdag 22 december 2006 22:37 schreef knowall het volgende:
[..]
Blauwe ogen en blond haar zijn ook een pluspunt, uiteraard.
Donkerbruin haar natuurlijk 
gezien het gebrek aan donors zou je zomaar voor een groot deel je zin kunnen krijgenquote:Op vrijdag 22 december 2006 17:50 schreef beelz het volgende:
Ik vind dat iedereen dood moet die op een organenwachtlijst staan.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ik vermoed dat veel van deze patiënten met een hoger inkomen mondiger, stellen zich kritischer op t.o.v. voorgestelde behandeling, eisen uitgebreide voorlichting en een secundaire opinie, zijn dan patiënten met een lager inkomen en dat eerstgenoemde waarschijnlijk zelf meer onderzoek doen naar hun ziekte en de behandelwijzen. Vanzelfsprekend hoort een arts ook minder mondige patiënten de juiste behandelwijze voor te schrijven, maar helaas. Ik geloof echter niet dat er van kwade opzet sprake is.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Baseer je die vermoedens ook nog ergens op? Ofeh? Het klinkt namelijk een beetje als onzin.quote:Op vrijdag 22 december 2006 23:31 schreef rutger05 het volgende:
Ik vermoed
Lijkt mij nogal logisch.quote:Op vrijdag 22 december 2006 23:32 schreef knowall het volgende:
[..]
Baseer je die vermoedens ook nog ergens op? Ofeh? Het klinkt namelijk een beetje als onzin.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Degene die bovenaan de lijst staat. Het maakt geen flikker uit wie wat doet aangezien dat nauwelijks meetbaar is en veelal is gebaseerd op persoonlijke meningen. Bovendien is daar geen tijd voor en blijkt in praktijk het niet zo eenvoudig te zijn.
~ You're shooting yourself in the foot ~
@ rutger05 .. eeuh, het ging hier anders niet om de instelling van de patiënt hoor, het gaat over het criterium voor toebedeling van beschikbare organen ..
pleased to meet you
Goed dat je dat zelf nu ook inziet. Het lijkt mij algemeen bekend dat mensen met een hoog inkomen en/ of met een hogere opleiding vaak beter gebruik weten te maken van allerlei voorzieningen, dus ook van gezondheidszorg, dan mensen die niet in een dergelijke positie verkeren. Een vrij eenvoudige gevolgtrekking.quote:Op zaterdag 23 december 2006 00:04 schreef knowall het volgende:
Oh oke.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
het gaat over een keuze willen maken tussen no1 en no2 op die lijst .. what if .. als no2 nou atm waardevoller lijkt waarom dan het hart aan no1 op die lijst gevenquote:Op zaterdag 23 december 2006 00:09 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Goed dat je dat zelf nu ook inziet. Het lijkt mij algemeen bekend dat mensen met een hoog inkomen en/ of met een hogere opleiding vaak beter gebruik weten te maken van allerlei voorzieningen, dus ook van gezondheidszorg, dan mensen die niet in een dergelijke positie verkeren. Een vrij eenvoudige gevolgtrekking.
pleased to meet you
In principe zou ik het verkeerd vinden als mensen op grond van een hoger inkomen voorrang zouden krijgen bij orgaantransplantatie. Het is mij niet bekend welke invloed mensen kunnen uitoefenen, behalve medische criteria, om een hogere plaats op de wachtlijst voor orgaantransplantatie te kunnen krijgen in Nederland. Ik weet wel dat sommige mensen (veelal rijken) naar het buitenland uitwijken om dat soms in bepaalde landen met geld een orgaantransplantatie sneller te regelen valt.quote:Op zaterdag 23 december 2006 00:08 schreef moussie het volgende:
@ rutger05 .. eeuh, het ging hier anders niet om de instelling van de patiënt hoor, het gaat over het criterium voor toebedeling van beschikbare organen ..
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
zover ik weet heeft het dus geen enkele invloed .. gelukkig maar !quote:Op zaterdag 23 december 2006 00:15 schreef rutger05 het volgende:
[..]
In principe zou ik het verkeerd vinden als mensen op grond van een hoger inkomen voorrang zouden krijgen bij orgaantransplantatie. Het is mij niet bekend welke invloed mensen kunnen uitoefenen, behalve medische criteria, om een hogere plaats op de wachtlijst voor orgaantransplantatie te kunnen krijgen in Nederland. Ik weet wel dat sommige mensen (veelal rijken) naar het buitenland uitwijken om dat soms in bepaalde landen met geld een orgaantransplantatie sneller te regelen valt.
vandaar dus ook dat de echte rijken toevlucht nemen tot illegale handel ... toch leuk om te weten dat je dan rondloopt met een hart van een onschuldig gezond iemand die ontvoerd en "geslacht" is om aan jouw behoefte van een gezond hart te voldoen .. pff
pleased to meet you
Ik ken bijstandsmoeders die meer van hun leven maken dan de gemiddelde executive-manager. En ik weet niet bij welke bedrijven jij hebt gewerkt, maar die zogenaamde "unieke ondernemersgeest" van werkgevers bij een "groot bedrijf met vele werknemers", dat klinkt als iets uit een sprookje eerlijk gezegd..quote:Op vrijdag 22 december 2006 17:37 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Zeker is de één meer waard dan de ander.
Voorbeeld: Er zijn twee mensen die op de wachtlijst voor een donorhart wachten. De ene eeuwige bijstandstrekker staat bovenaan en zou geholpen moeten worden maar de andere heeft een groot bedrijf met vele werknemers. Met zijn dood zou de know how die hij pas heeft opgedaan verloren gaan. Maar ook zijn ondernemersgeest is een uniek gegeven die niet iedereen zo maar heeft.
Wie vind jij dan wie dat hart moet krijgen.? Ik hoef geen emotioneel antwoord maar een antwoord waar over nagedacht is.
Bovendien, als je een mensenleven alleen in economische termen kan uitdrukken, heb je een nogal armgeestige boekhoudersvisie.. Zo'n non-discussie dit
[ Bericht 1% gewijzigd door doppelgänger op 23-12-2006 01:11:19 ]
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
Ben het niet vaak met je eens maar deze keer wel.quote:Op vrijdag 22 december 2006 18:50 schreef Yildiz het volgende:
Wie het eerst komt, wie het eerst maalt. Lijkt me duidelijk. Arm of rijk, slim of dom, neger of blank, moet allemaal niet uitmaken.
Een uitzondering vind alcoholisten en rokers natuurlijk minder prioriteit hebben. Zeker als de kans heel groot is dat ze niet stoppen met roken of drinken.
mai pen rai
Feitelijk gezien wel. Ethisch gezien natuurlijk niet.
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Klopt, het is algemeen bekend dat arme mensen het feitelijk geen moer kan schelen dat ze doodziek zijn. Dat deert ze gewoon niet. Als je arm bent, dan ben je namelijk ook min of meer achterlijk. Algemeen bekend.quote:Op zaterdag 23 december 2006 00:09 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Goed dat je dat zelf nu ook inziet. Het lijkt mij algemeen bekend dat mensen met een hoog inkomen en/ of met een hogere opleiding vaak beter gebruik weten te maken van allerlei voorzieningen, dus ook van gezondheidszorg, dan mensen die niet in een dergelijke positie verkeren. Een vrij eenvoudige gevolgtrekking.
Zou jij er op gokken dat een tasjesrovende ex-VMBO'er later succesvol kan zijn? Een maatschappelijk geslaagde volwassene met vele verantwoordelijkheden moet dan maar sterven?quote:Op vrijdag 22 december 2006 22:11 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Veel succesvolle ondernemers hebben niet eens hun lagere school afgemaakt. Wie weet wat voor 'n talent dan veels te jong de pijp uitgaat.
Lekkeâh bčdehand. Nâh je zin?
Jij leeft in dromenland. De feiten zijn echter zoals ze zijn: 1 hart.quote:Op vrijdag 22 december 2006 22:11 schreef knowall het volgende:
[..]
Tuurlijk kan je er wel eer van maken, het is immers een hypothetische situatie. Ik stel een alternatieve situatie voor: er zijn twee harten, en twee mensen. Krijgen ze beide een hart? Ik ben voor.
Lekkeâh bčdehand. Nâh je zin?
Onzin, er zijn twee harten. Misschien zelfs drie of meer, wie zal het zeggen...
Verder sluit ik me aan bij de eerdere opmerking van een andere user dat dit een non-discussie is. Je probeert twee groepen tegenover elkaar te stellen, die helemaal niet tegenover elkaar staan.
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2006 04:49:45 ]
Verder sluit ik me aan bij de eerdere opmerking van een andere user dat dit een non-discussie is. Je probeert twee groepen tegenover elkaar te stellen, die helemaal niet tegenover elkaar staan.
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2006 04:49:45 ]
In dat geval , allebei dood en het hart in een doos met een strikje eromheen naar mijn vriendin voor valentijnsdagquote:Op zaterdag 23 december 2006 04:40 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Jij leeft in dromenland. De feiten zijn echter zoals ze zijn: 1 hart.
WMB Laat de natuurlijke selctie maar gewoon zijn werk doen , zwak hart ? jammer maar helaas, u bent laatste geworden in de "survival of the fittest" race ......
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
De race naar de meest domme, botte opmerking is in volle gang. Kom op mensen, wie kan 't nog botter?
Misschien kan de TS mijn vraag (eindelijk) beantwoorden?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Simpel, degene die bovenaan de lijst staat!quote:Op vrijdag 22 december 2006 17:37 schreef Haaglander het volgende:
Wie vind jij dan wie dat hart moet krijgen.? Ik hoef geen emotioneel antwoord maar een antwoord waar over nagedacht is.
Ik vind niet dat iemand met een uitkering maar dood moet gaan.
Vind het wat anders als er twee levers zijn en de patient die bovenaan staat blijkt (nog steeds) elke dag zich klem te zuipen.
Of iemand die voor een openhartoperatie moet stoppen met roken en dit niet doet.
En wat als die zakenman door teveel zakendinertjes en daarop volgend overgewicht zijn hart om zeep heeft geholpen, terwijl de uitkeringstrekker geboren is met een zwak hart en daardoor niet kon werken?quote:Op vrijdag 22 december 2006 22:27 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Zakenman gaat voor. Die andere vreet al heel z'n leven van de maatschappij, en met dat hart zal die zichzelf vast alleen nog maar zieliger vinden.. Zakenman heeft zich de tering gewerkt en een grote bijdrage geleverd aan de maatschappij (hij heeft in principe het leven van die bijstandstrekker betaald), vind dat ie daarvoor wel beloond mag worden
inderdaad, sommigen hier zien het bedrijfsleven en zakenmannen als heiligen volgens mij, wat is dat toch?quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:41 schreef Gia het volgende:
[..]
En wat als die zakenman door teveel zakendinertjes en daarop volgend overgewicht zijn hart om zeep heeft geholpen, terwijl de uitkeringstrekker geboren is met een zwak hart en daardoor niet kon werken?
Hebben jullie dan nooit gehoord van beursfraude, illegale prijsafspraken, economische delicten, graaicultuur of overspelige bazen die rotzooien met de secretaresse? Of zitten jullie nog gewoon op school ofzo?
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
Ik vind dit zo onrechtvaardig.quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Simpel, degene die bovenaan de lijst staat!
Ik vind niet dat iemand met een uitkering maar dood moet gaan.
Vind het wat anders als er twee levers zijn en de patient die bovenaan staat blijkt (nog steeds) elke dag zich klem te zuipen.
Of iemand die voor een openhartoperatie moet stoppen met roken en dit niet doet.
Lekkeâh bčdehand. Nâh je zin?
Da's wel meten met 2 matenquote:Op zaterdag 23 december 2006 10:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Simpel, degene die bovenaan de lijst staat!
Ik vind niet dat iemand met een uitkering maar dood moet gaan.
Vind het wat anders als er twee levers zijn en de patient die bovenaan staat blijkt (nog steeds) elke dag zich klem te zuipen.
Of iemand die voor een openhartoperatie moet stoppen met roken en dit niet doet.
Je moet me toch eens uitleggen waarom iemand die sex heeft met een vrouw, het verdient om dood te gaanquote:Op zaterdag 23 december 2006 11:48 schreef doppelgänger het volgende:
[..]
inderdaad, sommigen hier zien het bedrijfsleven en zakenmannen als heiligen volgens mij, wat is dat toch?
Hebben jullie dan nooit gehoord van beursfraude, illegale prijsafspraken, economische delicten, graaicultuur of overspelige bazen die rotzooien met de secretaresse? Of zitten jullie nog gewoon op school ofzo?
En anyway.. Je zegt nu dat zakenmensen misschien wel aan beursfraude en prijsafspraken doen, maar je kan even zo goed stellen dat de bankzitter degene is waar je aan denkt als je sochtends je auto leeggehaald (of helemaal niet) terugvind, en als je huis overhoop gehaald is als je terugkomt van vakantie.
Egoistisch gezien zou ik ook kiezen voor wie het eerst komt het eerst maalt want laten we ons niets wijs maken: wij kunnen allemaal slachtoffer worden van die manier die ik eerder voorstelde.quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Simpel, degene die bovenaan de lijst staat!
Maar als ik alle emotie, egoisme en angst opzij zet en ik denk dan verstandelijk zou ik het invoeren dat diegene die gezond leeft ook voorrang zou krijgen nog niet zo gek. Want laten we eerlijk zijn een rijke pief hoeft niet op de wachtlijst die koopt een hart, lever of nier in Afrika of weet ik welk derdewereld land. Maar hoe krijg je een land gezond moet de vraag blijven voor diegene die een land besturen lijkt me. We vreten, zuipen, blowen, roken en slikken bij het leven want wie maakt ons wat? Nu zie je gewoon dat mensen met kanker het kankergezwel weg laten halen en weer gewoon verder gaan met roken en ongezond eten. Als deze personen het dan aan het hart krijgen of aan hun nieren of lever vind ik dat deze niet op de eerste plaats moeten komen. Het zou mensen meer het besef kunnen geven dat gezond leven ook beloond word en ongezond leven bestraft wordt. Je laat mensen bewuster leven denk ik in deze junkfood en verslavingswereld.
En zeker besef ik dat ik nu lekker lullen heb omdat ik nog geen hart, lever of andere zaken nodig heb en niet op die lijst sta. Ik ben er dan ook voor dat iedereen verplicht een donor moet zijn omdat we dat aan de maatschappij verplicht zijn. Toch heb ik me zelf nooit de moeite gedaan om zo'n donorcodicil te tekenen.
Maar jij vindt dus ieder mens evenveel waard?
Ik niet!
Lekkeâh bčdehand. Nâh je zin?
Jij vindt het beantwoorden van een gestelde vraag niet eens de moeite waard.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Welke vraag?quote:Op zaterdag 23 december 2006 23:15 schreef peaceman het volgende:
Jij vindt het beantwoorden van een gestelde vraag niet eens de moeite waard.
Lekkeâh bčdehand. Nâh je zin?
Lees je topic eens goed door.....
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Nee hoor. Wordt gewoon echt toegepast ook, of je moet liegen.quote:
Heb zelf een openhart operatie gehad en stoppen met roken was een eis/voorwaarde. Als je aangeeft niet te willen stoppen, wordt je niet geholpen. Want dat is dweilen met de kraan open.
Maar hier ben ik het dan ook mee eens. Echter, in de OP gaat het niet om iemand die gezond leeft t.o.v. iemand die niet gezond leeft, maar om iemand die rijk is t.o.v. iemand die arm is. Alsof alle rijken per definitie gezond leven en alle armen een ongezonde leefstijl hebben.quote:Op zaterdag 23 december 2006 23:14 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Egoistisch gezien zou ik ook kiezen voor wie het eerst komt het eerst maalt want laten we ons niets wijs maken: wij kunnen allemaal slachtoffer worden van die manier die ik eerder voorstelde.
Maar als ik alle emotie, egoisme en angst opzij zet en ik denk dan verstandelijk zou ik het invoeren dat diegene die gezond leeft ook voorrang zou krijgen nog niet zo gek.
Die ken ik van haver tot gort.quote:Op zaterdag 23 december 2006 23:25 schreef peaceman het volgende:
Lees je topic eens goed door.....
En verder?
Lekkeâh bčdehand. Nâh je zin?
Blijkbaar niet, anders had je de vraag wel zien staan.quote:Op zondag 24 december 2006 08:53 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Die ken ik van haver tot gort.
En verder?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Natuurlijk verdient zo iemand het niet om dood te gaan, dat heb ik niet gezegd. Het gaat me erom dat sommigen hier het meteen hebben over de "hardwerkende" zakenman en de "bankzittende" uitkeringstrekker. Dat vind ik een nogal simpele kijk op de werkelijkheid.quote:Op zaterdag 23 december 2006 12:56 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Je moet me toch eens uitleggen waarom iemand die sex heeft met een vrouw, het verdient om dood te gaan
En anyway.. Je zegt nu dat zakenmensen misschien wel aan beursfraude en prijsafspraken doen, maar je kan even zo goed stellen dat de bankzitter degene is waar je aan denkt als je sochtends je auto leeggehaald (of helemaal niet) terugvind, en als je huis overhoop gehaald is als je terugkomt van vakantie.
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
Wat iemand verdient moet niet uitmaken voor een wachtlijst in de ziekenhuizen. Iemand die een groot bedrijf heeft, maar een ongezond leven leidt, moet net zomin in aanmerking komen voor een nieuwe lever dan een arme sloeber, die teveel drinkt. Dat die rijke een bedrijf heeft, moet er m.i. niet toe doen.
Er mag dus, wmb wel gekeken worden naar de mate van gezond leven van toekomstige transplantatie-patienten. En iemand die niet gezond leeft, moet er gewoon niet voor in aanmerking komen. Punt.
Enneh, je secretaresse neuken kan gewoon heel gezond zijn, hoor. (als ze niet vanalles met zich meedraagt, natuurlijk)
Er mag dus, wmb wel gekeken worden naar de mate van gezond leven van toekomstige transplantatie-patienten. En iemand die niet gezond leeft, moet er gewoon niet voor in aanmerking komen. Punt.
Enneh, je secretaresse neuken kan gewoon heel gezond zijn, hoor. (als ze niet vanalles met zich meedraagt, natuurlijk)
yup, maar zoals ik al zei, het is wel het eerlijkste wat je kan bedenken omdat het, afgezien van de evtle ongezonde levensstijl, geen waardeoordeel velt over de patient op zichquote:Op zondag 24 december 2006 10:01 schreef -scorpione- het volgende:
'Wie het eerst komt het eerst maalt' is net zo arbitrair als alle andere oplossingen trouwens.
pleased to meet you
Nee, het is alleen eerlijker volgens jouw definitie van eerlijk en je maakt eerlijk relevant dus je voorkeur uit te spreken dat een regel eerlijk moet zijn. Nogal een universalistische kijk als je het mij vraagt.quote:Op maandag 25 december 2006 02:29 schreef moussie het volgende:
[..]
yup, maar zoals ik al zei, het is wel het eerlijkste wat je kan bedenken omdat het, afgezien van de evtle ongezonde levensstijl, geen waardeoordeel velt over de patient op zich
Zolang je zorg niet echt aan de vrije markt over houdt, bljif je wachtlijsten houden, zie je immers bij de supermarkt wel eens rijen?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Laat nou nooit iemand zo naīef zijn dat centen niets met gezondheid te maken hebben.
Hier in Nederland iets meer maar als je naar een buitenland gaat soms heel veel.
Daar zijn vaak minder scrupules betreffende de donor.
Hier in Nederland iets meer maar als je naar een buitenland gaat soms heel veel.
Daar zijn vaak minder scrupules betreffende de donor.
Donor probleem los ik bijna 5 minuten op, iedereen die zelf donor is, krijgt voorrang boven mensen die geen donicil hebben, wel zo fair lijkt me.quote:Op maandag 25 december 2006 20:54 schreef Thorical het volgende:
Laat nou nooit iemand zo naīef zijn dat centen niets met gezondheid te maken hebben.
Hier in Nederland iets meer maar als je naar een buitenland gaat soms heel veel.
Daar zijn vaak minder scrupules betreffende de donor.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Maar dan alleen als ze iets van een donor willen ontvangen.quote:Op maandag 25 december 2006 21:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Donor probleem los ik bijna 5 minuten op, iedereen die zelf donor is, krijgt voorrang boven mensen die geen donicil hebben, wel zo fair lijkt me.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
|
|
