NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind dit zo onrechtvaardig.quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Simpel, degene die bovenaan de lijst staat!
Ik vind niet dat iemand met een uitkering maar dood moet gaan.
Vind het wat anders als er twee levers zijn en de patient die bovenaan staat blijkt (nog steeds) elke dag zich klem te zuipen.
Of iemand die voor een openhartoperatie moet stoppen met roken en dit niet doet.
Lekkeâh bčdehand. Nâh je zin?
Da's wel meten met 2 matenquote:Op zaterdag 23 december 2006 10:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Simpel, degene die bovenaan de lijst staat!
Ik vind niet dat iemand met een uitkering maar dood moet gaan.
Vind het wat anders als er twee levers zijn en de patient die bovenaan staat blijkt (nog steeds) elke dag zich klem te zuipen.
Of iemand die voor een openhartoperatie moet stoppen met roken en dit niet doet.
Je moet me toch eens uitleggen waarom iemand die sex heeft met een vrouw, het verdient om dood te gaanquote:Op zaterdag 23 december 2006 11:48 schreef doppelgänger het volgende:
[..]
inderdaad, sommigen hier zien het bedrijfsleven en zakenmannen als heiligen volgens mij, wat is dat toch?
Hebben jullie dan nooit gehoord van beursfraude, illegale prijsafspraken, economische delicten, graaicultuur of overspelige bazen die rotzooien met de secretaresse? Of zitten jullie nog gewoon op school ofzo?
En anyway.. Je zegt nu dat zakenmensen misschien wel aan beursfraude en prijsafspraken doen, maar je kan even zo goed stellen dat de bankzitter degene is waar je aan denkt als je sochtends je auto leeggehaald (of helemaal niet) terugvind, en als je huis overhoop gehaald is als je terugkomt van vakantie.
Egoistisch gezien zou ik ook kiezen voor wie het eerst komt het eerst maalt want laten we ons niets wijs maken: wij kunnen allemaal slachtoffer worden van die manier die ik eerder voorstelde.quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Simpel, degene die bovenaan de lijst staat!
Maar als ik alle emotie, egoisme en angst opzij zet en ik denk dan verstandelijk zou ik het invoeren dat diegene die gezond leeft ook voorrang zou krijgen nog niet zo gek. Want laten we eerlijk zijn een rijke pief hoeft niet op de wachtlijst die koopt een hart, lever of nier in Afrika of weet ik welk derdewereld land. Maar hoe krijg je een land gezond moet de vraag blijven voor diegene die een land besturen lijkt me. We vreten, zuipen, blowen, roken en slikken bij het leven want wie maakt ons wat? Nu zie je gewoon dat mensen met kanker het kankergezwel weg laten halen en weer gewoon verder gaan met roken en ongezond eten. Als deze personen het dan aan het hart krijgen of aan hun nieren of lever vind ik dat deze niet op de eerste plaats moeten komen. Het zou mensen meer het besef kunnen geven dat gezond leven ook beloond word en ongezond leven bestraft wordt. Je laat mensen bewuster leven denk ik in deze junkfood en verslavingswereld.
En zeker besef ik dat ik nu lekker lullen heb omdat ik nog geen hart, lever of andere zaken nodig heb en niet op die lijst sta. Ik ben er dan ook voor dat iedereen verplicht een donor moet zijn omdat we dat aan de maatschappij verplicht zijn. Toch heb ik me zelf nooit de moeite gedaan om zo'n donorcodicil te tekenen.
Maar jij vindt dus ieder mens evenveel waard?
Ik niet!
Lekkeâh bčdehand. Nâh je zin?
Jij vindt het beantwoorden van een gestelde vraag niet eens de moeite waard.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Welke vraag?quote:Op zaterdag 23 december 2006 23:15 schreef peaceman het volgende:
Jij vindt het beantwoorden van een gestelde vraag niet eens de moeite waard.
Lekkeâh bčdehand. Nâh je zin?
Lees je topic eens goed door.....
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Nee hoor. Wordt gewoon echt toegepast ook, of je moet liegen.quote:
Heb zelf een openhart operatie gehad en stoppen met roken was een eis/voorwaarde. Als je aangeeft niet te willen stoppen, wordt je niet geholpen. Want dat is dweilen met de kraan open.
Maar hier ben ik het dan ook mee eens. Echter, in de OP gaat het niet om iemand die gezond leeft t.o.v. iemand die niet gezond leeft, maar om iemand die rijk is t.o.v. iemand die arm is. Alsof alle rijken per definitie gezond leven en alle armen een ongezonde leefstijl hebben.quote:Op zaterdag 23 december 2006 23:14 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Egoistisch gezien zou ik ook kiezen voor wie het eerst komt het eerst maalt want laten we ons niets wijs maken: wij kunnen allemaal slachtoffer worden van die manier die ik eerder voorstelde.
Maar als ik alle emotie, egoisme en angst opzij zet en ik denk dan verstandelijk zou ik het invoeren dat diegene die gezond leeft ook voorrang zou krijgen nog niet zo gek.
Die ken ik van haver tot gort.quote:Op zaterdag 23 december 2006 23:25 schreef peaceman het volgende:
Lees je topic eens goed door.....
En verder?
Lekkeâh bčdehand. Nâh je zin?
Blijkbaar niet, anders had je de vraag wel zien staan.quote:Op zondag 24 december 2006 08:53 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Die ken ik van haver tot gort.
En verder?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Natuurlijk verdient zo iemand het niet om dood te gaan, dat heb ik niet gezegd. Het gaat me erom dat sommigen hier het meteen hebben over de "hardwerkende" zakenman en de "bankzittende" uitkeringstrekker. Dat vind ik een nogal simpele kijk op de werkelijkheid.quote:Op zaterdag 23 december 2006 12:56 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Je moet me toch eens uitleggen waarom iemand die sex heeft met een vrouw, het verdient om dood te gaan
En anyway.. Je zegt nu dat zakenmensen misschien wel aan beursfraude en prijsafspraken doen, maar je kan even zo goed stellen dat de bankzitter degene is waar je aan denkt als je sochtends je auto leeggehaald (of helemaal niet) terugvind, en als je huis overhoop gehaald is als je terugkomt van vakantie.
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
Wat iemand verdient moet niet uitmaken voor een wachtlijst in de ziekenhuizen. Iemand die een groot bedrijf heeft, maar een ongezond leven leidt, moet net zomin in aanmerking komen voor een nieuwe lever dan een arme sloeber, die teveel drinkt. Dat die rijke een bedrijf heeft, moet er m.i. niet toe doen.
Er mag dus, wmb wel gekeken worden naar de mate van gezond leven van toekomstige transplantatie-patienten. En iemand die niet gezond leeft, moet er gewoon niet voor in aanmerking komen. Punt.
Enneh, je secretaresse neuken kan gewoon heel gezond zijn, hoor. (als ze niet vanalles met zich meedraagt, natuurlijk)
Er mag dus, wmb wel gekeken worden naar de mate van gezond leven van toekomstige transplantatie-patienten. En iemand die niet gezond leeft, moet er gewoon niet voor in aanmerking komen. Punt.
Enneh, je secretaresse neuken kan gewoon heel gezond zijn, hoor. (als ze niet vanalles met zich meedraagt, natuurlijk)
yup, maar zoals ik al zei, het is wel het eerlijkste wat je kan bedenken omdat het, afgezien van de evtle ongezonde levensstijl, geen waardeoordeel velt over de patient op zichquote:Op zondag 24 december 2006 10:01 schreef -scorpione- het volgende:
'Wie het eerst komt het eerst maalt' is net zo arbitrair als alle andere oplossingen trouwens.
pleased to meet you
Nee, het is alleen eerlijker volgens jouw definitie van eerlijk en je maakt eerlijk relevant dus je voorkeur uit te spreken dat een regel eerlijk moet zijn. Nogal een universalistische kijk als je het mij vraagt.quote:Op maandag 25 december 2006 02:29 schreef moussie het volgende:
[..]
yup, maar zoals ik al zei, het is wel het eerlijkste wat je kan bedenken omdat het, afgezien van de evtle ongezonde levensstijl, geen waardeoordeel velt over de patient op zich
Zolang je zorg niet echt aan de vrije markt over houdt, bljif je wachtlijsten houden, zie je immers bij de supermarkt wel eens rijen?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Laat nou nooit iemand zo naīef zijn dat centen niets met gezondheid te maken hebben.
Hier in Nederland iets meer maar als je naar een buitenland gaat soms heel veel.
Daar zijn vaak minder scrupules betreffende de donor.
Hier in Nederland iets meer maar als je naar een buitenland gaat soms heel veel.
Daar zijn vaak minder scrupules betreffende de donor.
|
|
