DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Over vista: Ik zie maarliefst 2 slowchat posts. Over een webwinkel waar Vista is besteld. Hardly the effort.
En dat ik de posts wegeditte? (want dat was ik). Er was uitdrukkelijk aangegeven dat slowchat niet de bedoeling was en het eerste wat jij deed, was slowchatten. Tja, dan krijg je een edit.
En dat ik de posts wegeditte? (want dat was ik). Er was uitdrukkelijk aangegeven dat slowchat niet de bedoeling was en het eerste wat jij deed, was slowchatten. Tja, dan krijg je een edit.
De users klaagde toch dat het zo vol was? Nou dan geef ik (als user) de oplossing om topics samen te voegen.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:10 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Waarom naar 1 topic?
Ze lopen beide toch goed? Waarom zouden wij bepalen om iets te sluiten wat goed loopt.
Eerst roep je dat de users bepalen en nu moeten wij op eens gaan ingrijpen op het aanbod.
Als het je niet bevalt dan post je er niet en als iedereen dat doet zakt het topic vanzelf weg.
Met SC topics! doof?quote:Op maandag 19 februari 2007 19:15 schreef TwyLight het volgende:
[..]
De users klaagde toch dat het zo vol was? Nou dan geef ik (als user) de oplossing om topics samen te voegen.
Als je geen eens gaat lezen wat ik tik en na eindeloos herhalen ben ik zeker voor nu wel klaar.
Herhaling van zetten met je.
Ik ben hier de gene die telkens moet herhalen. de mods hier houden toch stug vol en hoeveel users,en hoelang of hoe vaak we ook "zeuren" het helpt toch niet heb ik wel door
Twylight, het heeft niks met de mods te maken. Jullie hameren door over de twee volgende letters die wjb in elk Apple topic moet komen te staan: SC.
En die 2 letters hebben niks met DIG te maken. Als mensen over hun o-zo-mooie Mac willen praten hebben ze daar meerdere oplossingen voor:
1) ONZ - voor je slowchat
2) irc - daar waar je kan slapouwehoeren over alles, en tegelijk vragen kunt stellen
3) Een Apple forum.
Een Apple SC trekt mij iig niet, teveel gelul in de ruimte. Dat laatste is voor mij vooral de reden om geen voorstander te zijn van een Apple SC.
En die 2 letters hebben niks met DIG te maken. Als mensen over hun o-zo-mooie Mac willen praten hebben ze daar meerdere oplossingen voor:
1) ONZ - voor je slowchat
2) irc - daar waar je kan slapouwehoeren over alles, en tegelijk vragen kunt stellen
3) Een Apple forum.
Een Apple SC trekt mij iig niet, teveel gelul in de ruimte. Dat laatste is voor mij vooral de reden om geen voorstander te zijn van een Apple SC.
Waar slaat dat nou weer op? Als ik in ONZ een apple topic open dan weet je zelf dondersgoed wat er gebeurd.
en fok is fok, en DIG betekend niet gelijk Tweakers.net.
DIG is een categorie voor onderwerpen waaronder computers (zoals apple)
en fok is fok, en DIG betekend niet gelijk Tweakers.net.
DIG is een categorie voor onderwerpen waaronder computers (zoals apple)
Vraagje over Word
Ik heb te snel een topic geopend, waarvan het probleem al is opgelost. Misschien dat 'ie beter dicht kan?
Ik heb te snel een topic geopend, waarvan het probleem al is opgelost. Misschien dat 'ie beter dicht kan?
Ik weet precies wat er dan gaat gebeuren, de apples vliegen je in allerlei formaten om de oren.
Punt is meer dat de "eis" om een SC imo niet gegrond is. Het moet geen SC worden, want dan is/wordt de Apple SC te incrowd. Alle de regulars komen er langs, de nieuwe mensen zullen eerder een los topic openen.
Denk dat je duidelijk moet zijn met je topic, slap ouwehoeren, of vragen en discussie - met lichtelijk offtopicness. Dat laatste zal niemand problemen mee hebben, met het eerste wel. Ik zie dit terug in /Gurus/helpen/newbies en in de PHP reeks terug. Die topics lopen goed, ook voor newbies is het makkelijk een vraag stellen, en de antwoorden zijn snel. Binnen een SC moet je gaan zoeken naar vragen, en dan ook nog eens naar antwoorden..
Dat lijkt me niet de bedoeling van DIG.
Punt is meer dat de "eis" om een SC imo niet gegrond is. Het moet geen SC worden, want dan is/wordt de Apple SC te incrowd. Alle de regulars komen er langs, de nieuwe mensen zullen eerder een los topic openen.
Denk dat je duidelijk moet zijn met je topic, slap ouwehoeren, of vragen en discussie - met lichtelijk offtopicness. Dat laatste zal niemand problemen mee hebben, met het eerste wel. Ik zie dit terug in /Gurus/helpen/newbies en in de PHP reeks terug. Die topics lopen goed, ook voor newbies is het makkelijk een vraag stellen, en de antwoorden zijn snel. Binnen een SC moet je gaan zoeken naar vragen, en dan ook nog eens naar antwoorden..
Dat lijkt me niet de bedoeling van DIG.
Met SC wordt ook meer bedoelt gewoon discussiëren over Apple gerelateerde zaken.
Nieuwe releases, keynotes, vragen en antwoorden, liefdes relaties met je mac pro en gewonden door ipods.
Alles wat met apple te maken heeft eigenlijk.
De term slowchat gebruik ik gewoon omdat gewoon makkelijk is het zo te noemen.
omdat er eigenlijk ook gewoon "gechat" wordt óver apple.
Oh, en de nieuwe mensen die maken nu toch ook niet allemaal nieuwe topics aan?
Er is gewoon vraag naar. door wie of wat maakt éigenlijk niet eens uit.
Nieuwe releases, keynotes, vragen en antwoorden, liefdes relaties met je mac pro en gewonden door ipods.
Alles wat met apple te maken heeft eigenlijk.
De term slowchat gebruik ik gewoon omdat gewoon makkelijk is het zo te noemen.
omdat er eigenlijk ook gewoon "gechat" wordt óver apple.
Oh, en de nieuwe mensen die maken nu toch ook niet allemaal nieuwe topics aan?
Er is gewoon vraag naar. door wie of wat maakt éigenlijk niet eens uit.
.
Hoe wil je het dan noemen? Van mij part heet het broodje kaas topic.
Nu gooien jullie het ineens op dat SC niet goed is kom op man.
Nu gooien jullie het ineens op dat SC niet goed is kom op man.
Nee daar gooien "we" het helemaal niet op, kom nou. Jij begint ineens van "ja maar eigenlijk is het geen slowchat".quote:Op maandag 19 februari 2007 20:36 schreef TwyLight het volgende:
Hoe wil je het dan noemen? Van mij part heet het broodje kaas topic.
Nu gooien jullie het ineens op dat SC niet goed is kom op man.
Wat is jouw definitie van slowchat dan? En wat vind jij een betere benaming voor het topic uitgaande van mijn trefwoorden
Een suggestie: [Apple] Het grote OSX vragen topic deel 1
Daar kan je ook over nieuwe zaken praten zoals keynotes etc, als die gelegenheden zich toedoen. Of open er tijdelijk een nieuwe reeks voor. Maakt het uit dat er meerdere Apple topics in DIG staan?
Daar kan je ook over nieuwe zaken praten zoals keynotes etc, als die gelegenheden zich toedoen. Of open er tijdelijk een nieuwe reeks voor. Maakt het uit dat er meerdere Apple topics in DIG staan?
Schijnbaar (volgens godlike) vonden bepaalde users dat "vol"
En ik wil best daar in posten hoor, maar dan kan je daar beter Het grote Apple topic van maken.
Want zodra ik daar iets anders dan een vraag stel wordt het al geedit.
En ik wil best daar in posten hoor, maar dan kan je daar beter Het grote Apple topic van maken.
Want zodra ik daar iets anders dan een vraag stel wordt het al geedit.
De onzin dat er meer Mac topics moeten omdat 'nieuwe' mensen een 'drempel' over moeten.
NIEMAND heeft ooit meer topics verboden. Het werd alleen door de nieuwe mensen met een mac als prettig ervaren dat er 1 topic was waar je ALLES kon droppen en er ALTIJD iemand was met kennis van zaken.
Immers is de userbase niet zo groot dat 'losse' topics a. worden opgemerkt als Mac topics en b. er voldoende mensen zijn om die topics die wel worden opgemerkt redelijk snel van een antwoord te voorzien.
maar zoals eerder opgemerkt snap ik dat dwingende en krampachtige niet. Danny wil geen centrale topics omdat mensen worden GEDWONGEN erin te posten. Als mensen zelf een centraal topic opzoeken moet je ze niet DWINGEN meer topics aan te maken.
Zie je... het is heel simpel. Gewoon een beetje meer vanuit de users denken. Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat je het nooit moet proberen, maar het centrale apple topic sluiten wordt nu al een maand of 2 op verschillende manieren geprobeerd... zonder resultaat.
NIEMAND heeft ooit meer topics verboden. Het werd alleen door de nieuwe mensen met een mac als prettig ervaren dat er 1 topic was waar je ALLES kon droppen en er ALTIJD iemand was met kennis van zaken.
Immers is de userbase niet zo groot dat 'losse' topics a. worden opgemerkt als Mac topics en b. er voldoende mensen zijn om die topics die wel worden opgemerkt redelijk snel van een antwoord te voorzien.
maar zoals eerder opgemerkt snap ik dat dwingende en krampachtige niet. Danny wil geen centrale topics omdat mensen worden GEDWONGEN erin te posten. Als mensen zelf een centraal topic opzoeken moet je ze niet DWINGEN meer topics aan te maken.
Zie je... het is heel simpel. Gewoon een beetje meer vanuit de users denken. Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat je het nooit moet proberen, maar het centrale apple topic sluiten wordt nu al een maand of 2 op verschillende manieren geprobeerd... zonder resultaat.
Ik geloof dat iedereen wel redelijk op 1 lijn zit alleen benaming SC verschillen we nog van.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:03 schreef Swetsenegger het volgende:
De onzin dat er meer Mac topics moeten omdat 'nieuwe' mensen een 'drempel' over moeten.
NIEMAND heeft ooit meer topics verboden. Het werd alleen door de nieuwe mensen met een mac als prettig ervaren dat er 1 topic was waar je ALLES kon droppen en er ALTIJD iemand was met kennis van zaken.
Immers is de userbase niet zo groot dat 'losse' topics a. worden opgemerkt als Mac topics en b. er voldoende mensen zijn om die topics die wel worden opgemerkt redelijk snel van een antwoord te voorzien.
maar zoals eerder opgemerkt snap ik dat dwingende en krampachtige niet. Danny wil geen centrale topics omdat mensen worden GEDWONGEN erin te posten. Als mensen zelf een centraal topic opzoeken moet je ze niet DWINGEN meer topics aan te maken.
Zie je... het is heel simpel. Gewoon een beetje meer vanuit de users denken. Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat je het nooit moet proberen, maar het centrale apple topic sluiten wordt nu al een maand of 2 op verschillende manieren geprobeerd... zonder resultaat.
OSX topic is er toch? daar kan iedereen toch verzamelen over al zijn vragen en hulp!
Er staat geen sc in de titel er is al een sc.
Dus ontopic over osx GEEN probleem in dat topic lijkt me. Nee, de kleur van je kanarie kan je daar niet kwijt maar daar zijn toch meer dan genoeg topics voor. Een aantal van je aanhagers hier loopt juist te roepen 1 Apple topic omdat dat makkelijk is. Nee, de mensen bepalen zelf wel waar ze posten.
Er is een OS X vragen topic, maar de eerste keer dat ik oom maar iets zei wat afweek van een vraag werd mijn reactie weggeedit.
En een Apple topic willen we geen OS X topic.
En een Apple topic willen we geen OS X topic.
Ik begrijp geen ruk van je laatste zin. En daarnaast heb ik geen aanhangers, sympatisanten of 'meelopers' ik post altijd op eigen contoquote:Op maandag 19 februari 2007 21:11 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Ik geloof dat iedereen wel redelijk op 1 lijn zit alleen benaming SC verschillen we nog van.
OSX topic is er toch? daar kan iedereen toch verzamelen over al zijn vragen en hulp!
Er staat geen sc in de titel er is al een sc.
Dus ontopic over osx GEEN probleem in dat topic lijkt me. Nee, de kleur van je kanarie kan je daar niet kwijt maar daar zijn toch meer dan genoeg topics voor. Een aantal van je aanhagers hier loopt juist te roepen 1 Apple topic omdat dat makkelijk is. Nee, de mensen bepalen zelf wel waar ze posten.
Dat stond al 20 posts terug.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:36 schreef TwyLight het volgende:
Hoe wil je het dan noemen? Van mij part heet het broodje kaas topic.
Nu gooien jullie het ineens op dat SC niet goed is kom op man.
Sterker nog dat staat er 2 maanden geleden ook al.
Je bent woorden aan het verdraaien en dat is niet netjes!
Je bent jezelf vast aan het lullen en je doet de zaak er niet echt beter op worden.
Misschien moet je de discussie aan mensen over laten die het wat beter kunnen.
Ik lul mezelf helemaal niet vast? Waar lul ik mezelf vast.
Wat IK wil kan ik in een paar zinnen samenvatten, dat ik steeds weer mezelf moet herhalen. tja.
Wat IK wil kan ik in een paar zinnen samenvatten, dat ik steeds weer mezelf moet herhalen. tja.
Ik heb het nog eens gelezen en volgens mij is die toch redelijk te begrijpen.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:13 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik begrijp geen ruk van je laatste zin. En daarnaast heb ik geen aanhangers, sympatisanten of 'meelopers' ik post altijd op eigen conto
Maar Godlike02.
Zeg mij nou eens precies WAAROM jij geen Apple topic wil?
Een centraal topic, waar ALLES over apple dus te bespreken valt.
En of er nou topics er naast lopen, of dat ze samengevoegd worden kan mij geen bal schelen maar wáárom kan er geen topic komen?
Zeg mij nou eens precies WAAROM jij geen Apple topic wil?
Een centraal topic, waar ALLES over apple dus te bespreken valt.
En of er nou topics er naast lopen, of dat ze samengevoegd worden kan mij geen bal schelen maar wáárom kan er geen topic komen?
Ik zeg het niet om je te stangen ofzo, ik begrijp het echt niet.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:17 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Ik heb het nog eens gelezen en volgens mij is die toch redelijk te begrijpen.
'een aantal van je aanhangers hier lopen te roepen om 1 apple topic'
Zoals gezegd heb ik geen aanhangers en eh... volgens mij zei IK dat.
'Nee de mensen maken zelf wel uit waar ze posten'
Inderdaad. Dus laat het nu gewoon op z'n beloop en ik durf te wedden dat alle apple topics binnen 4 weken tot 1 centraal topic gekomen zijn, zonder dat daar op aangedrongen wordt.
Dus ik begrijp nog steeds niet wat je nu wilde zeggen. Was je opmerking cynisch naar mij toe, of ben je het er inderdaad 100% mee eens... ikke niet snap dus.
quote:Op maandag 19 februari 2007 21:16 schreef TwyLight het volgende:
Ik lul mezelf helemaal niet vast? Waar lul ik mezelf vast.
Wat IK wil kan ik in een paar zinnen samenvatten, dat ik steeds weer mezelf moet herhalen. tja.
quote:Op maandag 19 februari 2007 20:36 schreef TwyLight het volgende:
Hoe wil je het dan noemen? Van mij part heet het broodje kaas topic.
Nu gooien jullie het ineens op dat SC niet goed is kom op man.
Ja, daar komen we heel spontaan mee.quote:Op maandag 19 februari 2007 18:54 schreef Godlike02 het volgende:
Er is al meerdere malen aangegeven door veel users van fok (niet alleen dig) de vele sc's vervelend te vinden die elke keer boven aan de AT staan waar door je de 'normale' topics lastiger kan vinden. De FA's en alle onderdelen op het forum zijn toen terug gegaan naar 1 sc per onderdeel en zover ik weet is dat nog steeds de huidige stand van zaken en zijn er geen uitzonderingen op.
Als ik verder terug ga zijn er nog wel een paar te vinden.
Het hele issue is juist dat er geen SC komt. Niet dat er geen mac topics meer komen.
Als je mijn post nou nog even gaat lezen naar de Hertog!
Mogen er geen mac topics meer? Nee, die mogen wel. Graag zelfsquote:Op maandag 19 februari 2007 21:20 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik zeg het niet om je te stangen ofzo, ik begrijp het echt niet.
'een aantal van je aanhangers hier lopen te roepen om 1 apple topic'
Zoals gezegd heb ik geen aanhangers en eh... volgens mij zei IK dat.
'Nee de mensen maken zelf wel uit waar ze posten'
Inderdaad. Dus laat het nu gewoon op z'n beloop en ik durf te wedden dat alle apple topics binnen 4 weken tot 1 centraal topic gekomen zijn, zonder dat daar op aangedrongen wordt.
Dus ik begrijp nog steeds niet wat je nu wilde zeggen. Was je opmerking cynisch naar mij toe, of ben je het er inderdaad 100% mee eens... ikke niet snap dus.
Mogen we van xx topics terug naar 1? Nee, dat mag niet. Als ze niet bevallen dan post je er niet in en dan zakken ze weg. Voor de rest mogen alle 160.000 mensen van fok zelf bepalen of ze zelf een topic openen of een centraal topic pakken.
Mogen we een SC? Nee, die is er al en daar kan je over je kanarie praten.
Wat mogen we wel en niet in een apple topic? Lees de faq, niks meer of minder dan in de rest van de topics.
Wat zijn dan nog de openstaande punten?
Dat je in een apple, osx, powerbook, etc topic niet over je kanarie mag praten en dat we vragen dat we een beetje ontopic te zijn zoals in elk ander topic.
Ja, ik pak je post er even bij. Dat is eigenlijk random.
Zo beter?
Wtf .
Oké, simpel. Wat ik wil:
Een (Centraal) Apple topic waar álles over apple besproken kan worden (nieuwe producten, keynote's, steve job's nieuwe auto, alles met een i er voor, problemen en vragen.)
Dat er naast dat Apple topic nog een MacBook topic loopt, en een iPod topic kan mij niet interesseren. die mogen ook gerust blijven als het aan mij ligt.
Er is nu een OS X vragen topic, maar dat is dus enkel voor vragen over het besturingssysteem van Apple.
Zoals eerder gezegd: Apple is niet alleen een besturingssysteem, maar ook hardware en een cult.
Geef toch gewoon eens toe aan de vraag naar een centraal Apple topic.
Oké, simpel. Wat ik wil:
Een (Centraal) Apple topic waar álles over apple besproken kan worden (nieuwe producten, keynote's, steve job's nieuwe auto, alles met een i er voor, problemen en vragen.)
Dat er naast dat Apple topic nog een MacBook topic loopt, en een iPod topic kan mij niet interesseren. die mogen ook gerust blijven als het aan mij ligt.
Er is nu een OS X vragen topic, maar dat is dus enkel voor vragen over het besturingssysteem van Apple.
Zoals eerder gezegd: Apple is niet alleen een besturingssysteem, maar ook hardware en een cult.
Geef toch gewoon eens toe aan de vraag naar een centraal Apple topic.
Met andere woorden,quote:Op maandag 19 februari 2007 21:25 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Mogen er geen mac topics meer? Nee, die mogen wel. Graag zelfs
Mogen we van xx topics terug naar 1? Nee, dat mag niet. Als ze niet bevallen dan post je er niet in en dan zakken ze weg. Voor de rest mogen alle 160.000 mensen van fok zelf bepalen of ze zelf een topic openen of een centraal topic pakken.
Mogen we een SC? Nee, die is er al en daar kan je over je kanarie praten.
Wat mogen we wel en niet in een apple topic? Lees de faq, niks meer of minder dan in de rest van de topics.
Wat zijn dan nog de openstaande punten?
Dat je in een apple, osx, powerbook, etc topic niet over je kanarie mag praten en dat we vragen dat we een beetje ontopic te zijn zoals in elk ander topic.
Ja, ik pak je post er even bij. Dat is eigenlijk random.
Zo beter?
Jullie schrijven voor hoe de users zich moeten gedragen en in welke topics ze posten.
want laten we niet vergeten dat die extra MAC topics zijn gekomen doordat 1 moderator een goed lopen apple topic (80 delen remember) VERBOOD omdat hij het modereren beu was. Sterker nog, een handje vol van die extra topics zijn zelfs GEOPEND door moderators om op een krampachtige manier dat wat de users willen te sturen.
Nou dat gaat werken hoor
Jij hebt ook niks gelezen.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Met andere woorden,
Jullie schrijven voor hoe de users zich moeten gedragen en in welke topics ze posten.
want laten we niet vergeten dat die extra MAC topics zijn gekomen doordat 1 moderator een goed lopen apple topic (80 delen remember) VERBOOD omdat hij het modereren beu was. Sterker nog, een handje vol van die extra topics zijn zelfs GEOPEND door moderators om op een krampachtige manier dat wat de users willen te sturen.
Nou dat gaat werken hoor
1 mod heeft helemaal niks gesloten. Ja, de feitelijke handeling van het slotje er op doen.
De beslissing om dit te doen is uitvoerig besproken in FC tussen de mods en de FA's.
Zoals je vast weet ligt de eindverantwoordelijkheid bij de FA's.
Het eerste ga ik geen eens op in.
Wat heb ik gemist dan?quote:
Wat heb ik gemist dan?eh... nee hoor.quote:1 mod heeft helemaal niks gesloten. Ja, de feitelijke handeling van het slotje er op doen.
De beslissing om dit te doen is uitvoerig besproken in FC tussen de mods en de FA's.
Dat weet ikquote:Zoals je vast weet ligt de eindverantwoordelijkheid bij de FA's.
Waarom niet?quote:Het eerste ga ik geen eens op in.
Nee hoor? Je was er bij? Of je zegt dat ik aan het liegen ben?quote:Op maandag 19 februari 2007 21:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat heb ik gemist dan?
[..]
eh... nee hoor.
[..]
Dat weet ik
[..]
Waarom niet?
Ja in zekere zin was ik erbij. Daarnaast is er ook VOOR de schermen in de afgelopen maanden nogal wat discussie geweest he. En daaruit is duidelijk geworden dat Slar in eerste instantie zelf het Apple topic heeft gesloten omdat er in een aantal delen wat gezeur was na wat uiteindelijk een trollactie van gexson bleek.quote:Op maandag 19 februari 2007 21:48 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Nee hoor? Je was er bij? Of je zegt dat ik aan het liegen ben?
Pas daarna is het min of meer crew policy geworden, voornamelijk omdat de beslissing op een gegeven moment niet echt netjes werd bekritiseert.
Nu begrijp ik wel dat er toen zo over geoordeeld is, maar maanden lang een topic verbieden, gebasseerd op de trollactie van 1 persoon vind ik nogal kortzichtig. Naast het feit dat ik je kan garanderen dat er binnen een jaar toch zo'n topic of misschien wel een heel forum is. Het is vechten tegen de bierkaai. Ik weet niet of je al lang genoeg meeloopt, maar zo ja dan herinner je je SCD wel, en zo nee... zoek maar eens op SCD.
Je kan users een beetje sturen en zeker in het redelijke zullen ze begrijpen dat sturing nodig is om het geen compleet zooitje te laten worden, want anarchie ligt op een forum altijd op de loer. Maar users in een keurslijf dwingen omdat dat mooier in de topic lijst staat zal zeker leiden tot anarchie.
Succes ermee.
Ik vind het van de modjes ontzettend flauw om geen centraal Apple-topic toe te staan, er is duidelijk vraag naar. Ik heb serieus nog geen 1 goede reden gezien om het niet toe te staan. Want wat er nu gebeurt is dat iedereen aan het modder gooien is.
En effe serieus, die lelijke safari-bug die je layout/reply verneukt en ondertussen al 2 jaar op dit forum hangt alleen vanwege die videobanners is echt irri... Of wil de leadprogrammer de code niet slikken voor de code-base?
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
2 jaar al? Langer dan ik dacht. Maar ik ben er nooit aan toegekomen en wie me overneemt, geen idee.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:54 schreef Mr.Noodle het volgende:
En effe serieus, die lelijke safari-bug die je layout/reply verneukt en ondertussen al 2 jaar op dit forum hangt alleen vanwege die videobanners is echt irri... Of wil de leadprogrammer de code niet slikken voor de code-base?
Dacht dat ergens iemand in het verleden al een stukje code had gepost om het op te lossen, maar goed dat kan ik ook niet 1,2,3 ruiken meer...quote:Op maandag 19 februari 2007 22:55 schreef Slarioux het volgende:
[..]
2 jaar al? Langer dan ik dacht. Maar ik ben er nooit aan toegekomen en wie me overneemt, geen idee.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Niet dat ik weet. Als je het kan vinden, laat maar weten .quote:Op maandag 19 februari 2007 23:01 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Dacht dat ergens iemand in het verleden al een stukje code had gepost om het op te lossen, maar goed dat kan ik ook niet 1,2,3 ruiken meer...
Wat is die bug dan precies..? Ik gebruik Safari ook, maar alles werkt hier zoals onder elke andere browser.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:54 schreef Mr.Noodle het volgende:
En effe serieus, die lelijke safari-bug die je layout/reply verneukt en ondertussen al 2 jaar op dit forum hangt alleen vanwege die videobanners is echt irri... Of wil de leadprogrammer de code niet slikken voor de code-base?
Calmer than you are
Ben je ook geen developer meer, Slarioux?
Foei. PithHelmet mag helemaal niet!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 08:43 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Wat is die bug dan precies..? Ik gebruik Safari ook, maar alles werkt hier zoals onder elke andere browser.
[FO] Safari en de Video bannerquote:Op dinsdag 20 februari 2007 08:43 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Wat is die bug dan precies..? Ik gebruik Safari ook, maar alles werkt hier zoals onder elke andere browser.
Ach so. Dan is het wellicht toch pithhelmet dat de boel goed blocktquote:Op dinsdag 20 februari 2007 08:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
[FO] Safari en de Video banner
Calmer than you are
