Ik 130. Ik wacht nog even met een lijstje tot na ik Children of Men, Volver en Marie-Antoinette gezien heb.quote:Op donderdag 21 december 2006 14:58 schreef Sokolsky het volgende:
Ik heb er trouwens 62 gezien, na vluchtig tellen.
Oh, en The Wind That Shakes the Barleyquote:Op donderdag 21 december 2006 15:11 schreef Gorro het volgende:
[..]
Ik 130. Ik wacht nog even met een lijstje tot na ik Children of Men, Volver en Marie-Antoinette gezien heb.
Bij mij denk ik ook...quote:Op donderdag 21 december 2006 15:18 schreef Mike het volgende:
Vast staat al wel dat United 93 op 1 komt.
quote:Op donderdag 21 december 2006 15:08 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ik heb ze allemaal gezien en ik kan niet zeggen dat er nou echt een topfilm tussen zat.
Oehh die was ik er vergeten bij te zetten...quote:Op donderdag 21 december 2006 15:38 schreef Originele_Naam het volgende:
Lord of War echt een goede film
quote:Op donderdag 21 december 2006 15:41 schreef Sokolsky het volgende:
Lord of War was dan ook van vorig jaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.dat was wel een beetje een afknapperIk houd van leuke hobby's, lekker eten en leuke dingen doen.
Klopt, ik heb ook vrij veel in de categorie 8 of 8+. Was een prima jaar.quote:Op donderdag 21 december 2006 16:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vond het wel een goed jaar eigenlijk. Niet zo veel films die me echt wegbliezen, maar wel heel erg veel films die daar net onderzaten. Ik vind het jammer dat ik geen 25 films in een top 10 kan zetten, ik weet ook niet echt goed hoe ik er aan moet beginnen.
Wacht maar af, die komt er nog vaak genoeg tussen te staan.quote:Op donderdag 21 december 2006 16:03 schreef Stranger het volgende:
Wel leuk, bij IMDB staat 'The Departed' met bijna 50% van de stemmen op nummer één, terwijl ie hier pas in één lijstje, op nummer 5 terug te zien is
Dus na twintig minuten kun jij een goed gefundeerd oordeel geven?quote:Op donderdag 21 december 2006 16:15 schreef MissMatch het volgende:
The Wicker Man was echt een boutfilm. Maar dat vond ik ook van V for Vendetta, terwijl een aardig deel van de mensen hier daar toch anders over denkt. Ik vond 'm van zo'n tenenkormmend pseudofilosofisch-geneuzel gehalte dat ik na twintig minuten de bioscoop heb verlaten.
Na 20 minuten al, dan moet de film nog "beginnen"quote:Op donderdag 21 december 2006 16:15 schreef MissMatch het volgende:
The Wicker Man was echt een boutfilm. Maar dat vond ik ook van V for Vendetta, terwijl een aardig deel van de mensen hier daar toch anders over denkt. Ik vond 'm van zo'n tenenkormmend pseudofilosofisch-geneuzel gehalte dat ik na twintig minuten de bioscoop heb verlaten.
Ik voel me tegenwoordig zo oud bij die Tony Scott-films.quote:Op donderdag 21 december 2006 16:20 schreef BwennieBren het volgende:
Weinig van jullie dus Deja Vu nog gezien? Vond ik echt wel goeie film net zoals Children of Men. The Decent vond ik weer een boutfilm maar gelukkig heeft niet iedereen dezelfde smaak
Nee. Maar dat gaf mij wel tijd genoeg om voor mezelf te beslissen dat ik het een domme film vond. Toen de hoofdpersoon een eitje ging bakken voor Portman en haar uitnodigde samen met hem naar zijn lievelingsfilm te kijken, had ik het gehad.quote:Op donderdag 21 december 2006 16:22 schreef Sokolsky het volgende:
Dus na twintig minuten kun jij een goed gefundeerd oordeel geven?
Sok ik ben oud, en ik heb me toch vermaakt met die filmquote:Op donderdag 21 december 2006 16:23 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Ik voel me tegenwoordig zo oud bij die Tony Scott-films.
Ja ik beschik over veel fantasiequote:Op donderdag 21 december 2006 16:43 schreef Sokolsky het volgende:
Maar jij bent nog jong van geest. Ik heb bij die films echt het idee dat ik het allemaal niet meer kan bijhouden
Een vijf voor Scary Movie. Een vier voor Lucky number Slevin (al is het maar om de rampzalig gekozen titel)quote:Op donderdag 21 december 2006 17:44 schreef -skippybal- het volgende:
Scary movie boven Lucky Number Slevin zetten![]()
Ik had toch wel gedacht dat je die bij de kutfilms zou plaatsen.quote:Op donderdag 21 december 2006 15:25 schreef Doff het volgende:
[...]
En dan nog een film waarvan ik echt niet weet wat ik er mee aan moet:Perfume, The Story of a Murderer
[...]
Even edittenquote:Op donderdag 21 december 2006 15:34 schreef Falco het volgende:
Ik maak een top vijf
1 United 93
2 Zwartboek
3 Borat
4 13 (Tzameti)
5 Me and you and everyone we know
Waarom? Het gaat er toch om wat jij leuk vindt?quote:Op vrijdag 22 december 2006 00:27 schreef Viking84 het volgende:
Net Perfume gezien en hoewel ik me niet verveeld heb weet ik niet of ik hem nou steengoed of redelijk moet vinden. Slecht was 'ie iig niet. En verder had ik The Wicker Man gedownload, maar ik zag net dat die een 3,2 krijgt op IMDB, dus ik heb hem direct maar weer verwijderd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Da Vinci Code heeft lang niet waargemaakt wat ik verwachte.
Na nummer 5 de films van 2006 die me het meest vermaakt hebben van de lijst, maar dus echt geen vreselijke goede films.You're lost little girl
Ook hier, 3 9's op imdb gegeven. Met Babel voor mij als enige echt 'meesterwerk'. Komt ook weer een tournament aan lijkt me? Dan zal ik vast nog veel gaan bekijken, meeste dat ik gezien heb dit jaar is reviewwerk en onbekende docu's.quote:Op donderdag 21 december 2006 16:13 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Klopt, ik heb ook vrij veel in de categorie 8 of 8+. Was een prima jaar.
Wacht maar af, die komt er nog vaak genoeg tussen te staan.
Dat viel mij al het hele jaar op, maar ik hoop dat die ons nog snel gaan bereiken. Riding Alone for Thousands of Miles bijvoorbeeld. Van de Zuid-Koreanse cinema heb ik nog niet zoveel vernomen dit jaar, alhoewel de nieuwe Ki-Duk een beetje schijnt tegen te vallen. (maar dat geloof ik niet totdat ik hem zie)quote:Op vrijdag 22 december 2006 00:20 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Wat wel ontzettend opvalt als ik de lijst zo scan is het ontbreken van "de" Aziatische topper. Waar we afgelopen jaren steeds opgetrakteerd werden..
Zou Fearless dat niet moeten zijn?quote:Op vrijdag 22 december 2006 00:20 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Wat wel ontzettend opvalt als ik de lijst zo scan is het ontbreken van "de" Aziatische topper. Waar we afgelopen jaren steeds opgetrakteerd werden..
Jij hebt duidelijk de OP niet goed gelezenquote:Op vrijdag 22 december 2006 01:02 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Natuurlijk komt er ook weer een tournooitje. Mocht Gorro het te druk hebben, wil ik het wel van hem over nemen. Maar tradities hoort men in stand te houden.
quote:Op vrijdag 22 december 2006 02:19 schreef Gorro het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk de OP niet goed gelezen
Ja, het niveau van Zwartboek gaat daar immers vér overheenquote:Op vrijdag 22 december 2006 02:21 schreef golfer het volgende:
Het niveau is mij wel weer duidelijk hier als ik zie hoevaak Casino Royale wordt genoemd.
Heb je echt een film liggen met deze titel? Want dat is nl. niet de bioscoopfilm, maar de tv-film. Dan kun je beter op zoek gaan naar United 93...quote:Op vrijdag 22 december 2006 02:34 schreef golfer het volgende:
Maar ik heb o.a. nog op de plank liggen:
Flight 93
Chinjeolhan geumjassi staat bij mij wel vrij hoog hoor.quote:Op vrijdag 22 december 2006 00:20 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Wat wel ontzettend opvalt als ik de lijst zo scan is het ontbreken van "de" Aziatische topper. Waar we afgelopen jaren steeds opgetrakteerd werden..
Je hebt hem gezien en vond hem slecht?quote:Op vrijdag 22 december 2006 02:21 schreef golfer het volgende:
Het niveau is mij wel weer duidelijk hier als ik zie hoevaak Casino Royale wordt genoemd.
Die is idd de enige die in de buurt komt. En komt vast ook wel in mijn top voor. Maar het is nog steeds geen Ki-duk Kim, 2046, Hero of Oldboy.quote:Op vrijdag 22 december 2006 08:53 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Chinjeolhan geumjassi staat bij mij wel vrij hoog hoor.
Ik zag niks terug van mezelf, omdat ze vrijwel alleen maar de aparte dingen in de Nederlandse samenleving lieten zien. Waar ik dus niet aan mee doe.quote:Op vrijdag 22 december 2006 12:18 schreef JelleS het volgende:
Wat vond je zo slecht aan Pretpark Nederland. Erg vreemd dat je die onder troep als Dood Eind zet. Niet zo'n docu liefhebber of vond je het pijnlijk om veel van jezelf terug te zien?
Ach, ik vind het ook baggerquote:Op donderdag 21 december 2006 17:59 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Ik had toch wel gedacht dat je die bij de kutfilms zou plaatsen.![]()
Maar je weet dus nog steeds niet wat je er van moet vinden? Ik ook niet helemaal en dat maakt 'm eigenlijk middelmatig. Niet erg slecht, niet erg goed.
Respect.quote:Op vrijdag 22 december 2006 12:14 schreef victorinox het volgende:
Ik heb er 56 gezien waarvan 55 in de bioscoop.![]()
Ik denk dat in die andere lijst alleen de biosreleases staan en Everything is Illuminated heeft nooit in de bios gedraaid in Nederland.quote:Op zondag 24 december 2006 09:49 schreef Sokolsky het volgende:
Hey, daar staat Everything is Illuminated wel tussen.
Kheb 6 films van je top 10 gezienquote:[b]Op zondag 24 december 2006 10:54
Nog niet gezien: Babel, Children of Men en Syriana.
Ik heb dit lijstje voorheen gepost maar wil toch verandering erin breng. Heb inmiddels United 93 gezien, was erg onder de indruk en heb van het begin tot einde op het puntje van de stoel gezeten. Misschien omdat ik weet dat het echt gebeurd is, maar ik heb in geen tijden op het puntje van mijn stoel gezeten bij een film. En toen de film was afgelopen had ik de spreekwoordelijke "bal in mijn buik". United 93 komt daarom in mijn lijstje op de eerste plaats.quote:Op donderdag 21 december 2006 15:22 schreef BwennieBren het volgende:
Ik moet er nog heel wat van zien van die lijst(heb er maar edit: 39 gezien) Maar voor nu mijn top tien:
1. United 93
2. Memoirs of a Geisha
3. Déjà Vu
4. Children of Men
5. X-Men: The Last Stand
6. Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest
7. Devil Wears Prada, the
8. Brokeback Mountain
9. Da Vinci Code, the
10. Happy Feet
11. Black Dahlia, the
Weet ik, ze zullen de DVD-releases er ook wel bij gerekend hebben. Waarom doen wij dat eigenlijk niet? Nu kunnen dit soort films nooit meedoen in een lijstjestopic of tournament.quote:Op zondag 24 december 2006 10:19 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik denk dat in die andere lijst alleen de biosreleases staan en Everything is Illuminated heeft nooit in de bios gedraaid in Nederland.
Gorro heeft nu toevallig een lijstje gepakt van cinema.nl, maar in tournaments kan natuurlijk ook Everything is Illuminated meedoen (net zoals The Proposition for that matter). En hier kan iedereen die ook gewoon opnemen in zijn of haar top 10.quote:Op zondag 24 december 2006 12:21 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Weet ik, ze zullen de DVD-releases er ook wel bij gerekend hebben. Waarom doen wij dat eigenlijk niet? Nu kunnen dit soort films nooit meedoen in een lijstjestopic of tournament.
Natuurlijk, maar films die uit 2005 komen maar niet in Nederland hebben gedraaid vallen dan volgens deze 'regels' buiten de boot. Ik hoef me er natuurlijk niets van aan te trekken, maar goed...quote:Op maandag 25 december 2006 00:51 schreef JelleS het volgende:
Het is gewoon een duidelijke regel toch? Als iedereen zich eraan houdt maakt het niets uit. En het gaat erom wanneer het in premiere ging in NL natuurlijk.
Grizzly Man deed vorig jaar al mee. Water is zo'n film die buiten de boot gaat vallen.quote:Op maandag 25 december 2006 00:48 schreef cwk het volgende:
Ik vind het maar verwarrend. Hoe is het een 2006 lijstje als je films uit 2005 pakt omdat die nu pas in Nederland zijn gaan draaien/op het cinema.nl lijstje staan. Dan kan ik Grizzly Man en Water er ook wel bijpakken voor 2006.
In een lijstje zet je uiteindelijk wat je zelf wil, voor tournaments is 't iets moeilijker.quote:Op maandag 25 december 2006 10:43 schreef Mike het volgende:
Toch is het criterium 'alle films die in Nederland in de bios zijn gaan draaien of op DVD zijn uitgekomen' de beste. Waarom? Omdat zo iedereen de kans heeft gehad om deze films te zien. Er komen nu bv films uit in de VS die nog niemand gezien heeft en die zouden dan alleen in 2006 mee mogen doen, als je IMDB aan zou houden.
Stel bv dat je Night at the Museum de beste film ooit vindt (:+), dan kun je er in 2006 niet op stemmen omdat je 'm nog niet gezien hebt en zou je er in 2007 niet op mogen stemmen omdat de film volgens IMDB uit 2006 komt.
Ja, voor tournaments is het vrijwel niet te doen. En is het op het huidige jaar na, ook geen probleem.quote:Op maandag 25 december 2006 11:01 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
In een lijstje zet je uiteindelijk wat je zelf wil, voor tournaments is 't iets moeilijker.
Dat is ook precies wat ik ga doen. Moet Das Leben Der Anderen ook nog kijken en die zal waarschijnlijk ook wel hoog uitvallen. Ook zon buiten de boot-valler.quote:Op maandag 25 december 2006 11:01 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
In een lijstje zet je uiteindelijk wat je zelf wil, voor tournaments is 't iets moeilijker.
Dat blijkt, als je Pirates 2 beter vond dan M:I:III...quote:Op maandag 25 december 2006 11:47 schreef Ace1 het volgende:
Kan het niet geloven dat sommige hier MI 3 op hun lijstje hebben staanDie film was wel zo slecht.
Ik heb er niet veel gezien zelf.. maar vond zelf:
Pirates 2
[...]
wel goed....
Maar heb er dus niet zo heel veel gezien![]()
Ober is gewoon helemaal mijn ding, ik ben dol op gekunstel met scripts. De uitwerking viel me zelfs nog iets tegen, anders had 'ie een stuk hoger gestaan. Zwartboek had een hele hoge popcornfactor, die zal na verloop van tijd wel gaan dalen maar na terugkomst uit de bios was ik buitengewoon enthousiast. Voor Borat geldt hetzelfde.quote:Op maandag 25 december 2006 13:16 schreef JelleS het volgende:
Mooie lijst inderdaad, en een terechte nummer 1Zwartboek en Ober beiden zo hoog vind ik dan wel weer opvallend. Tikkeltje chauvinisme? Niet mis mee in ieder geval, was best een mooi jaar voor de Nederlandse cinema.
quote:Op donderdag 21 december 2006 15:18 schreef Mike het volgende:
Vast staat al wel dat United 93 op 1 komt.
Heb `m in 2006 in de bios gezien, dus gaat ie erinquote:Op maandag 25 december 2006 14:44 schreef Sokolsky het volgende:
El Laberinto del Fauno is hier niet echt een 2006-film...
Ben dan wel geen echte Belg, maar heb `m in Belgie in de bioscoop gezienquote:Op maandag 25 december 2006 14:44 schreef JelleS het volgende:
Enkel de echte Belgen mogen die in hun lijstje zetten
* Lonewolf showt met zijn mensenkennisquote:Op maandag 25 december 2006 10:53 schreef Sokolsky het volgende:
2. C.R.A.Z.Y. (Jean-Marc Vallée, CAN)
[afbeelding]
1. Babel (Alejandro González Iñárritu, USA)
Dat was hij ook.quote:Op maandag 25 december 2006 12:09 schreef Woodpecker het volgende:
[..]
Dat blijkt, als je Pirates 2 beter vond dan M:I:III...![]()
Wist je 3 niet eens?quote:Op maandag 25 december 2006 15:45 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
* Lonewolf showt met zijn mensenkennis
Yeah, dat had ik goed geraden. Wat goed ken ik jou toch.
quote:
Dat is makkelijk: die twee zijn gewoon op dvd verschenenquote:Op maandag 25 december 2006 00:53 schreef SaintOfKillers het volgende:
En dan van die vage films zoals Where the Truth Lies, The Proposition, enz...
OK, zo belangrijk is 't allemaal niet, maar ik wil gewoon dat mijn lijstje klopt.
Als-ie iets NIET is, dan is het wel te Hollywood. Weet je zeker dat je niet Flight 93 gezien hebt?quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:03 schreef golfer het volgende:
Te Hollywood
Nee, echt United 93.quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:04 schreef Mike het volgende:
[..]
Als-ie iets NIET is, dan is het wel te Hollywood. Weet je zeker dat je niet Flight 93 gezien hebt?
Wat is dit voor stomme opmerking? In jouw lijstje zie ik Deja-Vu staan en je noemt United 93 'te Hollywood'.quote:Op vrijdag 22 december 2006 02:21 schreef golfer het volgende:
Het niveau is mij wel weer duidelijk hier als ik zie hoevaak Casino Royale wordt genoemd.
ja zo kun je wel over 100 films gaan beginnen... United 93 is op zichzelf gewoon een sterke film die goed in elkaar zit.quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:12 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee, echt United 93.
hoewel offtopic in dit beste film van 2006-topic ben ik het vooral eens met deze kritiek:
De Italiaanse schrijver Primo Levi schreef in de essaybundel De verdronkenen en de geredden dat er in beschrijvingen van catastrofes nimmer sprake kan zijn van betrouwbare getuigen. 'De ware getuigen zijn dood, zijn degenen die tot het einde van de ervaring zijn gegaan, die het gezicht van de dood voor zich hebben gezien.'
Die rigide opvatting, geschreven vanuit de vraag of waarheidsgetrouwe literatuur over de Holocaust mogelijk is, doet zeker opgeld voor de geschiedenis van United 93. De vlucht werd door niemand overleefd. Er bestaan geen mensen die van de werkelijke situatie verslag hebben gedaan. Greengrass heeft - na een studie van onderzoeksrapporten en uitgetikte telefoongesprekken - een waarheid gemodelleerd. Daarbij ging het hem niet alleen om waarheidsvinding: de spanningsboog moest ook voldoen aan de eisen van een spannend filmverhaal.
Jouw argumentatie raakt kant noch wal, wat had je dan verwacht van een film over vlucht 93? Een korte opsomming van de feiten en na 5 minuten de aftiteling? Wat een onzin.quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:12 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee, echt United 93.
hoewel offtopic in dit beste film van 2006-topic ben ik het vooral eens met deze kritiek:
De Italiaanse schrijver Primo Levi schreef in de essaybundel De verdronkenen en de geredden dat er in beschrijvingen van catastrofes nimmer sprake kan zijn van betrouwbare getuigen. 'De ware getuigen zijn dood, zijn degenen die tot het einde van de ervaring zijn gegaan, die het gezicht van de dood voor zich hebben gezien.'
Die rigide opvatting, geschreven vanuit de vraag of waarheidsgetrouwe literatuur over de Holocaust mogelijk is, doet zeker opgeld voor de geschiedenis van United 93. De vlucht werd door niemand overleefd. Er bestaan geen mensen die van de werkelijke situatie verslag hebben gedaan. Greengrass heeft - na een studie van onderzoeksrapporten en uitgetikte telefoongesprekken - een waarheid gemodelleerd. Daarbij ging het hem niet alleen om waarheidsvinding: de spanningsboog moest ook voldoen aan de eisen van een spannend filmverhaal.
Moe en bezweet? Nou, ik ben op een gegeven moment gaan spoelen met de DVD. Het had beter The Control Room genoemd kunnen worden. Al dat gewauwel in die controlekamer, en dan daarbij dat rare beeld wat maar heen en weer bewoog en dan weer schuin stond. Nee... het echte verhaal van het vliegtuig duurde maar alles bij elkaar 20 a 23 minuten, de rest speelt zich dus af in die controlekamer. Nee, bezweet werd ik er niet van. Ondanks dat ik weet wat er gaat gebeuren, krijg ik geen gevoel voor de mensen in dat vliegtuig, omdat het gewoon te afstandelijk blijft. Dus spannend werd het ook niet... moe, ja dat was ik wel. Ik ben na de film dan ook meteen heerlijk gaan slapen. Ja, United 93 is een prima slaapmutsje!quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:29 schreef JelleS het volgende:
Wat word ik toch doodmoe van al die wereldvreemde mensen die United 93 afwijzen omdat ze geloven in al 100 maal ontkrachte theorieen. En ook al is het allemaal fake, dan alsnog is het een geweldige intense film. Ik kwam helemaal moe en bezweet de zaal uit, en dat was niet omdat Rene Mioch naast me zat.
Kan nog een film toevoegen na verleden week.quote:Op donderdag 21 december 2006 17:16 schreef Olmo het volgende:
Wauw! Vijf films gezien. Top 5 dan maar:
1. Capote. Geweldig acteerwerk.
2. Casino Royal. Back to basic. James Bond heeft zichzelf gered.
3. Zwartboek. Niet slecht. Niet goed.
4. Scary Movie IV. Toch weer vrij geestig.
5. Lucky number slevin. Bedroevende film.
Dat controlekamer-verhaal is voor leken idd oninteressant, maar als je zelf geïnteresseerd bent in 9/11, dan is het wel weer erg boeiend om te volgen. Telkens loopt iedereen namelijk achter de feiten aan. Dat je niet kon meeleven met de passagiers, is volgens mij expres zo verwerkt.quote:Op dinsdag 26 december 2006 14:37 schreef Hapertje het volgende:
[..]
Moe en bezweet? Nou, ik ben op een gegeven moment gaan spoelen met de DVD. Het had beter The Control Room genoemd kunnen worden. Al dat gewauwel in die controlekamer, en dan daarbij dat rare beeld wat maar heen en weer bewoog en dan weer schuin stond. Nee... het echte verhaal van het vliegtuig duurde maar alles bij elkaar 20 a 23 minuten, de rest speelt zich dus af in die controlekamer. Nee, bezweet werd ik er niet van. Ondanks dat ik weet wat er gaat gebeuren, krijg ik geen gevoel voor de mensen in dat vliegtuig, omdat het gewoon te afstandelijk blijft. Dus spannend werd het ook niet... moe, ja dat was ik wel. Ik ben na de film dan ook meteen heerlijk gaan slapen. Ja, United 93 is een prima slaapmutsje!
Juist ja. Ditto bij Elephant.quote:Op woensdag 27 december 2006 13:57 schreef JelleS het volgende:
Ben ik met je eens CWK, ik gebruikte erzelf een term voor uit de literatuur, willing suspension of disbelief.
quote:Op woensdag 27 december 2006 04:06 schreef Marble het volgende:
Tegenvaller top 5:
1. Pirates of the Caribbean 2: Dead Man's Chest
3. Children of Men
Want? Die films kunnen toch tegenvallen? Ik kan me bij Children of Men best voorstellen dat iemand er wat anders van verwacht had. Thank You For Smoking vind ik dan een opvallendere notering.quote:
Ik vond ze op een gegeven moment ook saai worden, die scenes duurden gewoon té lang. Natuurlijk vond ik het goed gedaan hoe ze stukje bij beetje erachter kwamen wat er aan de hand was, en in het begin vond ik die scenes ook interessant. Maar op een gegeven moment had ik wel zoiets van 'jaja, we weten het nu wel'.quote:Op woensdag 27 december 2006 13:51 schreef cwk het volgende:
Ik snap niet hoe je de control-room scènes als saai kon opvatten. Die mensen die stukje bij beetje er achter komen wat er gebeurd. De reacties, de stress, de onwetendheid. Ontzettend pakkend. Ik vond het dé kracht van de film, de herbelevenis, iedereen weet wat er gaat gebeuren maar je zit toch op het puntje van je stoel.
Kan toch? Van beide films kan ik me voorstellen dat je er een probleem mee hebt. Iig dat kan ik me beter voorstellen dan dat je Superman Returns een toffe film vindt.quote:
Kan wel, maar kan `t me alleen heeeel erg moeilijk voorstellen dat die films je tegenvielenquote:
Dat wel, maar ik heb m'n hoop nog een beetje op het derde deel gevestigd. Als popcorn achtbaanrit vond ik de film wel prima, maar qua verhaallijn dient de queeste die centraal staat, als een kapstok voor het ophangen van incoherente, inhoudloze actiescenes. Beetje jammer, want het gegeven is leuk. Dat bewijst het eerste deel wat mij betreft.quote:Op woensdag 27 december 2006 14:31 schreef Sokolsky het volgende:
Het is gewoon een rommeltje.
Diamond is vooral met een d. Maar je mag doen wat je wil. Hij is in 2006 uitgekomen dus mag ie hierbij. Je hoeft je niet aan het cinema.nl lijstje te houden.quote:Op woensdag 27 december 2006 17:38 schreef tongytongylickylicky het volgende:
1. Blood Diamont (of is dit 2007?)
2. The Departed
3. V for Vendetta
4. Rocky IV (of is dit ook 2007)
5. Inside man
Nog niet, geloof ik.quote:Op woensdag 27 december 2006 17:49 schreef Professional het volgende:
Een andere vraag, er is geen slechste film van 2006 topic of wel?
Die heeft hier nooit gedraaid en is geloof ik pas sinds oktober 2006 hier in de videotheek te vinden, dus ik zou hem eerder tot dit jaar rekenen...quote:Op donderdag 28 december 2006 14:19 schreef Sokolsky het volgende:
Vorig jaar.
Omdat 'ie zo weinig nieuws biedt.quote:Op donderdag 28 december 2006 21:01 schreef TC03 het volgende:
Waarom wordt The World's Fastest Indian bijna niet genoemd? Prachtige film.
Ik ben het met iedereen totaal oneensquote:Op vrijdag 29 december 2006 13:44 schreef JelleS het volgende:
Ook de reviewcrew heeft zijn eindlijstjes weer klaar!
FOK! Jaarlijsten 2006
Maar als ik kijk wat de filmreviewers dan voor lijstjes maken...quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:54 schreef JelleS het volgende:
Ik ben gewoon een muziekreviewer hoor Sokolsky, al vanaf het begin. Maar ik kan het nooit laten als er een mooie film wordt aangeboden.
Nou ik zat net hetzelfde te denken.quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:55 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Maar als ik kijk wat de filmreviewers dan voor lijstjes maken...
In Belgie is ie idd. in 2005 uitgekomen, in NL. in 2006quote:
Die vond ik zo tegenvallen, paar leuke momentjes maar het overige vond ik maar slap. Maargoed hier mijn top10quote:Op vrijdag 29 december 2006 19:39 schreef Fir3fly het volgende:
Toch maar even een volgorde:
2. Ice Age 2
Dat vond ik juist totaal niet. Die plotwending zag ik al meters aankomen. Maar daar leunt de film niet echt op imo. Hij leunt veel meer op de leuke sfeer, grappen en actie in de film. Ook zonder die plotwending was het een leuke film geweest. Het is dus niet zo, dat ik de film goed vind vawege die "briljante" plotwending. Ik vond hem goed vawege de sfeer, grappen etc.quote:Op vrijdag 29 december 2006 17:49 schreef Erwtensoep het volgende:
Ik snap niet dat Lucky number Slevin zo hoog staat op veel lijstjes. Vage film die het puur moet hebben van een (naar mijn mening) niet zo boeiende plotwending op het eind (die natuurlijk tot in de details moet worden uitgelegd). Nee, ik vond het niks.
Ik wou vanavond United 93 kijken. En dan komt die binnenkort. De rest laat ik wachten.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:03 schreef cwk het volgende:
Wanneer komt jou lijstje LW? Of moet je nog wat zien?
Nou?quote:Op zaterdag 30 december 2006 17:53 schreef Timo20 het volgende:
Vanmiddag Little Miss Sunshine gekeken
Waarom werkt die link bij mij niet?quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:44 schreef JelleS het volgende:
Ook de reviewcrew heeft zijn eindlijstjes weer klaar!
FOK! Jaarlijsten 2006
FOK! Jaarlijsten 2006quote:Op zaterdag 30 december 2006 19:13 schreef Doff het volgende:
Waarom werkt die link bij mij niet?
Dankjewel.quote:
zeker niet, vergeet C.R.A.Z.Y. ook niet hequote:Op zaterdag 30 december 2006 23:52 schreef golfer het volgende:
Little miss Sunshine hebben we hier nog klaarliggen om 1 dezer dagen te bekijken.
Zo te zien aan jullie reacties geen verkeerde film.
4 zelfsquote:Op zondag 31 december 2006 16:58 schreef Sokolsky het volgende:
(overigens tel ik drie Aziatische films, maar dat terzijde)
bij ons hangt Superman Returns (tot nu toe) ergens onderin... Gaat zeker niet winnenquote:Op maandag 1 januari 2007 15:38 schreef Mike het volgende:
Superman Returns werd tot beste film gekozen door de lezers van Total Film. In Engeland is 'ie blijkbaar een stuk populairder dan hier.
Maar die staat niet eens in je top-25... overigens is het ook gewoon een zeer behoorlijke film.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 17:59 schreef Lonewolf2003 het volgende:
De guilty pleasure van 2006 is The Devil Wears Prada
Ja, en? Een guilty pleasure is iets anders dan een topfilm.quote:Op woensdag 3 januari 2007 08:51 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Maar die staat niet eens in je top-25... overigens is het ook gewoon een zeer behoorlijke film.
Wel meer een pleasure maar, minder guilty. Als je begrijpt wat ik bedoel.quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:25 schreef Sokolsky het volgende:
Klopt, maar The Hills Has Eyes staat er wel in; is dat dan niet meer een guilty pleasure?
Jij bent toch een man? Ik ga nu echt twijfelen.quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:34 schreef Sokolsky het volgende:
Ik zie eigenlijk niet zo heel goed wat er guilty zou moeten zijn aan Devil wears Prada, cwk reageerde daar ook al zo apart op. Hills have eyes vind ik juist heel erg guilty, maar had voor mij bar weinig pleasure.
Nee `t is geen guilty pleasure, maar gewoon een butt filmquote:Op woensdag 3 januari 2007 11:25 schreef Sokolsky het volgende:
Klopt, maar The Hills Has Eyes staat er wel in; is dat dan niet meer een guilty pleasure?
Zie mijn volgende post.quote:Op woensdag 3 januari 2007 22:08 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Nee `t is geen guilty pleasure, maar gewoon een butt film![]()
quote:
Weet ik:quote:Op donderdag 4 januari 2007 17:59 schreef Timo20 het volgende:
[..]
had `t over The Hills have eyes. The Devil Wears Prada vond ik wel tof![]()
quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:34 schreef Sokolsky het volgende:
Hills have eyes vind ik juist heel erg guilty, maar had voor mij bar weinig pleasure.
ah okquote:
quote:Op zaterdag 6 januari 2007 21:55 schreef Timo20 het volgende:
Net buiten de top 10: Ik Omhels Je Met Duizend Armen, The Descent, V For Vendetta, Walk the Line, The Departed, Zwartboek, Casino Royale en nog een paar andere die ik heel goed vond `t afgelopen jaar maar niet goed genoeg voor in de top 10
Ja, ik mis 'm in de top10.quote:
jaja dat weet ik inmiddelsquote:Op zaterdag 6 januari 2007 21:58 schreef pascalheister het volgende:
ja de beste film van het jaar heb je nog niet gezien
The New World staat in m`n rijtje van slechtste films van `t jaar, niet in die voor de bestequote:Op zaterdag 6 januari 2007 21:59 schreef Sokolsky het volgende:
Mooi lijstje. Opvallende noteringen voor Dead Man's Chest, Superman Returns en The New World, maar gezien je eerdere reacties niet erg verrassend. Heb je Babel niet gezien of vond je 'm niet zo bijzonder?
ga dan eens kijkenquote:Op zaterdag 6 januari 2007 22:05 schreef victorinox het volgende:
Ik heb geen van de films in je top 5 gezien.![]()
Hoewel ik de top 3 nog wel een keer ga kijken.
Pan's Labyrinth komt 8 Maart pas in de bios.
Je kunt niet alles hebbenquote:Op zaterdag 6 januari 2007 22:06 schreef Mike het volgende:
[..]
Ja, ik mis 'm in de top10.
Zonder verder te kijken.
Natuurlijk, en daarom heb ik het over een opvallende notering. Niet een geheel onbegrijpelijke, overigens.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 22:19 schreef Timo20 het volgende:
The New World staat in m`n rijtje van slechtste films van `t jaar, niet in die voor de beste
Ah, op die manier.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 22:22 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Natuurlijk, en daarom heb ik het over een opvallende notering. Niet een geheel onbegrijpelijke, overigens.
Second that.quote:Op zaterdag 6 januari 2007 22:24 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Ah, op die manier.
Vond `m echt zo ongeloofelijk saai, leeg en gewoonweg vervelend. Het zag er wel mooi uit allemaal maar daar vul je geen 2,5 uur film mee.
quote:259. Date Movie 28
en Afblijven boven M:I IIIquote:Op donderdag 18 januari 2007 19:25 schreef Lonewolf2003 het volgende:
De uitslag van cinema.nl + Volkskrant is nu ook bekend:
*knip*
Persoonlijk heb ik moeite om een lijst waar Big Momma's House 2 boven Brick, Thank You for Smoking, Hard Candy e.a. staat serieus te nemen.
quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:55 schreef pascalheister het volgende:
Babel is ook overgewaardeerd zeg![]()
Dat valt denk ik wel mee, hoorquote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:35 schreef Sokolsky het volgende:
Die lijst is natuurlijk samengesteld door publiek wat lijstjes ingevuld heeft, dan is het logisch als de wat mindere Hollywoodpulp wat hoger uitkomt. De score van Babel vind ik een positieve verrassing
Eensquote:Op donderdag 18 januari 2007 21:55 schreef pascalheister het volgende:
Babel is ook overgewaardeerd zeg![]()
okquote:
quote:
quote:
dit is wat het volk gekozen heeft en gelukkig zijn we niet allemaal zoals Lonewolfquote:Op donderdag 18 januari 2007 19:25 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Persoonlijk heb ik moeite om een lijst waar Big Momma's House 2 boven Brick, Thank You for Smoking, Hard Candy e.a. staat serieus te nemen.
Het gaat hier wel over Martin Lawrence, volgens mij is het tegen de FOK!-policy om die leuk of grappig te vinden. Ook tegen de normen van de goede smaak en ik meen zelfs dat het bestaan van Lawrence een schending is van het verdrag van Genève en de Universele Rechten van de Mens.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 10:53 schreef donald_dick het volgende:
[..]
dit is wat het volk gekozen heeft en gelukkig zijn we niet allemaal zoals Lonewolf
Nou, nou, kom nou SoK, van iemand met een schitterende top 10 als de deze mag je een dergelijk besef niet verwachten.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 11:27 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het gaat hier wel over Martin Lawrence, volgens mij is het tegen de FOK!-policy om die leuk of grappig te vinden. Ook tegen de normen van de goede smaak en ik meen zelfs dat het bestaan van Lawrence een schending is van het verdrag van Genève en de Universele Rechten van de Mens.
quote:Op maandag 25 december 2006 12:09 schreef donald_dick het volgende:
1:Silent Hill
2: Crank
3: Thank you for smoking
4: Running Scared
5: Saw 3
6: Cars
7: underworld revolutions
8 Stay Alive( slechteste horror ooit, daarom zo leuk![]()
9: See no Evil
10: chaos
Nou Cars heb ik er toevallig ook in staan.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 12:12 schreef Doff het volgende:
[..]
Nou, nou, kom nou SoK, van iemand met een schitterende top 10 als de deze mag je een dergelijk besef niet verwachten.
[..]
Dat mag dan ook, die is ook tof. Maar Underworld Revolutionsquote:Op zaterdag 20 januari 2007 12:22 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
Nou Cars heb ik er toevallig ook in staan.![]()
ach, hoe voelt het nou als een misplaatse Jacq Goderie de tweede te zijnquote:Op zaterdag 20 januari 2007 17:31 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Dat mag dan ook, die is ook tof. Maar Underworld Revolutions
het begint al bij het verkeerd spellen van de naam
ach, gelukkig heb jij dat dan welquote:Op zaterdag 20 januari 2007 12:12 schreef Doff het volgende:
[..]
Nou, nou, kom nou SoK, van iemand met een schitterende top 10 als de deze mag je een dergelijk besef niet verwachten.
[..]
Hé, je snapt het toch wel.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 17:59 schreef donald_dick het volgende:
[..]
ach, gelukkig heb jij dat dan wel
als je toch de betweter uithangt, haal dan ook meteen die s ervanafquote:Op zaterdag 20 januari 2007 17:31 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Dat mag dan ook, die is ook tof. Maar Underworld Revolutions
het begint al bij het verkeerd spellen van de naam
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |