Wat is dit voor stomme opmerking? In jouw lijstje zie ik Deja-Vu staan en je noemt United 93 'te Hollywood'.quote:Op vrijdag 22 december 2006 02:21 schreef golfer het volgende:
Het niveau is mij wel weer duidelijk hier als ik zie hoevaak Casino Royale wordt genoemd.
ja zo kun je wel over 100 films gaan beginnen... United 93 is op zichzelf gewoon een sterke film die goed in elkaar zit.quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:12 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee, echt United 93.
hoewel offtopic in dit beste film van 2006-topic ben ik het vooral eens met deze kritiek:
De Italiaanse schrijver Primo Levi schreef in de essaybundel De verdronkenen en de geredden dat er in beschrijvingen van catastrofes nimmer sprake kan zijn van betrouwbare getuigen. 'De ware getuigen zijn dood, zijn degenen die tot het einde van de ervaring zijn gegaan, die het gezicht van de dood voor zich hebben gezien.'
Die rigide opvatting, geschreven vanuit de vraag of waarheidsgetrouwe literatuur over de Holocaust mogelijk is, doet zeker opgeld voor de geschiedenis van United 93. De vlucht werd door niemand overleefd. Er bestaan geen mensen die van de werkelijke situatie verslag hebben gedaan. Greengrass heeft - na een studie van onderzoeksrapporten en uitgetikte telefoongesprekken - een waarheid gemodelleerd. Daarbij ging het hem niet alleen om waarheidsvinding: de spanningsboog moest ook voldoen aan de eisen van een spannend filmverhaal.
Jouw argumentatie raakt kant noch wal, wat had je dan verwacht van een film over vlucht 93? Een korte opsomming van de feiten en na 5 minuten de aftiteling? Wat een onzin.quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:12 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee, echt United 93.
hoewel offtopic in dit beste film van 2006-topic ben ik het vooral eens met deze kritiek:
De Italiaanse schrijver Primo Levi schreef in de essaybundel De verdronkenen en de geredden dat er in beschrijvingen van catastrofes nimmer sprake kan zijn van betrouwbare getuigen. 'De ware getuigen zijn dood, zijn degenen die tot het einde van de ervaring zijn gegaan, die het gezicht van de dood voor zich hebben gezien.'
Die rigide opvatting, geschreven vanuit de vraag of waarheidsgetrouwe literatuur over de Holocaust mogelijk is, doet zeker opgeld voor de geschiedenis van United 93. De vlucht werd door niemand overleefd. Er bestaan geen mensen die van de werkelijke situatie verslag hebben gedaan. Greengrass heeft - na een studie van onderzoeksrapporten en uitgetikte telefoongesprekken - een waarheid gemodelleerd. Daarbij ging het hem niet alleen om waarheidsvinding: de spanningsboog moest ook voldoen aan de eisen van een spannend filmverhaal.
Moe en bezweet? Nou, ik ben op een gegeven moment gaan spoelen met de DVD. Het had beter The Control Room genoemd kunnen worden. Al dat gewauwel in die controlekamer, en dan daarbij dat rare beeld wat maar heen en weer bewoog en dan weer schuin stond. Nee... het echte verhaal van het vliegtuig duurde maar alles bij elkaar 20 a 23 minuten, de rest speelt zich dus af in die controlekamer. Nee, bezweet werd ik er niet van. Ondanks dat ik weet wat er gaat gebeuren, krijg ik geen gevoel voor de mensen in dat vliegtuig, omdat het gewoon te afstandelijk blijft. Dus spannend werd het ook niet... moe, ja dat was ik wel. Ik ben na de film dan ook meteen heerlijk gaan slapen. Ja, United 93 is een prima slaapmutsje!quote:Op dinsdag 26 december 2006 01:29 schreef JelleS het volgende:
Wat word ik toch doodmoe van al die wereldvreemde mensen die United 93 afwijzen omdat ze geloven in al 100 maal ontkrachte theorieen. En ook al is het allemaal fake, dan alsnog is het een geweldige intense film. Ik kwam helemaal moe en bezweet de zaal uit, en dat was niet omdat Rene Mioch naast me zat.
Kan nog een film toevoegen na verleden week.quote:Op donderdag 21 december 2006 17:16 schreef Olmo het volgende:
Wauw! Vijf films gezien. Top 5 dan maar:
1. Capote. Geweldig acteerwerk.
2. Casino Royal. Back to basic. James Bond heeft zichzelf gered.
3. Zwartboek. Niet slecht. Niet goed.
4. Scary Movie IV. Toch weer vrij geestig.
5. Lucky number slevin. Bedroevende film.
Dat controlekamer-verhaal is voor leken idd oninteressant, maar als je zelf geïnteresseerd bent in 9/11, dan is het wel weer erg boeiend om te volgen. Telkens loopt iedereen namelijk achter de feiten aan. Dat je niet kon meeleven met de passagiers, is volgens mij expres zo verwerkt.quote:Op dinsdag 26 december 2006 14:37 schreef Hapertje het volgende:
[..]
Moe en bezweet? Nou, ik ben op een gegeven moment gaan spoelen met de DVD. Het had beter The Control Room genoemd kunnen worden. Al dat gewauwel in die controlekamer, en dan daarbij dat rare beeld wat maar heen en weer bewoog en dan weer schuin stond. Nee... het echte verhaal van het vliegtuig duurde maar alles bij elkaar 20 a 23 minuten, de rest speelt zich dus af in die controlekamer. Nee, bezweet werd ik er niet van. Ondanks dat ik weet wat er gaat gebeuren, krijg ik geen gevoel voor de mensen in dat vliegtuig, omdat het gewoon te afstandelijk blijft. Dus spannend werd het ook niet... moe, ja dat was ik wel. Ik ben na de film dan ook meteen heerlijk gaan slapen. Ja, United 93 is een prima slaapmutsje!
Juist ja. Ditto bij Elephant.quote:Op woensdag 27 december 2006 13:57 schreef JelleS het volgende:
Ben ik met je eens CWK, ik gebruikte erzelf een term voor uit de literatuur, willing suspension of disbelief.
quote:Op woensdag 27 december 2006 04:06 schreef Marble het volgende:
Tegenvaller top 5:
1. Pirates of the Caribbean 2: Dead Man's Chest
3. Children of Men
Want? Die films kunnen toch tegenvallen? Ik kan me bij Children of Men best voorstellen dat iemand er wat anders van verwacht had. Thank You For Smoking vind ik dan een opvallendere notering.quote:
Ik vond ze op een gegeven moment ook saai worden, die scenes duurden gewoon té lang. Natuurlijk vond ik het goed gedaan hoe ze stukje bij beetje erachter kwamen wat er aan de hand was, en in het begin vond ik die scenes ook interessant. Maar op een gegeven moment had ik wel zoiets van 'jaja, we weten het nu wel'.quote:Op woensdag 27 december 2006 13:51 schreef cwk het volgende:
Ik snap niet hoe je de control-room scènes als saai kon opvatten. Die mensen die stukje bij beetje er achter komen wat er gebeurd. De reacties, de stress, de onwetendheid. Ontzettend pakkend. Ik vond het dé kracht van de film, de herbelevenis, iedereen weet wat er gaat gebeuren maar je zit toch op het puntje van je stoel.
Kan toch? Van beide films kan ik me voorstellen dat je er een probleem mee hebt. Iig dat kan ik me beter voorstellen dan dat je Superman Returns een toffe film vindt.quote:
Kan wel, maar kan `t me alleen heeeel erg moeilijk voorstellen dat die films je tegenvielenquote:
Dat wel, maar ik heb m'n hoop nog een beetje op het derde deel gevestigd. Als popcorn achtbaanrit vond ik de film wel prima, maar qua verhaallijn dient de queeste die centraal staat, als een kapstok voor het ophangen van incoherente, inhoudloze actiescenes. Beetje jammer, want het gegeven is leuk. Dat bewijst het eerste deel wat mij betreft.quote:Op woensdag 27 december 2006 14:31 schreef Sokolsky het volgende:
Het is gewoon een rommeltje.
Diamond is vooral met een d. Maar je mag doen wat je wil. Hij is in 2006 uitgekomen dus mag ie hierbij. Je hoeft je niet aan het cinema.nl lijstje te houden.quote:Op woensdag 27 december 2006 17:38 schreef tongytongylickylicky het volgende:
1. Blood Diamont (of is dit 2007?)
2. The Departed
3. V for Vendetta
4. Rocky IV (of is dit ook 2007)
5. Inside man
Nog niet, geloof ik.quote:Op woensdag 27 december 2006 17:49 schreef Professional het volgende:
Een andere vraag, er is geen slechste film van 2006 topic of wel?
Die heeft hier nooit gedraaid en is geloof ik pas sinds oktober 2006 hier in de videotheek te vinden, dus ik zou hem eerder tot dit jaar rekenen...quote:Op donderdag 28 december 2006 14:19 schreef Sokolsky het volgende:
Vorig jaar.
Omdat 'ie zo weinig nieuws biedt.quote:Op donderdag 28 december 2006 21:01 schreef TC03 het volgende:
Waarom wordt The World's Fastest Indian bijna niet genoemd? Prachtige film.
Ik ben het met iedereen totaal oneensquote:Op vrijdag 29 december 2006 13:44 schreef JelleS het volgende:
Ook de reviewcrew heeft zijn eindlijstjes weer klaar!
FOK! Jaarlijsten 2006
Maar als ik kijk wat de filmreviewers dan voor lijstjes maken...quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:54 schreef JelleS het volgende:
Ik ben gewoon een muziekreviewer hoor Sokolsky, al vanaf het begin. Maar ik kan het nooit laten als er een mooie film wordt aangeboden.
Nou ik zat net hetzelfde te denken.quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:55 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Maar als ik kijk wat de filmreviewers dan voor lijstjes maken...
In Belgie is ie idd. in 2005 uitgekomen, in NL. in 2006quote:
Die vond ik zo tegenvallen, paar leuke momentjes maar het overige vond ik maar slap. Maargoed hier mijn top10quote:Op vrijdag 29 december 2006 19:39 schreef Fir3fly het volgende:
Toch maar even een volgorde:
2. Ice Age 2
Dat vond ik juist totaal niet. Die plotwending zag ik al meters aankomen. Maar daar leunt de film niet echt op imo. Hij leunt veel meer op de leuke sfeer, grappen en actie in de film. Ook zonder die plotwending was het een leuke film geweest. Het is dus niet zo, dat ik de film goed vind vawege die "briljante" plotwending. Ik vond hem goed vawege de sfeer, grappen etc.quote:Op vrijdag 29 december 2006 17:49 schreef Erwtensoep het volgende:
Ik snap niet dat Lucky number Slevin zo hoog staat op veel lijstjes. Vage film die het puur moet hebben van een (naar mijn mening) niet zo boeiende plotwending op het eind (die natuurlijk tot in de details moet worden uitgelegd). Nee, ik vond het niks.
Ik wou vanavond United 93 kijken. En dan komt die binnenkort. De rest laat ik wachten.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:03 schreef cwk het volgende:
Wanneer komt jou lijstje LW? Of moet je nog wat zien?
Nou?quote:Op zaterdag 30 december 2006 17:53 schreef Timo20 het volgende:
Vanmiddag Little Miss Sunshine gekeken
Waarom werkt die link bij mij niet?quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:44 schreef JelleS het volgende:
Ook de reviewcrew heeft zijn eindlijstjes weer klaar!
FOK! Jaarlijsten 2006
FOK! Jaarlijsten 2006quote:Op zaterdag 30 december 2006 19:13 schreef Doff het volgende:
Waarom werkt die link bij mij niet?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |