POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
We zien het dagelijks om ons heen, mensen die niks hebben bereikt in hun leven. Ze hebben geen opleiding afgemaakt, ze hebben een weinig verdienende baan, ze hebben schulden. Soms lopen ze zelfs bij de voedselbank omdat ze nog 20.000,- moeten afbetalen.
Wat me steeds meer opvalt is dat dit soort mensen, anderen die wel iets hebben bereikt, op een negatieve manier benaderen. Mensen met veel geld zijn bijvoorbeeld een egoistische diknek, of niet-sociaal, oppertunistisch en egoïstisch.
Het lijkt wel of sommige mensen vergeten zijn hoe het is om hard te werken. De mentaliteit waarmee dit land na de tweede wereldoorlog werd opgebouwd is totaal afwezig bij hen. Deze personen willen vanalles maar kunnen weinig, waardoor ze jaloers worden op anderen die het wel voor elkaar krijgen. Tegelijkertijd zijn ze vergeten in welke situatie hun ouders over grootouders opgroeiden.
Er wordt wel eens gezegd dat 'we' verwend zijn geworden in dit land. Maar als ik er over nadenk dan lijken juist de mensen die niks hebben, zich verwend te gedragen. Ze willen een psp, een breeldbeeld tv een auto en ga zo maar door. Ze denken zich vanalles te moeten en kunnen veroorloven terwijl harde de waarheid anders is.
Mijn punt is dus, hoe kunnen we ervoor zorgen dat mensen (vooral mensen die weinig (bereikt) hebben) leren dat je niet alles hoeft te hebben wat een ander heeft. Dat geluk niet in materiele zaken zit. Dat je moet werken voor je geld, en moet sparen om dingen te kunnen kopen.
Wat me steeds meer opvalt is dat dit soort mensen, anderen die wel iets hebben bereikt, op een negatieve manier benaderen. Mensen met veel geld zijn bijvoorbeeld een egoistische diknek, of niet-sociaal, oppertunistisch en egoïstisch.
Het lijkt wel of sommige mensen vergeten zijn hoe het is om hard te werken. De mentaliteit waarmee dit land na de tweede wereldoorlog werd opgebouwd is totaal afwezig bij hen. Deze personen willen vanalles maar kunnen weinig, waardoor ze jaloers worden op anderen die het wel voor elkaar krijgen. Tegelijkertijd zijn ze vergeten in welke situatie hun ouders over grootouders opgroeiden.
Er wordt wel eens gezegd dat 'we' verwend zijn geworden in dit land. Maar als ik er over nadenk dan lijken juist de mensen die niks hebben, zich verwend te gedragen. Ze willen een psp, een breeldbeeld tv een auto en ga zo maar door. Ze denken zich vanalles te moeten en kunnen veroorloven terwijl harde de waarheid anders is.
Mijn punt is dus, hoe kunnen we ervoor zorgen dat mensen (vooral mensen die weinig (bereikt) hebben) leren dat je niet alles hoeft te hebben wat een ander heeft. Dat geluk niet in materiele zaken zit. Dat je moet werken voor je geld, en moet sparen om dingen te kunnen kopen.
Enige zin waarmee ik het volledig eens ben.quote:Op donderdag 21 december 2006 00:09 schreef SjonLok het volgende:
Dat geluk niet in materiele zaken zit.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Hehe,
Hoe leren we mensen die alles hebben te beseffen dat je niet alles hoeft te hebben...
Anyway... ik hou ook niet van zeikerige "arbeiders" maar ik hou nog minder van zeikerige rijkerds die alleen maar meer willen verdienen omdat ze toevallig belangrijk zijn... ooit gehoord van internationale concurrentiepositie?
Hoe leren we mensen die alles hebben te beseffen dat je niet alles hoeft te hebben...
Anyway... ik hou ook niet van zeikerige "arbeiders" maar ik hou nog minder van zeikerige rijkerds die alleen maar meer willen verdienen omdat ze toevallig belangrijk zijn... ooit gehoord van internationale concurrentiepositie?
Tsja, niet iedereen zonder baan en 20.000 euro schuld is per definitie lui. Sommige mensen hebben alles tegen (gehad) en willen heel graag uit de problemen komen.
Wel is idd vaak een groot deel van die problemen de eigen schuld. Bij m'n bijbaantje in een callcenter kreeg ik wel eens een bank aan de telefoon namens iemand die onder curatele stond omdat ie 1.een duur internet-abo met voetbal 2.een telefoonrekening van 700 euro. Kan het niet uitstaan als mensen hun uitkering (waar ik belasting voor betaal) moeten gebruiken om dit af te betalen.
Wel is idd vaak een groot deel van die problemen de eigen schuld. Bij m'n bijbaantje in een callcenter kreeg ik wel eens een bank aan de telefoon namens iemand die onder curatele stond omdat ie 1.een duur internet-abo met voetbal 2.een telefoonrekening van 700 euro. Kan het niet uitstaan als mensen hun uitkering (waar ik belasting voor betaal) moeten gebruiken om dit af te betalen.
Het lijkt er meer op alsof mensen hard werken aan rijk koppelen. De meeste rijkere mensen doen geen fuck en de meeste armere mensen werken zich de tering.quote:Op donderdag 21 december 2006 00:09 schreef SjonLok het volgende:
Het lijkt wel of sommige mensen vergeten zijn hoe het is om hard te werken.
Hoe meet je trouwens "iets bereiken" ? Meet je dat in geld op je bankrekening? Meet je dat in mensen die je uit vriendelijk geholpen hebt? Meet je dat in hoeveel je van de wereld weet? Meet je dat in hoeveel vrienden je hebt? Meet je dat in wat voor auto je rijdt? Meer je dat in hoeveel buurvrouwen je koffie mee drinkt? Meet je dat in hoeveel tupperware je met je party verkocht hebt? Meet je dat in hoeveel nageslacht je hebt voortgebracht?
Carpe Libertatem
Is trouwens wel erg kortdoordebocht om te gaan zitten bashen op "armen" of "werklozen" ... de meeste mensen werken... die enkeling die niet werkt omdat ze te lui zijn moet je eigelijk de noordzee in schoppen en dat restantje dat echt niet kan werken ivm ziekte ofzo, die verdienen het om in ieder geval hun eten en drinken te kunnen kopen (meer ook niet, dat geef ik toe... en als ze dan een dure tv ofzo kopen en in de schulden komen daardoor dan is dat wel een beetje dom)
Ik vind het sowieso absurt dat mensen die veel geld verdienen meer geld moeten afstaan aan de belasting. Ik bedoel waar presteer je voor dan? Wat dat betreft bevalt het economische Amerikaanse klimaat mij wel.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Denk je dat die mensen rijk zijn geworden door de hele dag op hun luie reet te liggen?quote:Op donderdag 21 december 2006 00:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het lijkt er meer op alsof mensen hard werken aan rijk koppelen. De meeste rijkere mensen doen geen fuck en de meeste armere mensen werken zich de tering.
Ik ken er zat die leuke erfenisjes hebben gekregen.quote:Op donderdag 21 december 2006 00:34 schreef Thomas B. het volgende:
Denk je dat die mensen rijk zijn geworden door de hele dag op hun luie reet te liggen?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dat gezeik over topmannen die wel 2x zoveel verdienen als de premier begint mij ook een beetje de keel uit te hangen. Meneer Balkenende kiest toch zeker zelf voor het premierschap.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Ik ook, maar die hebben allemaal het geld weer terug in de economie gepompt doormiddel van bijvoorbeeld een nieuw bedrijf te starten wat dus weer voor meer arbeidsplaatsen zorgt.quote:Op donderdag 21 december 2006 00:42 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik ken er zat die leuke erfenisjes hebben gekregen.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Gek. In mijn omgeving (rijk) werkt iedereen wel hard. Maar dat zal wel toeval zijn. Het is ook volkomen logisch dat je met niets doen rijk wordt...quote:Op donderdag 21 december 2006 00:27 schreef Boze_Appel het volgende:
Het lijkt er meer op alsof mensen hard werken aan rijk koppelen. De meeste rijkere mensen doen geen fuck en de meeste armere mensen werken zich de tering.
Weet je dat echt niet?quote:Hoe meet je trouwens "iets bereiken" ? Meet je dat in geld op je bankrekening? Meet je dat in mensen die je uit vriendelijk geholpen hebt? Meet je dat in hoeveel je van de wereld weet? Meet je dat in hoeveel vrienden je hebt? Meet je dat in wat voor auto je rijdt? Meer je dat in hoeveel buurvrouwen je koffie mee drinkt? Meet je dat in hoeveel tupperware je met je party verkocht hebt? Meet je dat in hoeveel nageslacht je hebt voortgebracht?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Voor de goede orde: bij oud geld mag je er op rekenen dat er met de paplepel een arbiedsmoraal in is gegoten waar je eng van wordt.quote:Op donderdag 21 december 2006 00:42 schreef golfer het volgende:
Ik ken er zat die leuke erfenisjes hebben gekregen.
Bij nieuw geld zit het vaak wat losser, maar ook daar worden de kinderen al snel meegenomen in het familiebedrijf en wordt ook verwacht dat ze het familiebedrijf niet naar de tering helpen.
Het is wind mee, maar niet zo dat men achterover kan zitten en incasseren. Ik ken er die achterover gingen zitten. Nou, die kregen mooi geen cent (uiteindelijk wel, maar voordat beide ouders overleden zijn zit je in de AOW...).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Volledige eigen verantwoordelijkheid, te bereiken door dito vrijheid.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Heb je enig idee hoeveel daar aan succesierecht over betaald wordt?quote:Op donderdag 21 december 2006 00:42 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik ken er zat die leuke erfenisjes hebben gekregen.
Dat heeft toch niets te maken met al dan niet wat bereiken in het leven?quote:Op donderdag 21 december 2006 00:52 schreef Thomas B. het volgende:
Heb je enig idee hoeveel daar aan succesierecht over betaald wordt?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, maar dat heeft er in zoverre mee te maken dat dit geld met enige omweg toch wel weer belandt bij de minder bedeelden uit deze maatschappij.quote:Op donderdag 21 december 2006 01:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat heeft toch niets te maken met al dan niet wat bereiken in het leven?
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Is dat relevant in deze discussie dan?quote:Op donderdag 21 december 2006 01:01 schreef Sjakie01 het volgende:
Nee, maar dat heeft er in zoverre mee te maken dat dit geld met enige omweg toch wel weer belandt bij de minder bedeelden uit deze maatschappij.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Enigszins wel ja. Aangezien het ondernemingsklimaat en andere valuta bezitters ernstig worden belemmerd door de belastingaftrek. Geen wonder dat Amerikaanse bedrijven allemaal kunnen uitgroeien tot wereldwijde topconcerns.quote:Op donderdag 21 december 2006 01:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Is dat relevant in deze discussie dan?
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Nederlandse bedrijven doen het ook vrij aardig. Maar ik zie nog steeds niet het verband met de kwestie alhier...quote:Op donderdag 21 december 2006 01:09 schreef Sjakie01 het volgende:
Enigszins wel ja. Aangezien het ondernemingsklimaat en andere valuta bezitters ernstig worden belemmerd door de belastingaftrek. Geen wonder dat Amerikaanse bedrijven allemaal kunnen uitgroeien tot wereldwijde topconcerns.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik weet het goed gemaakt... iedereen die het goed heeft en veel verdiend: verhuis naar Amerika... de rest mag hier blijven... je zult je nog vergissen hoe goed het is in Nederland
Oja? Wie zorgt er voor belastinginkomsten of arbeidsplaatsen om maar even wat te noemen.quote:Op donderdag 21 december 2006 01:37 schreef Crafty het volgende:
Ik weet het goed gemaakt... iedereen die het goed heeft en veel verdiend: verhuis naar Amerika... de rest mag hier blijven... je zult je nog vergissen hoe goed het is in Nederland
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Ik zou niet zeggen dat iedereen die op de SP stemt een zielepiet is, maar er zijn mensen bij die een mentaliteit hebben van: "zij zijn rijk, ik niet, wat een klootzakken dat ze niet met mij delen" Daar kan ik niet bij met mn verstand. Ik mag dan wel een arme student zijn. Ik vind de hele gedachte van "eerlijk delen" maar belachelijk.
De waarheid is vaak dat mensen met geld er ook hard voor hebben gewerkt, en mensen zonder geld gewoon niet hard hebben gewerkt of iets heel doms hebben gedaan waardoor ze in die problemen zitten. De mentaliteit bij veel jongeren is inderdaad ook dat alles er maar moet zijn op het moment dat het gewenst is. Maar die mentaliteit is afkomstig uit het bedrijfsleven, en is merkbaar in de gehele westerse wereld.
De waarheid is vaak dat mensen met geld er ook hard voor hebben gewerkt, en mensen zonder geld gewoon niet hard hebben gewerkt of iets heel doms hebben gedaan waardoor ze in die problemen zitten. De mentaliteit bij veel jongeren is inderdaad ook dat alles er maar moet zijn op het moment dat het gewenst is. Maar die mentaliteit is afkomstig uit het bedrijfsleven, en is merkbaar in de gehele westerse wereld.
^_
ik denk dat je een succesvolle maatschappij kan afzien aan hoe die maatschappij met zijn zwakkere personen omgaat.
een student die hier een mening heeft over hard werken ... wat een geweldige paradox.
het type borrelpraat van "wij betalen daar belasting voor" doe ik af als ongefundeerd.
een student die hier een mening heeft over hard werken ... wat een geweldige paradox.
het type borrelpraat van "wij betalen daar belasting voor" doe ik af als ongefundeerd.
Hou toch eens op met die kortzichtige tweedeling van rijke harde werkers en luie werklozen.
Miljoenen mensen beginnen elke morgen om 8 uur met werken, om om 5 uur naar huis te gaan. Wat ze daar voor krijgen is het minimumloon, wat neerkomt op nog geen 60 euro per dag. Waar dus 32% belasting afgaat, huur van betaald moet worden, gas, water en electriciteit.
Die mensen moeten elke maand hun best doen om rond te komen. Velen zullen de rest van hun leven geen andere situatie kennen. "Dan moeten ze maar beter hun best doen"? Nederland stelt zonder deze arbeiders geen donder voor. Om de economie draaiende te houden moeten er wegen aangelegd worden. Er moeten gebouwen schoongehouden worden. De post moet rondgebracht worden. Winkels moeten draaiende gehouden worden. Machines in fabrieken moeten bediend worden. Goederen moeten ingepakt worden. En het is echt geen pretje om dat je hele leven te doen.
En dan durven wat rechtse studentjes, die gelukkig de wind mee hebben, doordat ze de kans krijgen om te studeren, hier te beweren dat deze onderkant van de samenleving TE WEINIG RESPECT TOONT voor de rijkeren in de samenleving.
Voordat ik als verbitterde luilak getypeerd word, ook ik studeer, en ik heb niks te klagen over m'n portemonnee. Ik heb wel SP gestemd.
Miljoenen mensen beginnen elke morgen om 8 uur met werken, om om 5 uur naar huis te gaan. Wat ze daar voor krijgen is het minimumloon, wat neerkomt op nog geen 60 euro per dag. Waar dus 32% belasting afgaat, huur van betaald moet worden, gas, water en electriciteit.
Die mensen moeten elke maand hun best doen om rond te komen. Velen zullen de rest van hun leven geen andere situatie kennen. "Dan moeten ze maar beter hun best doen"? Nederland stelt zonder deze arbeiders geen donder voor. Om de economie draaiende te houden moeten er wegen aangelegd worden. Er moeten gebouwen schoongehouden worden. De post moet rondgebracht worden. Winkels moeten draaiende gehouden worden. Machines in fabrieken moeten bediend worden. Goederen moeten ingepakt worden. En het is echt geen pretje om dat je hele leven te doen.
En dan durven wat rechtse studentjes, die gelukkig de wind mee hebben, doordat ze de kans krijgen om te studeren, hier te beweren dat deze onderkant van de samenleving TE WEINIG RESPECT TOONT voor de rijkeren in de samenleving.
Voordat ik als verbitterde luilak getypeerd word, ook ik studeer, en ik heb niks te klagen over m'n portemonnee. Ik heb wel SP gestemd.
Binnenkort is er een groot overschot aan overbodige managers en groot tekort aan mensen die de klussen uitvoeren.
je bedoelt dat land waar zoveel tienermoeders wonen?quote:Op donderdag 21 december 2006 01:09 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Enigszins wel ja. Aangezien het ondernemingsklimaat en andere valuta bezitters ernstig worden belemmerd door de belastingaftrek. Geen wonder dat Amerikaanse bedrijven allemaal kunnen uitgroeien tot wereldwijde topconcerns.
Faat zei: Nee hoor, ik heb áltijd roze borstjes
Niet met geld om kunnen gaan is anders een eigenschap die armen een stuk harder treft dan rijken. Als je al nauwelijks wat te besteden hebt, voel je het een stuk harder als je dat geld consequent in je auto pompt, of wegspendeert aan shag of een dure auto.
Er zijn genoeg mensen die "rijk" zijn met dezelfde idiote uitgavepatronen, maar die merken het wat minder.
Er zijn genoeg mensen die "rijk" zijn met dezelfde idiote uitgavepatronen, maar die merken het wat minder.
Dat laatste is er al, maar dat komt echt niet doordat Nederland slimmer en slimmer wordt hoor. De niveauverdeling in nederland (laag - middel - hoog) is precies hetzelfde als vroeger. Steeds minder mensen willen met hun handen werken, dat is het gewoon .quote:Op donderdag 21 december 2006 03:49 schreef sig000 het volgende:
Binnenkort is er een groot overschot aan overbodige managers en groot tekort aan mensen die de klussen uitvoeren.
Ja en de slimme handarbeider begint voor zichzelf en gaat dan voor beste klus voor hem op 't moment dat vraag groter is dan aanbod.quote:Op donderdag 21 december 2006 03:57 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Dat laatste is er al, maar dat komt echt niet doordat Nederland slimmer en slimmer wordt hoor. De niveauverdeling in nederland (laag - middel - hoog) is precies hetzelfde als vroeger. Steeds minder mensen willen met hun handen werken, dat is het gewoon .
Feit is dat iedereen de kans krijgt om zichzelf te kunnen ontwikkelen hedendaags. Iedereen heeft de kans om te gaan studeren. Je hoeft echt geen topinkomen te hebben om je kind naar de Universiteit te sturen. Maar als je kind liever de hele dag aan de blow hangt, ja dan wordt het nooit wat.
Moraal van het verhaal: In heel veel gevallen is armoede slechts een gevolg van eigen handelen. Tuurlijk zijn er mensen bij die er weinig aan kunnen doen, maar die zijn in verhouding op 1 hand te tellen.
Moraal van het verhaal: In heel veel gevallen is armoede slechts een gevolg van eigen handelen. Tuurlijk zijn er mensen bij die er weinig aan kunnen doen, maar die zijn in verhouding op 1 hand te tellen.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Je generaliseert te veel, TS. Je hebt het over de extremen onder de lagere klasse en generaliseert dat nu naar andere armen die wel degelijk begrijpen dat ze meer geld moeten hebben om mooie artikelen te kunnen kopen.
Laten we even een fabel uit de wereld werken. Er zijn GEEN miljoenen mensen die 40 uur in de week werken tegen het minimumloon. Het grootste gedeelte verdient (beduidend) meer.quote:Op donderdag 21 december 2006 03:43 schreef _dirkjan_ het volgende:
Miljoenen mensen beginnen elke morgen om 8 uur met werken, om om 5 uur naar huis te gaan. Wat ze daar voor krijgen is het minimumloon, wat neerkomt op nog geen 60 euro per dag. Waar dus 32% belasting afgaat, huur van betaald moet worden, gas, water en electriciteit.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Nee dat bedoel ik ook niet natuurlijk. Het gaat erom dat iemand met een erfenis van een miljoen bijna zes ton bij de staat mag gaan brengen. Hier worden alle uitkeringen van alle luie mensen van betaald.quote:Op donderdag 21 december 2006 01:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat heeft toch niets te maken met al dan niet wat bereiken in het leven?
Daar hebben we Polen voor tegenwoordigquote:Op donderdag 21 december 2006 03:57 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Dat laatste is er al, maar dat komt echt niet doordat Nederland slimmer en slimmer wordt hoor. De niveauverdeling in nederland (laag - middel - hoog) is precies hetzelfde als vroeger. Steeds minder mensen willen met hun handen werken, dat is het gewoon .
Wie niet steelt of erft moet werken tot hij sterft...quote:Op donderdag 21 december 2006 06:18 schreef Solidius het volgende:
Of je erft, of je werkt tot je sterft.
Ik zou het niet weten. Waaraan meet jij af of iemand wat bereikt heeft in het leven?quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
|
|
