how come?quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:53 schreef Zyggie het volgende:
Che een stichter van concentratiekampen noemen gaat wel wat ver.![]()
LUL NIETquote:Op vrijdag 29 december 2006 13:21 schreef EricT het volgende:
... Pietverdriet is zelf de grootste sukkel die in dit topic actief is. Ik heb zoveel op en aanmerkingen maar het meeste is al gezegd door de weldenkenden op dit forum en ik ben gewoon te lui om alles op een rijtje te zetten. Pietverdriet moet maar gaan werken voor de Amerikaanse overheid, daar zal hij genoeg medestanders vinden die Zuid Amerika (en de rest van de wereld) in armoede en chaos willen storten ter verrijking van henzelf.
Als je (P.V) niet in wil zien dat de bevolking van Cuba het stukken beter kreeg na de machtovername van Castro en Che, dat de armoede tegenwoordig veroorzaakt wordt door het Amerikaanse-embargo (wat trouwens ook haar invloed heeft op landen als Frankrijk, Italie, en de buurlanden van Cuba), dat de USA Castro in een socialistische hoek gedrukt hebben met hun eigen embargo en dat Che op handen gedragen wordt door honderden miljoenen mensen, dan ligt dat helemaal aan je eigen bekrompenheid. Geloof jij maar lekker de propagande van Zuid-Amerika's aardsvijand numero uno.
Over die concentratie/werk/dwang/whatever kampen... Waarom mag je het niet vergelijken met andere landen? NL had oa. boven digul, Engeland had tientallen kampen, USA heeft oa guantanamo bay maar de gevangenissen in irak mogen we ook niet vergeten. Waarom val je Che aan op die kampen, terwijl elk land die kampen had/heeft (wat niet wegneemt dat de kampen fout zijn)? In mijn ogen wil je dit feit alleen maar wegmoffelen om Che nog bloeddorstiger en gruwelijker te laten lijken.
SU ging kapot door perestrojka en glasnost, dus hervormingen. Dus Cuba en SU zijn niet te vergelijken hierinquote:Op vrijdag 29 december 2006 14:12 schreef K33T het volgende:
[..]
LUL NIET
SovjetUnie had meer dan genoeg handelspartners, waarom stortte het dan in?
Daar gaat je hypothese
Adieu
Ik word echt misselijk van dit soort statements.quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:32 schreef EricT het volgende:
[..]
SU ging kapot door perestrojka en glasnost, dus hervormingen.
Dat mensen altijd weer in die commiestatistiek trappen....quote:Op vrijdag 29 december 2006 06:02 schreef One_of_the_few het volgende:
Kindersterft is in Cuba lager dan bijvoorbeeld Nederland.
Nee hoor, Castro koos in 1959 zelf voor het Oostblok. Tja, dan hoor je niet meer bij het Westen...quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:21 schreef EricT het volgende:
de USA Castro in een socialistische hoek gedrukt hebben
Ik begrijp je punt.quote:Op vrijdag 29 december 2006 09:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe zou je het vinden als verzets mensen hun eigen makkers hadden neergeschoten omdat die een democratisch nederland wilden?
Hoe zou je het vinden dat "het verzet" na de overwinning concentratiekampen stichten om flikkers, zevende dag adventisten, disidenten en vakbondsmensen op te sluiten, te martelen, te doden?
Hoe zou je het vinden als "het verzet" vrije pers verbood, vakbonden verbood, vorming van politike partijen verbood?
Dit is toch wel buitengewoon schrijnend. Iemand met ''diep respect voor Castro, Guevara en Chavez etc''. die vragen gaat stellen over de Nederlandse veiligheidsdienst.quote:Op dinsdag 19 december 2006 17:12 schreef EricT het volgende:
Zowel (dr.) Che Guevara als mr.dr.Soumokil op mijn kamer, wordt ik nu door de AIVD opgejaagd/gekicked van FOK!?![]()
En die mensen hangen daar niet voor niets, ik heb een diep respect voor Guevara(maar overigens ook voor Castro en Chavez, etc), het is dan ook 1 van de eerste dingen die ik zie als ik mijn nachtlampje aanklik.
Jawel mensen, Stalin gaf een uur na Hitler de geest. U leest het hier. Eerder mochten we al vernemen dat de SU aan hervormingen ten onder was gegaan. Kostelijk.quote:Op dinsdag 19 december 2006 17:45 schreef EricT het volgende:
Amerika is al vanaf WO2 de grootste onderdrukker op deze wereld, iedereen heeft recht om zichzelf daartegen te verzetten.
Goed, dit is een volkomen feitenloos requisitoir dat in La Cabana niet zou hebben misstaan.quote:Op woensdag 20 december 2006 02:27 schreef rood_verzet het volgende:
Ach zak toch lekker in de stront stelletje zielige CIA propagandisten. Terrorist? De TS is zelf een terrorist hij probeert zich met lage en zielige informatie die hij waarschijnlijk van de Vlaamblok Jugend vandaan heeft mensen bang te maken en een verhaal voor te schrijven dat nergens op slaat.
''Rechter zeide''', maar wat zei linker dan?quote:(extreem) rechts is gewoon jaloers en bedroefd dat er aan de rechter zeide nooit iemand is opgestaan en gevochten heeft voor een betere rechtvaardigere wereld en vooral dat deze niet als lichten voorbeeld wordt gezien. Ik mag tieten krijgen als het niet zo is
En Mao heeft natuurlijk nooit bestaan.quote:Op vrijdag 29 december 2006 15:53 schreef Apropos het volgende:
Jawel mensen, Stalin gaf een uur na Hitler de geest. U leest het hier. Eerder mochten we al vernemen dat de SU aan hervormingen ten onder was gegaan. Kostelijk.
Zionistische propaganda van die imperialistische fascisten.quote:Op vrijdag 29 december 2006 16:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En Mao heeft natuurlijk nooit bestaan.
kampen? Gevangenisen waren het. Gevangenisen dienen nu eenmaal somber te zijn en niet net als in NL tv's en poolcentra's te hebbenquote:Op vrijdag 29 december 2006 11:23 schreef Pierke_Smulders het volgende:
[..]
Volgens mij wordt guantanamo helemaal niet fanatiek verdedigd, ig niet in dit topic. Je begint er zelf over. Of bedoel je soms te zeggen dat je de kampen van Che goedkeurt, omdat de VS guantanamo heeft?
Ik denk dat jij geen idee hebt waar je het over hebt.quote:
quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:51 schreef Yildiz het volgende:
Op zich voel ik er wel iets voor om nu een Saddam shirt te kopen.
Pakkende tekst eronder en hoppa.
I killed hundreds of thousands of people and all I got was some schmuss trial for something in the '80's.quote:
Sneue kuddedierquote:Op zaterdag 30 december 2006 11:51 schreef Yildiz het volgende:
Op zich voel ik er wel iets voor om nu een Saddam shirt te kopen.
Pakkende tekst eronder en hoppa.
De aan(deel)houder wint hè. Ik wist wel dat ik het kon.quote:Op vrijdag 29 december 2006 15:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
He Broekpoeperd, je langst lopende topic volgens mij. Gefeliciteerd
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |