POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Shirts zijn voor mietjes. Echte mannen hebben een Che-tattoo
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Wie is die vadsige multimiljonair? Een Colombiaanse drugsdealer?quote:Op dinsdag 19 december 2006 18:38 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Shirts zijn voor mietjes. Echte mannen hebben een Che-tattoo
[afbeelding]
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Je weet niet wie het is maar wel dat het een multimiljonair is
Probeer je grapje nog een x nog een x nog een x
Probeer je grapje nog een x nog een x nog een x
Die is wel tof .quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ja, je hebt helemaal gelijk, maar er moest toch uitkomen hoe hypocriet het is om communist te worden met zijn vermogen. Of heeft ie dat allemaal in de partijkas van Castro gestort?quote:Op dinsdag 19 december 2006 18:53 schreef SCH het volgende:
Je weet niet wie het is maar wel dat het een multimiljonair is
Probeer je grapje nog een x nog een x nog een x
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Nope (zoveel geld om te reizen hebt ik niet). Enlighten me ff?quote:Op dinsdag 19 december 2006 19:01 schreef SCH het volgende:
Wel eens in het historisch museum in Havana geweest Broekhoestie?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Is interessant. Ook voor je beeld over Che denk ik.quote:Op dinsdag 19 december 2006 19:03 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Nope (zoveel geld om te reizen hebt ik niet). Enlighten me ff?
Dus die cda balkenende che-stijl shirt mogen ook al niet?quote:Op dinsdag 19 december 2006 17:01 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Ik zet hem neer als terrorist ongeacht zijn ideologie, puur vanwege het feit dat hij het geweld niet schuwde.
Carpe Libertatem
Zo'n museum is natuurlijk uiterst objectief. Vergelijkbaar met info over de holocaust zoeken op stormfront .quote:Op dinsdag 19 december 2006 19:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Is interessant. Ook voor je beeld over Che denk ik.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Hij zal daar echt niet gekleurd zijn neergezet, nee.quote:Op dinsdag 19 december 2006 19:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Is interessant. Ook voor je beeld over Che denk ik.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
En vergeet ook niet dat communistische staten vaak uiterst transparant waren. De feiten werden er nooit verdraaid enzo.quote:Op dinsdag 19 december 2006 19:05 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zo'n museum is natuurlijk uiterst objectief. Vergelijkbaar met info over de holocaust zoeken op stormfront .
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Moet ik in dit 1000e Chetopic ook weer die anti-che shrits plaatsen of doen jullie het zelf even?
[KNE]-Mod
Een vriend van me is er in november een maand met z'n vriendin op vakantie geweest. Uitstekende gezondheidszorg daar in Cuba, mensen komen niet om van de honger en hebben op de 1 of andere manier allemaal een televisie in hun spelonk/golfplaatwoning/flatje (uiteraard essentieel voor de Ché en Fidel propaganda). Ook rijden er veel oude Amerikaanse (en nog meer Sovjet) auto's rond en mensen die daar in zo'n auto rijden zijn heel belangrijk . Alle propaganda deed gewoon pijn aan z'n ogen .quote:Op dinsdag 19 december 2006 19:07 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
En vergeet ook niet dat communistische staten vaak uiterst transparant waren. De feiten werden er nooit verdraaid enzo.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Nee hoor, het is niet objectief, wie zegt dat?quote:Op dinsdag 19 december 2006 19:05 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zo'n museum is natuurlijk uiterst objectief. Vergelijkbaar met info over de holocaust zoeken op stormfront .
Is niet meer van Che te zien dan enkele vergeelde foto's en een wazige afbeelding op de muur van hem die duidelijk is geïnspireerd op Amerikaanse kunst.quote:Op dinsdag 19 december 2006 19:05 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Hij zal daar echt niet gekleurd zijn neergezet, nee.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Nou, nou, nou, dat wisten we nog nietquote:Op dinsdag 19 december 2006 19:09 schreef cultheld het volgende:
[..]
Een vriend van me is er in november een maand met z'n vriendin op vakantie geweest. Uitstekende gezondheidszorg daar in Cuba, mensen komen niet om van de honger en hebben op de 1 of andere manier allemaal een televisie in hun spelonk/golfplaatwoning/flatje (uiteraard essentieel voor de Ché en Fidel propaganda). Ook rijden er veel oude Amerikaanse (en nog meer Sovjet) auto's rond en mensen die daar in zo'n auto rijden zijn heel belangrijk . Alle propaganda deed gewoon pijn aan z'n ogen .
Niemand, maar je geeft niet voor niets zo'n 'advies'. Ben jij er trouwens wel geweest?quote:Op dinsdag 19 december 2006 19:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, het is niet objectief, wie zegt dat?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
En dit komt dan van een journalist........neem jij altijd zo klakkeloos bronnen over?quote:Op dinsdag 19 december 2006 19:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Is interessant. Ook voor je beeld over Che denk ik.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
quote:Op dinsdag 19 december 2006 19:12 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
En dit komt dan van een journalist........neem jij altijd zo klakkeloos bronnen over?
Ja, het is een zeer interessant museum. Juist vanwege de propaganda.quote:Op dinsdag 19 december 2006 19:11 schreef cultheld het volgende:
[..]
Niemand, maar je geeft niet voor niets zo'n 'advies'. Ben jij er trouwens wel geweest?
De meeste info is trouwens verifieerbaar hoor.
Maar het zou voor de TS wel goed zijn, dan komt hij iets verder dan zijn 'terrorist' uit de OP
Ah ok, daar heb je wel een punt ja.quote:Op dinsdag 19 december 2006 19:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, het is een zeer interessant museum. Juist vanwege de propaganda.
De meeste info is trouwens verifieerbaar hoor.
Maar het zou voor de TS wel goed zijn, dan komt hij iets verder dan zijn 'terrorist' uit de OP
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Sorry ik ben niet dat type linksquote:Op dinsdag 19 december 2006 18:10 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Laat me raden: "jullie rechtsstaat is de onze niet" riep jij al blowend vanuit je kraakpand?
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Mag geweld niet beantwoord worden met geweld??? En kom niet met zo'n slap (utopisch) pacifistische opmerking aanzetten als 'geweld is nooit goed '. Geweld moet vermeden worden maar als het niet anders kan dan moet je ook zorgen dat je niet aan de verliezende hand bent. Zonder reactie op geweld spraken we nog steeds Duits ehquote:Op dinsdag 19 december 2006 17:01 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dan heb je hierboven dus blaartrekkende onzin neergezet. Ik zet hem neer als terrorist ongeacht zijn ideologie, puur vanwege het feit dat hij het geweld niet schuwde.
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Jongens, kom eens kijken! Alle hens aan dek! Ik word hier van links pacifisme beschuldigd!quote:Op dinsdag 19 december 2006 19:24 schreef EricT het volgende:
[..]
Mag geweld niet beantwoord worden met geweld??? En kom niet met zo'n slap (utopisch) pacifistische opmerking aanzetten als 'geweld is nooit goed '. Geweld moet vermeden worden maar als het niet anders kan dan moet je ook zorgen dat je niet aan de verliezende hand bent. Zonder reactie op geweld spraken we nog steeds Duits eh
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
'vrijheidsstrijder' is zeker beter?quote:Op dinsdag 19 december 2006 19:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, het is een zeer interessant museum. Juist vanwege de propaganda.
De meeste info is trouwens verifieerbaar hoor.
Maar het zou voor de TS wel goed zijn, dan komt hij iets verder dan zijn 'terrorist' uit de OP
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Jongens, kom eens kijken! B.R.Oekhoest gaat niet in op mijn vraag!!
Lawamena hitihala Lawamena haulala
In combinatie met jouw woord. schuine streep.quote:Op dinsdag 19 december 2006 19:33 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
'vrijheidsstrijder' is zeker beter?
Ach zak toch lekker in de stront stelletje zielige CIA propagandisten. Terrorist? De TS is zelf een terrorist hij probeert zich met lage en zielige informatie die hij waarschijnlijk van de Vlaamblok Jugend vandaan heeft mensen bang te maken en een verhaal voor te schrijven dat nergens op slaat. (extreem) rechts is gewoon jaloers en bedroefd dat er aan de rechter zeide nooit iemand is opgestaan en gevochten heeft voor een betere rechtvaardigere wereld en vooral dat deze niet als lichten voorbeeld wordt gezien. Ik mag tieten krijgen als het niet zo is
quote:Op woensdag 20 december 2006 02:27 schreef rood_verzet het volgende:
Ach zak toch lekker in de stront stelletje zielige CIA propagandisten. Terrorist? De TS is zelf een terrorist hij probeert zich met lage en zielige informatie die hij waarschijnlijk van de Vlaamblok Jugend vandaan heeft mensen bang te maken en een verhaal voor te schrijven dat nergens op slaat. (extreem) rechts is gewoon jaloers en bedroefd dat er aan de rechter zeide nooit iemand is opgestaan en gevochten heeft voor een betere rechtvaardigere wereld en vooral dat deze niet als lichten voorbeeld wordt gezien. Ik mag tieten krijgen als het niet zo is
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik heb wel een Balkenende shirt.
Che zal ik niet 100% slecht noemen, maar hij was wel een moordenaar >> hij heeft onschuldige mensen vermoordt, zijn vrijheidstrijd was voor de rest wel te begrijpen ongeacht hoe jij er ideologisch t.o.v. staat.
Che zal ik niet 100% slecht noemen, maar hij was wel een moordenaar >> hij heeft onschuldige mensen vermoordt, zijn vrijheidstrijd was voor de rest wel te begrijpen ongeacht hoe jij er ideologisch t.o.v. staat.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Che was in zijn tijd dezelfde man als Osama tegenwoordig. Had Osama niet de vliegtuigen in het WTC laten vliegen, dan zou hij net zo populair zijn als Che toen.
Tja, jij bent een christen dus jij zal wel begrijpen dat iemand moordt voor een ideaal. .quote:Op woensdag 20 december 2006 02:35 schreef Pracissor het volgende:
Ik heb wel een Balkenende shirt.
Che zal ik niet 100% slecht noemen, maar hij was wel een moordenaar >> hij heeft onschuldige mensen vermoordt, zijn vrijheidstrijd was voor de rest wel te begrijpen ongeacht hoe jij er ideologisch t.o.v. staat.
I´m back.
En die is alweer een tijd de deur uit.quote:Op woensdag 20 december 2006 02:48 schreef sig000 het volgende:
Het laatste shirt heb ik mijn motor met gepoetst.
Ik ben verre van extreemrechts, ik ben niet eens rechts, maar het is een feit dat degenen die zich in de jaren 60 en 70 'intelligentsia' noemden hun handen niet omdraaiden voor een moord meer of minder om hun maatschappelijke idealen verwezenlijkt te zien worden. Natuurlijk was dat altijd aan de bittertafel in het veilige Nederland.quote:Op woensdag 20 december 2006 02:27 schreef rood_verzet het volgende:
Ach zak toch lekker in de stront stelletje zielige CIA propagandisten. Terrorist? De TS is zelf een terrorist hij probeert zich met lage en zielige informatie die hij waarschijnlijk van de Vlaamblok Jugend vandaan heeft mensen bang te maken en een verhaal voor te schrijven dat nergens op slaat. (extreem) rechts is gewoon jaloers en bedroefd dat er aan de rechter zeide nooit iemand is opgestaan en gevochten heeft voor een betere rechtvaardigere wereld en vooral dat deze niet als lichten voorbeeld wordt gezien. Ik mag tieten krijgen als het niet zo is
I´m back.
Bij wie?quote:Op woensdag 20 december 2006 02:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Che was in zijn tijd dezelfde man als Osama tegenwoordig. Had Osama niet de vliegtuigen in het WTC laten vliegen, dan zou hij net zo populair zijn als Che toen.
I´m back.
omg, dat shirt.quote:Op dinsdag 19 december 2006 16:49 schreef unioz het volgende:
[afbeelding]
Chetrooper t-shirt
ff een quote:
its a comment on the commodification of the image of che guevara.
basically through the sale of the image of the revolutionary, the revolutionary act of transgression becomes for many the act of purchase. the irony is that this is exactly what che would not have wanted. in the same way in which the storm trooper is the faceless servant of "the Empire", the representation of Che Guevara loses connection with its original meaning and becomes a mark of belonging as well as a mark of capital.
verder heb ik eigenlijk weinig nuttigs te melden, ik heb niks met ché of rode shirts.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Die hamer en sikkel in je avatar maakt je lekker overtuigend.quote:Op woensdag 20 december 2006 02:27 schreef rood_verzet het volgende:
Ach zak toch lekker in de stront stelletje zielige CIA propagandisten. Terrorist? De TS is zelf een terrorist hij probeert zich met lage en zielige informatie die hij waarschijnlijk van de Vlaamblok Jugend vandaan heeft mensen bang te maken en een verhaal voor te schrijven dat nergens op slaat. (extreem) rechts is gewoon jaloers en bedroefd dat er aan de rechter zeide nooit iemand is opgestaan en gevochten heeft voor een betere rechtvaardigere wereld en vooral dat deze niet als lichten voorbeeld wordt gezien. Ik mag tieten krijgen als het niet zo is
[KNE]-Mod
Nee, die shirts die jij post verbeteren de wereldquote:Op woensdag 20 december 2006 08:21 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Die hamer en sikkel in je avatar maakt je lekker overtuigend.
Dit soort standaardreacties als die van jou, krijg ik jeuk van. Al die sjablonen, Che is een terrorist, hamer en sikkel is fout, Jan Maorijnissen enz enz. Dat onderneemt iedere lust tot discussie. Die hele discussie over Che is niet zo eendimensionaal en er valt zowel pro als contra Che en aanverwanten een heleboel te zeggen. Maar volgens mij is dat niet de bedeoling van dit provocerende topic, het verbaast me dan ook dat het nog steeds in POL staat.
Nee, maar ze zijn wel een beetje grappig, toch?quote:Op woensdag 20 december 2006 08:24 schreef SCH het volgende:
Nee, die shirts die jij post verbeteren de wereld
Ach, iedereen doet zijn best maar met shirts enzo hoor, maar al die mensen die vinden dat een CCCP shirt of een hamer en sikkel "hip" is daar heb ik niks mee. Het zijn vast (hopelijk) geen hardcore communisten in die lekkere traditionele Russische zin des woords maar kies dan een symbool dat niet misbruikt is om tig mensen te vermoorden dan wel 40 jaar te onderdrukken.Van mij hoeft er niets verboden te worden, maar vaak zie je dat mensen die de hamer en sikkel maar een symbool vinden dat je niet zo moet zijn staan te huilen bij de eerste wannabe neo-nazi met een foutief hakenkruis op zijn jas. (Waar ik ook niets mee heb hoor.)quote:Dit soort standaardreacties als die van jou, krijg ik jeuk van. Al die sjablonen, Che is een terrorist, hamer en sikkel is fout, Jan Maorijnissen enz enz.
Iemand die zo'n symbool gebruikt maar wel denkt te moeten verwijzen naar een betere wereld en een lichtend voorbeeld kan wat mij betreft beter zijn bek houden. Een beetje provoceren mag best, maar je kan het ook iets subtieler.
[KNE]-Mod
De meeste symbolen verliezen na verloop van tijd zeggingskracht.
Ik kan me nog herinneren dat je geen voorkant van een of ander stencil in puur rood & zwart kon uitbrengen, omdat dat duidelijk 'fout' (nazistisch schat ik zo) was.
De afbeelding van Che Guevara was bij uitbrengen van de poster al losgezongen van de afgebeelde persoon.
Ik kan me nog herinneren dat je geen voorkant van een of ander stencil in puur rood & zwart kon uitbrengen, omdat dat duidelijk 'fout' (nazistisch schat ik zo) was.
De afbeelding van Che Guevara was bij uitbrengen van de poster al losgezongen van de afgebeelde persoon.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
|
|
