Wie heeft er een Che Guevara shirt in de kast hangen?

kheb er wel meerdere.
Mensen die zeggen dat het een moordenaar is weten helaas net zo weinig van Che af als een leek die het shirtje aan heeft zonder te weten wie het is. Beide typetjes zijn walgelijk. De één omdat ie alleen maar commentaar geeft zonder zélf er ook maar iets vanaf te weten, anders zou je wel met ze in discussie kunnen gaan. Helaas is dit in 90% van de gevallen niet zo. De ander omdat het een dombo is

quote:

Op dinsdag 26 december 2006 20:44 schreef MoChe het volgende:
kheb er wel meerdere.
Mensen die zeggen dat het een moordenaar is weten helaas net zo weinig van Che af als een leek die het shirtje aan heeft zonder te weten wie het is. Beide typetjes zijn walgelijk. De één omdat ie alleen maar commentaar geeft zonder zélf er ook maar iets vanaf te weten, anders zou je wel met ze in discussie kunnen gaan. Helaas is dit in 90% van de gevallen niet zo. De ander omdat het een dombo is

Ernesto Guevara, bijgenaamd Ché, was Chief Executioner - opperbeul, dus - van de revolutionaire raad die na de machtsovername door Fidel Castro op Cuba de dienst uitmaakte. Als zodanig was hij verantwoordelijk voor de executie van - of moord op - ca. 18.000 slachtoffers. Ook tegen zijn eigen volgelingen trad hij bij voorkomende dissidente geluiden hard op. Citaat: 'Met mijn Colt .32 maakte ik een mooi rond gat in de schedel van mijn opponent en daarmee een eind aan het probleem'. Connotaties met 'ludiek' en 'vrijheidsstrijder' lijken mij dan ook op z'n zachtst gezegd ongepast.

quote:

Op woensdag 27 december 2006 09:57 schreef more het volgende:

[..]

Ernesto Guevara, bijgenaamd Ché, was Chief Executioner - opperbeul, dus - van de revolutionaire raad die na de machtsovername door Fidel Castro op Cuba de dienst uitmaakte. Als zodanig was hij verantwoordelijk voor de executie van - of moord op - ca. 18.000 slachtoffers. Ook tegen zijn eigen volgelingen trad hij bij voorkomende dissidente geluiden hard op. Citaat: 'Met mijn Colt .32 maakte ik een mooi rond gat in de schedel van mijn opponent en daarmee een eind aan het probleem'. Connotaties met 'ludiek' en 'vrijheidsstrijder' lijken mij dan ook op z'n zachtst gezegd ongepast.

Schreef je dat op 4 oktober 2006, 14:31 ook al, of is dat toeval?

Daarnaast is hij niet veel slechter dan een vice-president die martelingen verdedigt en promoot, vind ik.
Met een shirt van Cheney rondlopen zou ik even kwalijk vinden.

quote:

Op woensdag 27 december 2006 09:57 schreef more het volgende:

[..]

Ernesto Guevara, bijgenaamd Ché, was Chief Executioner - opperbeul, dus - van de revolutionaire raad die na de machtsovername door Fidel Castro op Cuba de dienst uitmaakte. Als zodanig was hij verantwoordelijk voor de executie van - of moord op - ca. 18.000 slachtoffers. Ook tegen zijn eigen volgelingen trad hij bij voorkomende dissidente geluiden hard op. Citaat: 'Met mijn Colt .32 maakte ik een mooi rond gat in de schedel van mijn opponent en daarmee een eind aan het probleem'. Connotaties met 'ludiek' en 'vrijheidsstrijder' lijken mij dan ook op z'n zachtst gezegd ongepast.

Iedereen deed mee aan de executies om de verantwoordelijkheid juist te spreiden dus wat lul je eigenlijk? Hij was enkel de baas in La Cabana en was voorziter in de rechtbanken. Hij is nooit 'opperbeul' geweest
Bijna overal staat er op landverraad een hoge straf. In de VS zelfs de doodstraf als ik het niet verkeerd heb. Het is dus te rechtvaardigen waarom mensen die met Batista nauw samenwerkten de hoogste straf hebben gekregen.

Wel grappig dat dit het enige stukje is wat je blijkbaar kent en dat dus steeds opnieuw post bij gebrek aan verdere kennis over dit onderwerp. Spijtig.

Ik wil een Nazi en een USSR vlag met de Anarcho-Kapitalisme vlag er tussen.

quote:

Op woensdag 27 december 2006 11:40 schreef MoChe het volgende:

[..]

Iedereen deed mee aan de executies om de verantwoordelijkheid juist te spreiden dus wat lul je eigenlijk? Hij was enkel de baas in La Cabana en was voorziter in de rechtbanken. Hij is nooit 'opperbeul' geweest
Bijna overal staat er op landverraad een hoge straf. In de VS zelfs de doodstraf als ik het niet verkeerd heb. Het is dus te rechtvaardigen waarom mensen die met Batista nauw samenwerkten de hoogste straf hebben gekregen.

Wel grappig dat dit het enige stukje is wat je blijkbaar kent en dat dus steeds opnieuw post bij gebrek aan verdere kennis over dit onderwerp. Spijtig.

Dus alle personen die Che eigenhandig heeft doodgeschoten hebben eerst een proces gehad?
Daarnaast kan je landverraad niet vergelijken met het dienen van een politieke/militaire tegenstander.

Alleen al om het geziek in dit topic ga ik morgen op zoek naar een Che shirt.

Ik heb mijn che shirt ingeruild voor deze held

quote:

Dus alle personen die Che eigenhandig heeft doodgeschoten hebben eerst een proces gehad?
Daarnaast kan je landverraad niet vergelijken met het dienen van een politieke/militaire tegenstander.

Nee dat zegt ie niet. En dat erbij, na elke revolutie en/of einde van een oorlog wordt er hardhandig opgetreden tegen de supporters van het voormalige gezag (en nee ik praat het niet goed), dus ga niet doen alsof dat nieuw is ofzo. Neurenberg was ook een proces waar er afgerekend werd met de beulen uit de oorlog, zo deed che dat ook in la cabana. Daarnaast wil ik graag een bron over die 18.000 doden die che op zijn geweten heeft, en graag niet linken naar een amerikaanse site.

Met je tweede zin ben ik het gedeeltelijk eens, het zijn inderdaad niet identieke dingen. Maar zoals ik hierboven al uitlegde is het 'normaal' om af te rekenen met een gehaat gezag na een machtsovername. (Neurenberg, moffe meiden, NSB'ers, SS'ers of denk aan Nederlands Indie waar honderden Nederlanders letterlijk in stukken werden gehakt na wo2)

Ja lach maar Evil_Jur, maar de CPN was toch de enige politieke partij die actief verzet pleegde, er waren uiteraard wel andere, Calvinisten bijvoorbeeld, maar als jij de communisten landverraders noemt, ben je een achterlijke malloot.

Overigens is dit topic gewoon een smerige manier om reacties uit te lokken, beter bekend als een troll, het voegt niks toe, het is alleen maar een uitlaatklep voor mensen met dezelfde politieke gedachten achter www.chegevaar.info (Vlaams Belang Jongeren), waar men de leugens vandaan heeft.

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 17:13 schreef PLAE@ het volgende:

Hersenloze figuren met een Guevara shirtje

Iemand met een Ajax shirt is net zo hersenloos

Ik heb een grijze van de bristol.

quote:

Op woensdag 27 december 2006 19:31 schreef EricT het volgende:

en graag niet linken naar een amerikaanse site.

Jij wilt zeker alleen communistische bronnen?

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 19:03 schreef SCH het volgende:

[..]

Is interessant. Ook voor je beeld over Che denk ik.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 17:44 schreef SCH het volgende:
Ik zag er net 1 hangen in de stad, had bijna zin om 'm te kopen en het vooroordeel te bevestigen

Hoe is jouw beeld van Che?
Je bent hier tamelijk kritiekloos.
Je weet dat Che degene is die de eerste concentratiekampen op Cuba stichte waar vele homo´s gemarteld en gedood zijn?
Als Verdonk iemand uit wil wijzen naar een land waar men niet lief is voor homo´s roep jij moord en brand.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 08:47 schreef more het volgende:

[..]

Jij wilt zeker alleen communistische bronnen?

Liever een onafhankelijke site, of moet je dan zwaar googlen?

quote:

Op woensdag 27 december 2006 11:40 schreef MoChe het volgende:


Iedereen deed mee aan de executies om de verantwoordelijkheid juist te spreiden dus wat lul je eigenlijk?

oh, dus als je de verantwoordelijkheid maar genoeg weet 'te spreiden', dan is de moord op 18.000 mensen gerechtvaardigd? In dat geval past zo'n shirt uitstekend bij je.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 11:54 schreef Pierke_Smulders het volgende:

[..]

oh, dus als je de verantwoordelijkheid maar genoeg weet 'te spreiden', dan is de moord op 18.000 mensen gerechtvaardigd? In dat geval past zo'n shirt uitstekend bij je.

wederom graag een onafhankelijke bron, waar haal je die 18.000 doden vandaan.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 12:20 schreef EricT het volgende:

[..]

wederom graag een onafhankelijke bron, waar haal je die 18.000 doden vandaan.

Lees dit boek eens

quote:

Op donderdag 28 december 2006 10:50 schreef Pietverdriet het volgende:

Hoe is jouw beeld van Che?
Je bent hier tamelijk kritiekloos.
Je weet dat Che degene is die de eerste concentratiekampen op Cuba stichte waar vele homo´s gemarteld en gedood zijn?
Als Verdonk iemand uit wil wijzen naar een land waar men niet lief is voor homo´s roep jij moord en brand.

Ik had niet de indruk dat dit het topic was waar serieus over Cuba en Castro en Guevara etc. gediscussieerd kon worden. Meer een: "dan mag je ook een hakenkruis dragen"-topic.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 12:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik had niet de indruk dat dit het topic was waar serieus over Cuba en Castro en Guevara etc. gediscussieerd kon worden. Meer een: "dan mag je ook een hakenkruis dragen"-topic.

Dat is geen antwoord op mijn vraag, SCH

quote:

Op donderdag 28 december 2006 12:29 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Lees dit boek eens
[afbeelding]

koop jij het voor me, dan lees ik het wel

quote:

Op donderdag 28 december 2006 12:20 schreef EricT het volgende:

[..]

wederom graag een onafhankelijke bron, waar haal je die 18.000 doden vandaan.

Het ging mij om de reactie daarop, want hij weerspreekt dat getal niet, maar probeert het wel goed te praten.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 12:35 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat is geen antwoord op mijn vraag, SCH

Nee, dat klopt. Daar is dit topic niet voor, open er een serieuze anders.

Het serieuzevragenghetto.

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 16:31 schreef renz0r het volgende:
Che

scheelt weer dat dit niet een naam is maar een benaming als ''he man'' ''man''. Che is lekker ruim.

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 17:34 schreef koen_pijl het volgende:
Ik heb er meederen. En weet ook waar hij voro staat en ben het met hem eens.

ik heb een shirt van hitler, ik was het met hem eens

het macht aan het volk, de hele wereld overtuigen van je gelijk om een groter rijk dat supergestroomlijnt is te vormen. Met auto's voor iedereen! Met goede snelwegen!

Doe toch eens normaal met je shirts

En ja, ik heb een Mao shirt. Gekregen van een oom die hem meenam uit singapore.. Draag hem niet te veel tbh (eigenlijk alleen als ik verder niets schoon heb )

[ Bericht 9% gewijzigd door Catch22- op 29-12-2006 06:10:32 ]

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 19:09 schreef cultheld het volgende:

[..]

Een vriend van me is er in november een maand met z'n vriendin op vakantie geweest. Uitstekende gezondheidszorg daar in Cuba, mensen komen niet om van de honger en hebben op de 1 of andere manier allemaal een televisie in hun spelonk/golfplaatwoning/flatje (uiteraard essentieel voor de Ché en Fidel propaganda). Ook rijden er veel oude Amerikaanse (en nog meer Sovjet) auto's rond en mensen die daar in zo'n auto rijden zijn heel belangrijk . Alle propaganda deed gewoon pijn aan z'n ogen .

Kindersterft is in Cuba lager dan bijvoorbeeld Nederland.

kheb toch een paar reportages gezien over cuba die mij niet echt positief stemde over het land. De bevolking is niet heel erg tevreden ofzo..

quote:

Op woensdag 27 december 2006 19:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Alleen al om het geziek in dit topic ga ik morgen op zoek naar een Che shirt.

Ik woon nu in Quito en zie redelijk veel mensen met ernesto shirts. Het valt me op dat de felle tegenstanders van hem niet veel verder komen dan de standaard repliek die je van geenstijl kan knippen/plakken.
Veel mensen hebben sympathie voor hem en Castro. Tuurlijk vinden de meesten het geweld niet goed, maar in de ogen van de mensen hier zijn ze hetzelfde als de mensen die ons bevrijd hebben van de Duitsers. In strikte zin waren de verzetstrijders net zo terroristen als elke andere groep mensen die uit een ideaal tegen een overheerser strijdt. Gaan we nu ook lopen klagen hoe slecht wij waren toen verzetsmensen zonder proces een hoge duitser neerschoot?

Waarom kunnen we die gebeurtenissen wel voor onszelf verklaren maar doen we dat bij anderen niet zodra het niet met onze denkbeelden overeenkomt. ( ik wacht nu op de mensen die met Bin Laden aankomen).

Ernesto en Castro worden gezien als de mensen die hen van de invloed van de VS proberen te bevrijden. De VS beschoud Zuid_Amerika als de achtertuin en sinds Bush wordt het er niet beter op. Clinton was middelmatig, maar die eisde niet zoveel van hen.
De programma's die er zijn om drugs te bestrijden zijn verre van subtiel. Maar het is natuurlijk veel makkelijker om te roepen dat ze terroristen zijn, je zou maar nuance moeten toevoegen aan je mening.

Misschien moeten die mensen eens door Zuid Amerika reizen. En dan niet de luxe trips en alles doen, geoon normaal leven. In Ecuador leeft 60-70% onder of rond de armoede grens. Als je dan eens een paar mensen hebben die de dit willen veranderen en daarvoor hun best doen (idee voor G8?) en je hebt als burger niks, is het dan vreemd dat je dan populair wordt. het neerbuigende naar hen is juist de voedingsbodem waarom veel mensen een hekel hebben aan de VS omdat dit de houding is van hen over het algemeen.

Ik ga hier iedergeval een shirt van ernesto kopen. Zolang mensen in NL trots zijn op de VOC hebben andere het volste recht trots te zijn op ''che''.

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 06:24 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Ik woon nu in Quito en zie redelijk veel mensen met ernesto shirts. Het valt me op dat de felle tegenstanders van hem niet veel verder komen dan de standaard repliek die je van geenstijl kan knippen/plakken.
Veel mensen hebben sympathie voor hem en Castro. Tuurlijk vinden de meesten het geweld niet goed, maar in de ogen van de mensen hier zijn ze hetzelfde als de mensen die ons bevrijd hebben van de Duitsers. In strikte zin waren de verzetstrijders net zo terroristen als elke andere groep mensen die uit een ideaal tegen een overheerser strijdt. Gaan we nu ook lopen klagen hoe slecht wij waren toen verzetsmensen zonder proces een hoge duitser neerschoot?

Hoe zou je het vinden als verzets mensen hun eigen makkers hadden neergeschoten omdat die een democratisch nederland wilden?
Hoe zou je het vinden dat "het verzet" na de overwinning concentratiekampen stichten om flikkers, zevende dag adventisten, disidenten en vakbondsmensen op te sluiten, te martelen, te doden?
Hoe zou je het vinden als "het verzet" vrije pers verbood, vakbonden verbood, vorming van politike partijen verbood?

quote:

Op donderdag 28 december 2006 12:42 schreef EricT het volgende:

[..]

koop jij het voor me, dan lees ik het wel

Het is maar waar je aan gewend bent.

quote:

Op donderdag 28 december 2006 12:29 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Lees dit boek eens
[afbeelding]

lees dit boek eens

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 09:26 schreef MoChe het volgende:

[..]

lees dit boek eens
[afbeelding]

Typische reactie van iemand die zijn kop in het zand wil steken, als je het over de misdaden tegen de cubaanse bevolking hebt door hun dictator en zijn makkers, dan is er altijd wel een sukkel als jij die begint over de VS.

quote:

Op woensdag 27 december 2006 19:18 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Dus alle personen die Che eigenhandig heeft doodgeschoten hebben eerst een proces gehad?
Daarnaast kan je landverraad niet vergelijken met het dienen van een politieke/militaire tegenstander.

Jazeker! niet allemaal apart maar ze hebben wel een proces gehad waarbij de meeste werden ontmaskerd als batista's handlangers en beulen. Enieweej... Sinds wanneer krijgen staatsvijanden een eerlijk proces? Mensen in Guantanamo anyone? Saddam? Allemaal mensen die als gevaar gezien worden en waar men zo snel mogelijk mee af wil handelen.

Wikipedia is nu niet de meest betrouwbare bron maar dit was even snel gevonden. Zal het later wel wat verder uitzoeken.

quote:

Hundreds of suspected Batista-era agents, policemen and soldiers were put on public trial for human rights abuses and war crimes, including murder and torture. Most of those convicted of murder were executed by firing squad, and the rest received long prison sentences. One of the most notorious examples of “revolutionary justice” being the executions of over 70 captured Batista regime soldiers, directed by Raúl Castro after capturing Santiago. Guevara was appointed supreme prosecutor in La Cabaña Fortress. This was part of a large-scale attempt by Fidel Castro to cleanse the security forces of Batista loyalists that could launch a counter-revolution. Many others were dismissed from the army and police, and some high-ranking officials in the ancien régime were exiled as military attachés.

-ze kregen dus wel een proces
-ze werden niet allemaal ter dood veroordeeld
-Che was de chief prosecutor... ik weet niet hoe goed jouw engels is maar prosecutor betekent toch echt aanklager en geen beul
-High-ranking officials werden niet vermoord maar dus uitgezet... wat is daar mis mee?

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 09:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Typische reactie van iemand die zijn kop in het zand wil steken, als je het over de misdaden tegen de cubaanse bevolking hebt door hun dictator en zijn makkers, dan is er altijd wel een sukkel als jij die begint over de VS.

ehm tuurlijk... je moet natuurlijk eerst je eigen fouten inzien voordat je over iemand anders dient te praten. In dit geval dien je dus eerst maar eens te weten wat voor acties de VS heeft uitgehaald voordat je uberhaupt commentaar mag geven op Cuba
En wat is het toch met jou en op de man spelen? Kun je niet een normale conversatie hebben zonder te schelden?

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 09:38 schreef MoChe het volgende:
-ze kregen dus wel een proces
-ze werden niet allemaal ter dood veroordeeld
-Che was de chief prosecutor... ik weet niet hoe goed jouw engels is maar prosecutor betekent toch echt aanklager en geen beul
-High-ranking officials werden niet vermoord maar dus uitgezet... wat is daar mis mee?

Je kunt een stoel natuurlijk wel een tafel noemen, maar dan kun je er nog niet mee schrijven.

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 09:40 schreef MoChe het volgende:

[..]

ehm tuurlijk... je moet natuurlijk eerst je eigen fouten inzien voordat je over iemand anders dient te praten. In dit geval dien je dus eerst maar eens te weten wat voor acties de VS heeft uitgehaald voordat je uberhaupt commentaar mag geven op Cuba

Als je het zo graag over de V.S. wilt hebben moet je daar maar een topic over openen, het doet niets af aan het terreurgehalte van Ernesto G.

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 09:40 schreef MoChe het volgende:

[..]

ehm tuurlijk... je moet natuurlijk eerst je eigen fouten inzien voordat je over iemand anders dient te praten. In dit geval dien je dus eerst maar eens te weten wat voor acties de VS heeft uitgehaald voordat je uberhaupt commentaar mag geven op Cuba
En wat is het toch met jou en op de man spelen? Kun je niet een normale conversatie hebben zonder te schelden?

Eigen fouten inzien?
Ben ik de VS?
Gaat dit topic over de VS?
Nee, het gaat over Che, de stichter van concentratiekampen en executeur van strijdmakkers, mensenrechten verachter en de man die de cubaanse economie de grond in stampte.
Kunnen we het hier over Che hebben, en niet over de VS, SUKKEL!

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 09:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

SUKKEL!

Please grow up.
Een discussie van enig intelectueel niveau is uitgesloten blijkt wel.

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 09:56 schreef MoChe het volgende:

[..]

Please grow up.
Een discussie van enig intelectueel niveau is uitgesloten blijkt wel.

dan rot je toch lekker op en open je een topic over de VS toch? Als sukkels als jij het onderwerp van de diskussie niet willen volgen, daarom noem ik je ook een sukkel, sukkel.
Je wilt het niet over de misdaden van che hebben.

Je kunt ook gewoon normaal doen, Pietverdriet.

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 10:21 schreef pfaf het volgende:
Je kunt ook gewoon normaal doen, Pietverdriet.

je zou ook gewoon kunnen modereren en OT reacties aanspreken....

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 10:23 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

je zou ook gewoon kunnen modereren en OT reacties aanspreken....

Ik ben geen POL-mod hoor.

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 09:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Eigen fouten inzien?
Ben ik de VS?
Gaat dit topic over de VS?
Nee, het gaat over Che, de stichter van concentratiekampen en executeur van strijdmakkers, mensenrechten verachter en de man die de cubaanse economie de grond in stampte.
Kunnen we het hier over Che hebben, en niet over de VS, SUKKEL!

Als het over Cuba gaat, gaat het ook over de VS natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 10:27 schreef SCH het volgende:

[..]

Als het over Cuba gaat, gaat het ook over de VS natuurlijk.

Uiteraard. Want als Jantje van verderop wel eens een snoepje steelt, mag jij best een ramkraak plegen.

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 10:28 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Uiteraard. Want als Jantje van verderop wel eens een snoepje steelt, mag jij best een ramkraak plegen.

Nee hoor, die conclusie slaat nergens op. Het gaat erom dat je sommige dingen niet los van elkaar kunt zien.
Als je het over Irak hebt, heb je het ook over de VS. Als je het over de Palestijnen hebt, heb je het over Israel.

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 10:27 schreef SCH het volgende:

[..]

Als het over Cuba gaat, gaat het ook over de VS natuurlijk.

Als jij serieus wilt reageren, dan kan je ook mijn vraag beantwoorden, als je wilt blijven aanvoeren dat dit geen serieus topic is en dat daarom niet doet, is deze reactie dus ook niet serieus

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 10:27 schreef SCH het volgende:

[..]

Als het over Cuba gaat, gaat het ook over de VS natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 10:30 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee hoor, die conclusie slaat nergens op. Het gaat erom dat je sommige dingen niet los van elkaar kunt zien.
Als je het over Irak hebt, heb je het ook over de VS. Als je het over de Palestijnen hebt, heb je het over Israel.

We hebben het niet over Cuba, de VS of de palestijnen, maar over Che.
En beantwoord mijn vraag eens

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 10:27 schreef SCH het volgende:

[..]

Als het over Cuba gaat, gaat het ook over de VS natuurlijk.

Maar voor jouw ernstige en oprechte mening over Guevara moeten we een afzonderlijke discussie op poten zetten, uiteraard. De casuistiek viert hoogtij.

Dit is wel heel triest. Niet alleen structureel allerlei zaken erbij slepen, maar het ook nog gaan zitten verdedigen.

Een deel van Che's slachtoffers was overigens net zo goed gekant tegen Amerikaans inmenging, dus dat verhaal gaat al helemaal niet op.