Waarom echt, waarom???quote:Op zondag 17 december 2006 22:57 schreef M0NTANA het volgende:
Treincombi naar Bremen in de maak, in de wandelgangen.
PSV dwingt kansen af wanneer ze dat willen en doen voor de rest niks. Ajax probeert de hele wedstrijd door kansen af te dwingen, maar het lukt niet of ze worden er niet in geschopt.quote:Op maandag 18 december 2006 00:47 schreef patrickt37 het volgende:
Ajax speelde gewoon een paar tandjes lager. Wanneer Ajax dit doet, is het slecht voetbal, wanneer PSV dit doet is het een zakelijke overwinning.![]()
![]()
![]()
![]()
Das alleen maar om ons imago weer wat op te vijzelen denk ikquote:
Of Thomas profileert zich als een back op topniveau, hij heeft wel potentie .quote:Op maandag 18 december 2006 10:34 schreef Erwtensoep het volgende:
Krijgt Vermaelen nog minder speeltijd...
ja dat in ieder geval, die Braafheid is niks voor Ajax..quote:Op maandag 18 december 2006 10:43 schreef Erwtensoep het volgende:
Ik prefereer hem iig boven Braafheid.
quote:Op maandag 18 december 2006 11:02 schreef devv05 het volgende:
Lindenbergh Ajacied?Ik zou die gast nooit Ajacied noemen.
Dat vind ik nou pas echt een broodvoetballer zonder clubgevoel.
Wat een onzin, Olaf Lindenbergh moest al op jonge leeftijd weg bij Ajax en is altijd Ajacied gebleven, dolblij was hij toen hij werd aangetrokken door Ajax. Hij is juist echt een clubman, dat hij het niveau niet aankan, heeft daar niets mee te maken.quote:Op maandag 18 december 2006 11:02 schreef devv05 het volgende:
Lindenbergh Ajacied?Ik zou die gast nooit Ajacied noemen.
Dat vind ik nou pas echt een broodvoetballer zonder clubgevoel.
Ik zie 'm zo naar fnoord gaan omdat ie bij Ajax niet aan de bak komt. Maar goed, ik heb helemaal niks met die jongen en vond het al niks toen we 'm van AZ overnamen.quote:Op maandag 18 december 2006 11:08 schreef pfaf het volgende:
[..]3 clubs in je hele leven? Dan ben je júist een clubman tegenwoordig!
Bovendien was hij inderdaad dolblij dat hij naar Ajax terug kon.
Wie niet?quote:Op maandag 18 december 2006 11:03 schreef Erwtensoep het volgende:
Hij was anders dolblij dat hij weer naar zijn oude clubje kon.
Er wordt tegenwoordig te makkelijk geroepen dat we de talenten door moeten schuiven. Wanneer je, zoals nu, zo'n speler wilt doorschuiven om als backup te fungeren (voor Vermaelen, in dit geval), geef je zo'n talent te weinig speelminuten. Die kan hij dan beter in het tweede maken, of je stuurt hem als huurling naar een Eerste Divisie of laag geklasseerde Eredivisie club.quote:Op maandag 18 december 2006 11:32 schreef dantes_inferno86 het volgende:
Laat als linksback maar iemand van het 2e doorschuiven. Slijngard bijvoorbeeld schijnt een groot talent te zijn.
Feyenoord?quote:Op maandag 18 december 2006 12:00 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Er wordt tegenwoordig te makkelijk geroepen dat we de talenten door moeten schuiven. Wanneer je, zoals nu, zo'n speler wilt doorschuiven om als backup te fungeren (voor Vermaelen, in dit geval), geef je zo'n talent te weinig speelminuten. Die kan hij dan beter in het tweede maken, of je stuurt hem als huurling naar een Eerste Divisie of laag geklasseerde Eredivisie club.
Ik bedoelde natuurlijk als back-up voor Urby. Daarnaast kan zo'n jongen indien hij niet speelt nog altijd meespelen met het 2e.quote:Op maandag 18 december 2006 12:00 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Er wordt tegenwoordig te makkelijk geroepen dat we de talenten door moeten schuiven. Wanneer je, zoals nu, zo'n speler wilt doorschuiven om als backup te fungeren (voor Vermaelen, in dit geval), geef je zo'n talent te weinig speelminuten. Die kan hij dan beter in het tweede maken, of je stuurt hem als huurling naar een Eerste Divisie of laag geklasseerde Eredivisie club.
Urby of Vermaelen, het principe van het backup-zijn en dus geen speelminuten maken blijft overeind. En als hij niet speelt, naar het tweede sturen: waarom dan uberhaupt als backup naar het eerste halen?quote:Op maandag 18 december 2006 12:08 schreef dantes_inferno86 het volgende:
[..]
Ik bedoelde natuurlijk als back-up voor Urby. Daarnaast kan zo'n jongen indien hij niet speelt nog altijd meespelen met het 2e.
Omdat hij dan gewoon met het 1e meetraint en op de bank zit als back-up en in het geval van te weinig speelminuten mee kan spelen met het 2e. Zo vreemd is dat niet. Mitea, Manucharyan en Vertonghen doen dat ook.quote:Op maandag 18 december 2006 12:10 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Urby of Vermaelen, het principe van het backup-zijn en dus geen speelminuten maken blijft overeind. En als hij niet speelt, naar het tweede sturen: waarom dan uberhaupt als backup naar het eerste halen?
Vreemde logica heb jij.
Nee, no, nein, non, net, ne, nie.quote:Op maandag 18 december 2006 12:28 schreef Robar het volgende:
Overigens zou Fiorentina 3 miljoen over hebben voor Heitinga??
Deal or no deal?
Ik vind hem gewoon niet goed genoeg, maar dat is mijn bescheiden mening.quote:Op maandag 18 december 2006 11:30 schreef M0NTANA het volgende:
Thomas Vermaelen als linksback is prima, maar een back-up lijkt me noodzakelijk. Waarom dan niet Edson Braafheid? Goedkoop, jong en Nederlands, ik zie het probleem dus niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |