NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, er wordt een lot getrokken en dan wint de rest van de straat waar het winnende lot is gevallen ook. Bij de straatprijs wint het getrokken lot ook nog een auto. De rest wint dan 12.500 per lot.quote:Op woensdag 20 december 2006 13:30 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Trekking lijkt me niet afhankelijk van het aantal verkochte loten, maar van het aantal postcodes in Nederland.
Je vat "verliezen" in deze veel te beperkt op, namelijk alleen als verliezen in een spel. In deze context is verliezen echter gebruikt als "nadeel ondervinden".quote:Op woensdag 20 december 2006 13:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, je kunt alleen verliezen als je wel meegedaan hebt en niet jouw postcode maar die van de straat om de hoek of die in een andere stad is getrokken. Dan pas ben je een verliezer. Mevrouw heeft niet meegedaan, is dus ook geen verliezer.
Dat weet je dus niet, omdat er ook kleine prijzen van zo'n 100 euro of zo, thuis worden bezorgd. Die komen niet in de krant of op tv. Heb dat zelf al twee keer, of misschien wel meer , gehad.quote:Op woensdag 20 december 2006 13:33 schreef kniertjeh het volgende:
Wij doen niet mee aan de pcl maar misschien de buuv al jaren hahaha, hoeveel is dat per maand, en onze straat heb nog nooit wat gewonnen gheghe.
, gehad.Daarbij, reken effe uit vanaf dat de pcl bestond, zo'n 17 jaar geleden of zo. 10 per lot x 12 maanden x 17 jaar. Daar kan die vrouw de psychiater van betalen en dan is het ook op.
Door niet mee te doen met de PCL verdien je geen geld, je bespaart het hooguit.quote:Op woensdag 20 december 2006 14:08 schreef Gia het volgende:
Daarbij, reken effe uit vanaf dat de pcl bestond, zo'n 17 jaar geleden of zo. 10 per lot x 12 maanden x 17 jaar. Daar kan die vrouw de psychiater van betalen en dan is het ook op.
Dus het is onzin om te zeggen dat ze die shrink maar moet betalen van dat uitgespaarde geld. (want dan is ze nog steeds geld kwijt dat ze, als de PCL niet bestaan had, niet uit had hoeven geven)
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Maar ze ondervindt geen nadeel. Ze gaat er niet op achteruit. Ze gaat er gewoon niet op vooruit en de rest van de buurt wel.quote:Op woensdag 20 december 2006 14:05 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je vat "verliezen" in deze veel te beperkt op, namelijk alleen als verliezen in een spel. In deze context is verliezen echter gebruikt als "nadeel ondervinden".
Als ze nou niet zou weten dat die loterij bestond, of de buren hebben stiekem er aan mee gedaan, zonder haar iets te laten weten, dan zou ze een punt hebben. Als zij nou nog nooit gewezen zou zijn op de gevolgen van niet meespelen, dan zou ze een punt hebben. Maar ze heeft willens en wetens de keuze gemaakt niet mee te spelen. Ze was vooraf op de hoogte van wat daar de consequenties van waren. Dus moet ze nu niet zeuren dat ze miljonair geweest had kunnen zijn. Ze wist dit vooraf, had ze maar mee moeten doen.
En daardoor gaat ze er tóch op achteruit.quote:Op woensdag 20 december 2006 14:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar ze ondervindt geen nadeel. Ze gaat er niet op achteruit. Ze gaat er gewoon niet op vooruit en de rest van de buurt wel.
Althans, zo werkt de menselijke psyche nou eenmaal volgens mij.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Nee, dat heet afgunst. Mevrouw gaat er niet op achteruit.quote:Op woensdag 20 december 2006 14:16 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
En daardoor gaat ze er tóch op achteruit.
Althans, zo werkt de menselijke psyche nou eenmaal volgens mij.
En wat ik net in dat andere topic ook al postte: Als ze alleen die maand had meegedaan met één lot, dan had ze 7 ton, gedeeld door 12, minus kansspelbelasting gehad. Dus zoveel is ze nu ook weer niet misgelopen.
Psychische klachten zijn geen nadeel?quote:
Idem?quote:Ze gaat er niet op achteruit.
Ze gaat er zelfs financieel op achteruit, de psycholoog werkt niet om niet.quote:Ze gaat er gewoon niet op vooruit en de rest van de buurt wel.
Hoezo verandert dat de zaak?quote:Als ze nou niet zou weten dat die loterij bestond, of de buren hebben stiekem er aan mee gedaan, zonder haar iets te laten weten, dan zou ze een punt hebben.
Ja.quote:Als zij nou nog nooit gewezen zou zijn op de gevolgen van niet meespelen, dan zou ze een punt hebben. Maar ze heeft willens en wetens de keuze gemaakt niet mee te spelen.
Ja.quote:Ze was vooraf op de hoogte van wat daar de consequenties van waren.
Dit is echt zo'n onzin, dit is een opt-in keuze. Je doet mee, of anders... "An offer you can't refuse" is dat meen ik in de Godfather.quote:Dus moet ze nu niet zeuren dat ze miljonair geweest had kunnen zijn. Ze wist dit vooraf, had ze maar mee moeten doen.
Juist door zo te wijzen op de 'risico's' van niet meespelen ( ) pleegt de PCL eigenlijk chantage.quote:Op woensdag 20 december 2006 14:13 schreef Gia het volgende:
Maar ze heeft willens en wetens de keuze gemaakt niet mee te spelen. Ze was vooraf op de hoogte van wat daar de consequenties van waren. Dus moet ze nu niet zeuren dat ze miljonair geweest had kunnen zijn. Ze wist dit vooraf, had ze maar mee moeten doen.
) pleegt de PCL eigenlijk chantage.Artikel (zal al wel vaker langs gekomen zijn) http://www.volkskrant.nl/(...)loiteert_spijtgevoel
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Chantage, zo dan!quote:Op woensdag 20 december 2006 14:22 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Juist door zo te wijzen op de 'risico's' van niet meespelen ( ) pleegt de PCL eigenlijk chantage.
Voor mafketels zoals deze mevrouw, die hadden beter naar die slogan moeten luisteren.
Misschien handig om een ander topic te bouwen omtrent reclames en in dit topic het te houden bij het onderwerp, mevrouw heeft zware emotionele schade opgelopen omdat zij geen geld wil uitgeven zodat ze kans heeft op een prijs....
Ik ben me een partij blij dat ik haar buurman niet ben
Ben ik niet met je eens. Als de pcl dat niet zou doen, zouden mensen kunnen gaan klagen dat ze niet echt stil stonden bij de gevolgen van niet meespelen. Dan zou zo'n mevrouw kunnen zeggen: Als ik had geweten dat ik me zo rot zou voelen als mijn buren zouden winnen en ik niet, dan had ik echt wel meegedaan. De pcl is zo aardig iedereen hier op te wijzen, zodat iedereen een weloverwogen keuze kan maken tussen spelen of niet spelen.quote:Op woensdag 20 december 2006 14:22 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Juist door zo te wijzen op de 'risico's' van niet meespelen ( ) pleegt de PCL eigenlijk chantage.
Ze moet niet bij de PCL klagen, maar zichzelf of voor de kop slaan dat ze dat van tevoren had moeten bedenken. Of ze moet gewoon verder gaan met d'r leven.quote:Op woensdag 20 december 2006 13:37 schreef maedel het volgende:
[..]
Dat stukje is belangrijk denk ik.
Ik zou het namelijk niet terecht vinden als ze dat zouden doen, wél zou ik vinden dat ze een goed punt hebben als ze aanklagen vanwege de psychologische terreur die zij ondervinden vanwege reclame die ze daarna ontvangen met slogans die de PCL hanteert (dus:"wat als uw buren winnen en u niet"), en daarmee het hele PCL systeem stevig in twijfel trekken. Daar hebben ze dan een zeer goed punt wat mij betreft.
En dat is wat die mevrouw doet, niet vanwege de reden die jij noemt. Het lijkt wel of mensen denken dat die mevrouw die PCL aanklaagt omdat haar buren gewonnen hebben en zij niet.
Dit is gewoonweg zielig!
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
De PCL creeert een probleem en omdat ze vervolgens zo vriendelijk zijn om iemand te wijzen op dat probleem is alles weer goed? Dat doet me toch een beetje denken aan verzekeringsproducten van grote Italiaanse families.quote:Op woensdag 20 december 2006 14:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Als de pcl dat niet zou doen, zouden mensen kunnen gaan klagen dat ze niet echt stil stonden bij de gevolgen van niet meespelen. Dan zou zo'n mevrouw kunnen zeggen: Als ik had geweten dat ik me zo rot zou voelen als mijn buren zouden winnen en ik niet, dan had ik echt wel meegedaan. De pcl is zo aardig iedereen hier op te wijzen, zodat iedereen een weloverwogen keuze kan maken tussen spelen of niet spelen.
Nee, dat zou zo zijn als de pcl naderhand die mensen voor de camera haalt en belachelijk gaat staan maken.quote:Op woensdag 20 december 2006 15:35 schreef Alicey het volgende:
[..]
De PCL creeert een probleem en omdat ze vervolgens zo vriendelijk zijn om iemand te wijzen op dat probleem is alles weer goed? Dat doet me toch een beetje denken aan verzekeringsproducten van grote Italiaanse families.
Mensen die niet meespelen worden verder niet door de pcl benaderd. Dat is bij de mafia enigszins anders.
Ook een NEE-NEE sticker werkt niet altijd.quote:Op woensdag 20 december 2006 15:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, dat zou zo zijn als de pcl naderhand die mensen voor de camera haalt en belachelijk gaat staan maken.
Mensen die niet meespelen worden verder niet door de pcl benaderd. Dat is bij de mafia enigszins anders.
Idd, PCL stuurt veel zooi geadresseerd en je moet zowat een guerillaoorlog voeren voor ze daarmee ophouden
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Dus mevrouw heeft gelijk vanwege de reclame slogan? Vette shit!quote:Op woensdag 20 december 2006 16:00 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ook een NEE-NEE sticker werkt niet altijd.
Reclame van de pcl is geadresseerde post. Daar werkt een NEE NEE sticker inderdaad niet tegen.quote:Op woensdag 20 december 2006 16:00 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ook een NEE-NEE sticker werkt niet altijd.
Maar goed. De mafia bedreigd je en mishandeld je als je niet meedoet. De pcl bedreigd alleen, maar ze slaan niet, lachen je niet uit of wat dan ook.
Maar ze zorgen er wel voor dat je uitgelachen kan worden.quote:Op woensdag 20 december 2006 16:02 schreef Gia het volgende:
maar ze slaan niet, lachen je niet uit of wat dan ook.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
