abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_44488502
quote:
Op zaterdag 16 december 2006 17:54 schreef DS4 het volgende:

[..]

Je vergeet voor het gemak dat de hoge huizenprijs in Nederland vooral te maken heeft met de hoge grondprijs, welke wordt veroorzaakt door het ruimtelijke ordeningbeleid, waardoor er altijd schaarste zal blijven bestaan.

Deze schaarste dient vooral een aantal speculanten, die vaak over een glazen bol beschikken (lees: inside info van een ambtenaar ontvangen). Deze praktijk wordt door de politiek netjes in stand gehouden.
Ja, maar die schaarste aan grond wordt mede veroorzaakt door de HRA. Bepaalde organisaties en personen spelen een smerig spelletje om die huizenprijzen maar zo hoog mogelijk te maken. De huizenprijzen afgelopen 10 jaar verdubbeld, ver boven inflatieniveau dus.
pi_44490049
quote:
Op zaterdag 16 december 2006 19:12 schreef pberends het volgende:

Ja, maar die schaarste aan grond wordt mede veroorzaakt door de HRA.
Leg eens uit.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_44501599
quote:
Op zaterdag 16 december 2006 20:11 schreef DS4 het volgende:

[..]

Leg eens uit.
Het grondtekort zorgt voor hogere huizenprijzen. Maar de HRA in combinatie met grondtekort zorgt voor exceptioneel hoge huizenprijzen. Alsof je olie op het vuur gooit.
pi_44502494
In principe zou ik geheel niet tegen een afschaffing van de Hypotheekrente zijn indien er een totaal gewijzigd fiscaal stelsel zou komen

Voorbeeld :
Een vlaktax van 25%
Indien de HRA volledig verdwijnt, de OZB volledig verdwijnt en de huurwaarde bijtelling verdwijnt.
Voordelen is dat het overwerk een betere netto beloning oplevert, veel zwartwerk zal verdwijnen en per saldo dus meer LB zal opleveren.
Het CPB zou veel meer berekeningen aan het publiek moet laten zien, in plaats van vage aanbevelingen te doen, alsof het kiezerspubliek dommer is als de gemiddelde ambtenaar
Drees ( PVDA) ontwierp het AOWstelsel en legde hiermee een basis van respect voor de ouderen, de VVD zorgde ervoor dat het dubbel aftrekbaar is, zowel tijdens het sparen als tijdens het opnemen. En maakt hierdoor de toekomst van de AOW onmogelijk
  zondag 17 december 2006 @ 12:14:15 #30
58683 NewOrder
markt anarchist
pi_44502706
quote:
Op zaterdag 16 december 2006 17:54 schreef DS4 het volgende:
Je vergeet voor het gemak dat de hoge huizenprijs in Nederland vooral te maken heeft met de hoge grondprijs, welke wordt veroorzaakt door het ruimtelijke ordeningbeleid, waardoor er altijd schaarste zal blijven bestaan.
Dat klopt niet helemaal. De grondprijs wordt bepaald door de bestemming van de grond. Voor nieuwbouwhuizen geldt weliswaar dat de grondprijs wordt verrekend in de verkoopprijs van de woning, maar dat kun je niet projecteren op de hele woningmarkt. De hoge huizenprijs is dan ook niet te wijten aan de hoge grondprijs, maar aan het feit dat vraag en aanbod in de woningmarkt totaal niet op elkaar aansluiten, wat weer wordt veroorzaakt door overheidsinterventie in de markt.
pi_44504153
quote:
Op zondag 17 december 2006 11:11 schreef pberends het volgende:

Maar de HRA in combinatie met grondtekort zorgt voor exceptioneel hoge huizenprijzen. Alsof je olie op het vuur gooit.
Niet mee eens. Zonder HRA was het marginale tarief niet significant anders.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_44504176
quote:
Op zondag 17 december 2006 12:14 schreef NewOrder het volgende:

Dat klopt niet helemaal. De grondprijs wordt bepaald door de bestemming van de grond. Voor nieuwbouwhuizen geldt weliswaar dat de grondprijs wordt verrekend in de verkoopprijs van de woning, maar dat kun je niet projecteren op de hele woningmarkt. De hoge huizenprijs is dan ook niet te wijten aan de hoge grondprijs, maar aan het feit dat vraag en aanbod in de woningmarkt totaal niet op elkaar aansluiten, wat weer wordt veroorzaakt door overheidsinterventie in de markt.
De hoge grondprijs bepaalt natuurlijk wel de waarde voor bestaande huizen, aangezien de grond waarop deze staan vaak een groot deel van de waarde vertegenwoordigt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zondag 17 december 2006 @ 13:16:11 #33
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_44504357
quote:
Op vrijdag 15 december 2006 16:36 schreef pberends het volgende:
Nu de situatie zonder HRA (waaruit de HRA is afgeschaft, en de belastingschijf is verlaagd, immers de
HRA wordt van de belasting betaald)
Maar wat als de belastingschijf niet verlaagd wordt? Want ik hoor de politiek partijen allleen over het afschaffen van de HRA en niet over het verlagen van belastingen. Dus ik denk dat deze onder bouwing niet echt op gaat.
quote:
Op zondag 17 december 2006 12:02 schreef Bertwilwat het volgende:
In principe zou ik geheel niet tegen een afschaffing van de Hypotheekrente zijn indien er een totaal gewijzigd fiscaal stelsel zou komen

Voorbeeld :
Een vlaktax van 25%
Indien de HRA volledig verdwijnt, de OZB volledig verdwijnt en de huurwaarde bijtelling verdwijnt.
Voordelen is dat het overwerk een betere netto beloning oplevert, veel zwartwerk zal verdwijnen en per saldo dus meer LB zal opleveren.
Het CPB zou veel meer berekeningen aan het publiek moet laten zien, in plaats van vage aanbevelingen te doen, alsof het kiezerspubliek dommer is als de gemiddelde ambtenaar
Idd, dat zou een enorme stap in de goede richting zijn. Daarnaast kan de belastingdienst dan ook ingekrimpt worden omdat het veel simpeler is geworden en dus ook weer goedkoper
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
  zondag 17 december 2006 @ 13:21:28 #34
44470 ErikT
Lekker PSV!
pi_44504518
Tja, het blijft een geldstroom richting hypotheekverstrekkers. Dat zijn de enigen die er beter van worden.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
  zondag 17 december 2006 @ 13:24:41 #35
153070 Rock_de_Braziliaan
Stranger than fiction
pi_44504616
quote:
Op zondag 17 december 2006 13:16 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Maar wat als de belastingschijf niet verlaagd wordt? Want ik hoor de politiek partijen allleen over het afschaffen van de HRA en niet over het verlagen van belastingen. Dus ik denk dat deze onder bouwing niet echt op gaat.
[..]

Idd, dat zou een enorme stap in de goede richting zijn. Daarnaast kan de belastingdienst dan ook ingekrimpt worden omdat het veel simpeler is geworden en dus ook weer goedkoper
Zo moeilijk is het schijvensysteem niet, de pc rekent het zelfs voor... De inkomsten uit Box 2 en box 3 blijven bestaan. Ik denk dat de voordelen van flat-tax niet dusdanig groot zijn dat de belastingdienst bijvoorbeeld gehalveerd kan worden.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
pi_44505265
quote:
Op zondag 17 december 2006 13:24 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Zo moeilijk is het schijvensysteem niet, de pc rekent het zelfs voor... De inkomsten uit Box 2 en box 3 blijven bestaan. Ik denk dat de voordelen van flat-tax niet dusdanig groot zijn dat de belastingdienst bijvoorbeeld gehalveerd kan worden.
Eeen aanpassing van de tabellen naar Flatax en afschafing subsidies zal een dusdanig grote wijziging zijn dat dit voorgelegd moet worden aan de kamer en senaat, dus dat zal zonder inkomensgevolgen moeten zijn, dus inkomensneutraal
Drees ( PVDA) ontwierp het AOWstelsel en legde hiermee een basis van respect voor de ouderen, de VVD zorgde ervoor dat het dubbel aftrekbaar is, zowel tijdens het sparen als tijdens het opnemen. En maakt hierdoor de toekomst van de AOW onmogelijk
pi_44505292
f

[ Bericht 99% gewijzigd door Bertwilwat op 17-12-2006 13:45:33 ]
Drees ( PVDA) ontwierp het AOWstelsel en legde hiermee een basis van respect voor de ouderen, de VVD zorgde ervoor dat het dubbel aftrekbaar is, zowel tijdens het sparen als tijdens het opnemen. En maakt hierdoor de toekomst van de AOW onmogelijk
pi_44510647
quote:
Op zondag 17 december 2006 13:16 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Maar wat als de belastingschijf niet verlaagd wordt? Want ik hoor de politiek partijen allleen over het afschaffen van de HRA en niet over het verlagen van belastingen. Dus ik denk dat deze onder bouwing niet echt op gaat.
Ze gaan die 14 miljard natuurlijk niet in hun reet steken. De vermindering van de HRA door SP en dergelijke bepleit gaat "slechts" over enkele honderden miljoenen. Overigens blijkt uit elk programma dat ondanks de ingreep in de HRA de koopkracht meer stijgt dan verwacht. Dat wordt dus wel gecompenseert.
pi_44510667
quote:
Op zondag 17 december 2006 13:21 schreef ErikT het volgende:
Tja, het blijft een geldstroom richting hypotheekverstrekkers. Dat zijn de enigen die er beter van worden.
Ook dubieus is dat je aan de ene kant HRA hebt, maar wel allerlei woonbelastingen. What's the point of that? Dat is enkel en alleen het bureaucratisch rondpompen van geld.
  zondag 17 december 2006 @ 17:44:43 #40
58683 NewOrder
markt anarchist
pi_44512866
quote:
Op zondag 17 december 2006 13:10 schreef DS4 het volgende:
De hoge grondprijs bepaalt natuurlijk wel de waarde voor bestaande huizen, aangezien de grond waarop deze staan vaak een groot deel van de waarde vertegenwoordigt.
Dat is niet meer dan een virtueel gegeven. Uiteindelijk is het de bereidheid van de koper en dus de vraag die bepalend is voor de prijs waartegen een huis wordt verkocht.
pi_44513036
quote:
Op zondag 17 december 2006 17:44 schreef NewOrder het volgende:

Dat is niet meer dan een virtueel gegeven. Uiteindelijk is het de bereidheid van de koper en dus de vraag die bepalend is voor de prijs waartegen een huis wordt verkocht.
Toen ik nog economie studeerde dreef schaarste de prijs omhoog. Maar thans is het kennelijk een "virtueel gegeven" en is alleen de vraag bepalend voor de prijs van een huis.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zondag 17 december 2006 @ 18:14:29 #42
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_44513717
quote:
Op zondag 17 december 2006 16:31 schreef pberends het volgende:

[..]

Ook dubieus is dat je aan de ene kant HRA hebt, maar wel allerlei woonbelastingen. What's the point of that? Dat is enkel en alleen het bureaucratisch rondpompen van geld.
Dat is een KERNACTIVITEIT van Den Haag.
Je wilt toch niet vertellen dat je dat nog niet eerder had opgemerkt?

Maar TS heeft wel gelijk. De enige weg naar afschaffing HRA is verlaging van belastingtarieven. Maar dat zal er wel niet inzitten met de komende Linkse Lente
(Maar dat zat er ook al niet in met die mooie CDA-VVD combo; arm Nederland )
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
pi_44515500
quote:
Op zaterdag 16 december 2006 19:12 schreef pberends het volgende:

[..]

Ja, maar die schaarste aan grond wordt mede veroorzaakt door de HRA. Bepaalde organisaties en personen spelen een smerig spelletje om die huizenprijzen maar zo hoog mogelijk te maken. De huizenprijzen afgelopen 10 jaar verdubbeld, ver boven inflatieniveau dus.
klopt NL is helemaa nietl vol al zouden we het aantal huizen verdubbelen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_44542721
quote:
Nederlander consumeert meer en spaart minder



Huishoudens in de Europese Unie hebben in de eerste drie kwartalen van 2006 gemiddeld 2% meer besteed aan goederen en diensten dan een jaar eerder. Nederland presteert bovengemiddeld, hier is het 2,4%.

Groei
Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Nederlandse huishoudens gaven 2,4% meer uit dan in de eerste drie kwartalen van 2005. In de jaren 2001–2005 bedroeg de consumptiegroei in de Europese Unie 1,5 à 2% per jaar.

Herstel
De Nederlandse groeicijfers bleven hier ver bij achter. In ons land stegen de consumptieve bestedingen in deze periode gemiddeld maar een half procent per jaar. In de loop van 2005 kwam een krachtig herstel van de consumptie in Nederland, aldus het CBS. Eind 2005 overtrof de groei voor het eerst in drie jaar het Europees gemiddelde. Ook in de eerste helft van 2006 lag de consumptiegroei in ons land boven het gemiddelde van de 25 lidstaten van de EU. In de tweede helft van dit jaar is de groei iets teruggevallen. In het derde kwartaal was de toename vrijwel gelijk aan het Europees gemiddelde.

Sparen
Opvallend is dat de stijging van de consumptie hand in hand gaat met minder sparen. Nederlanders zijn aanzienlijk minder zuinig geworden, blijkt uit eerdere cijfers van het CPB. De ‘spaarquote’, het percentage van het beschikbaak inkomen (dus netto en exclusief pensioenpremies) dat wordt gespaard. Op elke 100 euro die binnenkomt op de bankrekening wordt 103 uitgegeven. Dat gebeurt niet vaak in Nederland. Waarschijnlijk komen de extra uitgaven door het verzilveren van de overwaarde op koophuizen.
Bron: RTLZ

Goh, leve de hypotheekrenteaftrek! Leve het stimuleren van schuldenopbouw!
  maandag 18 december 2006 @ 17:56:54 #45
45173 Sickie
Nr. 1 infidel
pi_44544443
quote:
Op zaterdag 16 december 2006 19:12 schreef pberends het volgende:

[..]

Ja, maar die schaarste aan grond wordt mede veroorzaakt door de HRA. Bepaalde organisaties en personen spelen een smerig spelletje om die huizenprijzen maar zo hoog mogelijk te maken. De huizenprijzen afgelopen 10 jaar verdubbeld, ver boven inflatieniveau dus.
De HRA zorgt voor schaarste? Dus zonder HRA is er meer grond ten opzichte van het aantal gegadigden?
Say your prayers
  maandag 18 december 2006 @ 17:57:42 #46
45173 Sickie
Nr. 1 infidel
pi_44544464
quote:
Op maandag 18 december 2006 17:07 schreef pberends het volgende:

[..]

Bron: RTLZ

Goh, leve de hypotheekrenteaftrek! Leve het stimuleren van schuldenopbouw!
Overwaarde is ook zo'n lastig begrip he.
:S
Say your prayers
  maandag 18 december 2006 @ 18:01:43 #47
10841 Napalm
Brandbarbaar
pi_44544572
quote:
Hypotheekrenteaftrek hele dure sigaar uit eigen doos
Liever een sigaar uit eigen doos krijgen dan dat de overheid je sigaar afpikt en aan een ander geeft...
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
pi_44544749
quote:
Op maandag 18 december 2006 17:07 schreef pberends het volgende:

[..]

Bron: RTLZ

Goh, leve de hypotheekrenteaftrek! Leve het stimuleren van schuldenopbouw!
Mocht het waar zijn, dan is het is anders voor het eerst dat de HRA in de cijfers qua positieve effecten in de buurt komt van de extra kosten van de HRA. Het is ook veel gunstiger dan dat die schulden opgebracht zouden zijn door allerhande Wehkampleningen.
pi_44544797
quote:
Op maandag 18 december 2006 18:01 schreef Napalm het volgende:

[..]

Liever een sigaar uit eigen doos krijgen dan dat de overheid je sigaar afpikt en aan een ander geeft...
Mwoa, dat ligt er maar net aan. In het geval van de HRA gaat er een hele dikke sigaar naar de hypotheekboeren en grondspeculanten. Ik geloof niet dat we daar nu zo'n medelijden mee hoeven te hebben.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 18 december 2006 @ 18:39:06 #50
862 Arcee
Look closer
pi_44545708
quote:
Op maandag 18 december 2006 18:01 schreef Napalm het volgende:
Liever een sigaar uit eigen doos krijgen dan dat de overheid je sigaar afpikt en aan een ander geeft...
Mooi omschreven.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')