Kadesh | donderdag 14 december 2006 @ 21:30 |
quote:Wel een beetje zwak van Vos om het maar even op een ambtenaar af te schuiven. Maarja zij blijft natuurlijk eindverandwoordelijk. Het is wel vreemd dat ik de linkse partijen in de Tweede Kamer er niet over hoor, die zijn toch altijd zo begaan met het milieu enzo. | |
Sander | donderdag 14 december 2006 @ 21:31 |
Wat een bullshit, of die hele ramp heeft plaatsgevonden is ook nog maar de vraag. Daar zijn genoeg vraagtekens bij gezet. | |
Kadesh | donderdag 14 december 2006 @ 21:35 |
quote:Welke vraagtekens? | |
V. | donderdag 14 december 2006 @ 21:36 |
quote:Ik zou er gewoon nog een topic over openen... V. | |
Sander | donderdag 14 december 2006 @ 21:56 |
quote:Vraagtekens als "was die gedumpte meuk nou echt zo giftig gezien de manier waarop het gedumpt is?" en "gratis medicijnen uitdelen onder broodarme mensen, wie zegt dat die wel ziek waren?" en "gezien de chemische samenstelling van het afval kan de ramp nooit zo groot geweest zijn" enzo. | |
JohnDope | vrijdag 15 december 2006 @ 13:15 |
quote:Wat een schande, met het bloed aan haar handen probeert ze nog te ontkennen | |
Godslasteraar | vrijdag 15 december 2006 @ 14:24 |
Napalm | vrijdag 15 december 2006 @ 15:32 |
Het is altijd de schuld van anderen maar het is de minister/ wethouder die de verantwoordelijkheid draagt. Zo en niet anders. Laf en dom van Vos als ze anders beweert. | |
Pedroso | vrijdag 15 december 2006 @ 16:50 |
Waar blijft Halsema met met haar grote bek ? Als een Groen-Linkser de politiek verantwoordelijke is bij zo'n debacle dan is het zeker minder erg. Sterker, we schenken er gewoon geen aandacht aan en we schoffelen het wel onder het tapijt. Het blijkt maar weer waar GL voor staat. | |
Wupppie | woensdag 20 december 2006 @ 22:42 |
quote:Heerlijk, Groenlinks in de 2e kamer stuurt minister Verdonk de laan uit, omdat zij "verantwoordelijk" wordt gehouden voor de schiphol brand waarbij uitgezette mensen omkomen. Deze brand was aangestoken door een mongool, een idioot. Een minister (die ver op afstand staat) wordt hiervoor politiek verantwoordelijk gehouden, en een motie van wantrouwen is ingediend.... Een wethouder, vandezelfde partij, verdomd het om naar haar ambtenaren te luisteren over problemen met deze boot. Meerdere malen is haar gewaarschuwd dat dit schip waarschijnlijk gif bevatte. En wat doet mevrouw Vos? die slaat die berichten in de wind, laat het schip uitvaren.... het gevolg..... evenveel doden in een ander land door dit gif. Wat zijn we toch een hypocriet land, als het op eigen bodem gebeurd dan staan we op onze achterste poten, een minister wordt verantwoordelijk gehouden voor de actie van een malloot, minister moet weg. als een wethouder berichten in de wind slaat over gif aan boord van een boot, vervolgens dat gif geloosd wordt en er mensen om komen, dan is het een "foutje" (dit bericht is al op de FP gesubmit, niet geplaatst, of eigenlijk helemaal niets mee gedaan, leuk om te onthouden als ze weer zitten te zeiken voor nieuwsposters) | |
Toffe_Ellende | woensdag 20 december 2006 @ 22:44 |
het focust natuurlijk wel op de verkeerde daders. Over het bedrijf hoor je niks meer, want tja, groot en machtig enzo. | |
Wupppie | woensdag 20 december 2006 @ 22:47 |
het bedrijf maakt me niet uit. Er zijn beide fouten gemaakt, al reken ik de blunder met die boot tot "blunder" en het geval op schiphol tot een "ongeluk" waar het mij om gaat is dat een "ongeluk" in eigen land leid tot het vertrek van een minister en de "blunder" in de amsterdamse gemeenteraad geen probleem is. | |
Godslasteraar | woensdag 20 december 2006 @ 23:18 |
Als Verdonk op enigerlij wijze hierbij betrokken kon worden was het een landelijke rel geworden. Maar goed, zo zijn er meer voorbeelden, 2.5 miljoen vluchtelingen en een paar honderdduizend doden in Dafur, en men discussieert onverstoorbaar verder over de "zionisten". En blijkbaar is onderhand zelfs het communisme weer "en voque" | |
Haaglander | donderdag 21 december 2006 @ 08:41 |
De Linkse Mantel der Liefde Ondanks de 10 doden en heel veel gewonden... Linkse wethouder gifschip vrijuit AMSTERDAM - De Amsterdamse Groen Links-wethouder onder wiens verantwoordelijkheid het gifschip Probo Koala uit de hoofdstad kon vertrekken, mag van de gemeenteraad aanblijven. Het schip met chemisch afval zaaide dood en verderf in het Afrikaanse Ivoorkust. De fouten die haar milieudienst heeft gemaakt zijn voor de raad geen aanleiding om de wethouder weg te sturen. Alleen het OM, dat op dit moment de zaak in onderzoek heeft kan Vos nog schaden, als blijkt dat haar ambtenaren strafbare feiten hebben gepleegd, zo meldt de tv-zender AT5. In totaal werd 500 ton afval aan land gebracht waardoor tienduizenden mensen ziek werden en tien mensen overleden. Marijke Vos, die eerder jaren in de Tweede Kamer zat voor Groen Links, zei politiek verantwoordelijk te zijn voor de affaire. De gemeenteraad geeft haar echter nog een kans. reacties: Nogal raar van Groen Links. Bij haar eigen mensen wordt alles vergeven en vergeten, maar als Verdonk een foutje maakt, moet ze hangen. Typisch links Nederland: zo hypocriet as de neten! Jan, Montreal wo 20/12, 21:52 De slachtoffers in Ivoorkust krijgen die ook een tweede kans? Tien in ieder geval niet meer. De linkse mantel der liefde is in het Amsterdamse vrij groot. Theo, Elst wo 20/12, 21:54 Ben benieuwd of ze zelf hier nou conclusies aan verbindt Jan, Ter Apel wo 20/12, 21:59 Lang leve Groen-Links en milieu. Dus zolang het maar niet in eigen tuin is! Bestuurder neem je verantwoording! Eric, Deventer wo 20/12, 22:01 En dat noemt zich GROEN-links??? Opzouten met die gasten. Verantwoordelijkheid dragen, moet ik ook op mijn werk en anders ontslaan ze me ook! Op deze manier bergen geld verdienen is een smerige zaak! Gaan ze maar lekker bij opvangtehuis Halsema. Zij heeft toch plaats genoeg in die riante kooi van haar! Komen trouwens nog busladingen Afro-Italianen deze kant op, kunnen ze gelijk ook daarheen doorsturen. We moeten meer voor elkander doen volgens de linkse.Beginnen ze gelijk bij links kunnen ze het goede voorbeeld geven Roel, Limburg wo 20/12, 22:07 Nog een Kans? Schandalig hypocriet zeg, altijd voor elk wissewasje het aftreden van ministers eisen en nu gewoon blijven zitten? er zijn wel ff 10 doden en duizenden gewonden gevallen! Donner en Dekker hebben ook niet zelf gefaald maar hun ambtenaren en die zag ze graag vertrekken, om over Verdonk nog maar te zwijgen. Ze is ook nog eens al 2jaar op rij tot slechtste wethouder gekozen door haar collega's,wat moet je met zo een incompetent figuur die moet zo snel mogelijk het veld ruimen.VOS HEEFT BLOED AAN HAAR HANDEN Donny, Amsterdam wo 20/12, 22:08 Dit verbaast me als Groen Links zijnde. Altijd fel voor het milieu ten koste van alles, en nu hier een milieuramp tgv een prominent Groen Links lid hoor je ze er niet over. Hypocriet?? Paul, wo 20/12, 22:08 Dit is toch zedelfde wethouder die zei dat haar mensen adequaat gehandeld hadden Wouter, Zwolle wo 20/12, 22:09 Verdonk is na de eerste fout ook niet weggestuurd! Gerrit, Huizen wo 20/12, 22:09 En zo heeft de dame die zo graag de drek over mw. Verdonk pleurde haar eigen Waterloo. Aanblijven uit politiek plucheplakkerij belang terwijl ze tot haar knieen in het bloed van de slachtoffers zit. Hoezee voor mw. Vos, die toont pas karakter. l. freteri, amsterdam wo 20/12, 22:09 Als ze zich werkelijk politiek verantwoordelijk voelt, dan moet ze uit zich zelf aftreden als wethouder. kees, amsterdam wo 20/12, 22:11 Ja natuurlijk,ze dekken elkaar nog harder als konijnen,maar ja het zijn ambtenaren he,en die zitten met velpon op hun stoel. john, dordrecht wo 20/12, 22:11 Ik hoop wel dat Marijke Vos haar verantwoordelijk neemt om op te stappen anders is ze voor heel Nederland niet betrouwbaar/geloofwaardig meer. Wel voor de Amsterdamse Gemeente natuurlijk want die vinden haar leuk en lief en 'slachtoffer'. Kom op Mevrouw Vos, Rita weg, U ook weg. U wist dat het een Gifschip was, half Amsterdam rook het. U heeft daarna een stap genomen die letterlijk dood en verderf heeft gezaaid. Terwijl juist U zo moralistisch bent kunt u het nu niet maken te blijven zitten! Josje, Rotterdam wo 20/12, 22:14 zo lost links op een linke manier zijn zaakjes op en maar piepen als een ander iets dergelijks overkomt.er moet meteen op en afgetreden worden.als Mevr.Vos een beetje fatsoen zou hebben dient ze de eer aan zichzelf te houden.Ik heb helaas Mevr.Halsema in het geheel niet gehoord in deze.vreemde partij dat Groen lINK(S).opvallend. Rins R.Brijker, Amsterdam wo 20/12, 22:17 Tja, eerlijk gezegd verbaast me dit niet. Schijnbaar kan alles als je ambtenaar of politicus bent in Nederland. Behalve als je Rita Verdonk heet. Zij voerder gewoon kabinetsbeleid uit (van een vorig kabinet notabene) alsmede de rechterlijke uitspraak. Doch deze "dame" heeft 10 doden op haar geweten en mag blijven. Gerard van Stijn, Almere wo 20/12, 22:20 Joh, das normaal hier in Nederland....de killer uit die Schiphol-cel is nu toch ook vrij....krijgt nog geld mee ook. Trouwens Wim K. had als MP ook 8000 moorden op zijn naam staan....nooit meer iets over gehoord. Wim Dorsman, Rotterdam wo 20/12, 22:21 Groen links en SP, protestpartijen, die als het er op aan komt niet eens willen denken over het regeren van het land. En dan groen links.. de mond vol over het milieu en dan maken ze zelf een grove fout met dodelijke gevolgen.. En het wordt gekker. Ze mag dan ook nog aanblijven. Opheffen die partijen. Aftreden Vos, als je tenminste ballen hebt. Frank, Voorschoten wo 20/12, 22:22 links of rechts....of je door de hond of de kat wordt gebeten. Politiek genaaid worden we allemaal! Reden waarom ik al jaren niet meer stem. OM, nee dat is lachen...staat zeker voor Ons Milieu en is geen haar beter dan de politieke elite. Ben Zeen, Ivoorkust wo 20/12, 22:24 Zelf blijven zitten ;maar als anderen het doen eisen dat ze aftreden. Links kan zich kennelijk alles permitteren. Henk, Amsterdam wo 20/12, 22:29 altijd hetzelfde verhaal met die linkse mao figuren verbeter de wereld maar begin bij jezelf bouwfroudefiguur ga dat verhaal maar in nigeria vertellen.groene linkse rakker kees, amsterdam wo 20/12, 22:30 Inhoudloze baantjes jagers. Als ze maar kunnen zeiken en zeuren dan hebben ze het best wel naar het zin in dit kut landje. Maar als het erop aan lomt weten ze van niets. Linkse hufters Bas, Zwolle wo 20/12, 22:30 Dit is nou typisch een gevalletje voor Mr Pieter van Vollenhoven. Kunt u even een onderzoekje doen. Dank u. Marcel, Arnhem wo 20/12, 22:30 Tuurlijk mag ze aanblijven. Immers geen VVDer en ze heet geen Rita. Prachtige voorbode van wat de toekomstige regeing gaat doen: PvdA en SPers kunnen ook ongestoord hun gang gaan.Waarom de rekening niet naar haar prive? Of naar haar parij? Moeten de Amsterdammers hiervoor opdraaien? Arm Nederland W.J.G.Kruiswijk, Gouda wo 20/12, 22:32 Femke Femke, ik dacht dat je partij recht door zee was, nu blijkt onder je verantwoording alleen nog gifschepen recht door zee te varen. Toch maar rechts stemmen voortaan, lijkt me een stuk milieu bewuster. ND, Betuwe wo 20/12, 22:33 Toen verdonk na de schipholbrand vond dat haar ambtenaren adequaat hadden gehandeld sprak mevrouw Halsema daar schande van. Nu Vos hetzelfde doet is het oorverdovend stil in het groen links kamp. Toe Femke, lijkt me een ideaal item voor een spoeddebat! peter, den haag wo 20/12, 22:33 Dat zijn de echte SOCIALISTEN.De KAMERADEN dekken elkaar.De door hun veroorzaakte ellende in Ghana intereseert ze geen ene bliksem.Als zij hun kloten maar klaren.Groen SLINKS is een betere naam voor die club. IJ.Plokker., Dordrecht. wo 20/12, 22:45 Dit was een grotere ramp dan de schiphol brand en ze blijft gewoon zitten? De brand is nog door iemand aangestoken, zij heeft bewust een gifschip weggestuurd. Kamervragen iedereen terugroepen van reces en een motie van wantrouwen. Normaal is groenlinks daar de eerste mee. Nu niet! Hoezo hypocriet. Het valt me overigens op dat de balk hieronder de kleur van groen links heeft. Pietje, Poppen wo 20/12, 22:45 Ik sta hier versteld van. Groen Links moet zich schamen. Wat hier gebeurt is door de beslissing van een GLse wethouder is moreel gezien onvergetelijk maar politiek gezien kan zij blijven van haar partij. Zoals nu blijkt een partij zonder karakter. Als hun aanvoerster bloed ruikt schopt ze waar zij kan (Rita Verdonk). Waar blijft deze moraal dame nu? T.Overmeer, Venlo wo 20/12, 22:53 Nu heeft rechts een stok om te slaan. Groen Links kan niemand meer aanspreken op zijn daden. Heeft de functie van oppositie partij dan nog wel zin. Ik denk dat Groen Links zichzelf wel kan opheven, als je een iemand die politiek verantwoordelijk is voor de dood van 10 mensen en vele zwaar gewonden laat zitten wat kan je dan nog doen. Gelukkig heeft men in de tweede kamer meer zelf kennis, die willen in ieder geval niet regeren, kunnen ze ook geen blunders maken. Johan, Krommenie wo 20/12, 22:54 | |
V. | donderdag 21 december 2006 @ 08:54 |
Ik bespeur toch weer een hoge Calimero-vibe V. | |
FJD | donderdag 21 december 2006 @ 08:59 |
quote:Dat dacht ik dus ook Kennelijk is die interpretatie voor verschillende interpretaties vatbaar | |
SjonLok | donderdag 21 december 2006 @ 09:15 |
Blijkt maar weer eens dat schreeuwen vanaf de zijlijn een stuk makkelijker is dan het zelf doen. Het zou mevrouw Vos sieren als ze uit zichzelf opstapt. | |
Genverbrander | donderdag 21 december 2006 @ 10:55 |
Vreemd verhaal dit. Dat uitgerekend GL dit nu moet overkomen. Ik hou niet voor onmogelijk dat ze het hardst hadden lopen roepen om aftreden van de wethouder als ze hem zelf niet geleverd hadden. | |
SjonLok | donderdag 21 december 2006 @ 11:39 |
quote:Is Marijke eigenlijk een man? | |
FJD | donderdag 21 december 2006 @ 11:43 |
quote:Nee Groen Links is mannelijk. alhoewel ik daar de juistheid zo 1-2-3 kan bevestigen | |
WeirdMicky | donderdag 21 december 2006 @ 11:56 |
Zeer vreemd van GroenLinks. Eerst klagen over een 'sorry'-democratie en er dan volledig aan meedoen door simpelweg andere ambtenaren de schuld te geven. Verantwoordelijkheid nemen is ook GroenLinks wereldvreemd. | |
Genverbrander | donderdag 21 december 2006 @ 11:58 |
quote:wethouder is mannelijk he. | |
Monolith | donderdag 21 december 2006 @ 12:22 |
quote:Het lijkt toch aardig op de situatie rondom de schipholbrand waarbij Donner en Dekker ook niet direct schuld hadden, maar toch zijn afgetreden. | |
WeirdMicky | donderdag 21 december 2006 @ 12:29 |
quote:Dat is ministriële verantwoordelijkheid. Dat is iets anders dan ambtenaren die schuldig zijn. | |
SjonLok | donderdag 21 december 2006 @ 12:33 |
quote:wethoudster | |
Oud_student | donderdag 21 december 2006 @ 12:36 |
quote:Vos legt de schuld bij haar ambtenaar, dus erkent dat de gemeente schuld heeft. (merk trouwens het verschil in mentaliteit, Verdonk ging achter haar medewerkers staan, zij hadden goed gehandeld) Goedhart is volgens Vos nalatig geweest. Dit lijkt mij vrij ernstig en is op zich al reden tot rechtsvervolging en ontslag. Maar er worden geen maatregelen tegen Goedhart getroffen. Als de SP voorsteld om hulp te geven aan de slachtoffers, dan ontkent Vos dat er sprake is van enige schuld. Merkwaardige linkse logica, maar daar heeft GL geen moeite mee. De fractie heeft meer ervaren criminelen en leugenaars in haar gelederen. | |
Haaglander | donderdag 21 december 2006 @ 12:53 |
quote: | |
V. | donderdag 21 december 2006 @ 12:56 |
quote:... maar de meest genoemde is natuurlijk Verdonk... en als er iemand aan het zogeheten pluche blijft plakken, dan is zij het wel En Dekker en Donner traden bij mijn weten af na een afgerond onderzoek. Volgens mij is dat onderzoek nog niet klaar èn gaat nu de Kamer ook een onderzoek beginnen. Dus vergelijkbaar? V. | |
buachaille | donderdag 21 december 2006 @ 13:03 |
De naam "Vos" moet in het buitenland zo'n onderhand worden geassocieerd met "Stalin", "Mao", "Pot" of "Hoesein" (sorry Saddam ) Een paar jaar geleden een gifschandaal in Haïti door Vos BV waardoor een dozijn schoolkinderen omkomen door giftige glycerine, en nu tien dooien en tienduizenden gewonden in Ivoorkust door een andere Vos BV | |
salutem | donderdag 21 december 2006 @ 13:13 |
Schandalige en walgelijke houding van Vos en consorten. | |
Monolith | donderdag 21 december 2006 @ 13:53 |
quote:Verdonk had al lang geen minister meer moeten zijn, maar daar gaat deze discussie verder niet over. quote:De onafhankelijke onderzoekscommissie heeft in ieder geval geconcludeerd dat er slecht gehandeld door een topambtenaar van een dienst die Vos hoort aan te sturen. Een inhoudelijk onderzoek is volgens mij inderdaad nog niet afgerond. Dat maakt het echter wel opmerkelijk dat Vos nu al stelt dat Amsterdam op geen enkele wijze verantwoordelijk is. Wat dat betreft begint ze al aardig op Verdonk te lijken. | |
V. | donderdag 21 december 2006 @ 13:59 |
quote:Nee, ze stelde dat alles goed was gebeurt (á la Verdonk ) en nam dat vervolgens uit eigen beweging terug (niet á la Verdonk) en stond zelf op een onderzoen (ook niet á la Verdonk). En er lopen nogal wat onderzoeken. Laten we die nou gewoon afwachten, ipv om de paar weken een nieuw topic te openen. V. | |
mr.vulcano | donderdag 21 december 2006 @ 14:31 |
quote:Zolang je geen conclusies verbindt aan een onderzoek, maakt dat onderzoek natuurlijk ook niet uit. | |
Ofyles2 | donderdag 21 december 2006 @ 21:59 |
Het is me wat: What's next? | |
Het_hupt | vrijdag 22 december 2006 @ 06:17 |
quote:En zie de vele reacties op dit topique. Als Verdonk de vinger hier in had gehad, was je nu al op pagina 4. | |
freako | vrijdag 22 december 2006 @ 09:11 |
quote:Pieter van Geel is van het CDA. . | |
buachaille | vrijdag 22 december 2006 @ 10:33 |
quote:Ha, voor de gein even een topic openen in POL: "Nog geen reactie Verdonk op gifstort Ivoorkust" Eerlijk gezegd begrijp ik ook niet waarom er geen consequenties worden getrokken naar aanleiding van de giframp. Toegegeven, hoewel van GL denk ik dat mevrouw Vos een integer mens is die vast wakker zal hebben gelegen van de gevolgen (sterker nog daar twijfel ik niet aan). Echter omdat we maandenlang het gezeik hebben moeten aanhoren over de Schipholbrand waarbij Links Nederland heerlijk van kiet kon gaan tegen Verdonk en Donner, eis ik nu (in commissie van midden-rechts nederland) dat er eindelijk eens een keer tegen Links wordt aangetrapt (en hard ook ) | |
mr.vulcano | vrijdag 22 december 2006 @ 10:34 |
Is er al een reactie geweest van Femke of de partij GroenLinks? Of geven ze aan dat dit een gemeentelijke kwestie is. | |
Richboy | vrijdag 22 december 2006 @ 10:35 |
quote:Get your facts straight, voor je kansloos probeert te rellen randmongool | |
Wupppie | vrijdag 22 december 2006 @ 12:04 |
wel, edeldier. Groenlinks steunde de motie tegen verdonk toch? | |
MrX1982 | vrijdag 22 december 2006 @ 14:50 |
Als het niet zo tragisch was zou ik er om moeten lachen. GL de partij die moord en brand heeft geschreeuwd in het debat over de Schipholbrand maar zich nu angstvallig stil lijkt te houden. Waar zijn de stoere praatjes van Femke en consorten? Een partijgenoot die politiek verantwoordelijk is voor de dood van die Afrikanen. Nee het is me wel weer duidelijk. GL huilt krokodillentranen en dit geval bewijst maar weer eens dat ze niets geven om een dode meer of minder en slechts politiek gewin proberen te slaan uit bijv. een Schipholbrand. Spijt betuigen is genoeg. Schandalig is het. | |
Oud_student | woensdag 31 januari 2007 @ 08:07 |
Blijkbaar hebben alle media met elkaar afgesproken dat er niets meer over de affaire wordt gemeld onder het mom van "we wachten op de resultaten van het onderzoek". Als de media deze policy ook op andere onderwerpen zou toepassen, wat zou het dan rustig worden op de TV en blanco pagina's in de kranten | |
FJD | woensdag 31 januari 2007 @ 08:15 |
Het blijft erg frappant inderdaad. Ik wil het mezelf niet toestaan te geloven dat de publieke omroep zo bevooroordeeld is maar waar het gifschip in eerste instantie wereldnieuws was blijft het nu bekend is wie daarvoor verantwoordelijk is angstvallig stil | |
Floripas | woensdag 31 januari 2007 @ 09:31 |
quote:Ja, wat de fuck is het nou? Wel of niet verantwoordelijk? | |
FJD | woensdag 31 januari 2007 @ 09:32 |
quote:Toen men dacht dat het de schuld van Nederland was waren we wel verantwoordelijk, toen bleek dat het de schuld van GL was waren we niet verantwoordelijk. Zo komt het iig een beetje op me over | |
Floripas | woensdag 31 januari 2007 @ 09:50 |
quote:Het lijkt me in elk geval dat we het verschuldigd zijn aan de kustbewoners. Laten we de rekening maar verhalen op het bedrijf. | |
Kadesh | woensdag 31 januari 2007 @ 10:24 |
quote:We? Ik denk vooral Groen Links wethouder Marijke V. en het betreffende bedrijf. | |
FJD | woensdag 31 januari 2007 @ 10:30 |
http://www.nos.nl/nosjour(...)okoala_tijdlijn.html http://www.nrc.nl/binnenl(...)gifschip_Probo_Koala De Kamerfracties van PvdA, SP en GroenLinks drongen gisteren aan op een breed en onafhankelijk onderzoek zoals dat van Hulshof. | |
du_ke | woensdag 31 januari 2007 @ 10:58 |
quote:Is het dan niet beter om, net als bij de schipholbrand, zo'n onderzoek af te wachten voor te oordelen? | |
Floripas | woensdag 31 januari 2007 @ 11:00 |
quote:Haar departement dan, ze is wethouder, ónze volksvertegenwoordiger dus. We, ja. | |
du_ke | woensdag 31 januari 2007 @ 11:01 |
quote:Wel schattig hoe die jongens zich plotseling wel druk maken over dode negertjes als het om een GL wethouder gaat he? | |
PJORourke | woensdag 31 januari 2007 @ 11:02 |
quote:Goed voorbeeld. | |
FJD | woensdag 31 januari 2007 @ 11:03 |
quote:Sorry de quote komt uit een ouder nieuwsbericht. Daarnaast ligt er al een onderzoek van een of andere commissie maar goed we wachten af. Ga overigens wel lekker in Amsterdam zeg | |
du_ke | woensdag 31 januari 2007 @ 11:05 |
quote:Ze gedragen zich nu uiteraard geen ruk beter dan die krakers destijds. | |
PJORourke | woensdag 31 januari 2007 @ 11:06 |
quote:Ik zie nog geen spandoeken, posters, demonstraties en bijbehorende mediahysterie. | |
PJORourke | woensdag 31 januari 2007 @ 11:06 |
quote:Gewoon rechtlijnigheid. Als je je druk maakt om de Schipholbrand, hoor je je minstens zo druk te maken over deze zaak. | |
Floripas | woensdag 31 januari 2007 @ 11:08 |
quote:Natuurlijk, dat staat buiten kijf. Gebeurt dat in jouw omgeving niet, dan? In de mijne wel, maar misschien omdat ik met veel Amsterdammers werk. Onder hen is het een heet hangijzer. | |
PJORourke | woensdag 31 januari 2007 @ 11:09 |
quote:Nee, hier niet zo. Terwijl de Reisbureau Rita's niet van de lucht waren. | |
Richboy | woensdag 31 januari 2007 @ 11:09 |
quote:Ik mis de 'Reisbureau Marijke' posters. | |
du_ke | woensdag 31 januari 2007 @ 11:10 |
quote:Het gaat hier echter om mensen die zich niet druk maakten om de schipholbrand en het vaak zelfs wel mooi vonden dat er een paar negers verbrandden maar zich nu wel druk maken. | |
Floripas | woensdag 31 januari 2007 @ 11:12 |
quote:Overdrijf niet zo. | |
Floripas | woensdag 31 januari 2007 @ 11:12 |
quote:Spuit elf ejaculeert modder en kleine visjes. | |
du_ke | woensdag 31 januari 2007 @ 11:13 |
quote: 1e pagina van dit topic. | |
PJORourke | woensdag 31 januari 2007 @ 11:14 |
quote:Kap eens met dit gezeik. | |
du_ke | woensdag 31 januari 2007 @ 11:15 |
quote:Is het niet waardan? | |
Richboy | woensdag 31 januari 2007 @ 11:16 |
quote:Wat is dit dan voor 'n achtelijke reactie? Ik ben beter van jou gewend. | |
FJD | woensdag 31 januari 2007 @ 11:18 |
quote:Ware het niet dat het rapport van van Vollenhoven nog al wat vreemde dingen bevatte. Plus natuurlijk dat het sowieso vreemd is dat iemand van het koninklijk huis zich gaat bemoeien met de politiek. Ben benieuwd naar dit rapport. Goed, verder kun je natuurlijk wel users en posts aanwijzen die je insinuatie ondersteunen? | |
Haaglander | woensdag 31 januari 2007 @ 11:35 |
quote:Inderdaad frappant. Daags na de Schipholbrand was de immer in staat van geschoktheid verkerende volksvertegenwoordiger Femke Halsema niet van de interruptiemicrofoon weg te slaan. En nu? Een oorverdovende stilte van deze politica die met de dag ongeloofwaardiger wordt. | |
Floripas | woensdag 31 januari 2007 @ 11:39 |
quote:Ik moest er gewoon om lachen, omdat we het al lang over die posters en spandoeken hádden. Het was niet lullig bedoeld. | |
Floripas | woensdag 31 januari 2007 @ 11:39 |
quote:Volgens mij is GroenLinks er nu mee bezig. | |
Oud_student | woensdag 31 januari 2007 @ 11:47 |
quote:Nee, ik als super rechtse racist, geef niets om een paar dode negers meer of minder. Maar we hebben het nu over GL en sympatisanten. Voor hen zijn deze levens, getuige de schipholbrand, zoveel waard. Dus dan zouden ze, als ze consequent zijn, net zo verontwaardigd moeten zijn als over de doden bij de schipholbrand. En als je werkelijk iets zou geven om Afrikanen, dan zou je direct troepen sturen naar Darfur, daar streven ze per 100.000den. maar dat ligt gevoelig voor de PC denkers, immers het zijn moslims die het veroorzaken | |
Floripas | woensdag 31 januari 2007 @ 11:50 |
quote: | |
Richboy | woensdag 31 januari 2007 @ 11:58 |
quote:Ah ok. Ik heb inderdaad een stuk van de discussie overgeslagen. | |
Oud_student | woensdag 31 januari 2007 @ 11:58 |
quote:Is dat een uiting van PC denken | |
Floripas | woensdag 31 januari 2007 @ 12:00 |
quote:En ik vond het een leuk idee dat jij modder en visjes ejaculeerde. Dat dan ook wel weer. | |
Floripas | woensdag 31 januari 2007 @ 12:01 |
quote:Dat ik het erg vind als er mensen doodgaan? In dat geval ben ik hyperPC. | |
Richboy | woensdag 31 januari 2007 @ 12:03 |
quote:Zelden vrouwen gehoord met zulke twisted ideeën. | |
du_ke | woensdag 31 januari 2007 @ 12:05 |
quote:Lees de eerste pakweg 30 replies in dit topic maar eens door. | |
Floripas | woensdag 31 januari 2007 @ 12:09 |
quote:Socialist op het pluche, liberaal tussen de lakens. | |
Richboy | woensdag 31 januari 2007 @ 12:40 |
quote:Liberaal op het pluche, sociaal tussen de lakens. | |
V. | woensdag 31 januari 2007 @ 13:17 |
Waar ik mij over blijf verbazen is toch de verbetenheid waarmee mensen die 'arme Rita' er steeds bijhalen, terwijl zo'n beetje het enige dat in deze te vergelijken is is de uitspraken van beide die erop neerkwamen dat ze te snel de ambtenaren hebben afgeschermd. Vos was volgens mij beduidend sneller met haar excuses omtrent te snel en ongeïnformeerd uitspraken doen dan Verdonk, en Verdonk heeft natuurlijk jaren structureel sloopbeleid uitgevoerd. Nou ja, verbazen, hier in POL verbaast bitter weinig mij meer, eigenlijk. V. | |
MrX1982 | woensdag 31 januari 2007 @ 13:25 |
De enige overeenkomst die bij mij verbazing opwekt is het feit dat onder de politieke verantwoordelijkheid mensen zijn omgekomen door een falende overheid. Dat is de zuivere overeenkomst tussen de Schipholbrand en het gifschip. De consequentie zou dus hetzelfde moeten zijn. Dat jij Verbal dat allemaal niet helder ziet zegt iets over je subjectiviteit. | |
V. | woensdag 31 januari 2007 @ 13:51 |
quote:Weet jij wel precies wat er is gebeurd? quote:Nee, het feit dat jij dingen een op een met elkaar vergelijkt die niet een op een met elkaar te vergelijken zijn zegt iets over jouw subjectiviteit. Het is, ongeacht de verantwoordelijkheid van Vos in deze, vrij duidelijk dat de buitenproportionele hysterie hierover op Fok! een vrij duidelijk voorbeeld van het Sündenbock-principe is. V. | |
MrX1982 | woensdag 31 januari 2007 @ 13:58 |
quote:Ik was er niet bij zoals ik ook niet bij de Schiphol brand was. Maar jij wel? Drogargument. quote:Als jij deze kwestie al buitenproportionele hysterie noemt hoe wil je de Schipholbrand dan kenmerken. Ik kan me herinneren dat daar iets meer commotie over was ook in het aantal threads hier op Fok maar dat is blijkbaar mijn subjectiviteit. Je zit blijkbaar de politieke verantwoordelijkheid van aan de ene kant Verdonk bij de Schipholbrand en Vos bij dit incident niet. Dat is opmerkelijk omdat deze er wel degelijk is. | |
Martijn_77 | woensdag 31 januari 2007 @ 19:55 |
quote:Waar is GL mee bezig? Dit in de doofpot te krijgen? | |
Floripas | woensdag 31 januari 2007 @ 20:34 |
quote:Vragen stellen. | |
V. | donderdag 1 februari 2007 @ 09:34 |
quote:Nee, want ik zeg geen van beide en ik stel je een vraag. Een vraag is geen argument. quote:Daar was ook commotie over, dat zul je mij niet horen ontkennen. quote:Je trekt zelf een conclusie, en gaat vervolgens op die foute conclusie mij verwijten dat ik het verkeerd zie? Opvallend. Het enige dát ik zeg, is dat de politieke verantwoordelijkheden in beide gevallen wel verschillen. Waar de commotie over het een (de dood van mensen die in handen waren van de Nederlandse overheid, en het onverwijld uitzetten van overlevenden terwijl de belofte er lag dat voorlopig niet zou gebeuren) gebaseerd is op een officieel en keihard onderzoek door een onafhankelijke commissie, is een onderzoek van die omvang in de onderhavige kwestie nog niet afgerond. Nogmaals, de hysterie over Vos is meer een pueriele wraakoefening dan oprechte boosheid. Alles wijst daarop. Lui met een intrinsieke minachting voor alles dat niet westers is, en die als het effe kon zelf nog op negers zouden schieten die nu ineens boos zijn over 'waardevolle levens'? puhleeeeese V. | |
buachaille | donderdag 1 februari 2007 @ 09:52 |
quote:Wat pueriel is weet ik niet maar de rest wat je schrijft is uitermate misselijkmakend. Ik voel me aangesproken want zelf heb ik ook een aantal topics over deze affaire geopend. De reden hiervoor was dat ik de giframp groot nieuws vond vanwege de slachtoffers in Africa, de schade aan het milieu, Nederland als vestigingsland voor obscure bv'tjes en de fouten die er zijn gemaakt op de 'werkvloer' en aan bestuurlijke kant. Daarnaast natuurlijk nog de geur van doofpot die er omheen hangt, de linkse poltiek en pers die er tegenaan schurken en de vergelijkingen die te maken zijn met de schipholbrand. En pleurt lekker op met je "schieten op negers" | |
V. | donderdag 1 februari 2007 @ 10:11 |
quote:En terecht. Want jij bent het schoolvoorbeeld van de heilige geveinsde verontwaardiging, die alles erbij trekt om Vos te nagelen. Van blowverboden tot circusdieren. V. | |
buachaille | donderdag 1 februari 2007 @ 10:16 |
quote:En jij bent een schoolvoorbeeld van een figuur die rampzalig gedrag van bestuurders door de vingers ziet alleen omdat ze links zijn. En een belachelijk figuur om je posts met 'V' te ondertekenen B. | |
V. | donderdag 1 februari 2007 @ 10:23 |
quote:Ik zie niks door de vingers, en ben van mening dat Vos politiek verantwoordelijk is. Verder ben ik van mening dat onderzoeken afgewacht moeten worden. quote:Vind jij. Mag, maar kun je ook uitleggen waarom? Verder val ik hierom vannacht wel huilend in slaap, goed? V. | |
Heerlijkheid | donderdag 1 februari 2007 @ 10:25 |
"Onderzoek afwachten". Ik snap niet hoe je zoiets kan zeggen. Er zijn 10 mensen dood, er wordt zelfs door de wethouder gezegd dat een topambtenaar van de gemeente er schuldig aan is. Impliciet wordt dus erkend dat je als gemeente verantwoordelijkheid draagt voor dit drama. De wethouder is eindverantwoordelijk. Ik snap niet dat hier zo getreuzeld wordt. Ik vind het best wel een slechte ontwikkeling dat er een trend lijkt te ontstaat waarin ministers/wethouders bij een ramp de schuld in de schoenen van ambtenaren schuiven. Die zijn immers niet te ontslaan, of juridisch verantwoordelijk. Dan kom je overal mee weg. Niet het soort overheidsbestuur waar ik heel blij mee ben, of het nu om Verdonk of Vos gaat. | |
V. | donderdag 1 februari 2007 @ 10:29 |
quote:Heel simpel, omdat het zo werkt. Zo werkte het bij Donner en Dekker bij de Schipholbrand. En zo werkte het ook voor Verdonk, al draagt zij nooit en te nimmer ergens politieke verantwoordelijkheid ergens voor en wordt zij desondanks (en waarom is mij een raadsel) door velen (ik zeg niet jou)aangevoerd als slachtoffer in deze discussie. En zo hoort het dus ook te werken voor een Vos. V. | |
Heerlijkheid | donderdag 1 februari 2007 @ 10:37 |
quote:Ik vind de Schipholbrand trouwens wel wat anders dan dit geval. Bij de Schipholbrand was nog niet meteen duidelijk of de overheid had gefaald. In dit voorbeeld is dat wat anders: zelfs Vos erkend al indirect dat het onder de verantwoordelijkheid van de gemeente Amsterdam valt dat de PK naar het buitenland is gegaan. Dan is het toch een uitgemaakte zaak? Als je dat zelf vindt, moet je ook de eer aan jezelf houden en niet hopen op een onderzoeksverslag waar je misschien nog een aanknopingspunt in kan vinden om te blijven. Als je echt principieel bent dan stap je op. H. | |
V. | donderdag 1 februari 2007 @ 10:52 |
quote:Niet? quote:O? Voor zover ik weet is gebleken dat Verkeer & Waterstaat en VROM EN Amsterdam langs elkaar heen hebben gewerkt. Dan zouden Winsemius en Peijs ook op moeten stappen, lijkt mij? En/of Van Geel? Daarnaast is de regelgeving vanuit VROM bijzonder onduidelijk en niet sluitend gebleken; ook Winsemius / Van Geel. Maar die namen worden in al die Probo-topics maar niet genoemd. V. [ Bericht 1% gewijzigd door V. op 01-02-2007 11:12:57 ] | |
V. | donderdag 1 februari 2007 @ 11:14 |
Waarschijnlijk niet interessant, omdat het niet over Vos gaat, maar toch maar even geplaatst:quote:V. | |
Elseetje | donderdag 1 februari 2007 @ 12:07 |
quote:Waarom toch steeds GL erbij zetten? Als ze CDA was geweest, dan was er ook minder ophef. Beetje veel potten die hier de ketel lopen te verwijten. Er blijkt dat ze niet geïnformeerd was, dan is verantwoordelijkheid nemen leuk, maar het ís een fout van de ambtenaar. Als blijkt dat ze daarover liegt ofzo (uit onderzoek), dan moet ze aftreden. Van Verdonk werd geeist dat ze zou aftreden, omdat de nazorg abominabel was. Ze is niet afgetreden omdat ze 'verantwoordelijk' was voor de brand. Verder was de onveiligheid van die gevangenis bekend bij de betreffende ministeries, doorgerapporteerd naar de ministers. Zoals gezegd, wacht toch lekker het onderzoek af voordat je zo gaat lopen gillen. Als blijkt dat de wethouder bij naam en toenaam verantwoordelijk was voor de ramp, zet 'r dan uit d'r ambt. Als blijkt dat het ministerie (want daar wordt ook over gesproken, daar hoor ik jullie dan steeds weer niet over) verantwoordelijk is, of alleen het bedrijf, onderneem daar dan stappen. | |
Elseetje | donderdag 1 februari 2007 @ 12:26 |
quote:GroenLinks was één van de eerste partijen die riep om een onderzoek. Dat jij dat door je zwarte brilletje niet wilt zien omdat je een schijthekel aan GL hebt, maakt het niet minder waar. | |
du_ke | donderdag 1 februari 2007 @ 20:44 |
quote:Huh? Meen je dat? Dan heb je denk ik een andere schipholbrand meegekregen dan ik. | |
Toffe_Ellende | donderdag 1 februari 2007 @ 20:46 |
Begrijp ik het nou goed, treft dat schip nou helemaal geen blaam? | |
V. | donderdag 1 februari 2007 @ 20:50 |
quote:Nee, dat zie je verkeerd. Het is de schuld van het anker. V. | |
Kadesh | maandag 5 februari 2007 @ 08:38 |
quote:Bron: Telegraaf. | |
du_ke | maandag 5 februari 2007 @ 12:24 |
Tja die van der Groen klinkt wel heel erg als een golddigger . | |
Toffe_Ellende | maandag 5 februari 2007 @ 13:45 |
Ik wist niet Vos de opdracht gaf om die troep te dumpen? | |
salutem | maandag 5 februari 2007 @ 18:57 |
quote:Jup vervuilen ist verboten behalve buiten eigen land....... | |
du_ke | maandag 5 februari 2007 @ 19:30 |
quote:Dat was de vraag niet. Heeft Vos die opdracht gegeven? | |
V. | maandag 5 februari 2007 @ 19:54 |
quote:Ja maar, ja maar... dat is een retorische vraag V. | |
JohnDope | maandag 5 februari 2007 @ 21:57 |
Tijdens de Bouwfraude had Marijke zo'n grote mond, maar nu valt ze door de mand door aan haar zetel te blijven kleven. Ze had onmiddellijk moeten aftreden. Die GroeneFeeks heeft gewoon 10 dode Afrikanen en 1000 zwaar zieke Afrikanen op haar geweten, die mensen zijn allemaal het ziekenhuis uitgezet en mevrouw is te beroerd om een paar dokters te sturen! Nu weten we meteen waar GroenLinks voor staat; ontkennen met het bloed nog aan de handen OH YEAH BABY, wat een heerlijk topic dit, super!! | |
Toffe_Ellende | maandag 5 februari 2007 @ 21:59 |
Wie hapt? Ik niet, ik ben te moe... | |
V. | maandag 5 februari 2007 @ 22:01 |
quote:Dat impliceert dat JD niet meent wat hij schrijft. En ik vrees met groten vreze...:'( V. | |
PJORourke | maandag 5 februari 2007 @ 22:02 |
quote:Ik wil best voor je happen hoor... Psst, doe mij eens zo'n links dogma | |
JohnDope | maandag 5 februari 2007 @ 22:02 |
Dit kunnen jullie zelfs niet ontkennen, dit is hypocriete humor ten top En gewoon blijven zitten ook Dikke vette groene moord. | |
Oud_student | maandag 26 februari 2007 @ 11:41 |
Terwijl de Partij van de dieren zich druk maakt om een vossenbontje (niet afkomstig van de Vos van dit topic) is het hier al weer 3 weken stil geweest. Jammer voor die dode en gewonde Afrikanen dat zij niet tot de dieren gerekend mogen worden, want dan hadden ze wel support gehad. | |
buachaille | maandag 26 februari 2007 @ 11:49 |
Laatst nog wel een bericht over geplaatst op NWS: Trafigura strafrechtelijk vervolgd in Nederland?quote:Als Nederland geen strafrechtelijke vervolging instelt dan weet ik ook niet wie het wel moet doen. Ik denk dat over 6 maanden iedereen de hele zaak vergeten zal zijn. |