Uracil kan in DNA alleen voorkomen als een nucleotide gemuteerd raakt, dmv deaminering. Dan wordt cytosine gemuteerd in uracil.quote:Op donderdag 14 december 2006 19:05 schreef intoxicated het volgende:
En ik vind dat 161 B moet zijn. Uracil in DNA, zijn ze nou helemaal van de pot gerukt.
Ja, dat vond ik ook al zo raarquote:Op donderdag 14 december 2006 19:05 schreef intoxicated het volgende:
En ik vind dat 161 B moet zijn. Uracil in DNA, zijn ze nou helemaal van de pot gerukt.
quote:Canadees leeft zonder hartslag
Gepost door Joop (Athlon_2o0o) - Bron: De Standaard
Gepubliceerd: donderdag 14 december 2006 @ 18:03
Een 65-jarige man uit de Canadese provincie Quebec die aan een hartkwaal leed, is de eerste Canadees die zonder hartslag leeft. Na een operatie heeft hij een mechanisch hart gekregen, die op een geleidelijke manier bloed door het lichaam pompt. Dat hebben zijn artsen van het Universitair Ziekenhuis McGill van Montréal laten weten.
Het ingebrachte apparaat heet de Heartmate II. De machine pompt het bloed niet in schokken door het lichaam, maar op een geleidelijke manier. Hierdoor heeft de man geen hartslag. Het apparaat kan een tiental jaar meegaan en zal dan vervangen moeten worden.
De man had een zware hartaanval gekregen en was daardoor niet in staat om een gewone harttransplantatie te ondergaan. Andere patiënten hadden na inbreng van het apparaat nog wel een minimale hartslag. De Canadees geeft er echter weinig om en voelt zich kiplekker. Hij noemt de Heartmate II zijn "kerstcadeau".
was b fout dan?quote:Op donderdag 14 december 2006 19:20 schreef Nuna het volgende:
[..]
Ja, dat vond ik ook al zo raar. Ik had ook B.
20 vragen goed btw
ja precies, zullen ze wel weer aanpassen met zo'n word document met van dat idiote rtfm commentaarquote:Op donderdag 14 december 2006 19:05 schreef intoxicated het volgende:
En ik vind dat 161 B moet zijn. Uracil in DNA, zijn ze nou helemaal van de pot gerukt.
Maar mijn punten zijn op 1 hand te tellen, dus zoveel werk is het voor mij nietquote:Op donderdag 14 december 2006 19:40 schreef ralfie het volgende:
[..]
was b fout dan?
Heb die hele vt maar een beetje aangekloot, maakt toch niet uit of ik em voldoende maak of niet. Daarnaast maak ik hem nooit écht serieus, meestal in een uurtje klaar en tot nu toe alleen voldoendes en goedjes. Die hele toets stelt echt geen reet voor![]()
rare vind ik altijd dat er mensen een halve middag voor uittrekken om alle vragen na te lopen om te kijken hoeveel punten ze hebben, en dan aan mij vragen of ik dat ook gedaan heb. Ja, halloo, daar krijgen andere mensen betaald voor, ik ga hún werk niet doenZie het vanzeneigens wel een keer hoor
Eensquote:Op donderdag 14 december 2006 19:05 schreef intoxicated het volgende:
En ik vind dat 161 B moet zijn. Uracil in DNA, zijn ze nou helemaal van de pot gerukt.
SOOS?quote:Op donderdag 14 december 2006 20:42 schreef fee-tje het volgende:
[..]
Eens. Khad wel meer dingen dat ik dacht
.
Ik stouw soms de antwoorden in het formuliertje van het SOOS. Eik was ik me gister kapot aan het vervelen en ging ik toen maar kerstkaarten schrijven en van pure ellende mn VT nakijken
Ja over 3 maanden ofzoquote:Op vrijdag 15 december 2006 13:18 schreef Singa het volgende:
bijna vakantie...
Keuzeblokken zijn stomquote:
hmm, de ru stijgt bij dezen flink in mijn achting. Met die extreem grote samenvatting en die handige uitslaggeneratorquote:
staan die samenvattingen er ook al op vóór het tentamen? Dat zal toch wel niet?quote:Op vrijdag 15 december 2006 17:09 schreef fee-tje het volgende:
Samenvattingen en antwoorden van elk blok op inet, ftw.
Oefententamens met vragen die letterlijk herhaald worden, op inet, ftw.
RU.
Die van de VGT zou er wel voor de VGT op moeten staan, dat is om te "oefenen".quote:Op vrijdag 15 december 2006 17:20 schreef Repeat het volgende:
[..]
staan die samenvattingen er ook al op vóór het tentamen? Dat zal toch wel niet?
Iig bij die vgt niet...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |