Met mijn Ph-waarde van 7 verbaast de zuurheidsprijs mij wel enigszins, want ik ben volgens mij inderdaad Ph-neutraalquote:Op donderdag 14 december 2006 11:27 schreef sigme het volgende:
Ad Melkert Trofee - De zuurste user.
Het zal precies passen bij zijn verwachting: Verbal wordt met een zuurgraad van 7 () het zuurst geacht.
nog even volhouden, en je "verbitterdheid" slaat om in sarcasmequote:Op donderdag 14 december 2006 11:37 schreef Verbal het volgende:
[..]
Met mijn Ph-waarde van 7 verbaast de zuurheidsprijs mij wel enigszins, want ik ben volgens mij inderdaad Ph-neutraal
Verder hebben de POL'ers gewoon geen smaak, want ik ben eerder bitter dan zuur.
Niettemin accepteer ik de award met gepaste trots
V.
Wisseltrofee hè, ik sta hem gaarne aan je af.quote:Op donderdag 14 december 2006 11:48 schreef Verbal het volgende:
[..]
Je hebt die beker dan toch nog? Of is het een wisseltrofee?
V.
POL de heetste keuken???quote:Op donderdag 14 december 2006 11:49 schreef EchtGaaf het volgende:
Dankwoord.
Ik wil gaarne iedereen van harte danken die mij hebben genomineerd. Uiteraard ben ik bijzonder trots op de Marco Pastors award.![]()
Ik hoop uiteraard het komend jaar mijn bijdrage weer te kunnen leveren. En hopelijk niet teveel door mijn (soms te stevige inbreng) mensen onnodig voor de schenen te schoppen. Want dat is nu eenmaal het gevaar als je vaak met controversiele onderwerpen komt en een stevige inbreng laat zien......Maar ja, wat is nu mooier en zinvoller om de grenzen van het debat op te zoeken....Want de meesten willen hier toch een debat? Tja, politiek is niet voor bange mensen. Maar POL is wel de heetste keuken op Fok!
Daarom een Generaal Pardon Excuus: aan diegenen die ik onverhoopt heb beledigt in de hitte van de strijd.
Ik wil al diegenen bedanken die met mij mogelijk hebben gemaakt om de award te winnen. Zonder jullie mede-debater was dat immers nooit gelukt.
Ik heb er zeker heel veel van opgestoken.....En daar doen we het toch voor.![]()
Hoe bedoel jij dat dan?quote:Op donderdag 14 december 2006 11:52 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Yep. Maar misschien niet zoals jij het bedoelt.....![]()
ken je uitspraken van Frits Bolkestein?:quote:
POL is niet voor bange mensen...???quote:Op donderdag 14 december 2006 12:14 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
ken je uitspraken van Frits Bolkestein?:
"Poliitiek is niet voor bange mensen...." en " Als je niet tegen hitte kan, moet je niet in de keuken staan....."
Het gaat er soms hard aan toe als het gaat om politiek.....politiek is niet (altijd) leuk....
Dat is lief van je, mij tegenspreken, zodat ik tenminste weer woord vind.quote:
Yep.quote:Op donderdag 14 december 2006 12:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
POL is niet voor bange mensen...???
Hoezo niet?quote:Op donderdag 14 december 2006 12:17 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat is lief van je, mij tegenspreken, zodat ik tenminste weer woord vind.
Gefeliciteerd V.! Jouw trofee heeft geloof ik de vorm van een accubak.
Ook alle andere kersverse trofeebezitters: van harte gefeliciteerd [afbeelding].
Met uitzondering van JohnDope, die heeft naar mijn stellige overtuiging die trofee niet verdiend.
Grappenmaker het zit vol mensen die overlopen van de angst voor van alles en nog wat.quote:
Ze heeft het over mijn stellige overtuiging......een opvatting is nogal persoonlijk bepaald, niet?quote:
Ja. Maar als je echt bang bent heb je in de politiek imo niets te zoeken.quote:Op donderdag 14 december 2006 12:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Grappenmaker het zit vol mensen die overlopen van de angst voor van alles en nog wat.
Hoezo hoezo niet? Ik vind hem in de verste verte niet in aanmerking komen als slechtste discussievoerder. Ik bedoel, neem dan een DAM. En zo zijn er nog wel een paar, die echt niet discussieren.quote:
Idd, lijkt me open deur.quote:Op donderdag 14 december 2006 12:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Grappenmaker het zit vol mensen die overlopen van de angst voor van alles en nog wat.
DAM ken ik niet, maar JohnDope is iig een regelmatige user van POL en zo goed is-tie helemaal niet, volgens mij. Ik bedoel die yeremy dude (slechtse topicopener?) heb ik ook even bezig gezien en die discussieert weliswaar ook niet goed, maar is maar een eendagsvlieg geweest volgens mij.quote:Op donderdag 14 december 2006 12:24 schreef sigme het volgende:
[..]
Hoezo hoezo niet? Ik vind hem in de verste verte niet in aanmerking komen als slechtste discussievoerder. Ik bedoel, neem dan een DAM. En zo zijn er nog wel een paar, die echt niet discussieren.
DiegoArmandoMaradonaquote:
O, ja, die ken ik wel.quote:
Vaak komen allerlei opzichtige drogredeneringen om de hoek kijken bij discussies op POL.quote:Op donderdag 14 december 2006 12:54 schreef sigme het volgende:
Een leuk onderwerp ( of saaie onderwerpkeuze) is natuurlijk weer heel wat anders dan discussieren. Een minimale eis vind ik daaraan toch wel het antwoord geven op directe vragen.
Beetje vreemde conclusie om te stellen dat rechts 'minder dogmatisch' is dan links. Een conclusie die accurater is, lijkt me: Fok kent een grotere verscheidenheid aan dogmatisch rechtse, dan dogmatisch linkse users.quote:Op donderdag 14 december 2006 11:27 schreef sigme het volgende:
Joop den Uyl Trofee - Meest dogmatisch linkse user.
Het is al bijna een dogma dat SCH deze trofee draagt. Tien keer genomineerd.
Ver daarachter: Genverbrander met 3, en ieder 2 voor du_ke, Jarno, knowall
Tikje dogmatisch: Monidique ;Zakjappannertje ;DeGroeneRidder ;Floripas;HenriOsewoudt ;rebel6
Joseph Luns Trofee - Meest dogmatisch rechtse user.
Rechts is blijkbaar minder dogmatisch dan links. Meest dogmatisch is Finder_Elf_Towns, volgens 6 stemmers, maar vlak daarachteraan volgen MrX1982 met 5 en Tikorev met 4 stemmen.
Tweemaal genoemd werden: JohnDope ,Jurgen21 & StefanP
Ook dogmatisch: HenriOsewoudt ;Napalm ;Akkersloot ;Evil_jur ;more ;Martijn77 ;PJORourke ;PMB_RUG ;X.
Ja die dogmatisch links is van mij. Hij wil de hele samenleving een onwerkbaar ideaalbeeld opleggen waar uiteiendelijk (bijna) iedereen slechter uitkomt. Typische communistische eigenschapquote:Op donderdag 14 december 2006 13:26 schreef dVTB het volgende:
De prestatie van HenriOsewoudt is trouwens helemaal knap: zowel dogmatisch rechts als dogmatisch links genoemd worden!![]()
Je hebt gelijk. Of het een of het ander waar is durf ik niet te zeggen, maar op basis van die stemming is mijn conlusie niet verdedigbaar en de jouwe passend.quote:Op donderdag 14 december 2006 13:26 schreef dVTB het volgende:
[..]
Beetje vreemde conclusie om te stellen dat rechts 'minder dogmatisch' is dan links. Een conclusie die accurater is, lijkt me: Fok kent een grotere verscheidenheid aan dogmatisch rechtse, dan dogmatisch linkse users.
Links en rechts zijn sowieso vage begrippen. Ik werk daar liever niet mee. ik kijk er niet van op dat sommigen daarin verdwalen...quote:Op donderdag 14 december 2006 13:26 schreef dVTB het volgende:
[..]
Beetje vreemde conclusie om te stellen dat rechts 'minder dogmatisch' is dan links. Een conclusie die accurater is, lijkt me: Fok kent een grotere verscheidenheid aan dogmatisch rechtse, dan dogmatisch linkse users.
De prestatie van HenriOsewoudt is trouwens helemaal knap: zowel dogmatisch rechts als dogmatisch links genoemd worden!![]()
Het zijn begrippen/ficties met een nog altijd vrij hoge gevoelswaarde.quote:Op donderdag 14 december 2006 13:37 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Links en rechts zijn sowieso vage begrippen. Ik werk daar liever niet mee. ik kijk er niet van op dat sommigen daarin verdwalen...
Wat wel heel vaak blijkt te kloppen, ja........quote:Op donderdag 14 december 2006 13:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het zijn begrippen/ficties met een nog altijd vrij hoge gevoelswaarde.
PS
Volgens mij is het ook usance om mensen die zeggen niet links of rechts te zijn, toch als rechts te zien..
Ook een mooie oogst, Monidiquequote:Op donderdag 14 december 2006 13:45 schreef Monidique het volgende:
Andre Rouvoet Trofee - Beste discussievoerder.
Gedeeld tweede, met ieder 3 stemmen: Monidique & Plato198o
Piet Hein Donner Trofee - Beste schrijfstijl.
Dientengevolge volstonden 5 stemmen voor de tweede plaats: Monidique
Erica Terpstra Trofee - De leuke gezellige user
Ook best gezellig: Monidique ;Fuifduif ;du_ke ;Godslasteraar
Joop den Uyl Trofee - Meest dogmatisch linkse user.
Tikje dogmatisch: Monidique ;Zakjappannertje ;DeGroeneRidder ;Floripas;HenriOsewoudt ;rebel6
Ad Melkert Trofee - De zuurste user.
Lagere zuurwaarden bij Tikorev (3), en Finder_Elf_Towns, KirmiziBeyaz en Monidique (elk 2).
G.J. Schutte Trofee - User die altijd netjes blijft en ook eigenlijk altijd gelijk heeft.
Ook netjes: Monidique ;PMB_RUG ;Napalm ;Apropos ;Rm-rf ;du_ke; SCH ;LXIV; Maartena ;
Die gaat al jaren naar SCHatje toe, daar hebben we ook een scriptje voor draaien die op die plek SCH invult, het gemak dient de homo.quote:Op donderdag 14 december 2006 13:43 schreef Genverbrander het volgende:
SCH is er met de door mij felbegeerde Halsematrofee vandoor gegaan
En aldus kun je POL zien als de arena waarin twee clans elkaar ritueel "bevechten".quote:Op donderdag 14 december 2006 13:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat wel heel vaak blijkt te kloppen, ja........![]()
Maar ze zeggen wel recht door zee te zijn.........![]()
volgend jaar wil ik mquote:Op donderdag 14 december 2006 13:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Die gaat al jaren naar SCHatje toe, daar hebben we ook een scriptje voor draaien die op die plek SCH invult, het gemak dient de homo.![]()
Dank je. Vooral die voor meest dogmatisch linkse user koester ik. De nominatie dus.quote:Op donderdag 14 december 2006 13:48 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ook een mooie oogst, Monidique![]()
Ik introduceer ff de volgende troffee: Koningin Beatrix Troffee.quote:Op donderdag 14 december 2006 13:45 schreef Monidique het volgende:
Andre Rouvoet Trofee - Beste discussievoerder.
Gedeeld tweede, met ieder 3 stemmen: Monidique & Plato198o
Piet Hein Donner Trofee - Beste schrijfstijl.
Dientengevolge volstonden 5 stemmen voor de tweede plaats: Monidique
Erica Terpstra Trofee - De leuke gezellige user
Ook best gezellig: Monidique ;Fuifduif ;du_ke ;Godslasteraar
Joop den Uyl Trofee - Meest dogmatisch linkse user.
Tikje dogmatisch: Monidique ;Zakjappannertje ;DeGroeneRidder ;Floripas;HenriOsewoudt ;rebel6
Ad Melkert Trofee - De zuurste user.
Lagere zuurwaarden bij Tikorev (3), en Finder_Elf_Towns, KirmiziBeyaz en Monidique (elk 2).
G.J. Schutte Trofee - User die altijd netjes blijft en ook eigenlijk altijd gelijk heeft.
Ook netjes: Monidique ;PMB_RUG ;Napalm ;Apropos ;Rm-rf ;du_ke; SCH ;LXIV; Maartena ;
Ik kom op 5quote:Op donderdag 14 december 2006 13:50 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik introduceer ff de volgende troffee: Koningin Beatrix Troffee.
Die is voor de bekendste user. Maat: het aantal keren dat je in het uitslag overzicht voorkomt ...Jij heb de score....6.
Ik 8quote:Op donderdag 14 december 2006 13:50 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik introduceer ff de volgende troffee: Koningin Beatrix Troffee.
Die is voor de bekendste user. Maat: het aantal keren dat je in het uitslag overzicht voorkomt ...Jij heb de score....6.
bron?quote:Op donderdag 14 december 2006 13:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Die gaat al jaren naar SCHatje toe
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Mwoah niet slecht...score 8quote:
Andre Rouvoet Trofee - Beste discussievoerder.
Met grote meerderheid: sigme. Twaalf stemmen maar liefst.
Gedeeld tweede, met ieder 3 stemmen: Monidique & Plato1980
Ook meermaals genoemd werden Argento, EchtGaaf en Maartena
En verder: Evil_jur; HenriOsewoudt;LXIV ;JohnDope ;Pool ;ProblematiQue ;Sidekick;SCH;Kozzmic;vernomsnake ;sizzler
Gerrit Zalm Trofee - User met meeste "dossierkennis".
Ooit de minst opvallende user van POL, maar freako behaalt voor minstens het 2e jaar op rij afgetekend deze trofee binnen: 10 stemmen.
Kozzmic doet het ook traditioneel goed (6).
Meermaals genoemd: Napalm, PietVerdriet, sidekick.
En de details: EchtGaaf ;Maartena ;Aoristus ;bluesdude ;Jurgen21 ;Rm-rf ; sigme;The_General ;Triggershot ;Zakjappannertje
Hans van Mierlo Trofee - Beste topicopener.
Nipte winnaar: sigme, met 8
Op de hielen gezeten door: pberends, met slechts een stem minder.
Op enige afstand volgen EchtGaaf en Genverbrander.
Bovendien werden genoemd: Maartena ; SCH ;Fuifduif;Selang
Piet Hein Donner Trofee - Beste schrijfstijl.
De stemmen zijn geteld, een zestal stemmen was eensluidend: derhalve is de trofee toegekend, en wel aan Apropos.
Dientengevolge volstonden 5 stemmen voor de tweede plaats: Monidique
Niet buiten beschouwing kunnen blijven de meer dan eens genoemden:sigme, Echtgaaf, Kozzmic, LXIV ,Reya, sjun, .
Dan rest ons nog de vermelding van : Fuifduif ;freako ; ethiraseth ; StefanP
Marco Pastors Trofee - Beste nieuwkomer.
Niet zoveel genomineerden, maar een aantal springt er duidelijk uit. EchtGaaf werd vijfmaal geprezen, met ieder vier stemmen volgen Corelli en Genverbrander.
Ook meer dan eens genoemd werden Jurgen21 en ProblematiQue.
Wel genoemd, maar misschien te nieuws of juist niet echt nieuw genoeg voor meer voordrachten: LXIV ;Napalm ;WeirdMicky ;gday ;Konlewicz ;Rechtsliberaal ;
Femke Halsema trofee - User die het meest moreel verontwaardigd is over elk wissewasje.
Als SCH wint, doet hij dat duidelijk: 10 stemmen.
EchtGaaf kreeg er 3, mariatrepp 2.
1 stem elk: pberends ;Genverbrander ;Tikorev ;JohnDope ;HenriOsewoudt ;Moussie ;bluesdude ;Mutant01 ;NewOrder
Tony Blair award - User die de feiten het best kan verdraaien.
Benieuw hoe dit feit gedraaid gaat worden? Een geclaimde overwinning? Een ontkenning van de trofee? Ruimte voor interpretatie: Mutant01 en Napalm werden het vaakst voorgedragen, ieder 4 maal.
Tikorev volgt met 3 stemmen, elk twee kregen JohnDope en sidekick.
En eenmaal: EchtGaaf ;mariatrepp ;Jurgen21 ;PJORourke ;du_ke ;Floripas ;Jack_Pershing.
Ad Melkert Trofee - De zuurste user.
Het zal precies passen bij zijn verwachting: Verbal wordt met een zuurgraad van 7 () het zuurst geacht.
Lagere zuurwaarden bij Tikorev (3), en Finder_Elf_Towns, KirmiziBeyaz en Monidique (elk 2).
Beetje zuur voor SCH ;Genverbrander ; EchtGaaf ;StefanP ;BaajGuardian ;PMB_RUG ;Jarno ;MrStephan ;Lord_Venitiari ;
Laten we net als Wouter Bos doen: "links heeft gewonnen"quote:Op donderdag 14 december 2006 13:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Shit. SCH op 1, en wij een gedeelde tweede plek....![]()
Dat zeker.quote:Op donderdag 14 december 2006 13:58 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Laten we net als Wouter Bos doen: "links heeft gewonnen"![]()
Beste, beste EchtGaaf... wil je alsjeblieft trofee met één f spellen. Bij voorbaat dank.quote:Op donderdag 14 december 2006 13:50 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik introduceer ff de volgende troffee: Koningin Beatrix Troffee.
Die is voor de bekendste user. Maat: het aantal keren dat je in het uitslag overzicht voorkomt ...Jij heb de score....6.
Ok. Graag gedaan.quote:Op donderdag 14 december 2006 13:59 schreef sigme het volgende:
[..]
Beste, beste EchtGaaf... wil je alsjeblieft trofee met één f spellen. Bij voorbaat dank.
Ja, dat is idd wel de consequentie.......Het debat is hier maar al te vaak erg polariserend (doe ik net zo hard aan mee overigens).quote:Op donderdag 14 december 2006 13:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En aldus kun je POL zien als de arena waarin twee clans elkaar ritueel "bevechten".
Die discussies zie je hier ook wel maar over het algemeen niet tijdens verkiezingsperioden.quote:Op donderdag 14 december 2006 14:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja, dat is idd wel de consequentie.......Het debat is hier maar al te vaak erg polariserend (doe ik net zo hard aan mee overigens).
Eigenlijk zou ik het vaker liever meer socratisch willen zien......Een echte opbouwende discussie tot diep in het fundament...... Niet met het ultieme doel de discussie te willen winnen, maar wijzer worden als hoofdoel....Maar ja, dan wordt het voor velen al heel erg abstract en dan haken de meesten snel weer af....Maar soms lukt het echter wel....
Doe je best zou ik zeggenquote:Misschien ligt hier wel de uitdaging voor het nieuwe parlementaire jaar op FOk!![]()
Ja klopt ja, er worden weleens pogingen ondernomen.quote:Op donderdag 14 december 2006 14:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja, dat is idd wel de consequentie.......Het debat is hier maar al te vaak erg polariserend (doe ik net zo hard aan mee overigens).
Eigenlijk zou ik het vaker liever meer socratisch willen zien......Een echte opbouwende discussie tot diep in het fundament...... Niet met het ultieme doel de discussie te willen winnen, maar wijzer worden als hoofdoel....Maar ja, dan wordt het voor velen al heel erg abstract en dan haken de meesten snel weer af....Maar soms lukt het echter wel....
Misschien ligt hier wel de uitdaging voor het nieuwe parlementaire jaar op FOk!![]()
Zeker. Het was niet voor niets dat politiek sinds Fortuyn weer op hernieuwde belangstelling kon rekenen bij het grote publiek......Als je politiek degradeert tot een gortdroog geheel, dan haken er logischerwijs veel mensen af....quote:Op donderdag 14 december 2006 14:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja klopt ja, er worden weleens pogingen ondernomen.
Sluit niet uit dat de polarisatie ook vermakelijke kanten heeft. Ik mag graag stuntelende extreemrechtsjes bezig zien. Wat dat betreft heb ik ook heimwee naar de hoogtijdagen van de LPF. Het zal wel het gevoel van plaatsvervangende schaamte zijn dat zo verslavend is.
quote:Op donderdag 14 december 2006 13:54 schreef sigme het volgende:
[..]
bron?Was inderdaad volgens mij nieuw. Vorig jaar hadden Aoristus & ik hem geloof ik bedacht / invulling gegeven.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zeker. Aangezien er geen toelatingseisen bestaan voor aanmelding op dit forum (wat ik op zich prima vind) zullen de kwaliteit van de reacties sterk wisselend zijn. Maar ja, die vis je er zo uit. En dan houd je vanzelf wel een lijstje over die je waardig genoeg vind om van repliek te dienen. Zo onstaan er binnen het forum "subcultuurtjes" Daar is niets mis mee, in de reeele wereld heb je dat immers ook. In de reeele wereld vind je de ene ook interessant en de andere weer niet.quote:Op donderdag 14 december 2006 14:43 schreef WeirdMicky het volgende:
Ik vind de waarde van discussies nog enigszins hoog liggen. Dan moet je wel door de eenzijdige reacties van vele users heen kunnen kijken om ook van nieuwe kennis verrijkt te worden. Ik noem verder geen namen.
Wil je dat uitleggen?quote:Op donderdag 14 december 2006 14:57 schreef sigme het volgende:
Economisering van de politieke discussie verarmt deze doorgaans.
Misschien wel een leuke voor volgend jaar.quote:Op donderdag 14 december 2006 14:58 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Waar is de Geert Wilders trofee voor de user met de meeste one-issue topics?
Economen brengen efficienty-argumenten in, en presenteren de meest efficiente oplossing als de beste. Vervolgens dwingt dat een discussie in de richting van een meningsverschil over wat het meest efficient (het meest "economisch") is.quote:
Ik denk iets in de trant van 'hoe zuiniger de bijdrage, hoe armer de discussie'.quote:
Ik snap niet waarom je bij die meer boekhoudkundige benadering een waardeoordeel als 'realistisch' plaatst, WeirdMickyquote:Op donderdag 14 december 2006 15:26 schreef WeirdMicky het volgende:
Ik snap niet waarom je bij die meer realistische benadering een waardeoordeel als 'verarming' plaatst Sigme?
Daar heb je gelijk in. Economie dient slechts een van de invalshoeken te zijn.....quote:Op donderdag 14 december 2006 15:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Economen brengen efficienty-argumenten in, en presenteren de meest efficiente oplossing als de beste. Vervolgens dwingt dat een discussie in de richting van een meningsverschil over wat het meest efficient (het meest "economisch") is.
De basispremisse dat de doorslaggevende factor de efficientie is, is een typisch economische. Voor de politiek hoeft het helemaal niet te gelden: je kan uitstekend politiek iets voorstaan wat economisch als 'niet efficient' wordt beschouwd.
De economische invalshoek is op dit moment (westen, dit tijdsgewricht) zo gemeengoed, dat het alle andere overwegingen (ethiek, bijvoorbeeld) moeiteloos overstemt. Wie iets wil wat economisch helemaal niet haalbaar is (of duur, of inefficient, of op een andere boekhoudkundig argument aangevallen) wordt geacht zwijgend in een hoekje te gaan zitten blozen. De enige toegestane weerlegging is eentje die evenzeer de boekhouding als leidend neemt. Wie de boekhoudbenadering als irrelevant van tafel schuift, wordt (zeer effectief) weggezet als luchtfietser, zweefneus, onrealistisch etc. Kortom, hoef je niet serieus te nemen in de discussie.
Omdat boekhouding aangeeft dat de desbetreffende persoon niet enkel naar het politieke en ideologische aspect kijkt, maar ook naar het bestuurlijke aspect. Dit bestuurlijke, en dus economisch gerelateerde aspect, moet voldoen aan zekere voorwaarden die met name de economische benaderingen geven. Dit getuigt van realisme.quote:Op donderdag 14 december 2006 15:27 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je bij die meer boekhoudkundige benadering een waardeoordeel als 'realistisch' plaatst, WeirdMicky.
Boekhouding kijkt niet naar politieke en ideologische aspecten. Dat volstaat, lijkt me, om aan te geven dat vanuit politiek gezien, de economische kijk het blikveld verkleint.quote:Op donderdag 14 december 2006 15:32 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Omdat boekhouding aangeeft dat de desbetreffende persoon niet enkel naar [het politieke[ en ideologische aspect kijkt ()
Als je daarmee bedoelt het riedeltje '...en wie zal dat betalen' wel wrs, maar economie is verder toch niet los te zien van meer levensbeschouwelijke aspecten?quote:Op donderdag 14 december 2006 14:57 schreef sigme het volgende:
Economisering van de politieke discussie verarmt deze doorgaans.
Omdat alle maatregelen geld kosten, en dat toch weer door de burgers moet worden opgehoest, is het verspilde energie om politiek te gaan zitten neuzelen over een totaal niet haalbare oplossing.quote:Op donderdag 14 december 2006 15:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Economen brengen efficienty-argumenten in, en presenteren de meest efficiente oplossing als de beste. Vervolgens dwingt dat een discussie in de richting van een meningsverschil over wat het meest efficient (het meest "economisch") is.
De basispremisse dat de doorslaggevende factor de efficientie is, is een typisch economische. Voor de politiek hoeft het helemaal niet te gelden: je kan uitstekend politiek iets voorstaan wat economisch als 'niet efficient' wordt beschouwd.
De economische invalshoek is op dit moment (westen, dit tijdsgewricht) zo gemeengoed, dat het alle andere overwegingen (ethiek, bijvoorbeeld) moeiteloos overstemt. Wie iets wil wat economisch helemaal niet haalbaar is (of duur, of inefficient, of op een andere boekhoudkundig argument aangevallen) wordt geacht zwijgend in een hoekje te gaan zitten blozen. De enige toegestane weerlegging is eentje die evenzeer de boekhouding als leidend neemt. Wie de boekhoudbenadering als irrelevant van tafel schuift, wordt (zeer effectief) weggezet als luchtfietser, zweefneus, onrealistisch etc. Kortom, hoef je niet serieus te nemen in de discussie.
Eh.. volgens mij geef je hier nu net juist aan waarom iets dergelijks politiek best haalbaar kan zijnquote:Op donderdag 14 december 2006 15:59 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Omdat alle maatregelen geld kosten, en dat toch weer door de burgers moet worden opgehoest, is het verspilde energie om politiek te gaan zitten neuzelen over een totaal niet haalbare oplossing.
Jawel. Het legitimeert beleid immers. Beleid is weer een zaak van de politiek en de politiek vertaald haar ideologie in beleidszaken. Dat economische achtergronden de helderheid van de politiek versterkt is dus niet een rare uitgangspositie. Dat mensen teveel vervallen in enkel een kostenplaatje is de zwakte van die personen zelf. Met de toenemende particularisatie, meer inbreng mogelijk van iedere burger, ontkom je hier ook niet aan. Toch blijf ik erbij dat de voordelen van economische haalbaarheid opwegen tegen de nadelen.quote:Op donderdag 14 december 2006 15:46 schreef sigme het volgende:
[..]
Boekhouding kijkt niet naar politieke en ideologische aspecten.
OK, maar wat is daar de toegevoegde waarde van dan. Als iets alleen politiek haalbaar is, waar heb je het dan over? Gebakken lucht?quote:Op donderdag 14 december 2006 16:01 schreef sigme het volgende:
[..]
Eh.. volgens mij geef je hier nu net juist aan waarom iets dergelijks politiek best haalbaar kan zijn.
Als men politiek besluit dat de burger het ophoest, dan hoest de burger het op. We betalen nu ook 50% van alle inkomsten aan de overheid. Dus waar héb je het over? Dat maatregelen geld kosten is nu juist politiek, ook voor uitvoering, geen enkele belemmering.quote:Op donderdag 14 december 2006 16:51 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
OK, maar wat is daar de toegevoegde waarde van dan. Als iets alleen politiek haalbaar is, waar heb je het dan over? Gebakken lucht?
Dankwoord:quote:Op donderdag 14 december 2006 11:27 schreef sigme het volgende:
Gonny van Oudenallen Trofee - User die graag meepraat maar die helaas het niet helemaal bevat.
Martijn_77 gaat met 5 stemmen met deze twijfelachtige eer strijken.
Tong80 kreeg er 3, elk 2 stemmen waren er voor JohnDope, pberends, yeremy en Refragmental.
Genoemd werden ook KirmiziBeyaz ;Meki ;Jurgen21 ;Fuifduif ;ProblematiQue ;Autodidact ;Argento ;dVTB ;Gday ;Polopon ;
Een van de users die JohnDope nomineerde zei dat hij binnen 3 posts al op de persoonlijke aanval overgaat, en daarmee sloeg die user wat mij betreft de spijker op de kop.quote:Op donderdag 14 december 2006 12:43 schreef du_ke het volgende:
JD leeft ergen in z'n eigen wereldje volgens mij en dat werkt nogal verwarrend, of hij de slechtste is weet ik niet (er is zware concurrentie) maar wel een van de mindere.
Maar sommige prijzen heb je lieverd dan anderenquote:Op donderdag 14 december 2006 19:32 schreef venomsnake het volgende:
Niets van aantrekken Martijn_77, zoals ze in het voetbal zeggen: ''een prijs is een prijs''![]()
![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |