NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: FP.quote:Ab Rezee uit Lutjebroek heeft van Justitie een boete gekregen van 150 euro wegens het slaan van inbreker met een stuk hout. De dief liep daarbij een fikse hoofdwond op en diende een aanklacht in.
Rezee trof de dieven dit jaar midden in de nacht aan toen ze bij zijn buren naar binnen wilden gaan. Gewapend met een stuk hout zocht hij de confrontatie met het drietal. Toen ze hem in een steeg insloten, haalde hij uit.
Volgens Justitie heeft Rezee met voorbedachte rade gehandeld, omdat hij al een stuk hout pakte voor de confrontatie met de inbrekers. Vandaar deze boete, zodat het recht kan zegenvieren. Inclusief de kosten van zijn advocaat heeft het wegjagen van de inbrekers Rezee zo'n duizend euro gekost. De inbrekers moeten nog voor de rechter verschijnen.
En waarom mag dat niet? Je ziet drie inbrekers die je buren gaan beroven. Wat doe je dan? Met je blote handen er heen gaan om zachtjes op ze in te praten en te vragen of ze alsjeblieft weg willen gaan? De politie bellen die misschien na een uur langs komt tuffen omdat ze te druk bezig zijn met koffie leuten en in de berm flitsen? Jaja, volgens het wereldvreemde rechtertje mag je die drie arme mannen niet met een stuk hout slaan als ze je in een steeg insluiten...
De politie bellen die misschien na een uur langs komt tuffen omdat ze te druk bezig zijn met koffie leuten en in de berm flitsen? Jaja, volgens het wereldvreemde rechtertje mag je die drie arme mannen niet met een stuk hout slaan als ze je in een steeg insluiten... 
Belachelijk, walgelijk, zum kotsen. De wereld op z'n kop wederom. Hier in TX schiet je ze alle drie door hun hoofd en krijg je er -terecht- nog een medaille ook.
Dieven, willen jullie voortaan bij de rechters inbreken?
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Het is wel beter in TX dat je ook de inbrekers kapot mag schieten, dat zouden ze in Nederland ook moeten invoeren.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:17 schreef moussie het volgende:
denk dat ze daar in TX eerst jou doodschieten en daarna pas gaan inbreken
ja geweldig, om die DVD recorder en fotocamera 3 man doodschieten.. En trots voelen dan he!quote:Op woensdag 13 december 2006 23:12 schreef StefanP het volgende:
[..]
Belachelijk, walgelijk, zum kotsen. De wereld op z'n kop wederom. Hier in TX schiet je ze alle drie door hun hoofd en krijg je er -terecht- nog een medaille ook.
Dieven, willen jullie voortaan bij de rechters inbreken?
Ja, leuk, een wapenwedloop tegen inbrekers beginnen. jij een gewoon pistool, hun een semi-automatisch geval. Jij vervolgens weer een dikker iets aanschaffen, hun daarop ook weer. En natuurlijk het recht op wapenbezit opnemen in de grondwet.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:22 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Het is wel beter in TX dat je ook de inbrekers kapot mag schieten, dat zouden ze in Nederland ook moeten invoeren.
Nee, dat is de oplossing.
Scheren is voor schapen!
laten ze eerst maar eens stoppen de criminelen in bescherming te nemen.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:54 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Ja, leuk, een wapenwedloop tegen inbrekers beginnen. jij een gewoon pistool, hun een semi-automatisch geval. Jij vervolgens weer een dikker iets aanschaffen, hun daarop ook weer. En natuurlijk het recht op wapenbezit opnemen in de grondwet.
Nee, dat is de oplossing.
Ik vind dat ze de regel in moeten voeren dat je je bezittingen (dus ook huis/auto/grondgebied) mag verdedigen, hoe dan ook.
Als ik snachts een inbreker hoor in m'n huis, ga ik er echt niet rustig op af met een bakkie koffie en vragen of hij aub weg wil gaan. Dan pak ik toch ook iets leuks uit de kast, illegaal of niet.
Als ik snachts een inbreker hoor in m'n huis, ga ik er echt niet rustig op af met een bakkie koffie en vragen of hij aub weg wil gaan. Dan pak ik toch ook iets leuks uit de kast, illegaal of niet.
. : ] S T U D I O B E AT S [ : .
Dan krijg ik waarschijnlijk niet alleen een boete van 150, maar ook illegaal wapenbezit, poging tot moord/zware mishandeling.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat kan, en dan krijg je een boete. Zo schokkend is die 150 euro toch niet ?
Simpele zielen als StefanP zien niet in dat je iedereen een kogel door z'n kop kan jagen met het argument "hij was aan het inbreken". Maar goed, hij is ook fervent aanhanger van het fascisme, dus dat is niet is verwonderlijk. Typisch geval van autist met kunstje.
Criminelen op anders mans gebied moeten gewoon geen rechten hebben
. : ] S T U D I O B E AT S [ : .
Het hoeft geen crimineel te zijn. Ik kan ook iemand uitnodigen die ik niet mag en vervolgens doodschieten onder het mom van "hij wilde inbreken". Iemand kan verdwaald zijn, of pech hebben en hulp zoeken. Ook gelijk maar doodschieten ? Daarvoor hebben we justitie, en zijn we geen bananenrepubliek waar het recht van de sterkste geldt. Al lijken sommigen er geen enkel probleem mee te hebben, maar die kijken dan ook niet verder dan hun neus lang is. De onderbuik is geen goede raadgever.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:03 schreef JediMindTricks het volgende:
[..]
Criminelen op anders mans gebied moeten gewoon geen rechten hebben
Is zijn leven minder waard dan jouw (verzekerde?) DVD-recorder?quote:Op donderdag 14 december 2006 00:03 schreef JediMindTricks het volgende:
[..]
Dan krijg ik waarschijnlijk niet alleen een boete van 150, maar ook illegaal wapenbezit, poging tot moord/zware mishandeling.
Criminelen op anders mans gebied moeten gewoon geen rechten hebben
Sommige mensen leven nog in het stenen tijdperk... Het zijn er eigenlijk best veel.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:08 schreef Xith het volgende:
[..]
Is zijn leven minder waard dan jouw (verzekerde?) DVD-recorder?
Inderdaad belachelijk en de wereld op zijn kop. Hopelijk gaat de wetgeving binnenkort veranderen in een meer rechtvaardige wetgeving en is het burgers dan wel toegestaan om met geweld hun lijf en goed te verdedigen. Criminelen vinden nu het recht aan hun zijde en onschuldige burgers worden vervolgd en gestraft.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:12 schreef StefanP het volgende:
[..]
Bron: FP.
En waarom mag dat niet? Je ziet drie inbrekers die je buren gaan beroven. Wat doe je dan? Met je blote handen er heen gaan om zachtjes op ze in te praten en te vragen of ze alsjeblieft weg willen gaan? De politie bellen die misschien na een uur langs komt tuffen omdat ze te druk bezig zijn met koffie leuten en in de berm flitsen? Jaja, volgens het wereldvreemde rechtertje mag je die drie arme mannen niet met een stuk hout slaan als ze je in een steeg insluiten...
Belachelijk, walgelijk, zum kotsen. De wereld op z'n kop wederom. Hier in TX schiet je ze alle drie door hun hoofd en krijg je er -terecht- nog een medaille ook.
Dieven, willen jullie voortaan bij de rechters inbreken?
En toen bleek het niet een inbreker maar de buurman te zijn die op jouw erf rondloopt. Of het nieuwe vriendje van je zus / dochter die stil naar binnen sluipt om haar te verrassen. Ofzo.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:03 schreef JediMindTricks het volgende:
[..]
Dan krijg ik waarschijnlijk niet alleen een boete van 150, maar ook illegaal wapenbezit, poging tot moord/zware mishandeling.
Criminelen op anders mans gebied moeten gewoon geen rechten hebben
Uiteraard, maar dat is natuurlijk iets anders dan door drie man ingesloten worden.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Het hoeft geen crimineel te zijn. Ik kan ook iemand uitnodigen die ik niet mag en vervolgens doodschieten onder het mom van "hij wilde inbreken". Iemand kan verdwaald zijn, of pech hebben en hulp zoeken.
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Dat is al toegestaan, jij wil prematuur geweld toestaan, dat is wat anders. Lijkt me ook niet erg wenselijk, want wie is dan de agressor ?quote:Op donderdag 14 december 2006 00:10 schreef rutger05 het volgende:
[..]
en is het burgers dan wel toegestaan om met geweld hun lijf en goed te verdedigen.
De man zocht de confrontatie doelbewust op, het is dan geen zelfverdediging.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:13 schreef rekenwonder het volgende:
[..]
Uiteraard, maar dat is natuurlijk iets anders dan door drie man ingesloten worden.
Ik zeg ook niet dat ik hem wil doodmaken, maar toch wel met gepast geweld m'n huis uit jagen.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Het hoeft geen crimineel te zijn. Ik kan ook iemand uitnodigen die ik niet mag en vervolgens doodschieten onder het mom van "hij wilde inbreken". Iemand kan verdwaald zijn, of pech hebben en hulp zoeken. Ook gelijk maar doodschieten ? Daarvoor hebben we justitie, en zijn we geen bananenrepubliek waar het recht van de sterkste geldt. Al lijken sommigen er geen enkel probleem mee te hebben, maar die kijken dan ook niet verder dan hun neus lang is. De onderbuik is geen goede raadgever.
En iemand die snachts om 5 uur in m'n huis/auto rondsnuffelt is echt niet de weg kwijt hoor
. : ] S T U D I O B E AT S [ : .
Toch al aanzienlijk meer dan 150 euro, voor het helpen van je buren.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat kan, en dan krijg je een boete. Zo schokkend is die 150 1000! euro toch niet ?
Simpele zielen als StefanP zien niet in dat je iedereen een kogel door z'n kop kan jagen met het argument "hij was aan het inbreken". Maar goed, hij is ook fervent aanhanger van het fascisme, dus dat is niet is verwonderlijk. Typisch geval van autist met kunstje.
Signature.
Oh ja, die 3 man zijn gedwongen om in te breken? Gut o gut....die arme inbrekers toch...worden ze gehinderd in hun werk.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:48 schreef Xith het volgende:
[..]
ja geweldig, om die DVD recorder en fotocamera 3 man doodschieten.. En trots voelen dan he!
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
En stel nou dat ik verzin dat iemand die ik niet mag in m'n auto snuffelde en 'm daarom doodknuppelde ? Je snapt zelf toch ook wel hoe onwenselijk het is om zelf maar voor rechter en beul te spelen ...quote:Op donderdag 14 december 2006 00:15 schreef JediMindTricks het volgende:
[..]
En iemand die snachts om 5 uur in m'n huis/auto rondsnuffelt is echt niet de weg kwijt hoor
Dat die lui het insloten in het steegje heeft hij zelf aan hun gevraagd?quote:Op donderdag 14 december 2006 00:14 schreef gelly het volgende:
[..]
De man zocht de confrontatie doelbewust op, het is dan geen zelfverdediging.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Als hij ervoor inbreekt in mijn huis en hem van mij wil stelen kennelijk wel.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:08 schreef Xith het volgende:
[..]
Is zijn leven minder waard dan jouw (verzekerde?) DVD-recorder?
Doodmaken vind ik ook wel ver gaan, maar als er zo'n vent in m'n huis loopt, mag ie best een paar klappen krijgen.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:20 schreef gelly het volgende:
[..]
En stel nou dat ik verzin dat iemand die ik niet mag in m'n auto snuffelde en 'm daarom doodknuppelde ? Je snapt zelf toch ook wel hoe onwenselijk het is om zelf maar voor rechter en beul te spelen ...
Signature.
Moet hij braaf toekijken en hopen dat de politie op tijd komt ofzo? Dat is ook belachelijk.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:14 schreef gelly het volgende:
[..]
De man zocht de confrontatie doelbewust op, het is dan geen zelfverdediging.
Klopt, ik heb het dan ook niet over iemand gelijk neerknuppelen als je hem ziet.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:20 schreef gelly het volgende:
[..]
En stel nou dat ik verzin dat iemand die ik niet mag in m'n auto snuffelde en 'm daarom doodknuppelde ? Je snapt zelf toch ook wel hoe onwenselijk het is om zelf maar voor rechter en beul te spelen ...
Maar wel met een wapen erop af, aangezien die ander ook een mes/knuppel/pistool bij kan hebben. En dan proberen de man/vrouw weg te jagen, en als deze niet reageert/zijn wapen pakt, dan vind ik dat je jezelf en je bezittingen mag verdedigen.
. : ] S T U D I O B E AT S [ : .
Hij loopt er toch zelf naar toe met een stuk hout Kennelijk had hij al de intentie om eens uit te halen als het moest, dat oordeelde de rechter ook.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:21 schreef wonko het volgende:
[..]
Dat die lui het insloten in het steegje heeft hij zelf aan hun gevraagd?
Walgelijk dat sommige mensen inbrekers in bescherming nemen, tjah dat krijg je als het onderwijs 30 jaar lang een linkse indoctrine heeft
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik kan me best voorstellen dat ie daar vanuit gaat.
Aan de andere kant, kan ik me ook goed voorstellen dat een set inbrekers er als de sodemieter vandoor gaat als iemand hun betrapt...
Aan de andere kant, kan ik me ook goed voorstellen dat een set inbrekers er als de sodemieter vandoor gaat als iemand hun betrapt...
Signature.
De meeste inbrekers gaan d'r trouwens gewoon vandoor als ze betrapt worden, dus schreeuwen op 100 meter afstand is net zo effectief. Als verjagen je intentie is natuurlijk, als je intentie iemand een lesje leren is, sja, dan moet je ook maar op de blaren zitten.
Verjagen is prima, maar het is natuurlijk ook prettig als de criminelen in kwestie gearresteerd kunnen worden.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:28 schreef gelly het volgende:
De meeste inbrekers gaan d'r trouwens gewoon vandoor als ze betrapt worden, dus schreeuwen op 100 meter afstand is net zo effectief. Als verjagen je intentie is natuurlijk, als je intentie iemand een lesje leren is, sja, dan moet je ook maar op de blaren zitten.
Wie neemt de inbrekers in bescherming ? Kan er niet rouwig om zijn dat ze klappen hebben gehad, het is echter ook niet te tolereren in een rechtstaat.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:27 schreef raptorix het volgende:
Walgelijk dat sommige mensen inbrekers in bescherming nemen, tjah dat krijg je als het onderwijs 30 jaar lang een linkse indoctrine heeft
Dat is dus ook de bedoeling, maar stel dat ze niet weggaan, en ze een mes trekken. Moet je je dan neer laten steken, of nog beter, de politie bellen?quote:Op donderdag 14 december 2006 00:28 schreef gelly het volgende:
De meeste inbrekers gaan d'r trouwens gewoon vandoor als ze betrapt worden, dus schreeuwen op 100 meter afstand is net zo effectief. Als verjagen je intentie is natuurlijk, als je intentie iemand een lesje leren is, sja, dan moet je ook maar op de blaren zitten.
. : ] S T U D I O B E AT S [ : .
Ik vind het ook wat vreemd hoor. Die man heeft z'n best gedaan.
Als iemand in mijn huis inbreekt is dat een bedreiging van mijn gezin, zo zie ik dat. Gelukkig is het nog nooit voorgekomen maar als ik het zou durven, en kunnen, gaat 'ie neer.
Als iemand in mijn huis inbreekt is dat een bedreiging van mijn gezin, zo zie ik dat. Gelukkig is het nog nooit voorgekomen maar als ik het zou durven, en kunnen, gaat 'ie neer.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Je mag jezelf proportioneel verdedigen. Al zou ik me waarschijnlijk niet neer laten steken voor een DVD speler, of het risico willen lopen.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:30 schreef JediMindTricks het volgende:
[..]
Dat is dus ook de bedoeling, maar stel dat ze niet weggaan, en ze een mes trekken. Moet je je dan neer laten steken, of nog beter, de politie bellen?
Je mag jezelf niet verdedigen als je ook de kans hebt de situatie uit de weg te gaan. Je moet dus eerst je eigen huis proberen uit te vluchten. Als dat niet werkt, mag je je pas proportioneel verdedigen.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:32 schreef gelly het volgende:
[..]
Je mag jezelf proportioneel verdedigen. Al zou ik me waarschijnlijk niet neer laten steken voor een DVD speler, of het risico willen lopen.
. : ] S T U D I O B E AT S [ : .
Als je zo'n inbreker nou gewoon netjes waarschuwt van te voren, dan kan hij helemaal zelf bepalen of hij een dvd speler meer waard vind dan zijn eigen leven...
Natuurlijk, maar daar ben je als burger natuurlijk niet de aangwezen persoon voor. Het mag wel natuurlijk, zonder teveel geweld te gebruiken.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:30 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Verjagen is prima, maar het is natuurlijk ook prettig als de criminelen in kwestie gearresteerd kunnen worden.
Misschien wel eens bij stil gestaan dat een rechtstaat niet voldoet? Als een rechtstaat je verbiedt om stelende mensen te bestraffen is er iets goed mis, niet dat het mij iets boeit want ik erken de nederlandse rechtstaat toch niet, ik stel me eigen morele eisen een stuk hoger, en het kan me me reet roesten als ik daar een boete voor moet betalen, of moet brommen. Dat wil niet zeggen dat ik zomaar de eerste de beste een pak slaag geef, bij voorkeur lever ik ook liever iemand aan de politie over. Maar als ik me bedreigt voel ram ik iemand net zo makkelijk dood. 2 maanden terug ben ik nog in zo een situatie geweest, dat ik een baksteen op me hoofd kreeg van een Junk, aangezien ik junks zie als personen die niet voor zichzelf in kunnen staan ben ik uiterst mild geweest in de poging hem onschadelijk te maken.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:30 schreef gelly het volgende:
[..]
Wie neemt de inbrekers in bescherming ? Kan er niet rouwig om zijn dat ze klappen hebben gehad, het is echter ook niet te tolereren in een rechtstaat.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Gewoon zoveel als nodig is natuurlijlk.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar daar ben je als burger natuurlijk niet de aangwezen persoon voor. Het mag wel natuurlijk, zonder teveel geweld te gebruiken.
Maar dat staat los van het verhaal van de openingspost, de man ziet bij de buren 3 man lopen en gaat er in z'n eentje met een stuk hout op af. Kennelijk om ze af te schrikken, maar dat pakt verkeerd uit. Had de man gewoon geschreeuwd of wat licht aangedaan dan waren ze ook gevlogen. Sowieso, wat denk je in je eentje tegen 3 inbrekers te beginnen ? Dan kun je idd beter de politie bellen.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:33 schreef JediMindTricks het volgende:
[..]
Je mag jezelf niet verdedigen als je ook de kans hebt de situatie uit de weg te gaan. Je moet dus eerst je eigen huis proberen uit te vluchten. Als dat niet werkt, mag je je pas proportioneel verdedigen.
Nou goed, dit is gewoon noodweer: De man werd ingesloten door drie criminelen.
Slaat er eentje op z'n kop met een stuk hout, lijkt me een gevalletje zelfverdediging.
Geef die vent een lintje aub, 't is ook nooit goed.
Slaat er eentje op z'n kop met een stuk hout, lijkt me een gevalletje zelfverdediging.
Geef die vent een lintje aub, 't is ook nooit goed.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ah, een psychopaatje. Wel eens aan behandeling gedacht ?quote:Op donderdag 14 december 2006 00:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Misschien wel eens bij stil gestaan dat een rechtstaat niet voldoet? Als een rechtstaat je verbiedt om stelende mensen te bestraffen is er iets goed mis, niet dat het mij iets boeit want ik erken de nederlandse rechtstaat toch niet, ik stel me eigen morele eisen een stuk hoger, en het kan me me reet roesten als ik daar een boete voor moet betalen, of moet brommen. Dat wil niet zeggen dat ik zomaar de eerste de beste een pak slaag geef, bij voorkeur lever ik ook liever iemand aan de politie over. Maar als ik me bedreigt voel ram ik iemand net zo makkelijk dood. 2 maanden terug ben ik nog in zo een situatie geweest, dat ik een baksteen op me hoofd kreeg van een Junk, aangezien ik junks zie als personen die niet voor zichzelf in kunnen staan ben ik uiterst mild geweest in de poging hem onschadelijk te maken.
Laatst las ik nog een bericht dat een oude vrouw aan een hartaanval was overleden, waarschijnlijk toen ze inbrekers betrapte.
Denk nu eens aan je eigen moeder Gelly? Zou jij geen stuk hout gebruiken wanneer drie van die figuren de DVD speler van je moeder komen jatten?
Ik zou daar geen enkel bezwaar bij hebben. Sterker nog, ik zou mij eerder schamen als ik niks deed.
Denk nu eens aan je eigen moeder Gelly? Zou jij geen stuk hout gebruiken wanneer drie van die figuren de DVD speler van je moeder komen jatten?
Ik zou daar geen enkel bezwaar bij hebben. Sterker nog, ik zou mij eerder schamen als ik niks deed.
Nee, dat is het niet. Als ik met een honkbalknuppel op een stel rellende voetbalsupporters afloop, handel ik dan uit noodweer als ik 1 z'n kop insla omdat ie achter me aankomt ? Of had ik in de eerste plaats die situatie al niet moeten opzoeken ?quote:Op donderdag 14 december 2006 00:41 schreef popolon het volgende:
Nou goed, dit is gewoon noodweer:
Ach gut, een hypocriete moraalridder. Wel eens eraan gedacht om je bubbel door te prikken en uit je hoge torentje te klimmen?quote:Op donderdag 14 december 2006 00:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Ah, een psychopaatje. Wel eens aan behandeling gedacht ?
Stel dat 't Gelly's buurman was, deze goede burger in kwestie.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:43 schreef Vitalogy het volgende:
Denk nu eens aan je eigen moeder Gelly? Zou jij geen stuk hout gebruiken wanneer drie van die figuren de DVD speler van je moeder komen jatten?
Gelly had waarschijnlijk , met veel verontwaardiging zich afvragend wat de buurman daar nou moest, deze man nog een extra boete aangesmeerd wegens betreden van priveterrein.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Domme vergelijking, weet je zelf ook wel. Je kunt beter.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Als ik met een honkbalknuppel op een stel rellende voetbalsupporters afloop, handel ik dan uit noodweer als ik 1 z'n kop insla omdat ie achter me aankomt ? Of had ik in de eerste plaats die situatie al niet moeten opzoeken ?
De beste kerel werd ingesloten in een steeg door drie criminelen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Misschien had de man al wel geroepen dat ze weg moesten gaan?quote:Op donderdag 14 december 2006 00:41 schreef gelly het volgende:
[..]
Maar dat staat los van het verhaal van de openingspost, de man ziet bij de buren 3 man lopen en gaat er in z'n eentje met een stuk hout op af. Kennelijk om ze af te schrikken, maar dat pakt verkeerd uit. Had de man gewoon geschreeuwd of wat licht aangedaan dan waren ze ook gevlogen. Sowieso, wat denk je in je eentje tegen 3 inbrekers te beginnen ? Dan kun je idd beter de politie bellen.
Dat kan ik namelijk niet opmaken uit het verhaal.
Als hij er zomaar op af loopt met een stuk hout, is het inderdaad een ander verhaal.
. : ] S T U D I O B E AT S [ : .
Zo typisch ditquote:De inbrekers moeten nog voor de rechter verschijnen.
Man van mijn zus wacht ook al 4 jaar voordat degene die met een mes op hem instak veroordeeld wordt (als het al zover komt).
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
In dat geval zou ik zeker schietenquote:Op donderdag 14 december 2006 00:12 schreef Light het volgende:
Of het nieuwe vriendje van je zus / dochter die stil naar binnen sluipt om haar te verrassen. Ofzo.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
En laten we niet vergeten dat wel 18% van alle misdaden door de politie wordt opgelost, dus ja, vooral op hen vertrouwen!
Kan me die spotjes op televisie van de overheid nog herinneren dat je als omstander juist meer betrokken met de samenleving moest zijn.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ja, omdat ie er zelf heengelopen was met een stuk hout in z'n hand Je kunt niet van noodweer spreken als je de situatie zelf in eerste instantie opzoekt, noodweer geldt voor gevallen waar je geen keuze had. Dat haalde ik in m'n voorbeeld even naar voren.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:48 schreef popolon het volgende:
[..]
Domme vergelijking, weet je zelf ook wel. Je kunt beter.
De beste kerel werd ingesloten in een steeg door drie criminelen.
En die spotjes lieten mensen zien die het slachtoffer werden van geweld en andere criminele zaken.
Nee de volgende keer pakt ie gewoon weer z'n waterpistool en begint ze nat te spuiten, dat zal ze leren.
Nee de volgende keer pakt ie gewoon weer z'n waterpistool en begint ze nat te spuiten, dat zal ze leren.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Die spotjes zijn zeker niet meer op televisie?quote:Op donderdag 14 december 2006 00:55 schreef gelly het volgende:
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Martelen is wel een beetje overdreven he, het is verdomme het MO niet!quote:Op donderdag 14 december 2006 00:54 schreef popolon het volgende:
En die spotjes lieten mensen zien die het slachtoffer werden van geweld en andere criminele zaken.
Nee de volgende keer pakt ie gewoon weer z'n waterpistool en begint ze nat te spuiten, dat zal ze leren.
"De maatschappij ben je zelf"
En dan komt er eens een keer iemand voor zijn buurman op (met gevaar voor eigen leven), krijgt ie een boete
En dan komt er eens een keer iemand voor zijn buurman op (met gevaar voor eigen leven), krijgt ie een boete
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Die bedoel ik.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:56 schreef SeLang het volgende:
"De maatschappij ben je zelf"
En dan komt er eens een keer iemand voor zijn buurman op (met gevaar voor eigen leven), krijgt ie een boete
"De maatschappij ben jezelf" , tot op zeker hoogte dus.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
En waarom zegt de beste man trouwens niet dat hij het stuk hout gevonden had, op de plaats waar hij ingesloten werd?
. : ] S T U D I O B E AT S [ : .
Als ik beneden gerommel en glasgerinkel ofzo hoor en ik weet dat iedereen in bed ligt dan pak ik ook m'n honkbalknuppel! Niet met de intentie om te slaan, maar met de intentie tot zelfverdediging!quote:Op donderdag 14 december 2006 00:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, omdat ie er zelf heengelopen was met een stuk hout in z'n hand Je kunt niet van noodweer spreken als je de situatie zelf in eerste instantie opzoekt, noodweer geldt voor gevallen waar je geen keuze had. Dat haalde ik in m'n voorbeeld even naar voren.
Je wilt namelijk niet hebben dat je beneden komt en oog in oog staat met een inbreker die dan op je in begint te slaan... dan is het namelijk te laat om nog iets te pakken waarmee je de overhand kunt krijgen.
En de keuze ligt in oorsprong bij de inbreker... hij hoeft echt niet in te breken hoor
Ik ben van mening dat als een inbreken in een huis/schuur of wat dan ook is dat je die best een tik mag geven met een stuk hout of knuppel. Maar verwond die persoon dan wel zodat het nog bij bewustzijn is.
Maar als je iemand buiten ziet lopen en je vertrouwd het niet ..of je belt de politie en zegt dat er inbrekers zijn die je even met een wapen gaat begroeten (dan zijn ze er met 3 minuten) of je laat gewoon merken dat je ze in de smiezen hebt. Dan gaan ze wel weg... als ze slim zijn.
Maar als je iemand buiten ziet lopen en je vertrouwd het niet ..of je belt de politie en zegt dat er inbrekers zijn die je even met een wapen gaat begroeten (dan zijn ze er met 3 minuten) of je laat gewoon merken dat je ze in de smiezen hebt. Dan gaan ze wel weg... als ze slim zijn.
graf zahl
Er is ook geen rechter die je daar voor zal veroordelen ...quote:Op donderdag 14 december 2006 00:58 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Als ik beneden gerommel en glasgerinkel ofzo hoor en ik weet dat iedereen in bed ligt dan pak ik ook m'n honkbalknuppel! Niet met de intentie om te slaan, maar met de intentie tot zelfverdediging!
Je wilt namelijk niet hebben dat je beneden komt en oog in oog staat met een inbreker die dan op je in begint te slaan... dan is het namelijk te laat om nog iets te pakken waarmee je de overhand kunt krijgen.
En de keuze ligt in oorsprong bij de inbreker... hij hoeft echt niet in te breken hoor
Ik ben zelf trouwens een schijtert, dus waarschijnlijk doe ik (afgezien van de politie bellen) helemaal niks als ik 3 inbrekers bij mijn buurman zie. Of ik moet veeeel beter bewapend zijn (denk aan een assault rifle).
Daarom heb ik juist diep respect voor deze man
Daarom heb ik juist diep respect voor deze man
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat is toch precies hetzelfde .quote:Op donderdag 14 december 2006 00:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Er is ook geen rechter die je daar voor zal veroordelen ...
Als je die inbreker tegen z'n harses slaat, is dat ook met voorbedachte rade, ..
. : ] S T U D I O B E AT S [ : .
Ach... na 4 jaar was ik al zelf achter die persoon gegaan en had zelf wel voor wat recht gezorgd. Je kunt dan namelijk wel stellen dat de justitie in gebreke is en dat je het dan zelf maar moet doen. (Uiteraard wanneer je betrapt wordt hebben ze je binnen een paar weken veroordeeld, je mag namelijk geen criminelen aanpakken! )quote:Op donderdag 14 december 2006 00:50 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Zo typisch dit
Man van mijn zus wacht ook al 4 jaar voordat degene die met een mes op hem instak veroordeeld wordt (als het al zover komt).
)
Maar goed, jou lijkt het dus een goed idee om elke 'verdachte' achterna te gaan met een honkbalknuppel ? Stel dat ik jou zie aankomen met je knuppel terwijl ik helemaal niet de intentie had om in te breken, mag ik jou dan tegen de vlakte slaan ?quote:Op donderdag 14 december 2006 00:58 schreef popolon het volgende:
[..]
Die bedoel ik.
"De maatschappij ben jezelf" , tot op zeker hoogte dus.
Wanneer ik beneden kom en ik zie die inbreker... dan begin ik al op hem in te slaan. Ik laat het initiatief namelijk niet bij hem liggen. Dan schakel ik die persoon uit tot ie bewusteloos is en DAN pas bel ik de politie.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Er is ook geen rechter die je daar voor zal veroordelen ...
Als ie probeert te vluchten moet ie vooral van mij weg rennen... want langs mij af gaat niet lukken en kan ie ook een knuppel in het gezicht verwachten.
punt is dat dit niet in de man zijn eigen huis is gebeurt, hij hoort iemand bij de buren rondslopen, gaat er op af en slaat er met een stuk hout een gat inquote:Op woensdag 13 december 2006 23:57 schreef JediMindTricks het volgende:
Ik vind dat ze de regel in moeten voeren dat je je bezittingen (dus ook huis/auto/grondgebied) mag verdedigen, hoe dan ook.
Als ik snachts een inbreker hoor in m'n huis, ga ik er echt niet rustig op af met een bakkie koffie en vragen of hij aub weg wil gaan. Dan pak ik toch ook iets leuks uit de kast, illegaal of niet.
dat mag niet, logisch want je weet niet wat er aan de hand is ... dan zijn er verzachtende omstandigheden (inbrekers enzo) en kom je uit op 150 euro, das wat? hetzelfde als in het donker fietsen zonder licht?
als je gewoon zonder reden iemand met een stuk hout bewerkt dan is die boete echt wel wat flinker
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als hij echt die intentie had gehad hadden die dombo's die omdraaiden om hem aan te vallen dat heus wel doorgehad...zo kun je ook redeneren.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Hij loopt er toch zelf naar toe met een stuk hout Kennelijk had hij al de intentie om eens uit te halen als het moest, dat oordeelde de rechter ook.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Wat een mongool ben jij zeg, een schande voor de maatschappij, misschien dat je wel eens stil hebt gestaan, bij het feit dat deze junk dus een onschuldige voorbijganger van haar fiets aftrapte.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Ah, een psychopaatje. Wel eens aan behandeling gedacht ?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De situatie is toch compleet anders ? Of je 3 man buiten doelbewust opzoekt of dat je gaat kijken wie of wat er beneden in je huis is ...quote:Op donderdag 14 december 2006 01:01 schreef JediMindTricks het volgende:
[..]
Dat is toch precies hetzelfde .
Als je die inbreker tegen z'n harses slaat, is dat ook met voorbedachte rade, ..
Blijkbaar wel want dat is hier gebeurt.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Er is ook geen rechter die je daar voor zal veroordelen ...
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
De situatie is inderdaad anders, maar het feit dat je met voorbedachte rade een slagwapen pakt, is hetzelfde.quote:Op donderdag 14 december 2006 01:05 schreef gelly het volgende:
[..]
De situatie is toch compleet anders ? Of je 3 man buiten doelbewust opzoekt of dat je gaat kijken wie of wat er beneden in je huis is ...
Ik weet zeker dat de rechter in de laatste situatie de knuppelaar ook zou veroordelen
. : ] S T U D I O B E AT S [ : .
Nee en ja.quote:Op donderdag 14 december 2006 01:03 schreef gelly het volgende:
[..]
Maar goed, jou lijkt het dus een goed idee om elke 'verdachte' achterna te gaan met een honkbalknuppel ? Stel dat ik jou zie aankomen met je knuppel terwijl ik helemaal niet de intentie had om in te breken, mag ik jou dan tegen de vlakte slaan ?
Maar ik weet niet of ik het zou durven.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
- knip -
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 14-12-2006 01:10:00 (waarom nou weer negers ...) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 14-12-2006 01:10:00 (waarom nou weer negers ...) ]
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Sja, da's dan ook geen zelfverdediging of gepast geweld. Agressieve idioten dienen ze sowieso op te sluiten. Veel 'brave burgermannen' zijn ook geen haar beter dan een inbreker, ze zitten alleen in een andere omstandigheid.quote:Op donderdag 14 december 2006 01:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wanneer ik beneden kom en ik zie die inbreker... dan begin ik al op hem in te slaan. Ik laat het initiatief namelijk niet bij hem liggen. Dan schakel ik die persoon uit tot ie bewusteloos is en DAN pas bel ik de politie.
Als ie probeert te vluchten moet ie vooral van mij weg rennen... want langs mij af gaat niet lukken en kan ie ook een knuppel in het gezicht verwachten.
En die andere omstandigheid noemen ze thuis...vaak met vrouw en kinderen.quote:Op donderdag 14 december 2006 01:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Sja, da's dan ook geen zelfverdediging of gepast geweld. Agressieve idioten dienen ze sowieso op te sluiten. Veel 'brave burgermannen' zijn ook geen haar beter dan een inbreker, ze zitten alleen in een andere omstandigheid.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ga jij eens een kopje thee drinken met Cohen, over welke omstandigheid heb je het? Dat mensen dood gaan van de honger? Zoja geef me maar eens 1 enkel linkje van iemand die in nederland overleden is aan armoede.quote:Op donderdag 14 december 2006 01:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Sja, da's dan ook geen zelfverdediging of gepast geweld. Agressieve idioten dienen ze sowieso op te sluiten. Veel 'brave burgermannen' zijn ook geen haar beter dan een inbreker, ze zitten alleen in een andere omstandigheid.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
[NWS-FB] : Voor donaties en dergelijke
[ Bericht 47% gewijzigd door sp3c op 14-12-2006 01:11:46 (hoe dan ook!) ]
[ Bericht 47% gewijzigd door sp3c op 14-12-2006 01:11:46 (hoe dan ook!) ]
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Sjezus wat een post.quote:Op donderdag 14 december 2006 01:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Sja, da's dan ook geen zelfverdediging of gepast geweld. Agressieve idioten dienen ze sowieso op te sluiten. Veel 'brave burgermannen' zijn ook geen haar beter dan een inbreker, ze zitten alleen in een andere omstandigheid.
Dat is niet aan de orde.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Je kunt niet van noodweer spreken als je de situatie zelf in eerste instantie opzoekt,
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik verdedig mijn gezin en eigendommen. Tevens zorg ik dat de inbreker opgepakt kan worden. Wat is daar mis mee?quote:Op donderdag 14 december 2006 01:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Sja, da's dan ook geen zelfverdediging of gepast geweld. Agressieve idioten dienen ze sowieso op te sluiten. Veel 'brave burgermannen' zijn ook geen haar beter dan een inbreker, ze zitten alleen in een andere omstandigheid.
Ik zie ook niet wat daar agressief aan is.
Zolang hij van mij weg rent is de inbreker veilig en zal ik em heus ook niet achterna rennen. Maar zodra hij een stap in mijn richting zet heeft ie pech.
Hemeltje waar gaat dit heen?
Ik ken mensen bij wie is ingebroken, iedereen kent ze wel denk ik. Sommigen vergeten het nooit meer en gaan naar bed met angst. M'n oma is het nooit meer vergeten.
Inbrekers zijn lafbekken. Deze man is een held in mijn ogen.
Ik ken mensen bij wie is ingebroken, iedereen kent ze wel denk ik. Sommigen vergeten het nooit meer en gaan naar bed met angst. M'n oma is het nooit meer vergeten.
Inbrekers zijn lafbekken. Deze man is een held in mijn ogen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Je weet tog slechte jeugd, discriminatie en weinig kansen, dan wordt je gedwongen om dit soort dingen te doenquote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
dan zal de rechter je ook niet zo snel veroordelen, als je burgerwachtje gaat spelen en in heel de wijk gezinnen en eigendommen gaat verdedigen dan krijg je heel veel 150 euro's boete maar je zal evt best met een petje rond kunnen gaan voor donatie's denk ik in zo'n gevalquote:Op donderdag 14 december 2006 01:13 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik verdedig mijn gezin en eigendommen. Tevens zorg ik dat de inbreker opgepakt kan worden. Wat is daar mis mee?
Ik zie ook niet wat daar agressief aan is.
Zolang hij van mij weg rent is de inbreker veilig en zal ik em heus ook niet achterna rennen. Maar zodra hij een stap in mijn richting zet heeft ie pech.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Gezien de reputatie van politie en justitie in Nederland anno 2006, is dat een gat in de markt. En terecht. Waarom denk je dat de beveiligingsbusiness zo goed boert?quote:Op donderdag 14 december 2006 01:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan zal de rechter je ook niet zo snel veroordelen, als je burgerwachtje gaat spelen en in heel de wijk gezinnen en eigendommen gaat verdedigen dan krijg je heel veel 150 euro's boete maar je zal evt best met een petje rond kunnen gaan voor donatie's denk ik in zo'n geval
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
en die gasten die toen die zwerver dood hadden getrapt omdat ze iets uit de winkel zou hebben gejat?quote:Op donderdag 14 december 2006 01:14 schreef popolon het volgende:
Hemeltje waar gaat dit heen?
Ik ken mensen bij wie is ingebroken, iedereen kent ze wel denk ik. Sommigen vergeten het nooit meer en gaan naar bed met angst. M'n oma is het nooit meer vergeten.
Inbrekers zijn lafbekken. Deze man is een held in mijn ogen.
dat zijn dan even grootse helden, je moet gewoon niet willen dat iedereen op straat zelf maar politieagentje gaat spelen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ow... Gelly vindt dat ik opgesloten dien te wordenquote:Op donderdag 14 december 2006 01:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan zal de rechter je ook niet zo snel veroordelen, als je burgerwachtje gaat spelen en in heel de wijk gezinnen en eigendommen gaat verdedigen dan krijg je heel veel 150 euro's boete maar je zal evt best met een petje rond kunnen gaan voor donatie's denk ik in zo'n geval
vanwege het internationale terrorisme ... of toch iig de illusie ervanquote:Op donderdag 14 december 2006 01:18 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Gezien de reputatie van politie en justitie in Nederland anno 2006,[/qoute]
och, ik weet niet of die reputatie wel helemaal verdiend is
[quote]
is dat een gat in de markt. En terecht. Waarom denk je dat de beveiligingsbusiness zo goed boert?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
en nu?quote:Op donderdag 14 december 2006 01:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ow... Gelly vindt dat ik opgesloten dien te worden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat herinner ik me, dat was buitensporig gweld en niet goed te praten. Ook geen goede vergelijking lijkt me.quote:Op donderdag 14 december 2006 01:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
en die gasten die toen die zwerver dood hadden getrapt omdat ze iets uit de winkel zou hebben gejat?
dat zijn dan even grootse helden, je moet gewoon niet willen dat iedereen op straat zelf maar politieagentje gaat spelen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:42:02 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 14:42:02 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Niks vermoed ik. Zouden meer mensen echt moeten doen: criminelen keihard aanpakken. Die slappe straffen van justitie halen in elk geval weinig uit. Mensen hebben een fundamenteel recht om eigen lijf en goederen te verdedigen met geweld (indien nodig) en het is hen enkel te prijzen als zij dat het lijf en goederen van andere mensen verdedigen. Het moreel gelijk staat voor mij duidelijk aan de kant van de meneer die de goederen van zijn buurman verdedigde. Dat hij zo verstandig is geweest om uit voorzorg een stuk hout mee te nemen om zich daarbij te kunnen vededigen tegen dat schaamteloze tuig valt hem ook alleen maar te prijzen. Het gore lef en de schande van justitie om hem daarop te pakken veroordeel ik op morele gronden ten zeerste. Deze brave en plichtsgetrouwe burger heeft nu een strafblad. Wij leven in een mietjesmaatschappij met idiote wetten die de normale en fatsoenlijke burger benadelen. Bah.quote:
meneer ziet op straat 3 figuren lopen waarvan hij denkt dat ze bij de buren in gaan breken en gaat er met een stuk hout op af ... volgens jouw/jullie logica staan die heren volledig in hun recht om de aanvaller in elkaar te slaan want hij komt bedreigend op ze af en zou wel is iemand een gat in het hoofd kunnen gaan slaanquote:Op donderdag 14 december 2006 01:23 schreef popolon het volgende:
[..]
Dat herinner ik me, dat was buitensporig gweld en niet goed te praten. Ook geen goede vergelijking lijkt me.
ik noem het buitensporig geweld
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
het gaat niet om eigen lijf en goederenquote:Op donderdag 14 december 2006 01:29 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Niks vermoed ik. Zouden meer mensen echt moeten doen: criminelen keihard aanpakken. Die slappe straffen van justitie halen in elk geval weinig uit. Mensen hebben een fundamenteel recht om eigen lijf en goederen te verdedigen met geweld (indien nodig) en het is hen enkel te prijzen als zij dat het lijf en goederen van andere mensen verdedigen. Het moreel gelijk staat voor mij duidelijk aan de kant van de meneer die de goederen van zijn buurman verdedigde. Dat hij zo verstandig is geweest om uit voorzorg een stuk hout mee te nemen om zich daarbij te kunnen vededigen tegen dat schaamteloze tuig valt hem ook alleen maar te prijzen. Het gore lef en de schande van justitie om hem daarop te pakken veroordeel ik op morele gronden ten zeerste. Deze brave en plichtsgetrouwe burger heeft nu een strafblad. Wij leven in een mietjesmaatschappij met idiote wetten die de normale en fatsoenlijke burger benadelen. Bah.
ben ik nu de enige die de OP daadwerkelijk doorgelezen heeft hier?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het staat al vast dat hem om 3 inbrekers ging. Deze meneer is niet om zijn verkeerde inschatting van een situatie veroordeeld.quote:Op donderdag 14 december 2006 01:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
meneer ziet op straat 3 figuren lopen waarvan hij denkt dat ze bij de buren in gaan breken en gaat er met een stuk hout op af ... volgens jouw/jullie logica staan die heren volledig in hun recht om de aanvaller in elkaar te slaan want hij komt bedreigend op ze af en zou wel is iemand een gat in het hoofd kunnen gaan slaan
ik noem het buitensporig geweld
Nou is het al in elkaar slaan.quote:Op donderdag 14 december 2006 01:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
meneer ziet op straat 3 figuren lopen waarvan hij denkt dat ze bij de buren in gaan breken en gaat er met een stuk hout op af ... volgens jouw/jullie logica staan die heren volledig in hun recht om de aanvaller in elkaar te slaan want hij komt bedreigend op ze af en zou wel is iemand een gat in het hoofd kunnen gaan slaan
ik noem het buitensporig geweld
Hij werd ingesloten in een steeg door drie criminelen. Hallo?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
|
|
