POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zoals de man superieur is in het papa zijn.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Duidelijkheid. Mogelijk te maken om de vrouw (moeder) in staat te stellen waar ze superieur in zijn: mama zijn. Het belangrijkste en verantwoordelijkste roeping en doel die een vrouw kan hebben....En dankbaar ook. Wat is er mooier om kinderen groot te brengen en goed terecht laten komen. Jammer dat moeder zijn zo ontzettend wordt ongewaardeerd in deze verrekte cariere maatschappij.
Elke vrouw die ik van de mammon kan redden is er een....
Gadverdamme zeg, je degradeert je partner tot baby-fabriek.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
heb je wel eens in OUD gekeken?quote:Op woensdag 13 december 2006 20:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Zoals de man superieur is in het papa zijn.
Gadverdamme zeg, je degradeert je partner tot baby-fabriek.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik wil als man niet gedwongen worden in de klasieke man-vrouw verhouding. Ik wil zelf ook deeltijd kunnen werken en zorgtaken op me nemen. Laat die luie donder van een partner maar s geld en brood op de plank brengen.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:56 schreef Aoristus het volgende:
[..]
heb je wel eens in OUD gekeken?
Het lijkt mij ook een stuk leuker. Geen gezeik van klanten en bazen aan je kop, geen deadlines.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Soms denk ik dit ook.quote:Op woensdag 13 december 2006 17:16 schreef EchtGaaf het volgende:
Veel beter: terug naar het kostwinnersmodel van vroegah.
Mensen krijgen nu kinderen om ze vervolgens zsm op de gesubsidieerde creche en de van 8tot8 scholen te dumpen. Dat klopt niet.
Dat klopt niet.Nu is werken ook heilzaam, goed voor je sociale leven e.d. dus na het huwelijk mag men best blijven werken . Echter, kinderen dienen ook opgevoed te worden. Door de ouders.
Daarom: een van de ouders blijft thuis na het krijgen van het eerste kind tot aan meerderjarigheid laatste kind.Om overspel te voorkomen lijkt het me handig als we landelijk kiezen voor hetzelfde geslacht dat thuis blijft.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Heel veel vrouwen willen dit gewoon graag en IK vind het niet zo verstandig, maar zo maken zoveel mensen keuzes die ik niet zo verstandig vind (ikzelf inbegrepen) dus dat moet ieder gewoon lekker zelf weten.
Ik vind het iemands eigen keuze, ik vind het echter wel wat ver gaan om eerst op kosten van de gemeenschap een dure studie te gaan doen en vrijwel direct daarna fulltime te gaan moederen. Als je toch al weet dat dat je ultieme levensinvulling is, ga dan gewoon niet studeren of doe een opleiding tot peuterleidster ofzo.
Ik vind het iemands eigen keuze, ik vind het echter wel wat ver gaan om eerst op kosten van de gemeenschap een dure studie te gaan doen en vrijwel direct daarna fulltime te gaan moederen. Als je toch al weet dat dat je ultieme levensinvulling is, ga dan gewoon niet studeren of doe een opleiding tot peuterleidster ofzo.
hear hear, zoals die sociale studie / rechtenstudente van 30 met haar 4 kids die het moeilijk vond om ''huisvrouw'' op formulieren in te vullenquote:Op woensdag 13 december 2006 21:02 schreef thaleia het volgende:
Heel veel vrouwen willen dit gewoon graag en IK vind het niet zo verstandig, maar zo maken zoveel mensen keuzes die ik niet zo verstandig vind (ikzelf inbegrepen) dus dat moet ieder gewoon lekker zelf weten.
Ik vind het iemands eigen keuze, ik vind het echter wel wat ver gaan om eerst op kosten van de gemeenschap een dure studie te gaan doen en vrijwel direct daarna fulltime te gaan moederen. Als je toch al weet dat dat je ultieme levensinvulling is, ga dan gewoon niet studeren of doe een opleiding tot peuterleidster ofzo.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Wat jij zegt. Het is gewoon erg te zien hoe mensen met hun kids om gaan. En maar verwennen om hun absentie te compenseren.quote:Op woensdag 13 december 2006 21:00 schreef Napalm het volgende:
[..]
Soms denk ik dit ook.
Mensen krijgen nu kinderen om ze vervolgens zsm op de gesubsidieerde creche en de van 8tot8 scholen te dumpen. Dat klopt niet.
Nu is werken ook heilzaam, goed voor je sociale leven e.d. dus na het huwelijk mag men best blijven werken . Echter, kinderen dienen ook opgevoed te worden. Door de ouders.
Daarom: een van de ouders blijft thuis na het krijgen van het eerste kind tot aan meerderjarigheid laatste kind.Om overspel te voorkomen lijkt het me handig als we landelijk kiezen voor hetzelfde geslacht dat thuis blijft.
Dat wij het ooit eens zouden zijnquote:Op woensdag 13 december 2006 21:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Wat jij zegt. Het is gewoon erg te zien hoe mensen met hun kids om gaan. En maar verwennen om hun absentie te compenseren.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Wat is dat voor onzin? Niks compensatie, gewoon verwennen is de trend of vrouw lief nu werkt of niet.quote:Op woensdag 13 december 2006 21:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Wat jij zegt. Het is gewoon erg te zien hoe mensen met hun kids om gaan. En maar verwennen om hun absentie te compenseren.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Is volgens mij niet de eerste keerquote:Op woensdag 13 december 2006 21:08 schreef Napalm het volgende:
[..]
Dat wij het ooit eens zouden zijn
Inderdaad.quote:Op woensdag 13 december 2006 21:00 schreef Napalm het volgende:
[..]
Soms denk ik dit ook.
Mensen krijgen nu kinderen om ze vervolgens zsm op de gesubsidieerde creche en de van 8tot8 scholen te dumpen. Dat klopt niet.
Nu is werken ook heilzaam, goed voor je sociale leven e.d. dus na het huwelijk mag men best blijven werken . Echter, kinderen dienen ook opgevoed te worden. Door de ouders.
Daarom: een van de ouders blijft thuis na het krijgen van het eerste kind tot aan meerderjarigheid laatste kind.Om overspel te voorkomen lijkt het me handig als we landelijk kiezen voor hetzelfde geslacht dat thuis blijft.
Ze dumpen hun kinderen gewoon. En dat vind ik gewoon verschrikkelijk. En dan zou de overheid (lees de belastingbetaler) ook nog eens voor de opvang moeten betalen. Het is de omgekeerde wereld....quote:Op woensdag 13 december 2006 21:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Wat jij zegt. Het is gewoon erg te zien hoe mensen met hun kids om gaan. En maar verwennen om hun absentie te compenseren.
Dan blijven er nog 6 uur per dag over waarin beide partners kunnen werken.quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Opa en oma kunnen van beide kanten een dag oppassen.quote:Op woensdag 13 december 2006 21:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dan blijven er nog 6 uur per dag over waarin beide partners kunnen werken.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nu is de werkelijkheid nog steeds dat kinderen er niet beter worden met die tweeverdieners. Waar ik minder moeite mee zou hebben is dat beide partners een deeltijbaan hebben. Zodat er altijd iemand thuis is.quote:Op woensdag 13 december 2006 21:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dan blijven er nog 6 uur per dag over waarin beide partners kunnen werken.
DUMPEN???????????????? Wat een grove belediging voor elke Nederlander met kinderen. Wat ben jij onbeschoft zeg. Het is geen hond die je achterlaat in het bos.quote:Op woensdag 13 december 2006 21:52 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ze dumpen hun kinderen gewoon. En dat vind ik gewoon verschrikkelijk. En dan zou de overheid (lees de belastingbetaler) ook nog eens voor de opvang moeten betalen. Het is de omgekeerde wereld....
De manier waarop jij anders denkende behandeld is onder elk peil.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ook dan is er sprake van tweeverdieners.quote:Op woensdag 13 december 2006 21:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nu is de werkelijkheid nog steeds dat kinderen er niet beter worden met die tweeverdieners. Waar ik minder moeite mee zou hebben is dat beide partners een deeltijbaan hebben. Zodat er altijd iemand thuis is.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Opa en oma zijn niet de papa en mama van de kinderen. Ze vervullen een andere rol. Een keer oppassen is ok, maar moet imo niet structureel zijn. De ouders hebben imo de verantwoordelijkheid voor het opvoeden. En dat is wat anders dan structureel her en der te dumpen.quote:Op woensdag 13 december 2006 21:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Opa en oma kunnen van beide kanten een dag oppassen.
Ik kan het niet anders nomen dan je kinderen dumpen, omdat de ouder zonodig een carriere moet maken.quote:Op woensdag 13 december 2006 21:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
waarom reageer je nu zo heftig?
DUMPEN???????????????? Wat een grove belediging voor elke Nederlander met kinderen. Wat ben jij onbeschoft zeg. Het is geen hond die je achterlaat in het bos.
De manier waarop jij anders denkende behandeld is onder elk peil.
Het is voor mij van tweeen een:
1 of je kiest als beide partners voor een carriere en je neemt geen kinderen
2 of jek iest voor kinderen en blijft een van de ouders (bijvoorkeur mama) thuis....
Ok, als het dan maar twee halve banen zijn, vind ik het prima...quote:Op woensdag 13 december 2006 21:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ook dan is er sprake van tweeverdieners.
Opa en oma zijn natuurlijk ervaringsdeskundige. En gezien jouw normen en waarden zou je juist blij moeten zijn dat iemand geboren voor 1945 zich met de opvoeding bemoeit. Sterker nog het was vroeger doodgewoon dat opa en oma betrokken werden bij de opvoeding.quote:Op woensdag 13 december 2006 21:57 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Opa en oma zijn niet de papa en mama van de kinderen. Ze vervullen een andere rol. Een keer oppassen is ok, maar moet imo niet structureel zijn. De ouders hebben imo de verantwoordelijkheid voor het opvoeden. En dat is wat anders dan structureel her en der te dumpen.
En gebruik je weer het beledigende woord dumpen
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Wat een vreselijke aannames weer. Wat dacht je van kosten?? Om een huis te kopen moet je tegenwoordig tweeverdiener zijn en de huurmarkt zit potdicht.quote:Op woensdag 13 december 2006 21:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik kan het niet anders nomen dan je kinderen dumpen, omdat de ouder zonodig een carriere moet maken.
Het is voor mij van tweeen een:
1 of je kiest als beide partners voor een carriere en je neemt geen kinderen
2 of jek iest voor kinderen en blijft een van de ouders (bijvoorkeur mama) thuis....
Er moet botweg brood op de plank komen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Daar is op zich niets mis mee. ik vind echter niet dat ze een stuk van de opvoeding moeten overnemen. Er zitten namelijk 2 generaties tussen......Tevee lijkt me dus niet goed..quote:Op woensdag 13 december 2006 22:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Opa en oma zijn natuurlijk ervaringsdeskundige. En gezien jouw normen en waarden zou je juist blij moeten zijn dat iemand geboren voor 1945 zich met de opvoeding bemoeit. Sterker nog het was vroeger doodgewoon dat opa en oma betrokken werden bij de opvoeding.
Ik wil je niet beledigen. Waarom raak je nu zo getriggered? Wat is er nu mis met dat woord?quote:En gebruik je weer het beledigende woord dumpen
En waarom zijn die huizenprijzen zo hoog?quote:Op woensdag 13 december 2006 22:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wat een vreselijke aannames weer. Wat dacht je van kosten?? Om een huis te kopen moet je tegenwoordig tweeverdiener zijn en de huurmarkt zit potdicht.
1 door de hra
2 door de tweeverdienersmaatschappij. Uiteindelijk is er altijd wel een gek die voor de volle tweeverdienershypotheek gaat.....Dan pis je als eenverdiener dus altijd naast de pot...
Dat klopt. Ik weet ook wel dat je bijna wordt verplicht om met z'n tweeen te werken. Maar de (huizen)markt is om genoemde redenen verstoord.quote:Er moet botweg brood op de plank komen.
Maar dit ook.....
de verwende diva's van tegenwoordig zijn nooit meer tevrden....ze willen zes keer per jaar op vakantie.....En willen een gouden badkamer etc etc.
Als ik om mij heen kijk in wat voor paleizen ze wonen...
Het woord dumpen is erg laatdunkend. Bovendien een belediging voor zowel de ouder als de oppas.quote:Op woensdag 13 december 2006 22:03 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Daar is op zich niets mis mee. ik vind echter niet dat ze een stuk van de opvoeding moeten overnemen. Er zitten namelijk 2 generaties tussen......Tevee lijkt me dus niet goed..
[..]
Ik wil je niet beledigen. Waarom raak je nu zo getriggered? Wat is er nu mis met dat woord?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Uit het feit dat in dit land zoveel vrouwen kiezen voor fulltime moeder zijn maak ik juist op dat het hier, veel meer dan in het buitenland, kennelijk nog aardig te doen is om rond te komen op 1 inkomen. In het buitenland is de arbeidsparticipatie van vrouwen veel hoger, en ik denk niet dat dat komt omdat die zo graag willen werken. Als zij de luxe hadden die Nederlandse vrouwen hebben, zouden ze er ook voor kiezen fulltime moeder te worden of op zijn minst een heel aantal uren minder te gaan werken.
Maar uiteraard is dat leuker. Het is ook een stuk leuker voor de werkgever om jou voor elke maandelijkse periode naar huis te sturen omdat jij niet zo lekker in je vel zit. Of nog beter om lekker 2 jaar met verlof te gaan omdat er een kind in je aan het groeien is. Het kost allemaal niks.quote:Op woensdag 13 december 2006 17:20 schreef MissMatch het volgende:
Ik moet helemaal niets.
en ik wil niet achter het aanrecht, want ik kan niet koken, wil geen kinderen en vind werken buitenshuis veel leuker dan poetsen en sherry drinken met buurvrouwen.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Ongesteld zijn is ook echt een reden om je ziek te melden.
En collega's van mij die kinderen hebben, hebben verre van twee jaar zwangerschaps- of ouderverlof.
En collega's van mij die kinderen hebben, hebben verre van twee jaar zwangerschaps- of ouderverlof.
... is a mismatch forever
Daar kom jij nog wel eens achter hoe dit in de praktijk gaat. Vrouwen melden zich 5x vaker ziek per jaar dan een man doet. Dat is een bewezen feit.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:35 schreef MissMatch het volgende:
Ongesteld zijn is ook echt een reden om je ziek te melden.
Op woensdag 13 december 2006 23:35 schreef MissMatch het volgende:
En collega's van mij die kinderen hebben, hebben verre van twee jaar zwangerschaps- of ouderverlof.
[/quote]
Apart dat ik slechts 2 gevallen ken die beiden 1,5 jaar zwangerschapsverlof hebben gehad, en daarna eerst begonnen met halve dagen etc.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Mwoah, ik werk al ruim tien jaar fulltime, dus ik ken mijn eigen praktijk wel en ik meld me niet ziek als ik ongesteld ben. dat vrouwen zich vaker ziekmelden dan mannen, wil ik best geloven, maar niet om elke menstruatie.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:40 schreef Sjakie01 het volgende:
Daar kom jij nog wel eens achter hoe dit in de praktijk gaat. Vrouwen melden zich 5x vaker ziek per jaar dan een man doet. Dat is een bewezen feit.
Inderdaad apart. mijn collega's komen redelijk snel na de bevalling weer werken en maken ook redelijk snel weer dezelfde uren als voorheen. ligt misschien per branche verschillend.quote:Apart dat ik slechts 2 gevallen ken die beiden 1,5 jaar zwangerschapsverlof hebben gehad, en daarna eerst begonnen met halve dagen etc.
... is a mismatch forever
Mhwa het betreft in dit geval een receptioniste en een directie secretaresse. Die doen volgens mij allemaal veelal hetzelfde werk.quote:Op woensdag 13 december 2006 23:46 schreef MissMatch het volgende:
Inderdaad apart. mijn collega's komen redelijk snel na de bevalling weer werken en maken ook redelijk snel weer dezelfde uren als voorheen. ligt misschien per branche verschillend.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Bij mij gaat het om dtp-ers en senior accountmanagers met hun eigen, specifieke accounts. meer moeilijk over te dragen verantwoordelijkheid wellicht.
... is a mismatch forever
Ik mis een punt
Arbeidsproductiviteit zal toenemen.
De gemiddelde man werkt harder dan de vrouw waardoor de arbeidsproductiviteit bij alleen mannen hoger is. De officiele arbeidsproductiviteitcijfer zal toenemen omdat alleen mannen nog werken. Tevens worden mannen minder afgeleid door vrouwen.
De vrouwen richten zich op de klusjes die overblijven. Ook bij die klusjes "het officeuse circuit" zal de arbeidsproductiviteit omhoog gaan omdat vrouwen met meer toewijding luiers verschonen, poetsen en stofzuigen.
De gemiddelde man werkt harder dan de vrouw waardoor de arbeidsproductiviteit bij alleen mannen hoger is. De officiele arbeidsproductiviteitcijfer zal toenemen omdat alleen mannen nog werken. Tevens worden mannen minder afgeleid door vrouwen.
De vrouwen richten zich op de klusjes die overblijven. Ook bij die klusjes "het officeuse circuit" zal de arbeidsproductiviteit omhoog gaan omdat vrouwen met meer toewijding luiers verschonen, poetsen en stofzuigen.
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Betekent juist dat ze omhoog gaan per persoon.quote:Op woensdag 13 december 2006 17:40 schreef medendo het volgende:
Je vergat er één:
"Auto verzekeringspremies kunnen omlaag want er zullen minder vrouwen deelnemen in het verkeer."
Hebben maniakken trouwens nog meer ruimte om op mensen in rijden, schijnt nogal in te zijn tegenwoordig na een bad day.
Hoe naief ben jij?quote:Op woensdag 13 december 2006 21:00 schreef Napalm het volgende:
[..]
Om overspel te voorkomen lijkt het me handig als we landelijk kiezen voor hetzelfde geslacht dat thuis blijft.
Of ben je soms melkman van beroep en ruik je je kans?
Wat bedoel je met voor andere dingen bedoeld? Het komt nogal over alsof je een beeld hebt dat mensen als producten uit de fabriek rollen en voor bepaalde dingen gebruikt moeten worden ipv dat ze als vrije mensen hun eigen bestemming kunnen kiezen.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat is geen goede ontwikkeling. Ik ben tegen emancipatie. Het is een utopie.
Een vrouw steekt anders in elkaar dan de man. Ze zijn dus ook voor andere dingen bedoeld. Je kan ze dus nooit gelijkstellen.
Heel des SGPs natuurlijk
Ik heb niks met kinderen, ook niks met 'carriere' (ik werk wel, maar gewoon iets wat ik leuk vind en waar ik van kan leven, hoeft niet veel te verdienen of een belangrijke baan te zijn). Ik wil gewoon geen gezinnetje, laat mij maar lekker alleen! Moet er niet aan denken in een traditionele vrouwenrol te worden gedwongen, man en kinderen.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Duidelijkheid. Mogelijk te maken om de vrouw (moeder) in staat te stellen waar ze superieur in zijn: mama zijn. Het belangrijkste en verantwoordelijkste roeping en doel die een vrouw kan hebben....En dankbaar ook. Wat is er mooier om kinderen groot te brengen en goed terecht laten komen. Jammer dat moeder zijn zo ontzettend wordt ongewaardeerd in deze verrekte cariere maatschappij.
We verwachten uiteraard wel de kwaliteit van een full-time thuisblijfmoeder van vroegâh. Dus perfect opgemaakte bedden, de zakdoeken nog gestreken en draadjesvlees. En als het een troep is als ik thuiskom of het eten me niet smaakt...quote:Op woensdag 13 december 2006 19:08 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende:
[..]
Ik zou er niet mee zitten.
Lijkt me eigenlijk best wel relaxed. Vrouw heeft een drukke baan. En ik hoef alleen maar 's ochtends het ontbijt klaar te maken voor de kinderen. Misschien dat ik de jongste nog naar school moet brengen en even snel het huishouden moet doen. Maar de rest van de dag kan ik lekker op mn luie reet blijven zitten! Of iets leuks gaan doen met het huismannenclubje. Rond 4 uur maak ik ff snel het eten klaar. RELAXED!
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
quote:Op donderdag 14 december 2006 08:07 schreef Sheriam het volgende:
[..]
Ik heb niks met kinderen, ook niks met 'carriere' (ik werk wel, maar gewoon iets wat ik leuk vind en waar ik van kan leven, hoeft niet veel te verdienen of een belangrijke baan te zijn). Ik wil gewoon geen gezinnetje, laat mij maar lekker alleen! Moet er niet aan denken in een traditionele vrouwenrol te worden gedwongen, man en kinderen.
quote:Op woensdag 13 december 2006 17:23 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
We hebben een probleemgeval hier Echtgaaf!
Biologisch gezien. Ik zie de man als de kostwinner. De vrouw heeft een centrale rol voor de kinderen: de belangrijkste en mooiste taak die er bestaat: hun groot te brengen....De vrouw als rots in de branding in het gezin. Zoals mijn moeder dat ook deed...quote:Op donderdag 14 december 2006 07:25 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Wat bedoel je met voor andere dingen bedoeld?
Dan mag je wat mij betreft weer een carriere maken.quote:Op donderdag 14 december 2006 10:42 schreef MissMatch het volgende:
en wat als ik geen kinderen wil?
Weer? Waarom zou ik daar eerst mee moeten stoppen? en waar mag ik van jou dan werken, aangezien jij de werkvloer als mannenbolwerk wilt zien?quote:Op donderdag 14 december 2006 10:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dan mag je wat mij betreft weer een carriere maken.
... is a mismatch forever
Er zijn genoeg vrij gezelle vrouwen die gewoon werken.quote:Op donderdag 14 december 2006 10:45 schreef MissMatch het volgende:
[..]
Weer? Waarom zou ik daar eerst mee moeten stoppen? en waar mag ik van jou dan werken, aangezien jij de werkvloer als mannenbolwerk wilt zien?
Dacht je de middeleeuwen al voor bij waren.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Sommige dingen waren vroeger gewoon veel beter dan nu. Dit is zoiets...quote:Op donderdag 14 december 2006 10:47 schreef Megumi het volgende:
Dacht je de middeleeuwen al voor bij waren.
Er is geen genoeg werk voor iedereen. De wegen kunnen de drukte niet aan. En de kinderen treffen ouders nooit thuis etc etc
Ik vind het een goed plan.
Zolang je het doen van het huishouden en opvoeden van de kinderen maar genoeg waardeert (en terecht, het verdienen van geld en het doen van het huishouden zijn gewoon allebei nodig in een gezin) zie ik geen problemen.
Zolang je het doen van het huishouden en opvoeden van de kinderen maar genoeg waardeert (en terecht, het verdienen van geld en het doen van het huishouden zijn gewoon allebei nodig in een gezin) zie ik geen problemen.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Deze 3 punten volg ik niet helemaal.quote:Op woensdag 13 december 2006 17:16 schreef EchtGaaf het volgende:Dalende huizenprijzen waardoor de HRA kan worden afgeschaft Veel minder echtscheidingen. Veel duidelijke rollen in het gezin. Huishouden is een dagtaak. En nu moet het erbij worden gedaan, met alle spanningen van dien…: Minder scheidingen leidt weer tot minder ontsporingen bij jeugdigen…
Was nog niet zo gek…vroegah…..toch!?!?
