POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is geen goede ontwikkeling. Ik ben tegen emancipatie. Het is een utopie.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:21 schreef Aoristus het volgende:
Nu is het onderwerp bij het journaal
Volgens mij betekent dit gewoon dat mannen beginnen te emanciperen.
Een vrouw steekt anders in elkaar dan de man. Ze zijn dus ook voor andere dingen bedoeld. Je kan ze dus nooit gelijkstellen.
Emancipatie heeft alleen maar tot meer ellende geleid: een onduidelijke rolverdeling...Verwarring en identiteitcrisissen zijn daarmee een feit.
ik deel de opvattingen van de SGP als het gaat om de postitie van de vrouw in de maatschappij.
dat zou al een hele sprong in de goede richting zijn...quote:Op woensdag 13 december 2006 20:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
de rest vind ik grappemakerij maar die regel van je ben ik het eens er zou minimaal 1 ouder aanwezig moeten zijn zolang de kinderen nog in de onderbouw zitten
De veronderstelling dat mannen en vrouwen niet gelijk zijn is correct. Mannen hebben over het algemeen minder vet opslag, kleinere tieten en een hoger percentage spiermassa.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat is geen goede ontwikkeling. Ik ben tegen emancipatie. Het is een utopie.
Een vrouw steekt anders in elkaar dan de man. Ze zijn dus ook voor andere dingen bedoeld. Je kan ze dus nooit gelijkstellen.
Emancipatie heeft alleen maar tot meer ellende geleid: een onduidelijke rolverdeling...Verwarring en identiteitcrisissen zijn daarmee een feit.
ik deel de opvattingen van de SGP als het gaat om de postitie van de vrouw in de maatschappij.
Zou dat de oorzaak zijn van de neiging van vooral mannen om te bepalen wat een ander wel of (vooral) niet zou moeten mogen en kunnen?
Waarom kunnen vrouwen alleen zogenaamde zorgtaken (beetje schoonmaken) uitvoeren? Wat een schaamteloze onderschatting van de mogelijkheden van een vrouw. En wat een misselijk makende generalisatie.
(beetje schoonmaken) uitvoeren? Wat een schaamteloze onderschatting van de mogelijkheden van een vrouw. En wat een misselijk makende generalisatie.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Niet alleen fysisch maar ook op psychisch terrein. Ander gedrag. Ander (gevoels)leven. Communiceren totaal anders dan mannen etc. etc. Daar gaan de conflicten tussen man en vrouw vaak over.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:34 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
De veronderstelling dat mannen en vrouwen niet gelijk zijn is correct. Mannen hebben over het algemeen minder vet opslag, kleinere tieten en een hoger percentage spiermassa.
Daarmee is emancipatie feitelijk het grootste onzinnige streven wat er is. Er onstaat imo een zeer onnatuurlijke situatie die alleen maar tot meer conficten leidt......en daarmee echtscheidingen...
De rolverdeling is dan volstrekt helder. Door mannen en vrouwen gelijk te stellen krijg je vanuit sociologisch oogpunt eerder confict situaties (en dus scheidingen).....Gelijkheid in sociale groepen (dus ook bij 2 mensen) leidt tot zelden iets goeds.....quote:Zou dat de oorzaak zijn van de neiging van vooral mannen om te bepalen wat een ander wel of (vooral) niet zou moeten mogen en kunnen?
Een vrouw hoeft dus niet altijd thuis te zitten. Ze kan bijvoorbeeld ook een paar uur vrijwilligers werk gaan doen.quote:Waarom kunnen vrouwen alleen zogenaamde zorgtaken (beetje schoonmaken) uitvoeren? Wat een schaamteloze onderschatting van de mogelijkheden van een vrouw. En wat een misselijk makende generalisatie.
Wat zou de SGP kunnen doen in het voordeel van de vrouw?quote:Op woensdag 13 december 2006 20:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat is geen goede ontwikkeling. Ik ben tegen emancipatie. Het is een utopie.
Een vrouw steekt anders in elkaar dan de man. Ze zijn dus ook voor andere dingen bedoeld. Je kan ze dus nooit gelijkstellen.
Emancipatie heeft alleen maar tot meer ellende geleid: een onduidelijke rolverdeling...Verwarring en identiteitcrisissen zijn daarmee een feit.
ik deel de opvattingen van de SGP als het gaat om de postitie van de vrouw in de maatschappij.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Duidelijkheid. Mogelijk te maken om de vrouw (moeder) in staat te stellen waar ze superieur in zijn: mama zijn. Het belangrijkste en verantwoordelijkste roeping en doel die een vrouw kan hebben....En dankbaar ook. Wat is er mooier om kinderen groot te brengen en goed terecht laten komen. Jammer dat moeder zijn zo ontzettend wordt ongewaardeerd in deze verrekte cariere maatschappij.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:44 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Wat zou de SGP kunnen doen in het voordeel van de vrouw?
Elke vrouw die ik van de mammon kan redden is er een....
Die zijn daar niet voor geschikt.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:45 schreef Matness het volgende:
laten we de mannen eens achter het aanrecht zetten voor de verandering
Degelijke conflicten doen zich dus alleen op het werk voor. In de thuis situatie begrijpen ze elkaar wel? Ik heb persoonlijk helemaal geen moeite om met vrouwen te communiceren. De vrouwen en de mannen om mij heen kunnen uitstekend met elkaar opschieten. Verbaal en in sommige gevallen non-verbaal kunnen ze elkaar prima verstaan.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Niet alleen fysisch maar ook op psychisch terrein. Ander gedrag. Ander (gevoels)leven. Communiceren totaal anders dan mannen etc. etc. Daar gaan de conflicten tussen man en vrouw vaak over.
Misschien heb jij zelf wel problemen met het communiceren met vrouwen?
Dus problemen op het werk zorgen voor echtscheidingen thuis??? Wat een kolder.quote:Daarmee is emancipatie feitelijk het grootste onzinnige streven wat er is. Er onstaat imo een zeer onnatuurlijke situatie die alleen maar tot meer conficten leidt......en daarmee echtscheidingen...
[..]
Ik ga hier niet op reageren.quote:De rolverdeling is dan volstrekt helder. Door mannen en vrouwen gelijk te stellen krijg je vanuit sociologisch oogpunt eerder confict situaties (en dus scheidingen).....Gelijkheid in sociale groepen (dus ook bij 2 mensen) leidt tot zelden iets goeds.....
[..]
Ik ga hier niet op reageren. Ik dacht juist dat slecht communiceren oorzaken zijn van problemen. Maar nu zie ik dat gelijkwaardigheid het probleem is....
Als ze vrijwilligerswerk kan doen (waar ook best mannen kunnen rondlopen), dan kan ze toch ook werken?quote:Een vrouw hoeft dus niet altijd thuis te zitten. Ze kan bijvoorbeeld ook een paar uur vrijwilligers werk gaan doen.
Ik snap werkelijk niet waar die drang van je vandaan komt om via dit soort drogredenen anderen ondergeschikt aan je te maken. Het komt mij nogal wereldvreemd over.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik ben uitstekend in staat om te koken. Sterker nog. Alle topkoks zijn MANNEN.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:48 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Die zijn daar niet voor geschikt.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Zoals de man superieur is in het papa zijn.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Duidelijkheid. Mogelijk te maken om de vrouw (moeder) in staat te stellen waar ze superieur in zijn: mama zijn. Het belangrijkste en verantwoordelijkste roeping en doel die een vrouw kan hebben....En dankbaar ook. Wat is er mooier om kinderen groot te brengen en goed terecht laten komen. Jammer dat moeder zijn zo ontzettend wordt ongewaardeerd in deze verrekte cariere maatschappij.
Elke vrouw die ik van de mammon kan redden is er een....
Gadverdamme zeg, je degradeert je partner tot baby-fabriek.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
heb je wel eens in OUD gekeken?quote:Op woensdag 13 december 2006 20:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Zoals de man superieur is in het papa zijn.
Gadverdamme zeg, je degradeert je partner tot baby-fabriek.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik wil als man niet gedwongen worden in de klasieke man-vrouw verhouding. Ik wil zelf ook deeltijd kunnen werken en zorgtaken op me nemen. Laat die luie donder van een partner maar s geld en brood op de plank brengen.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:56 schreef Aoristus het volgende:
[..]
heb je wel eens in OUD gekeken?
Het lijkt mij ook een stuk leuker. Geen gezeik van klanten en bazen aan je kop, geen deadlines.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Soms denk ik dit ook.quote:Op woensdag 13 december 2006 17:16 schreef EchtGaaf het volgende:
Veel beter: terug naar het kostwinnersmodel van vroegah.
Mensen krijgen nu kinderen om ze vervolgens zsm op de gesubsidieerde creche en de van 8tot8 scholen te dumpen. Dat klopt niet.
Nu is werken ook heilzaam, goed voor je sociale leven e.d. dus na het huwelijk mag men best blijven werken . Echter, kinderen dienen ook opgevoed te worden. Door de ouders.
Daarom: een van de ouders blijft thuis na het krijgen van het eerste kind tot aan meerderjarigheid laatste kind.Om overspel te voorkomen lijkt het me handig als we landelijk kiezen voor hetzelfde geslacht dat thuis blijft.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Heel veel vrouwen willen dit gewoon graag en IK vind het niet zo verstandig, maar zo maken zoveel mensen keuzes die ik niet zo verstandig vind (ikzelf inbegrepen) dus dat moet ieder gewoon lekker zelf weten.
Ik vind het iemands eigen keuze, ik vind het echter wel wat ver gaan om eerst op kosten van de gemeenschap een dure studie te gaan doen en vrijwel direct daarna fulltime te gaan moederen. Als je toch al weet dat dat je ultieme levensinvulling is, ga dan gewoon niet studeren of doe een opleiding tot peuterleidster ofzo.
Ik vind het iemands eigen keuze, ik vind het echter wel wat ver gaan om eerst op kosten van de gemeenschap een dure studie te gaan doen en vrijwel direct daarna fulltime te gaan moederen. Als je toch al weet dat dat je ultieme levensinvulling is, ga dan gewoon niet studeren of doe een opleiding tot peuterleidster ofzo.
hear hear, zoals die sociale studie / rechtenstudente van 30 met haar 4 kids die het moeilijk vond om ''huisvrouw'' op formulieren in te vullenquote:Op woensdag 13 december 2006 21:02 schreef thaleia het volgende:
Heel veel vrouwen willen dit gewoon graag en IK vind het niet zo verstandig, maar zo maken zoveel mensen keuzes die ik niet zo verstandig vind (ikzelf inbegrepen) dus dat moet ieder gewoon lekker zelf weten.
Ik vind het iemands eigen keuze, ik vind het echter wel wat ver gaan om eerst op kosten van de gemeenschap een dure studie te gaan doen en vrijwel direct daarna fulltime te gaan moederen. Als je toch al weet dat dat je ultieme levensinvulling is, ga dan gewoon niet studeren of doe een opleiding tot peuterleidster ofzo.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Wat jij zegt. Het is gewoon erg te zien hoe mensen met hun kids om gaan. En maar verwennen om hun absentie te compenseren.quote:Op woensdag 13 december 2006 21:00 schreef Napalm het volgende:
[..]
Soms denk ik dit ook.
Mensen krijgen nu kinderen om ze vervolgens zsm op de gesubsidieerde creche en de van 8tot8 scholen te dumpen. Dat klopt niet.
Nu is werken ook heilzaam, goed voor je sociale leven e.d. dus na het huwelijk mag men best blijven werken . Echter, kinderen dienen ook opgevoed te worden. Door de ouders.
Daarom: een van de ouders blijft thuis na het krijgen van het eerste kind tot aan meerderjarigheid laatste kind.Om overspel te voorkomen lijkt het me handig als we landelijk kiezen voor hetzelfde geslacht dat thuis blijft.
Dat wij het ooit eens zouden zijnquote:Op woensdag 13 december 2006 21:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Wat jij zegt. Het is gewoon erg te zien hoe mensen met hun kids om gaan. En maar verwennen om hun absentie te compenseren.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Wat is dat voor onzin? Niks compensatie, gewoon verwennen is de trend of vrouw lief nu werkt of niet.quote:Op woensdag 13 december 2006 21:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Wat jij zegt. Het is gewoon erg te zien hoe mensen met hun kids om gaan. En maar verwennen om hun absentie te compenseren.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Is volgens mij niet de eerste keerquote:Op woensdag 13 december 2006 21:08 schreef Napalm het volgende:
[..]
Dat wij het ooit eens zouden zijn
Inderdaad.quote:Op woensdag 13 december 2006 21:00 schreef Napalm het volgende:
[..]
Soms denk ik dit ook.
Mensen krijgen nu kinderen om ze vervolgens zsm op de gesubsidieerde creche en de van 8tot8 scholen te dumpen. Dat klopt niet.
Nu is werken ook heilzaam, goed voor je sociale leven e.d. dus na het huwelijk mag men best blijven werken . Echter, kinderen dienen ook opgevoed te worden. Door de ouders.
Daarom: een van de ouders blijft thuis na het krijgen van het eerste kind tot aan meerderjarigheid laatste kind.Om overspel te voorkomen lijkt het me handig als we landelijk kiezen voor hetzelfde geslacht dat thuis blijft.
Ze dumpen hun kinderen gewoon. En dat vind ik gewoon verschrikkelijk. En dan zou de overheid (lees de belastingbetaler) ook nog eens voor de opvang moeten betalen. Het is de omgekeerde wereld....quote:Op woensdag 13 december 2006 21:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Wat jij zegt. Het is gewoon erg te zien hoe mensen met hun kids om gaan. En maar verwennen om hun absentie te compenseren.
Dan blijven er nog 6 uur per dag over waarin beide partners kunnen werken.quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Opa en oma kunnen van beide kanten een dag oppassen.quote:Op woensdag 13 december 2006 21:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dan blijven er nog 6 uur per dag over waarin beide partners kunnen werken.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nu is de werkelijkheid nog steeds dat kinderen er niet beter worden met die tweeverdieners. Waar ik minder moeite mee zou hebben is dat beide partners een deeltijbaan hebben. Zodat er altijd iemand thuis is.quote:Op woensdag 13 december 2006 21:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dan blijven er nog 6 uur per dag over waarin beide partners kunnen werken.
DUMPEN???????????????? Wat een grove belediging voor elke Nederlander met kinderen. Wat ben jij onbeschoft zeg. Het is geen hond die je achterlaat in het bos.quote:Op woensdag 13 december 2006 21:52 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ze dumpen hun kinderen gewoon. En dat vind ik gewoon verschrikkelijk. En dan zou de overheid (lees de belastingbetaler) ook nog eens voor de opvang moeten betalen. Het is de omgekeerde wereld....
De manier waarop jij anders denkende behandeld is onder elk peil.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ook dan is er sprake van tweeverdieners.quote:Op woensdag 13 december 2006 21:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nu is de werkelijkheid nog steeds dat kinderen er niet beter worden met die tweeverdieners. Waar ik minder moeite mee zou hebben is dat beide partners een deeltijbaan hebben. Zodat er altijd iemand thuis is.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Opa en oma zijn niet de papa en mama van de kinderen. Ze vervullen een andere rol. Een keer oppassen is ok, maar moet imo niet structureel zijn. De ouders hebben imo de verantwoordelijkheid voor het opvoeden. En dat is wat anders dan structureel her en der te dumpen.quote:Op woensdag 13 december 2006 21:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Opa en oma kunnen van beide kanten een dag oppassen.
Ik kan het niet anders nomen dan je kinderen dumpen, omdat de ouder zonodig een carriere moet maken.quote:Op woensdag 13 december 2006 21:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
waarom reageer je nu zo heftig?
DUMPEN???????????????? Wat een grove belediging voor elke Nederlander met kinderen. Wat ben jij onbeschoft zeg. Het is geen hond die je achterlaat in het bos.
De manier waarop jij anders denkende behandeld is onder elk peil.
Het is voor mij van tweeen een:
1 of je kiest als beide partners voor een carriere en je neemt geen kinderen
2 of jek iest voor kinderen en blijft een van de ouders (bijvoorkeur mama) thuis....
Ok, als het dan maar twee halve banen zijn, vind ik het prima...quote:Op woensdag 13 december 2006 21:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ook dan is er sprake van tweeverdieners.
Opa en oma zijn natuurlijk ervaringsdeskundige. En gezien jouw normen en waarden zou je juist blij moeten zijn dat iemand geboren voor 1945 zich met de opvoeding bemoeit. Sterker nog het was vroeger doodgewoon dat opa en oma betrokken werden bij de opvoeding.quote:Op woensdag 13 december 2006 21:57 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Opa en oma zijn niet de papa en mama van de kinderen. Ze vervullen een andere rol. Een keer oppassen is ok, maar moet imo niet structureel zijn. De ouders hebben imo de verantwoordelijkheid voor het opvoeden. En dat is wat anders dan structureel her en der te dumpen.
En gebruik je weer het beledigende woord dumpen
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Wat een vreselijke aannames weer. Wat dacht je van kosten?? Om een huis te kopen moet je tegenwoordig tweeverdiener zijn en de huurmarkt zit potdicht.quote:Op woensdag 13 december 2006 21:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik kan het niet anders nomen dan je kinderen dumpen, omdat de ouder zonodig een carriere moet maken.
Het is voor mij van tweeen een:
1 of je kiest als beide partners voor een carriere en je neemt geen kinderen
2 of jek iest voor kinderen en blijft een van de ouders (bijvoorkeur mama) thuis....
Er moet botweg brood op de plank komen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Daar is op zich niets mis mee. ik vind echter niet dat ze een stuk van de opvoeding moeten overnemen. Er zitten namelijk 2 generaties tussen......Tevee lijkt me dus niet goed..quote:Op woensdag 13 december 2006 22:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Opa en oma zijn natuurlijk ervaringsdeskundige. En gezien jouw normen en waarden zou je juist blij moeten zijn dat iemand geboren voor 1945 zich met de opvoeding bemoeit. Sterker nog het was vroeger doodgewoon dat opa en oma betrokken werden bij de opvoeding.
Ik wil je niet beledigen. Waarom raak je nu zo getriggered? Wat is er nu mis met dat woord?quote:En gebruik je weer het beledigende woord dumpen
En waarom zijn die huizenprijzen zo hoog?quote:Op woensdag 13 december 2006 22:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wat een vreselijke aannames weer. Wat dacht je van kosten?? Om een huis te kopen moet je tegenwoordig tweeverdiener zijn en de huurmarkt zit potdicht.
1 door de hra
2 door de tweeverdienersmaatschappij. Uiteindelijk is er altijd wel een gek die voor de volle tweeverdienershypotheek gaat.....Dan pis je als eenverdiener dus altijd naast de pot...
Dat klopt. Ik weet ook wel dat je bijna wordt verplicht om met z'n tweeen te werken. Maar de (huizen)markt is om genoemde redenen verstoord.quote:Er moet botweg brood op de plank komen.
Maar dit ook.....
de verwende diva's van tegenwoordig zijn nooit meer tevrden....ze willen zes keer per jaar op vakantie.....En willen een gouden badkamer etc etc.
Als ik om mij heen kijk in wat voor paleizen ze wonen...
Het woord dumpen is erg laatdunkend. Bovendien een belediging voor zowel de ouder als de oppas.quote:Op woensdag 13 december 2006 22:03 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Daar is op zich niets mis mee. ik vind echter niet dat ze een stuk van de opvoeding moeten overnemen. Er zitten namelijk 2 generaties tussen......Tevee lijkt me dus niet goed..
[..]
Ik wil je niet beledigen. Waarom raak je nu zo getriggered? Wat is er nu mis met dat woord?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Uit het feit dat in dit land zoveel vrouwen kiezen voor fulltime moeder zijn maak ik juist op dat het hier, veel meer dan in het buitenland, kennelijk nog aardig te doen is om rond te komen op 1 inkomen. In het buitenland is de arbeidsparticipatie van vrouwen veel hoger, en ik denk niet dat dat komt omdat die zo graag willen werken. Als zij de luxe hadden die Nederlandse vrouwen hebben, zouden ze er ook voor kiezen fulltime moeder te worden of op zijn minst een heel aantal uren minder te gaan werken.
Maar uiteraard is dat leuker. Het is ook een stuk leuker voor de werkgever om jou voor elke maandelijkse periode naar huis te sturen omdat jij niet zo lekker in je vel zit. Of nog beter om lekker 2 jaar met verlof te gaan omdat er een kind in je aan het groeien is. Het kost allemaal niks.quote:Op woensdag 13 december 2006 17:20 schreef MissMatch het volgende:
Ik moet helemaal niets.
en ik wil niet achter het aanrecht, want ik kan niet koken, wil geen kinderen en vind werken buitenshuis veel leuker dan poetsen en sherry drinken met buurvrouwen.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
