eer-ik | woensdag 13 december 2006 @ 14:29 | |
![]() ![]() Regels: Handige links: Vorige delen: 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 Dubbeltopic & neventopic Deel 17b (met slotje) Maak hier reklame voor je eigen internetsite Bij volgend deel, deze OPovernemen aub | ||
eer-ik | woensdag 13 december 2006 @ 14:34 | |
laatste post:quote: | ||
Goldfish80 | woensdag 13 december 2006 @ 14:35 | |
Een vraagje: Layers kun je toch niet centreren? Want je geeft toch de posities aan. | ||
eer-ik | woensdag 13 december 2006 @ 14:38 | |
>>> Align Layer Extension <<< Dynamically align a layer inside an html document on both the vertical and the horizontal axis >>> Center Layers Extension <<< Centers individual and/or grouped layers horizontally and/or vertically based on browser screen size. Version 4 adds support for grouped layers and auto reload on resize. | ||
kidkash19 | woensdag 13 december 2006 @ 15:02 | |
Voor onze Footballclub hebben wij een website, deze is gecodeerd door iemand maar diegene heeft er op dit moment geen tijd voor...de site is zo goed als af alleen hebben we het volgende probleem. Het rechterframe van de site lijnt niet goed uit op verschillende resoluties, nu heb ik al gehoord dat dit waarschijnlijk komt omdat de site is opgebouwd uit percentages en niet vaste definities (kan het fout hebben), nu is mijn vraag...hoe kan ik dit aanpassen en ervoor zorgen dat het wel allemaal goed uitlijnt. De site is www.rotterdamtrojans.nl en de broncode is <frameset framespacing="0" border="0" frameborder="0" cols="201,*" align="center"> <frame name="left" scrolling="no" noresize target="rtop" src="left.html"> <frameset rows="*,69%"> <frame name="rtop" target="rbottom" src="top.html" scrolling="no" noresize> <frameset cols="*,50%"> <frameset rows="*,50%"> <frame name="rtop1" src="main1.html" scrolling="no" noresize> <frame name="main" src="main.html" scrolling="no"> </frameset> <frame name="rtop2" scrolling="no" noresize src="right.html"> </frameset> </frameset> <noframes> <body> Ik weet het is een code van lik me vestje maar ik heb dit werk dus alleen overgenomen en het bestuur zou graag willen dat de site er 1 januari staat.... alvast bedankt voor de hulp/suggesties | ||
rezjeh | woensdag 13 december 2006 @ 15:20 | |
quote:Probeer dit eens:
| ||
kidkash19 | woensdag 13 december 2006 @ 15:28 | |
jammer genoeg werkt het niet ![]() | ||
rezjeh | woensdag 13 december 2006 @ 15:34 | |
quote:Ah, ik dacht dat je iets anders bedoelde, probeer dit eens:
| ||
NrSiX | woensdag 13 december 2006 @ 15:35 | |
frames zijn ook zo klote :s probeer met tabellen te werken stiekeme tvp | ||
kidkash19 | woensdag 13 december 2006 @ 15:39 | |
ook deze code werkt niet....de site moet er eigenlijk zo uit zien Rechterafbeelding is qua grootte wat aangepast om een of andere reden: http://img.photobucket.com/albums/v257/kboerman/vb_site2-4.png bedankt voor je hulp | ||
Chandler | woensdag 13 december 2006 @ 17:39 | |
tvp.. Iemand nog comments op www.gfxpoll.nl ? | ||
Razor21 | woensdag 13 december 2006 @ 20:14 | |
Zo heb nu even zelf een logo achtig ding gemaakt in Photoshop tekst rechts uitgelijnd zoals jullie aangeven en de Adsen netjes in een tabel gedaan is idd wat mooier vink ik | ||
eer-ik | woensdag 13 december 2006 @ 20:25 | |
ja toch ![]() Ik vind het er een stuk beter uitzien zo! | ||
Msx-Hinter | woensdag 13 december 2006 @ 20:52 | |
quote:sorry maar het logo valt over het eerste menu-item heen en ik zou bij contact eerder een mailformulier gebruiken (niet iedereen heeft een outlook of iets dergelijks (je verliest b.v. een deel van je hotmail publiek volgens mij)) maar inderdaad al een stuk netter zo, | ||
Msx-Hinter | woensdag 13 december 2006 @ 20:56 | |
quote:wat dacht je van taalfouten (en dergelijke !!) en de Your Add banner zo ik kwijt zien te raken, te prominent op alle pagina's. Wel hele mooie stijl van de website. Ook zo wat referenties noemen (en ze dan niet onder friends verstoppen) gewoon laten zien waar je trots op bent ! | ||
Chandler | woensdag 13 december 2006 @ 21:03 | |
quote:Qua taal ben ik echt oer en oer slecht, en dus zoek ik mensen die beter kunnen teksten schrijven en die een uurtje vrij willen maken om de tekst commercieler te maken. Tevens wil ik graag invulling qua een banner voor "YOUR ADD" eventueel een eigen banner, maar ben daar ook zo slekt in.. ![]() Verder heb ik even een nieuwe sitecheck http://stats.ericbruggema.nl QuickStatistics. Een statistieken script die dmv een klein javascriptje en image de statistieken van verschillende sites bij houdt en laat zien op meerdere pagina's. Statistieken zoals oa. Referers, Datum data, Zoekwoorden van zoekmachines en ga zo maar door. Heb vandaag wat bugs gefixt en zie nu ook alle data's goed ![]() | ||
Razor21 | woensdag 13 december 2006 @ 21:07 | |
quote:Aangepast met dat logo mailformulier zal ik van het weekend eens bekijken hoe of wat | ||
NiGeLaToR | woensdag 13 december 2006 @ 22:49 | |
Hi, thx nog voor de adviezen in 't vorige draadje, maar ik begrijp dat ik omwille van:quote:Hier niet meer welkom ben om advies te vragen. Jammer, want ik moet toch ergens beginnen.. en dat begint niet bij de eerste html-code als je kant en klaar kan downloaden om op te experimenteren. Enfin, 'k snap het wel 'n beetje, maar wilde het toch nog even meegeven. | ||
eer-ik | woensdag 13 december 2006 @ 23:23 | |
Daarom stond er ook als optie om een apart topic te openen waar dat soort pagina's wél beoordeeld kunnen worden. Als je dat graag wilt, ben je vrij om zo'n topic in elkaar te flansen ![]() quote: [ Bericht 32% gewijzigd door eer-ik op 13-12-2006 23:39:13 ] | ||
jagermaster | donderdag 14 december 2006 @ 10:03 | |
quote:vind een nieuw topic wat het zelfde doet als sitechecks niet echt een meerwaarde geven. Want ook daar zal het de bedoeling zijn dat er een standaard template gebruikt zal worden. Persoonlijk vind ik er niets mis mee als iemand standaard scripts gebruikt. Waar zouden ze anders voor zijn, want iedere keer het wiel opnieuw proberen uit te vinden is ook zoiets. Sitechecks vind ik persoonlijk meer iets waar sites beoordeeld kunnen worden op de layout en opmaak. Vaak zie je van de functionaliteit van scripts die mensen maken maar 10% omdat de rest verborgen is of in de admin zit. | ||
eer-ik | donderdag 14 december 2006 @ 10:26 | |
mja, daar heb je gelijk in. Aan de andere kant, heeft degene die de regels in de OP geschreven heeft, deze ook niet voor grap geschreven, en houden de mensen zich er al meerdere topics lang aan. Aan een standaard script + skin (die er doorgaans al prima uitzien) valt mijns insziens niet zoveel te 'checken'. Het enige wat er dan bekeken kan worden, is de layout, mits die door degene zelf is aangepast/gemaakt. | ||
Chandler | donderdag 14 december 2006 @ 10:48 | |
Nou ik vind persoonlijk dat daar ook best een topic reeks voor gemaakt kan worden iets van Wat vind je van mijn Weblog Design / Layout!? oid? Want ik maak zelf ook aardig wat layouts en designs! ![]() ![]() | ||
eer-ik | donderdag 14 december 2006 @ 10:55 | |
ik zou zeggen: Ga je gang! ![]() Als er genoeg animo voor is, dan merken we dat vanzelf wel, zo niet dan niet ![]() 't Is het proberen waard toch... | ||
#ANONIEM | dinsdag 19 december 2006 @ 16:24 | |
Ik heb vanochtend mijn site veranderd, het oude design was 'op'. Puur qua hoe het eruitzag ging het oude design wel, maar ik had inmiddels teveel pagina's om ze goed in het menu gepropt te krijgen. Gevolg was dat de woorden in het menu allemaal veel te kort werden, en de bezoeker er niets mee van snapte. De navigatie is nu dus helemaal omgegooid, en noodgedwongen is de rest van het design ook aangepast. O.k., het zal altijd beter zijn dan hoe het was, maar misschien kunnen er nog dingen beter. In hoeverre kan jij als bezoeker uit de voeten met de site in deze nieuwe opzet? Is het iets waar je zou kunnen blijven hangen en waarom wel/niet? Niet technisch (dat is gewoon heel simpel en daarvan weet ik al dat het in de drie belangrijkste browsers goed werkt), maar qua navigatie, uitstraling en inhoud. Url: http://www.wwzapper.com [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2006 16:27:13 ] | ||
PixHoster | donderdag 21 december 2006 @ 15:35 | |
Ok ik heb net een nieuwe gave site ontwikkeld genaamd PixHoster. Het is een online imagehost met enorm veel opties. http://www.pix-hoster.com It zou graag wat feedback willen over de layout en of er nog gave dingen bij kunnen gecodeerd worden. Bij voorbaat dank ![]() | ||
slakkie | donderdag 21 december 2006 @ 17:27 | |
quote:De groene achtergrond doet pijn aan mijn ogen. Het is mij iets te fel, en daardoor zal ik iig niet blijven hangen. Daarvoor zou ik toch wel een rustigere achtergrond willen hebben. Verder denk ik dat je font een tikkie groter mag (ok, ik heb een redelijk hoge resolutie - maar ondanks dat). Verder ziet het er wel overzichtelijk uit. | ||
#ANONIEM | donderdag 21 december 2006 @ 23:36 | |
quote:Grappig, je bent pas de eerste die ik erover hoor (de achtergrond heeft al sinds begin 2005 dezelfde kleur, dat is dus níet veranderd in het nieuwe design). Stel dat er veel anderen blijken te zijn die er zo over denken, dan ga ik er eens naar kijken. Misschien valt het bij mijzelf niet zo op, omdat ik op een nogal gemiddelde resolutie surf. Dus de stukken achtergrond links en rechts zijn bij mij niet zo groot. *Edit* Inmiddels heb ik het font 1 pixel groter gemaakt. Dat scheelt toch best veel. Misschien wel beter, inderdaad. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2006 08:03:49 ] | ||
Chandler | vrijdag 22 december 2006 @ 07:57 | |
quote: ![]() Warning: session_start(): open(/tmp/sess_12068c13217d6f3d3f83cf5082da1cc6, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /hsphere/local/home/wkuiper/pix-hoster.com/index.php on line 2 Warning: session_start(): Cannot send session cookie - headers already sent by (output started at /hsphere/local/home/wkuiper/pix-hoster.com/index.php:2) in /hsphere/local/home/wkuiper/pix-hoster.com/index.php on line 2 Warning: session_start(): Cannot send session cache limiter - headers already sent (output started at /hsphere/local/home/wkuiper/pix-hoster.com/index.php:2) in /hsphere/local/home/wkuiper/pix-hoster.com/index.php on line 2 ![]() | ||
Netsplitter | vrijdag 22 december 2006 @ 08:04 | |
http://validator.w3.org/c(...)ww.pix-hoster.com%2F | ||
slakkie | vrijdag 22 december 2006 @ 13:36 | |
quote:Als ik mijn browser window wat kleiner maak ziet het er inderdaad beter uit. Minder groen op mijn netvlies. quote:Het ziet er nu voor mij een stuk leesbaarder uit (de lettergrote), ik zou zeggen houden zo. | ||
PixHoster | zaterdag 23 december 2006 @ 11:13 | |
quote:Ja ik weet het. Onze server had wat problemen met de ruimte vandaar dat de sessies niet goed konden worden opgeslagen. "No space left on device" Het is echter allemaal opgelost hoor ![]() Ja het is nog niet helemaal valid ![]() | ||
Chandler | zaterdag 23 december 2006 @ 11:25 | |
Heb zelf meerdere van dit soort sites geschreven, maar allemaal helaas kansloos ![]() ![]() mijn versie: http://ypictures.bruggema.nl ![]() Had meer dan 1.4TB per maand aan bandwidth, 12000 gebruikers en 100.000+ plaatjes. Deze database bevat daarvan maar een klein gedeelte en gebruik ik als referentie! ![]() | ||
fate | zaterdag 23 december 2006 @ 11:44 | |
quote:Het design vind ik wel mooi maar als ik op de site zou komen zonder hier eerst gelezen te hebben dat het een picsite is, dan zou ik toch wel goed moeten hebben rondkijken voor ik dat doorhad. Het design straalt op zich geen 'pic-design' uit. Daarmee bedoel ik dat je nergens pics ziet. Misschien is het een idee om elke dag een 'pic-van-de-dag' op de frontpage te zetten ofzo. Het eerste dat je ziet als je op de site komt zijn de actieve topics, wat nieuws en statistieken. Dingen die geen van allen duiden op een 'pic-site'. De site straalt zeker professionaliteit uit maar het is gewoon niet meteen duidelijk waar het om gaat. Als je op 'galleries' klikt, krijg je ook enkel een rits namen. Het is veel aantrekkelijker om daar ook afbeeldingen te tonen ipv gebruikersnamen. Die gebruikersnamen boeit niemand, de pics echter wel. Verder vind ik de site wel mooi gemaakt, zit logisch en overzichtelijk in elkaar en toont geen errors ![]() | ||
Chandler | zaterdag 23 december 2006 @ 11:47 | |
@fate; deze website heeft zijn dienst reeds gedraaid en is helaas uit de roulatie omdat ik gewoon domweg de bandbreedte niet heb om de service opnieuw te lanceren. Deze website had zoveel mogelijkheden dat het eingelijk ten onder is gegaan door de mogelijkheden die het had. Op de beste dag van deze website heeft de website meer dan 100.000 plaatjes laten zien aan gebruikers en heeft daarvan alle referers en ip adressen opgeslagen, toen crashte de database ![]() De site had veel plaatjes, maar die heb ik allemaal verwijderd omdat het nu gewoon een voorbeeld site moet blijven ![]() Er zitten verdomd veel mogelijkheden in, zoals je eigen galerijen maken, plaatjes van commentaar voorzien, sharen van plaatjes door meerdere gebruikers en ga zo maar door! Ach het was leuk om mee te spelen... helaas heeft alles een einddatum.... | ||
fate | zaterdag 23 december 2006 @ 16:09 | |
quote:Misschien is het dan een idee om uit te kijken naar een betaalde host? Zelf zit ik bij http://www.one.com en ben er erg tevreden over. Je hebt ook onbeperkte bandbreedte, dus misschien wat interessants voor jou? Ik vind het jammer dat je je site moet opgeven omwille van een gratis host die het opgeeft. Aangezien je site een duidelijk succes is, zal het misschien ook niet zo moeilijk zijn om adverteurs/sponsors te vinden waardoor de onkosten die je hebt worden vergoed? | ||
Chandler | zaterdag 23 december 2006 @ 16:35 | |
@fate; je hebt misschien gelijk; maar het was leuk... en nu niet meer ![]() ![]() | ||
#ANONIEM | zondag 24 december 2006 @ 19:51 | |
Heb deze site in Dreamweaver gemaakt voor een vriendengroep: http://members.home.nl/ampverstegen Ik vind 'm zelf wel aardig gelukt. Wat vinden jullie er van? | ||
Chandler | zondag 24 december 2006 @ 19:58 | |
Hey vraagje, die foto in je header? is die copyright vrij? ![]() Verder vind ik het jammer dat je bij Wie zijn wij geen info hebt, lijkt meer een design check.. Header van het forum zou ik anders doen of eventueel met een iframe in een pagina zelf zetten. oid. Verder ziet het er leuk uit! | ||
#ANONIEM | zondag 24 december 2006 @ 20:06 | |
quote:Er komen binnenkort profielen op de site te staan, dus dat komt allemaal goed. Het zou best eens kunnen dat er copyright zit op het dikke bierdrinkende mannetje (hij is van Hertog Jan), maar de website zal nooit veel bezoekers gaan trekken. Hij is bedoeld voor een groep van ongeveer 15 man en dat zal zo blijven. quote:Dat is een goede topic. Ik zal eens kijken of ik dat voor mekaar krijg. | ||
ALTF4 | maandag 5 maart 2007 @ 16:04 | |
quote:Ziet er qua lay out prima uit. Alles werkt zoals het moet, zo lijkt het. Maar... waar is de inhoud van de website? Er staat heel weinig op. Zonde dat je niet op de foto's bij "wie zijn wij" kunt klikken en dan een profiel o.i.d. krijgt. Ook kan er i.p.v. een e-mailadres (spamgevoelig) een contactformulier worden gezet (scripts zijn 'overal' te vinden op Internet). Het forum past dan weer helemaal niet binnen de website. Sowieso kun je de lay-out kleuren ervan aanpassen, maar denk ook eens aan het inline opnemen. Desnoods dan het blok waarin 'alles' staat op de forumpagina wat breder maken. ALTF4. (leuke bestandsnamen trouwens: img/bart_tiet.JPG, img/ronald_tiet.JPG ![]() | ||
star_gazer | maandag 5 maart 2007 @ 19:17 | |
http://johnnie.servebeer.com/commercieel/j-design/index.php Een proefsite voor een klein bijklus-bedrijfje dat ik misschien wil oprichten. Minimaal gebruik van grafische rotzooi en vooral gefocust op duidelijkheid. Wat vinden jullie ervan? | ||
ALTF4 | maandag 5 maart 2007 @ 20:21 | |
Het ziet er erg goed uit! De beste website van een 'jong éénmansbedrijf' gespecialiseerd in websites die ik ooit heb gezien. Want: grammaticaal is het best goed, spelling ook en de duidelijkheid van de website is ook prima. Minimaal gebruik van grafische rotzooi, zoals je het zelf noemt, is ook prima. Hoewel: de header zou wel wat vrolijker kunnen. De rechterbalk zou je ook iets vaker kunnen vullen met plaatjes, om zo de website iets vrolijker te maken. Verder werken er een aantal links niet en is de rechterbalk soms leeg terwijl die volgens de tekst vol zou moeten staan met mogelijkheden. Ik neem aan dat je daar nog mee bezig bent. En jawel: je komt door de CSS en XHTML validaties heen! Lang niet iedereen die zo'n button op z'n site heeft staan heeft ook een goedkeuring van zo'n validatieservice :-S Ik denk dat je hiermee wel een eind gaat komen. Wel je portfolio zo snel mogelijk uitbreiden! Succes! | ||
ThijsThijs | maandag 5 maart 2007 @ 20:33 | |
quote:Vraagje: Hoe kom jij aan al die korte fragmenten van liedjes ![]() | ||
Msx-Hinter | maandag 5 maart 2007 @ 21:26 | |
quote:voor een proefsite krijgen je klanten het nog lastig, je contact pagina geeft een foutmelding, geen metatags dus Google en andere zoekmachines vinden je ook niet leuk. Je portofolio werkt trouwens ook niet, en zou je naam anders kiezen dan nu, zijn al twee bedrijven die zo heten.... (bron kvk) | ||
Msx-Hinter | maandag 5 maart 2007 @ 21:32 | |
quote:is al voor gewaarschuwd, je gaat last krijgen van spam ![]() en je hebt een open directory : ![]() beiden zou ik gauw oplossen, verder zou ik iets meer foto's willen zien en meer metatags en dan .... ![]() | ||
star_gazer | maandag 5 maart 2007 @ 21:59 | |
Pardon: ik ben vergeten te melden dat die twee pagina's nog in aanbouw zijn ![]() ![]() ![]() Ik verbaas me overigens over het feit dat onder firefox te pagina wel correct te resizen is met ctrl+muisiwel, waar dat onder IE7 misgaat. Enig idee hoe dat zou kunnen komen? [ Bericht 22% gewijzigd door star_gazer op 05-03-2007 22:05:24 ] | ||
star_gazer | maandag 5 maart 2007 @ 22:03 | |
quote:Volgens mij werkt google nauwelijks met meta-tags. Google rankt toch vooral op backlinks? | ||
Swetsenegger | maandag 5 maart 2007 @ 22:07 | |
quote:Ja, maar ook op title en meta tags zo lang deze inderdaad relevant zijn mbt de inhoud. Daarnaast levert een semantisch correcte site een hogere ranking op ivm een betere indexering. Hetzelfde geldt voor volledig scriptloze navigatie en dergelijke. | ||
Swetsenegger | maandag 5 maart 2007 @ 22:09 | |
quote:Ik vind het niet duidelijk. Ik ben een hele tijd aan het lezen voordat ik weet wat je doe en wat het kost. Denk aan de 4 seconden regel. een bezoeker moet binnen 4 seconden kunnen bepalen waar de site over gaat. | ||
star_gazer | maandag 5 maart 2007 @ 22:35 | |
quote:Goed punt. Ik heb de regel die verklaart wat ik doe vetgedrukt, zodat het in één oogopslag opvalt. Beter zo? | ||
Swetsenegger | maandag 5 maart 2007 @ 22:39 | |
quote:Mjah, je wil toch websites verkopen? En je hebt toch een basis tarief? Ik zou een indexpagina maken met relatief weinig tekst, of in ieder geval dusdanig dat je direkt een prijs ziet. en zo heb ik het zelf dan ook gedaan | ||
star_gazer | maandag 5 maart 2007 @ 23:04 | |
Niet om te pikken ofzo, maar ik denk dat ik de sectie standaardpakketten verplaats naar de mainpage. 'Mogelijkheden' krijgt zo 'huidige projecten', wat toch maar een plaatsvuller is. Bedankt voor je goede advies, Swetsenegger ![]() | ||
Swetsenegger | maandag 5 maart 2007 @ 23:09 | |
quote:Je woont toch niet in mijn regio he? ![]() | ||
star_gazer | maandag 5 maart 2007 @ 23:16 | |
quote:Papendrecht: nabij dordrecht | ||
Swetsenegger | maandag 5 maart 2007 @ 23:38 | |
quote:Dat is toch verdomd dichtbij ![]() | ||
star_gazer | maandag 5 maart 2007 @ 23:48 | |
quote:Fuseren? ![]() | ||
star_gazer | dinsdag 6 maart 2007 @ 02:25 | |
http://johnnie.servebeer.com/commercieel/j-design/tarieven.php Kan iemand even testen of de border overlap van de rechterbalk niet vern--kt is in IE6? (als in: de border wordt dikker / dunner onderaan). Ik laat ze nu over elkaar heen tekenen. IE7 en firefox doen dat goed, maar IE6 is vrij bitchy over t algemeen, dus daarom even de vraag ![]() | ||
Msx-Hinter | dinsdag 6 maart 2007 @ 07:03 | |
quote:met ie6 en netscape getest, geen probleem (met firefox trouwens ook niet maar wist je al), let wel dat je niet teveel hacks gebruikt om het ie6 naar z'n zin te krijgen, werkt meestal funest voor Firefox. | ||
ALTF4 | dinsdag 6 maart 2007 @ 19:10 | |
quote:Met quote:bedoelde ik niet wat je nu hebt gedaan: groene vinkjes en tekst. Het maakt de site grijzer, saai. Probeer iets met kleur, met gekleurde vlakken. Tenminste, dat was meer wat ik bedoelde. Wat je doet moet je natuurlijk zelf bepalen. | ||
star_gazer | woensdag 7 maart 2007 @ 03:11 | |
Gouden tip: Run multiple versions of IE on one computer. Een simpel installertje en je kunt alle IE versies runnen om je site te testen! | ||
Msx-Hinter | woensdag 7 maart 2007 @ 07:21 | |
quote:en waarom heb je daar een apart programma voor nodig ![]() Of ben ik in het bezit van vreemde versies ( kan IE7 ook naast IE5.5 opstarten daarnaast Netscape en Firefox en IE6 ook nog werkend) Je moet alleen auto-update volledig negeren. | ||
star_gazer | donderdag 8 maart 2007 @ 02:51 | |
quote:Dat hoeft dan niet meer ![]() | ||
ErikN | vrijdag 9 maart 2007 @ 02:15 | |
Hoi, ik ben geen designer. Maar ik wil wel een mooie site. Mensen vinden het nu te lelijk ![]() Ik wil wel (overdreven) de nadruk leggen op de content. Een beetje zoals http://www.nytimes.com/. Ik wil het minimalistisch houden/maken. Maar dan onopvallend minimalistisch :-/. Heeft iemand enig idee wat ik bedoel? Zo ja, ken je misschien voorbeelden ter inspiratie of heb je andere tips. | ||
jagermaster | vrijdag 9 maart 2007 @ 06:40 | |
quote:ja, kijk nog wat meer hoe je favo sites zijn opgebouwd. Schrijf overeenkomsten en verschillen tussen deze sites op. Kijk daarna naar je eigen site en schrijf de verschillen tussen die sites en jouw site op. Waar je vooral op moet letten is kleur en vlak verdelingen. | ||
Msx-Hinter | vrijdag 9 maart 2007 @ 06:53 | |
quote:om het minimalistisch te houden heb je nu al teveel stijlelementen en kleuren gebruikt, de site die je noemt en degene die ik ken, gebruiken over het algemeen maar een paar kleuren en een kleiner lettertype. Maar waarom maak je er geen blogsite van (of als testsite) door de beperkingen van b.v. blogger wordt je al gedwongen om in hokjes te denken en dingen te schrappen. | ||
ThijsThijs | vrijdag 9 maart 2007 @ 19:14 | |
http://www.consolegarden.nl/thijs Mijn nieuwe site, niet zo heel lang mee bezig geweest. Graag commentaar (wat kan beter, is mijn engelse taal goed/slecht enz.) werkt die in alle browsers goed? [ Bericht 9% gewijzigd door ThijsThijs op 09-03-2007 20:07:30 ] | ||
Msx-Hinter | vrijdag 9 maart 2007 @ 21:31 | |
quote: ![]() je media (tekeningen) zijn te groot voor het boxje, je engels kan beter is nu een beetje geforceerd, en ik zou een kader om het menu doen, keek er eerst overheen. werkt prima (met popups) in netscape en ie van wat ik gauw getest heb, geen zin om firefox ook nog op te stoken. | ||
ThijsThijs | vrijdag 9 maart 2007 @ 22:06 | |
krijg jij popups van nedstat dan? | ||
Msx-Hinter | vrijdag 9 maart 2007 @ 22:11 | |
quote:nee die jamba popups en andere popups, vroeger met nedstat geen last, later is nedstat overgenomen (voor de particulieren deel dan) en sindsdien komen er popups mee. Zoek anders maar op nedstat teller en popup. Zelf aardig vrolijk met Google Analytics (zeker als je Google Adwords er naast gebruikt) | ||
ALTF4 | vrijdag 9 maart 2007 @ 23:10 | |
quote:Voor wat je kennelijk op je site wilt presenteren vind ik het een prima uitziende website. Wel is de kleur wat te fel en niet echt lekker om naar te kijken. De cam doet bij mij (firefox) niets, ook niet na 1 of 2 minuten wachten. De media pas niet in het iframe. Wat trouwens leuk kan zijn, is om je scrollbalken een andere kleur te geven. Ook het lettertype van je "blog" (vind het een beetje overdreven om het een blog te noemen) kun je wat meer aanpassen aan de rest van je website. Het menu vond ik trouwens wel goed te vinden. Volgens mij is de vertaling van "I just listen this songs" "ik luister alleen deze liedjes". Je Engels kan daar en op de rest van de site wel iets beter. Het is wel begrijpelijk hoor, dat wel, maar perfect is het nog zeker niet. Hey, succes! | ||
ThijsThijs | zaterdag 10 maart 2007 @ 09:29 | |
quote:Oke bedankt voor je commentaar. Met die media ben ik nog een beetje bezig. Die webcam doet het niet omdat mijn pc niet altijd aanstaat (datzelfde geldt voor het bijwerken van de recent afgespeelde liedjes). Ik zal de engelse tekst nog een beetje bijschaven ![]() | ||
star_gazer | woensdag 14 maart 2007 @ 02:38 | |
http://www.tarikessard.com/ Eerste site geproduceerd voor een betalende klant. Hij is gelukkig wild enthousiast ![]() [ Bericht 30% gewijzigd door star_gazer op 14-03-2007 02:53:02 ] | ||
star_gazer | woensdag 14 maart 2007 @ 02:50 | |
quote:Je Engels is enigzins ehh... Vernederlandst, met zinnen als "Another favourite punk/indie band of me". Voor de rest is de site printeronvriendelijk (doe maar eens afdrukvoorbeeld). Dit kun je heel simpel verhelpen met een simpel @media print statement in je CSS, waarbinnen je de achtergrond op wit zet, alle navigatie verbergt enz enz. Verder vind ik het onder media niet zo mooi dat die boxjes allemaal een verschillende grootte hebben. Of de boxen resizen of verbergen IMHO. Tot slot raad ik je aan je eens in te lezen in de webstandaards: er ontbreekt ondermeer een doctype, waardoor verschillende -voor jou onbekende- browsers misschien wel eens op hun bek kunnen gaan. Tevens ben je met valide code redelijk ingedekt tegen verschillen in browser-interpretaties, zowel nu als in de toekomst. Zie http://validator.w3.org/c(...)olegarden.nl%2Fthijs voor je validatierapport ![]() Dus, tot zover ![]() ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door star_gazer op 14-03-2007 03:48:15 ] | ||
ErikN | woensdag 14 maart 2007 @ 02:51 | |
quote:- 1 menu van maken - actief menu item andere opmaken - grote letters - bij home staat de titel horizontaal, bij andere items verticaal >> consequent doen >> horizontaal leest makkelijker - het vliegende komma ding (''''''') doet fucked up. Komt omdat je utf-8 gebruikt. Als je genoeg hebt aan ISO gebruikt dan ISO. Anders de database velden utf-8 maken. Ook in de verbinding tussen PHP (neem aan dat het php is) en MySQL moet je een character type instellen. Kun je doen door met query SET NAMES = 'utf-8'; - noem in de titelbalk (<title>) de titel van de huidige pagina. Evt. gevolgd door (een verkorte) titel v/d website. - wacht met die links. sowieso zit niemand er op te wachten. maar ook kan ome google het niet waarderen - volgorde menuitems, belangrijkste links, rommel rechts - noem nieuwsitems (desnoods alleen de titels op de home) - hyperlinks onderstrepen - evt. titels op home klikbaar - voor de bezoekers niet boeiend dat j. de haan de site heeft gemaakt... - oh en bij tips is de volgorde 3,2,1... je hoeft geen raket te lanceren, gewoon 1,2,3 gebruiken Het is best een goede site hoor, maar ik ben nogal kritisch ingesteld ![]() | ||
star_gazer | woensdag 14 maart 2007 @ 03:03 | |
quote:Heel goed!! Dankjewel! Ik had die tag erin gezet uit luiheid: het was de enige die ik uit mn hoofd wist om even snel te valideren. Ik ben het alleen vergeten op te knappen. Danku ![]() [edit]hmm.. Zie zojuist dat mn CMS (textpattern) alsnog UTF-8 meezendt in de HTTP-header ![]() ![]() ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door star_gazer op 14-03-2007 03:23:58 ] | ||
ALTF4 | woensdag 14 maart 2007 @ 09:54 | |
quote:Ziet er goed uit! Ik sluit me op veel punten aan bij het vorige commentaar. Als je de links erin laat, dan kun je overweg de links te veranderen naar "www.jouwsite.com/linkout.php?link=13" of iets dergelijks. Dat script laat je dan automatisch redirecten naar de link. Op die manier is niet direct zichtbaar dat die links er vooral staan om geld te verdienen. Wat wel vervelend is, is dan dat mensen van tevoren niet kunnen weten waar ze heen worden gelinkt. Tis een overweging. Verder is de about-pagina wat lang, werk met kopjes en mogelijk nog iets anders (afbeelding, lijn, etc) om de lange lap tekst te breken. | ||
Msx-Hinter | woensdag 14 maart 2007 @ 19:34 | |
quote:- zoek eens op open directory, je hebt er een paar.... - fotogallery verkleinde foto's terwijl de werkelijke foto net iets groter is - probeer het eens met correct engels (vertaalbureau) dit is schoolengels... | ||
star_gazer | woensdag 14 maart 2007 @ 19:44 | |
quote:De open directories zijn als het goed is gefixt. Het verbaasde me dat de standaard .htaccess van het CMS geen Options -Indexes regel had. Die is nu alsnog toegevoegd, probleem volgens mij opgelost ![]() De fotogallery is een automatisch systeem. Thumbs worden automatisch verkleind en bijgesneden. Jammer dan, niks aan te doen en ik denk niet dat het de site verder veel schaadt. Betreffende het Engels: De teksten zijn geschreven door de klant. Daar ga ik me geenszins mee bemoeien, aangezien ik niet in een positie ben om zjin Engels te corrigeren. Het design is van mij, de inhoud heb ik rechstreeks van hem overgenomen: hij vraagt, ik draai. [ Bericht 48% gewijzigd door star_gazer op 14-03-2007 19:57:30 ] | ||
Tomek | zondag 18 maart 2007 @ 09:34 | |
http://www.not-allowed.nl Site van mijn band. Ben eigenlijk wel benieuw naar wat feedback, aangezien er bijna nooit iemand op die site komt ![]() | ||
star_gazer | zondag 18 maart 2007 @ 13:39 | |
quote:Op zich een leuke lay-out, maar het kleurenschema is verre van ideaal: het roze met vies-groen matcht imho niet helemaal. De roze tekst vind ik niet mooi. | ||
WyriHaximus | zondag 18 maart 2007 @ 13:55 | |
quote:Laad rap, makkelijk te browsen alleen zijn de kleuren niet zo imho. Ik zoe voor wat meer bij elkaar passende kleuren gaan ![]() | ||
Chandler | zondag 18 maart 2007 @ 13:55 | |
@Tomek; leuke site, maar wat mij opvalt is dat steeds alle plaatjes geladen moeten worden. Scheelt heel veel tijd in mijn opinie... probeer de afbeeldingen die je in de layout hebt verwerkt te cachen op een of andere manier! | ||
Tomek | zondag 18 maart 2007 @ 14:30 | |
quote:Ok, het zijn inderdaad wat riskante kleuren. Toch vind ik het zelf wel mooi. Het is in ieder geval weer eens wat anders ![]() quote:hehe, beetje zelfde verhaal weer. Als ik dit te vaak ga horen moet ik er misschien toch nog eens naar kijken ![]() quote:Mja, op één of andere manier inderdaad... Het zijn voornamelijk allemaal achtergrond afbeeldingen die in mijn stylesheet gedefinieerd worden... Ik zou eigenlijk niet weten hoe ik die kan cachen of pre-loaden... ![]() | ||
star_gazer | zondag 18 maart 2007 @ 16:18 | |
Hmm... CSS background-images worden wel standaard gecached volgens mij... Een van de krachten van heel CSS is juist de 'cachability'. Ik zie dat jij veel tabellen gebruikt in je code, dat is niet echt de meest ideale manier van werken (tabellen zijn voor data, css div's voor layout). Daarnaast is dit validatierapport ook niet echt bemoedigend ![]() | ||
Tomek | zondag 18 maart 2007 @ 20:37 | |
quote:Heb je ook geljik in. Ik ben nog een beetje van de oude garde, toen divs volgens mij amper bestond ![]() Ik heb me uiteindelijk wel gerealiseerd dat ik beter divs had kunnen gebruiken maar had geen zin meer om alles om te gooien ![]() Wat betreft dat validatierapport: voornamelijk alt vergeten bij de <img> tag en no border ipv geen border dmv css. En ik heb geen doctype, vergeten in het begin. Maar als ik die nu nog toevoeg is de pagina hoogs waarschijnlijk weer compleet fucked up in internet explorer ![]() Ach, tis wel mooi alsie goed gevalideerd wordt maar aan de andere kant interesseert het me ook weer niet zo veel ![]() | ||
dnzl | dinsdag 20 maart 2007 @ 18:42 | |
Hmm, wat vinden jullie van deze website die ik onlangs voor een cateringbedrijf maakte. Klik. Ik vind 'm zelf sterk door de grote afbeeldingen die het lekkere eten benadrukken ![]() | ||
Msx-Hinter | dinsdag 20 maart 2007 @ 19:02 | |
quote:hee, ze bestaan nog, javascript menu's. -veel stockfoto's maar niet ter zake doende foto's (geen voorbeelden of referentiefoto's) -je eigen sponsoren op site van de klant lijkt me niet netjes (womba.nl ) -sitemap en contact, linksbovenin werken niet, bovendien 2 x contact -weinig metatags (google?) -menu staat op verschillende hoogtes -probeer de site eens met netscape, volgens mij niet helemaal getest of dat wel zou werken. ik stop maar... ![]() | ||
nietzman | dinsdag 20 maart 2007 @ 19:07 | |
Kom op, Netscape is dood, en de enige versies die nog een beetje spurtelen gebruiken gewoon Gecko. | ||
dnzl | dinsdag 20 maart 2007 @ 19:52 | |
quote:Dit zijn de eindproducten van de cateraar, dus redelijk relevant ![]() Maar foto's van in de keuken en op feesten ontbreken idd ![]() quote:Is gewoon een afspraak quote:Ga ik meteen aanpassen ![]() Ik dacht trouwens dat metatags behoorlijk achterhaald waren doordat Google voor 90% op content en relevantie werkt ![]() quote:Mja, Netscape...who cares ![]() | ||
Msx-Hinter | dinsdag 20 maart 2007 @ 21:40 | |
Tja die Gecko-engine van oa Firefox, waar kwam die ook alweer vandaan.... de uitlijning wordt er in ieder geval niet beter op waarschijnlijk met firefox het zelfde probleem.... maar geen zin om die op te starten... | ||
star_gazer | donderdag 22 maart 2007 @ 01:05 | |
![]() Is die extra witruimte de bedoeling? IE7, winXP Qua design vind ik hem goed. Het kleurenschema bevalt me prima: geen rare combinaties en royaal gebruik van whitespace. Dat bevalt mij wel; het straalt rust en ruimte uit. Wat betreft de foto's: Het is inderdaad een site die je doet watertanden. In dat opzicht zeer geslaagd imho ![]() Technisch ben ik alleen wat minder onder de indruk: Gebruik van tables in plaats van CSS en -aargh- zelfs javascript voor een menu dat met CSS zeer eenvoudig gemaakt kan worden. Neem ook eens een kijkje op je validatierapport. Dan zul je zien dat er in technisch opzicht wel wat werk aan de winkel is. Al ben ik dan een standaardspurist ![]() [ Bericht 30% gewijzigd door star_gazer op 22-03-2007 01:14:03 ] | ||
ALTF4 | donderdag 22 maart 2007 @ 10:36 | |
quote:Eens! Maar, als je op de voorpagina het aantal personen, de soort maaltijd en de datum opgeeft, worden die gegevens niet goed meegenomen naar de 'laat ons een voorstel doen' pagina. | ||
dnzl | donderdag 22 maart 2007 @ 18:49 | |
quote:Bedankt voor jullie kritiek ![]() Ik weet dat ik qua techniek een paar eeuwen achter loop ![]() Weet een van jullie een goede online leerschool? | ||
Razor21 | donderdag 22 maart 2007 @ 20:11 | |
Is een beetje tegen de regels in site is gebouwd d.m.v. Wordpress ![]() www.u-music.nl Volgens mij moet ik hier toch wel iets van kunnen maken ![]() | ||
Msx-Hinter | donderdag 22 maart 2007 @ 21:02 | |
www.u-music.nl : - taal is engels en kalender in het nederlands, - keuze van kleuren en lettertype (liever zwart/wit dan zwart/grijs) - balk onder kalender is leeg? | ||
dnzl | vrijdag 23 maart 2007 @ 00:47 | |
Mooie layout, bevalt me wel ![]() De agressie waarmee je sponsoren/big company's aanspreekt is echter knap beroerd ![]() [ Bericht 18% gewijzigd door dnzl op 23-03-2007 00:54:43 ] | ||
DarkManta | vrijdag 23 maart 2007 @ 00:51 | |
Vooruit dan mijn site dan ook, hij is nog niet af, maar goed, sommige links doen het wel. http://members.home.nl/mjhadriaans/ | ||
Razor21 | vrijdag 23 maart 2007 @ 07:47 | |
quote:Zal van het weekend nog even rommelen met de kleuren..dat van die balk zal ik dan ook oplossen.. Weet iemand een phpscript zodat ik een ratingsyteem onder de filmpjes kan hangen? | ||
Netsplitter | vrijdag 23 maart 2007 @ 08:00 | |
quote:Ziet er op zich mooi uit. Jammer alleen dat het middenstuk los beweegt ten op zichte van de zijkanten. Persoonlijk vind ik geluid op een site knap irritant, tenzij het iets toevoegd aan de site. Dat heb ik niet bij jou site. | ||
star_gazer | vrijdag 23 maart 2007 @ 18:18 | |
quote:Oei... Je Engels is niet zo best... quote:Daar begint he al, daar klopt jammer genoeg niks van. | ||
star_gazer | vrijdag 23 maart 2007 @ 18:21 | |
http://pokerforstudents.servehttp.com/ Lege huls. Het gaat me nu nog vooral om de concept-layout die er nu op staat. Vinden jullie het wat? [ Bericht 10% gewijzigd door star_gazer op 23-03-2007 18:37:42 ] | ||
most_wanted | zondag 25 maart 2007 @ 18:53 | |
quote:Ziet er goed uit. Ik zou het niet veranderen. | ||
Msx-Hinter | zondag 25 maart 2007 @ 19:36 | |
quote:ik zou een lijntje om de inhoud zetten zodat de inhoud wat losser komt van de achtergrond. Voor de rest wees straks wel eensluidend met je taalgebruik, engels en nederlands door mekaar wordt nooit leuk gevonden. | ||
star_gazer | zondag 25 maart 2007 @ 20:04 | |
quote:Haha, dat is zo'n irritant probleem. Vooral als je programmeert: de ene commentaarregel/variabele is in het Nederlands, de andere in het engels. Ik zal het in de gaten houden. Dat lijntje heb ik al geprobeerd, maar ik heb erg veel moeite met de kleur van dit lijntje. Daarnaast wordt het dan weer net wat druk IMHO. -edit: boeie- [ Bericht 9% gewijzigd door star_gazer op 26-03-2007 03:00:51 ] | ||
The_Terminator | donderdag 5 april 2007 @ 17:40 | |
Ik heb mijn site omgezet van tabellen naar layers. Ik ben nu benieuwd of het er ook goed uit ziet in verschillende browsers. Ik heb het oa zelf al getest onder IE7 en Fx, en heb het één en ander moeten veranderen om het ook goed werkende te krijgen onder IE, doe nogal de boel lijkt op te fucken als het om standaarden gaat. Maar goed, bij mij werkt het nu onder beide browsers goed, maar uiteraard moet het onder alle recente browsers goed werken. Hier de site: http://www.phsoft.nl Mocht je iets raars tegenkomen graag even vermelden welke browser en versie van die browser je gebruikt. | ||
Frenkeman | donderdag 5 april 2007 @ 18:15 | |
Bij het scrollen doet de streepjesachtergrond nogal vaag (IE+FF). Best irritant... | ||
The_Terminator | donderdag 5 april 2007 @ 18:19 | |
quote:Hmm, ok... Ik ben niet zo weg van egale achtergronden... Zou niet weten wat voor achtergrondkleur goed past als ik em egaal zou maken. | ||
Msx-Hinter | donderdag 5 april 2007 @ 21:13 | |
quote:-je gebruikt engels en nederlands door elkaar heen, werkt verwarrend, bij contactformulier b.v. -veel bezoeker op je nedstat teller te zien (allemaal fokkers?), pas op met pop ups(gebruik zelf www.google.com/analytics/) - je gebruikt een externe css bestand en daaronder ga je dingen benoemen ? - ondanks je omzetting toch nog tables in de tekst? | ||
JediMindTricks | donderdag 5 april 2007 @ 21:14 | |
-weg- wat vinden jullie van deze? ![]() [ Bericht 31% gewijzigd door The_Terminator op 05-04-2007 21:16:58 ] | ||
The_Terminator | donderdag 5 april 2007 @ 21:23 | |
quote:Hmm, vreemd. Kijk wel ff en pas het aan, bedankt voor het melden. quote:Niet allemaal fokkers hoor ![]() quote:Jup, alles gaat op den duur ook nog wel in de CSS, ik wil eerst weten of alles zo goed is en of het in alle browsers goed werkt. Ik heb de site in Dreamweaver gemaakt en dus moet ik het sowieso nog aan gaan passen, dat doe ik liever als ik zeker weet dat het goed is. quote:Er staannog tables in inderdaad. Die staat helaas in de database en zou ik via een script aan moeten passen. Nog geen tijd voor gehad, ik heb alleen de hoofdpagina waar alles op staat in layers omgezet. De rest volgt nog. | ||
ThijsThijs | donderdag 5 april 2007 @ 21:54 | |
Net heb ik www.onetreehillonline.nl gelanceerd. Commentaar altijd welkom! | ||
WyriHaximus | donderdag 5 april 2007 @ 22:04 | |
quote:Zeker gewoon de noscript code gebruikt ![]() Verder is de layout niet mijn smaak, hou meer van lichteren desings ![]() quote:Ik zou de frames dumpen als ik jouw was, niet nodig en is eingelijk voor je bezoekers alleen maar irritant als ze bijvoorbeeld een bepaalde pagina op je site willen door sturen naar andere. | ||
most_wanted | donderdag 5 april 2007 @ 22:51 | |
quote:Die links in het menu een mooi bewegend CSS button van maken. | ||
ALTF4 | zaterdag 7 april 2007 @ 18:08 | |
Als je nu op menu item info klikt krijg je een pagina met 2 keuzes. Interessanten zou het zijn als die twee items een submenu-item zijn of als enkele voorbeeld wallpapers er al staan en wat uitgebreidere info over voorbeeldaudio. Maar waarschijnlijk komt de content nog. Verder mist je website een titel! En dan bedoel ik de titel tussen de < title > tags. Ook zou je de lay-out van het forum en de lay-out van de website beter gelijkend kunnen maken. | ||
Msx-Hinter | zaterdag 7 april 2007 @ 21:20 | |
quote:qua layout mooi en sober maar je hebt wat werk ![]() - gebruik de title-tag zoals hij bedoeld is.. - gebruik de alt-tag bij de plaatjes - waarom geen link naar net5 (waarschijnlijk hogere page-rank bij Google als jouw site) - als je een <p> opent dan moet hem ook sluiten. - download mp3 doet niks, en pas hiermee op (auteursrechten is lastig en zeker met materiaal uit de usa) - metatags ? | ||
star_gazer | zondag 8 april 2007 @ 22:27 | |
quote:Let op je HTML. Dit valideert nooit, want je gebruikt niet eens een doctype-declaratie. Haal de ste eens door de W3-validator heen ![]() | ||
Tuvai.net | zondag 8 april 2007 @ 23:02 | |
Zoals op mijn portfolio te lezen valt ben ik momenteel bezig aan een tweedehands boekenwebshop, aldus de Boekenbox @ http://www.boekenbox.nl . Ik verwacht het functionele gedeelte van de website volgende maand af te hebben, en dan moet ik nog een verschrikkelijk aantal boeken invoeren (waar ik gelukkig hulp bij krijg ![]() De zoekfunctie en misschien ook de 'bladerpagina's' (boekenbestand en dergelijke) zullen naderhand allemaal met AJAX gaan functioneren zodat de boel allemaal lekker snel en interactief verloopt. ![]() | ||
wipes66 | maandag 9 april 2007 @ 13:42 | |
Ziet er netjes uit. Mooi design en technisch ook op orde. Het enigste puntje van kritiek dat ik kan bedenken is dat het misschien niet in 1 oogopslag duidelijk is waar de site over gaat. Je zou bv bij het logo kunnen zetten "online verkoop van boeken en strips". | ||
Tuvai.net | maandag 9 april 2007 @ 15:49 | |
Ah, inderdaad. Had d'r al aan gedacht om de META tags in te vullen en een beschrijving in een verborgen <div> te zetten die je kunt zien door de pagina zonder stylesheet te bekijken, maar was dat inderdaad vergeten. Staat d'r nu bij in ieder geval. ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door Tuvai.net op 09-04-2007 17:30:22 ] | ||
star_gazer | dinsdag 10 april 2007 @ 00:40 | |
quote:Wow! Leuke site! Gave icoontjes vooral: zijn die stock of zelf ontwikkeld? Leuk ook dat je met AJAX gaat spelen. Ik durf daar nog niet aan (geen tijd voor / zin in) maar zal binnenkort toch ook wel gaan moeten. | ||
Tuvai.net | dinsdag 10 april 2007 @ 00:46 | |
quote:Heb de icoontjes zelf getekent. Doe ik niet zo heel vaak, maar als ik ze volledig zelf teken dan begin ik ze 4 keer zo groot als dat ze moeten zijn te tekenen, als ik klaar ben resize ik ze naar 25% en dan krijg ik 't beste resultaat. ![]() Wat AJAX betreft dacht ik van tevoren ook dat 't vrij pittig zou zijn, maar 't valt reuze mee. Op W3Schools staat een kinderlijk eenvoudig voorbeeld. Vallen in ieder geval leuke dingen mee te maken; ik gebruik nu voor CMS modules die ik maak vrijwel overal AJAX voor in plaats van aparte pagina's waar een 'refresh' tussen zit. ![]() Ik heb zelfs CMS`jes gezien van hobbyisten die voor bijvoorbeeld een Beheer module versleepbare DHTML divjes gebruiken in combinatie met AJAX. Je kunt in feite dan iets maken wat je vroeger alleen met Flash kon zien, maar dan in een correcte manier want Flash is vanwege 234234 redenen gewoon kut. Ik ben AJAX gaan gebruiken omdat ik 't voor m'n nieuwe werk wel moest. Ik heb nu sinds kort namelijk een fulltime baan, ook als webdevver. Maar dan met ASP en VB.NET, word AJAX namelijk ook héél veel in combinatie mee gebruikt. | ||
Tuvai.net | dinsdag 10 april 2007 @ 01:01 | |
![]() Zo ziet het 'Mijn BB' gedeelte er uit als je eenmaal ingelogd bent, is in feite het enige functionele gedeelte wat ik tot nu toe af heb. ![]() Het 'Nieuw boek' dingetje is dus alleen maar zichtbaar als ik 'Beheerder' ben. ![]() | ||
Tuvai.net | donderdag 26 april 2007 @ 23:20 | |
*schopje* Naast de W3C validators voor (X)HTML ( http://validator.w3.org/check?uri=referer ) en CSS ( http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http://boekenbox.nl/style.css ) ben ik van de week op nog een leuke validator terecht gekomen, de 'Accessibility validator': http://webxact.watchfire.com/ Kijkt ook weer naar wat puntjes die de validators van W3C niet in acht nemen, was voor mij leuk om te zien dat ik broncodetechnisch tóch nog een paar foutjes er in had zitten. Die er nu uiteraard uitgehaald zijn. ![]() | ||
WyriHaximus | vrijdag 27 april 2007 @ 01:30 | |
quote:Die nieuwe validator is behoorlijk tof idd ![]() ![]() | ||
Tuvai.net | vrijdag 27 april 2007 @ 08:52 | |
quote:Ja, vind hem ook behoorlijk tof. Die W3C validatoren gebruik ik inmiddels al jaren en dan weet ik dat mijn broncode qua syntaxis en logica goed in elkaar steekt. Deze accessibility validator wees me er op dat ik op sommige plekken nog het lang attribuut moest toevoegen, height en width tags moest gebruiken voor afbeeldingen in plaats van deze waardes in hete style attribuut te proppen, geen hyperlink met dezelfde tekst naar verschillende locaties moest verwijzen, enzovoorts. Kortom, weer een leuk tooltje d'r bij om de websites nóg beter en effectiever te maken. ![]() | ||
Berkery | zondag 29 april 2007 @ 00:54 | |
quote:Die is niet helemaal nieuw, vroeger ( ![]() Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Bobby_(software) | ||
Berkery | zondag 29 april 2007 @ 00:59 | |
quote:Hier begon 't mee: http://web.archive.org/we(...)/www.cast.org/bobby/ | ||
adt | donderdag 7 juni 2007 @ 20:07 | |
Korte tvp, ik ben met een vriend ook regelmatig websites aan het maken ![]() voorbeeldje van een (vrij lang dankzij de klant >_>) lopend projectje: http://bureaukuip.ajweb.nl/ Het is niet geweldig geniaal webdesign maar wel xhtml valid en het werkt. Ohja de domein bevat nog een placeholder waar zeer binnenkort een portfolio komt (wordt druk aan gewerkt) | ||
NiteSpeed | donderdag 7 juni 2007 @ 20:35 | |
quote:Het menuutje werkt wel leuk, maar het is verdomd onhandig dat het uitklapmenu de rest van je parent menu verbergt. | ||
adt | donderdag 7 juni 2007 @ 20:44 | |
Volgens mij is dat wel persoons afhankelijk. Maar inderdaad als je per ongeluk met je muis er overheen gaat dan kun je eventjes niet op de dingen eronder klikken suggesties voor een oplossing? ik kan niks bedenken zonder weer compromissen te moeten sluiten die ik ook niet goed vind... | ||
NiteSpeed | donderdag 7 juni 2007 @ 20:49 | |
Een horizontaal menu met uitklapmenu's naar beneden of een verticaal menu met uitklap naar rechts. Ik neem aan dat je het liefste het menu links houdt, en je menu expanden naar rechts is gewoonweg lelijk, ben je vast met me eens. Je kan je uitklapmenu minder breed maken, waardoor je ruimte hebt om naar andere buttons te gaan, of je zorgt er voor dat de submenu's min of meer, tussen de topmenu's geplaatst worden. http://moofx.mad4milk.net/#whatsnew heeft wat leuke dingen die je kan gebruiken voor menu's ![]() | ||
Tuvai.net | donderdag 7 juni 2007 @ 21:42 | |
Ah, was dit topic alweer bijna vergeten. ![]() k heb de Boekenbox inmiddels af. Heb er natuurlijk tot de einde op gelet dat alles netjes conform de W3C en usability standaardjes was.. ![]() ![]() Ben nu weer met een nieuwe boekensite genaamd Pageturners bezig. Moet er de layout nog voor gaan maken, maar zodra ik iets heb post ik 't wel weer hier. ![]() | ||
adt | donderdag 7 juni 2007 @ 22:06 | |
Ziet er mooi uit ![]() Het enige waar ik niet zo gecharmeerd van ben is de kleur van de groen-gele balkjes die evenwijdig aan een tekstgedeelte in het midden van de pagina lopen. Verder zou in de header een patroontje ook niet misstaan, het is nu wel leeg en bruin... @NiteSpeed: thnx voor de link, ik zal er eens naar kijken, en ben het met je post eens trouwens. | ||
#ANONIEM | vrijdag 8 juni 2007 @ 13:40 | |
http://flashback.wwzapper.com Na wat veranderingen die het laatste half jaar zijn doorgevoerd vraag ik me af hoe de huidige versie bij de bezoeker overkomt. Niet technisch gezien. Het is bewerkte Frontpage-html, maar zolang het in veel belangrijke browsers werkt vind ik het o.k.. Maar gewoon, het uiterlijk, de navigatie en de inhoud. Ik gooi niet gelijk de site om als één persoon negatief is, maar als blijkt dat heel veel mensen hetzelfde commentaar hebben, zal ik er eens naar kijken. De visie achter het uiterlijk is trouwens een mix van stereotype nineties-design (de kop) en stereotype zeroties-design (het fontgebruik en de strakke zwarte bloemetjes-decoratie). [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2007 13:58:18 ] | ||
NiteSpeed | vrijdag 8 juni 2007 @ 13:46 | |
Sorry, ik zie totaal geen 'zeroties' (WTF, is dat echt een woord nu?) invloeden in je design. En hij is nogal saai. | ||
#ANONIEM | vrijdag 8 juni 2007 @ 13:48 | |
quote:Je hebt tegenwoordig weer wat meer Times New Roman-gebruik (en gelijksoortige letters) dan een aantal jaren geleden, en strak getekende bloemetjes zijn tegenwoordig overal. | ||
NiteSpeed | vrijdag 8 juni 2007 @ 13:50 | |
Bedoel je die paar lijntjes in de linkerkant van je contentwrapper? Die vind ik nogal, wordachtig overkomen. Echt zo standaard clipart. De bloemenvormen die nu hip zijn zijn nogal vectorachtig, en kleurrijk. Times New Roman is trouwens een font die niet gebruikt werd omdat het vervelender leest dan bijvoorbeeld Verdana op een scherm. Niet omdat het een kwestie van stijl is. | ||
#ANONIEM | vrijdag 8 juni 2007 @ 13:54 | |
Er zit 0,0 % clipart in de site verwerkt. Vind ik vreselijk als mensen dat doen. Toch jammer als het zo overkomt. | ||
star_gazer | zondag 10 juni 2007 @ 02:43 | |
Female: Geen lelijke site. Technisch -ik moet het toch even zeggen- een zwaar drama... Als ik je een tip mag geven (en al mag het niet, ik doe het toch ![]() Mijn vraag: http://www.pokervoorstudenten.nl Een heel eind bijgewerkt en ook bijna af... Wat vinden jullie? | ||
Basso | zondag 10 juni 2007 @ 04:06 | |
star_gazer ziet er nice uit welicht kan je het menu rechts wat aanpassen? | ||
Msx-Hinter | zondag 10 juni 2007 @ 09:10 | |
star_gazer meer meta-tags gebruiken, en ik zou ook het menu van rechts naar links zetten (en eventueel een iets verschil in achtergrondkleur meegeven). | ||
CursusMaster | woensdag 20 juni 2007 @ 15:28 | |
Op dit moment is de site BlikopCursus.nl al een aantal weken online. De site moet een onafhankelijke verzamelplek worden voor zowel cursuszoekenden als cursusaanbieders. Qua layout ben ik redelijk tevreden, alleen nog niet helemaal. Mag ik van jullie wat tips om het nog iets proffesioneler te maken? En andere input is natuurlijk ook van harte welkom ![]() | ||
WyriHaximus | woensdag 20 juni 2007 @ 15:30 | |
Misschien een idee om van je menu links de links echte links van de maken ipv zoals het nu lukt stukkies text ![]() ![]() | ||
star_gazer | woensdag 20 juni 2007 @ 19:48 | |
Enigzins geforceerde lay-out met dat oranje (oranje is vermoeiend voor de ogen), maar lelijk is het zeker niet. | ||
ALTF4 | woensdag 20 juni 2007 @ 20:24 | |
Het eerste woord dat ik letterlijk uitsprak toen ik aankwam op de website: 'jemig'. Stom woord, maar mijn gedachte erbij was duidelijker: 'wat een drukke lay-out, hoe kan ik hier nou op vinden wat ik zoek?'. Met een beetje moeite is de site best te begrijpen. Maar om te zorgen dat mensen bij een eerste indruk niet gelijk het overzicht kwijt zijn, zou ik hem iets rustiger maken. De balk links bestaat uit diverse onderdelen met witruimte ertussen. Kun je de balk niet één achtergrond geven en het een beter geheel laten vormen. Dat doen ze op frontpage.fok.nl ook. Hetzelfde geldt voor de rechterbalk. | ||
NiteSpeed | woensdag 20 juni 2007 @ 21:00 | |
quote:Eens, het is wel mooi en professioneel voor het grootste gedeelte, maar ik mis een sitemap en de site is ongelofelijk onduidelijk. Ik heb er dik een minuut naar zitten kijken en er zijn echt teveel opties en menu's om intuitief te kunnen gebruiken. Je hebt een menu boven, een menu links, advertenties rechts die er uitzien als menu-items, en dan ook nog een frontpage die eigenlijk ook nog een soort portal is. Redelijk overkill als je het mij vraagt. En dat oranje is mooi, maar inderdaad druk. Aan de bovenkant en header is het niet erg, maar bij alle items op je frontpage als headertje is het best vervelend. | ||
star_gazer | dinsdag 3 juli 2007 @ 01:46 | |
klikkerdeklik Dit is een eerste opzetje voor de vernieuwing van http://www.sterrenwacht-mercurius.nl, waarvan de lay-out intussen toch behoorlijk gedateerd begint te raken. Wat vinden jullie ervan? Let even niet op details als 404s en meta-tags, het gaat me even om de kleuren / design. | ||
Msx-Hinter | dinsdag 3 juli 2007 @ 07:18 | |
blauw (van de satteliet) en blauw in de achtergrond gaan niet samen, raar lettertype in de naam, die vervolgens ook nergens meer terugkomt, en mis wat items die op de andere sites wel stonden zoals b.v. activiteiten. Ook begrijp ik de links naar de validator-sites niet? Voor de rest goede update, ga er wel vanuit dat je er straks meer metatags inknikkert.. | ||
Kassad | dinsdag 3 juli 2007 @ 07:28 | |
Blauw van de hyperlinks en blauw van de titel en welkomswoord komen niet overeen. Persoonlijk vind ik de gele kopjes ook niet geweldig, misschien een wat mattere geel? | ||
Tuvai.net | dinsdag 3 juli 2007 @ 09:01 | |
Ik zou de achtergrond van de navigatie onder de banner veranderen, de strepen storen namelijk een beetje het lezen van de tekst. En effe een kleinigheidje, je weergeeft die 2 afbeeldingen van de zon en de maan beide á 175 x 175 pixels, terwijl de daadwerkelijke afbeeldingen groter zijn. Maak dan thumbnails aan of zo, scheelt je misschien weer 80 KB per afbeelding. ![]() | ||
Swetsenegger | dinsdag 3 juli 2007 @ 09:54 | |
Ik zou die sterrenhemel achtergrond fixed maken zodat die niet mee scrolt. | ||
star_gazer | dinsdag 3 juli 2007 @ 11:23 | |
De sterrenhemel heb ik er uitgegooid: die is wat druk. Misschien dat ik de strepen achter het menu wat lichter maak: nu ik achter een andere monitor zit (altijd een goede test, het maakt een wereld van verschil!), valt het me op dat ze inderdaad wat storend zijn. Thumbs maken wordt lastig, aangezien betreffende afbeeldingen op afstand ingeladen worden. Met name het zon-plaatje is wat aan de grote kant, maar ik kan niet aan NASA vragen of ze het even verkleinen ![]() Nu moet ik de eigenaar van de sterrenwacht nog overtuigen dat dit toch écht beter is, hij vindt het origineel zo 'leuk'en 'speels'... Hij is wat conservatief zoals je begrijpt ![]() | ||
NiteSpeed | dinsdag 3 juli 2007 @ 17:40 | |
quote:Wat ik wel leuk vind aan de oudere layout is de achtergrond, die enorme blauwe planeet. Zorg dat je dat in je nieuwe design verwerkt, dan is het minder kaal en aantrekkelijker voor hem. | ||
Muziekjunkie | donderdag 5 juli 2007 @ 13:32 | |
Ik ben benieuwd naar jullie mening over het volgende. Het geheel is gemaakt in php/html, waar ik van beide nog heel wat van te leren heb ![]() Waar ik zeker nog aan moet werken zijn de kleuren (ik ben daar niet zo goed inunderstatement) en ik zou graag 'paging" willen gebruiken bij de overzichtpagina's. Verder zijn er nog genoeg aanpassingen nodig voor hij echt online gaat, maar het kan natuurlijk nooit kwaad om nu alvast de mening van anderen te vragen. | ||
WyriHaximus | donderdag 5 juli 2007 @ 14:06 | |
quote:Tof niks mis mee als je het mij vraagt. Alleen zou ik niet voor roze gaan persoonlijk ![]() | ||
wipes66 | donderdag 5 juli 2007 @ 14:40 | |
quote:* De header werkt niet in firefox. * cellpadding='0' cellspacing='0', background='images/Untitled-1_03.gif', font color='#ffffff' etc hoort in een css file | ||
Msx-Hinter | donderdag 5 juli 2007 @ 21:12 | |
quote:pas op je mailadres : contactformulier is prima maar mailadres in de tekst levert alleen maar spam op.. de kleuren geef je zelf aan. sommige content staat geen linken toe (b.v. Enrique Iglesias-filmpje) naar andere sites, even van te voren testen. Verder graag in sommige gevallen wat betere clips (geen fotoshows met muziek eronder maar gewoon de "muziekclip". Verder zou ik de optie alle clips bekijken eruit knikkeren. En sommige artiesten wat meer aandacht geven (3 x UB40 en 1 x Queen is wel wat raar, als je naar de top zoveel kijkt), verder zou je de metatags wat kunnen uitbreiden, en je lezers "verzoeknummers" kunnen laten vragen | ||
Muziekjunkie | donderdag 5 juli 2007 @ 21:50 | |
Allen bedankt voor de opmerkingen! Wipes66, zou je kunnen beschrijven wat het headerprobleem is? In Opera (en IE) werkt het hier prima, in Firefox ook volgens iemand anders, maar screenshots heb ik nog niet. Ook bedankt voor de CSS melding, heb je helemaal gelijk in. Msx-Hinter, de content moet inderdaad nog even onder handen genomen worden, en het aantal clips staat zeker niet in verhouding tot de geleverde muziek-prestaties. Bedankt voor al je verdere tips ![]() | ||
wipes66 | donderdag 5 juli 2007 @ 23:09 | |
Sorry dat van die header lag aan mij. ![]() | ||
star_gazer | vrijdag 6 juli 2007 @ 02:44 | |
klikkerdeklikklik De boel is enigzins op de schop gegaan. Ik heb een aantal tips ter harte genomen en heb er een flink artikel opgezet om de boel eens te testen. Volgens mij zijn de blauwtinten wel redelijk in balans, al twijfel ik of het niet iets te montoon is op deze manier... Wat vinden jullie? | ||
star_gazer | zaterdag 21 juli 2007 @ 14:26 | |
Het hele sterrenwacht-verhaal is over en uit. De beste man bleef halsstarrig volhouden hoe geweldig die oude site wel niet is. "Iedereen geeft complimenten, kijk maar in het gastenboek".Het is vrijwilligerswerk, dus ik vind het wel prima. Graag of niet ![]() In plaats daarvan ben ik nu een persoonlijke site aan het bouwen op deze locatie. Lekker geen gezeur aan mijn hoofd en te gebruiken als mijn eigen proeftuintje. Eigen domein en eigen content (dit spul is allemaal gejat, gaat even om de layout-test) komt zodra ie af is. Graag uw mening! | ||
Elixabete | zondag 22 juli 2007 @ 04:10 | |
[ Bericht 100% gewijzigd door Elixabete op 22-07-2007 04:11:05 ] | ||
Razor21 | zondag 22 juli 2007 @ 13:28 | |
Gemaakt via Wordpress beetje tegen de regels in om in dit topic te posten .... ![]() Iemand nog leuke tips / ideeen voor mijn website? www.u-movie.nl | ||
Msx-Hinter | zondag 22 juli 2007 @ 13:50 | |
quote:qua inhoud niet erg origineel (alhoewel volgens wired erg hot, een verzameling videolinks), mis een referentie met de clips (zoeken, links?), site komt nogal kaal over. En voor een blog waar is je Tag-cloud? en zegt meta-tags je iets, of komt dat nog ? en waarvoor zou je registreren? | ||
Elixabete | zondag 22 juli 2007 @ 13:57 | |
EDIT! [ Bericht 62% gewijzigd door Elixabete op 22-07-2007 14:19:56 ] | ||
star_gazer | zondag 12 augustus 2007 @ 22:54 | |
http://www.planetweb.nl Mijn persoonlijke nieuwssite over alles wat zich binnen ons zonnestelsel afspeelt ![]() | ||
WyriHaximus | maandag 13 augustus 2007 @ 00:13 | |
quote:http://www.planetweb.nl/links/ stukje naar beneden loopt er in eens een lijn door de pagina heen wat niet echt netjes staat. Verder nette site met een leuk en eindeloos onderwerp ![]() | ||
star_gazer | maandag 13 augustus 2007 @ 00:34 | |
quote:O, was vergeten de floats te clearen. Firefox gaat dan (zoals het hoort) over z'n nek ![]() | ||
Razor21 | maandag 13 augustus 2007 @ 07:28 | |
quote:Heb hem iets aangepast...tags staan onder de filmpjes zoals : Comedy, Owned enz of bedoel jij wat anders? Ben me zelf nu aan het leren hoe dat php elkaar zit en ik hoop binnenkort dat het nog mooier wordt. Ben in elk geval al trots dat ik zover ben gekomen ook al is het nog kaal...alle hulp zal welkom zijn ![]() | ||
Msx-Hinter | maandag 13 augustus 2007 @ 21:07 | |
quote:een tagcloud is een soort van grafische top10 van je zoekresultaten. Kijk hier maar eens : http://www.tagcloud.com/ je hebt nu wel een uitleg, waarvan we lid zouden willen worden... maar dat is om je site te helpen en wat krijgen we terug ?? (het merendeel van het menselijke ras doet iets om iets terug te krijgen, noemen ze economie ![]() metatags ? kleine uitleg vind je hier http://www.hitgenerator.nl/metatags.html wil je hulp, volgens mij is het jouw kindje ![]() ![]() kijk vooral ook goed bij de concurrentie wat die doen en leer van je fouten. | ||
Razor21 | dinsdag 14 augustus 2007 @ 09:15 | |
quote:Bedankt voor de info / tips. Maar wat bedoel je met .nl ?? Als je intresse hebt mag je mij anders wel helpen ![]() | ||
Elixabete | dinsdag 14 augustus 2007 @ 10:09 | |
Hey, Ik heb een webradio met een site. Nu is mijn vraag wat jullie van de lay out vinden die ik voor de radio heb gemaakt. de site is: www.moskau.nl Ik wil alleen meningen over de lay out. | ||
eer-ik | dinsdag 14 augustus 2007 @ 11:05 | |
quote:misschien komt het door mijn scherm, maar toch denk ik dat niet. Ik vind dat het vrij slecht te lezen is. De kleuren vloeken wat bij elkaar. Ik vind dat eigenlijk voor wat betreft de hele site. De header vind ik een leuk plaatje, maar gebruik er dan niet zo'n donkere achtergrond bij, want de header zelf is al behoorlijk donker. Aan de linkerkant zou ik of een donkerder font gebruiken, of de achtergrond op dat stuk wat lichter maken. De koppen 'navigation' 'events' en 'top affiliates' vind ik ook bijzonder slecht leesbaar. Voor de rest vind ik de structuur wel prima, alles is wel te vinden op duidelijke plaatsen. | ||
Elixabete | dinsdag 14 augustus 2007 @ 12:00 | |
quote:Ik denk dat ik de letters een puntje groter moet maken. En de kleuren wilde ik al iets aan gaan passen. | ||
GeilSpookje | dinsdag 14 augustus 2007 @ 13:40 | |
vraagje. ik heb de website (+ ontwerp) van www.kaatjep.nl gemaakt. Website voor het cafe waar ik werk. Alleen heb ik gemerkt dat het ontwerp erg lang duurd met maken. Ik heb het gemaakt in photoshop en save as jpg kwailteit 7 of 8 gebruikt. Als ik gif of lagere kwaliteit doe gaat de scherpte verloren. Tips om dit te versnellen??? taal: html / php pictures: jpg (7 of 8) prog: photoshop ps: opmaak is in tables gedaan, en dit zal voorlopig ook blijven. sorry voor de divmensen ![]() | ||
eer-ik | dinsdag 14 augustus 2007 @ 13:50 | |
quote:Die kleuren zou ik inderdaad echt aanpassen. De letters zijn niet veel kleiner als hier op fok, terwijl het hier gewoon goed leesbaar is. 1 puntje groter zou voldoende moeten zijn in mijn optiek. | ||
eer-ik | dinsdag 14 augustus 2007 @ 13:52 | |
quote:Ik sla het meestal op met kwaliteit op 6 of 7, en dat werkt prima. Misschien dat het aan de snelheid van de server ligt. Het duurt inderdaad vrij lang voordat ie geladen is idd... Wat is de resolutie die je gebruikt hebt eigenlijk? | ||
GeilSpookje | dinsdag 14 augustus 2007 @ 14:02 | |
de server is het ook wel deels, alleen andere websites op die server zijn toch stuk sneller. hij is 900px breed geloof ik, met 70dpi. als ik lagere kwaliteit nam zag je dat toch al wel. maar kan het misschien best keer proberen... | ||
eer-ik | dinsdag 14 augustus 2007 @ 14:11 | |
quote:en als je het opslaat als png ofzo? | ||
Tuvai.net | dinsdag 14 augustus 2007 @ 14:17 | |
quote:Sowieso geen plaatjes op een pagina neerpleuren met een width + height die lager is dan het origineel. Maak dan een apart plaatje met de daadwerkelijke maten die je wilt weergeven. Nu laad je in feite een groot plaatje en weergeef je het klein. ![]() | ||
GeilSpookje | dinsdag 14 augustus 2007 @ 14:21 | |
quote:hmmm inderdaad ![]() en wordt png wel ondersteund door mac browsers? kan me herinneren dat hij die niet weergaf, of praat ik nu over paar jaar terug alweer? ![]() | ||
eer-ik | dinsdag 14 augustus 2007 @ 14:23 | |
quote:ik heb er geen problemen mee op m'n mac. Zowel in FF als in safari niet ![]() | ||
Tuvai.net | dinsdag 14 augustus 2007 @ 14:34 | |
quote:Zover ik weet niet. Wel zijn er nog een hoop browsers die transparantie in PNGs niet ondersteunen. Waarvan IE6 een hele bekende is. | ||
eer-ik | dinsdag 14 augustus 2007 @ 14:35 | |
quote:maar GeilSpookje gebruikt geen transparantie zo te zien, aangezien ze JPG's gebruikte ![]() | ||
Msx-Hinter | dinsdag 14 augustus 2007 @ 21:59 | |
quote: ![]() | ||
star_gazer | woensdag 15 augustus 2007 @ 17:14 | |
quote:Daar zijn prima hacks voor verkrijgbaar ![]() ![]() | ||
Tuvai.net | woensdag 15 augustus 2007 @ 18:31 | |
quote:Juist, en laat mij nou net zo'n type zijn die d'r niet van houdt om programma's te vervuilen met ranzige hacks. ![]() | ||
star_gazer | woensdag 15 augustus 2007 @ 18:51 | |
quote:Sommige problemen zijn eenmaal zo groot dat je wel een hack nodig hebt ![]() | ||
Tuvai.net | woensdag 15 augustus 2007 @ 19:51 | |
quote:Voor mij wel, maar voor al die andere mensen die mijn site bezoeken. Moeten die ook allemaal maar effe een ranzig hackje gaan installeren zodat ze mijn site goed kunnen zien? ![]() ![]() | ||
star_gazer | woensdag 15 augustus 2007 @ 21:56 | |
quote:Neen, ik bedoel dus CSS-hacks ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
Dzy | donderdag 16 augustus 2007 @ 12:35 | |
Hey, ik ben bezig met een website voor een browserbased game, nu heb ik al behoorlijk wat ervaring in php en HTML maar wil het met design nog wel eens verkeerd gaan (vooral door te weinig ervaring met css, maar ook omdat ik gewoon geen inzicht heb in kleuren die bij elkaar passen). Aangezien ik eerst het design af wil hebben voor ik met de content begin is hier het design: www.almanza.nl/Jan_Test/index2.php EDIT: oeps verkeerde linkje | ||
mrdjey | donderdag 16 augustus 2007 @ 13:58 | |
Zijn er ook mensen hier die kunnen checken hoe veilig mijn site is. cq. proberen te hacken? | ||
WyriHaximus | donderdag 16 augustus 2007 @ 14:06 | |
quote:Uiteraard ![]() ![]() ![]() | ||
masmax | zondag 26 augustus 2007 @ 11:54 | |
hallo, ik heb deze site gemaakt met Dreamweaver. Ik ben nog een starter. Dit is mn 2e site met Dreamweaver, hiervor heb ik een site gemaakt met FrontPage. Ik heb hem wat druk en vrolijk gemaakt omdat ik hoop tieners, pubers en jong volwassenen te bereiken. Ik ben nog een beetje aan het spelen om het vrolijk te houden omdat er best veel tekst is. De code schoonhouden is me niet echt gelukt, ik weet inmiddels dat ik beter met een externe stylesheet had kunnen werken maar daar is het nu te laat mee. De bedoeling is dat ik wat meer ervaring krijg met het bouwen van sites en dat ik de kosten eruit krijg (100 euro) met advertenties. Ik ben blij met alle commentaar als het maar opbouwend is en niet te technisch. Ik ben hobbiest. | ||
Msx-Hinter | zondag 26 augustus 2007 @ 16:58 | |
quote: ![]() ![]() | ||
eer-ik | zondag 26 augustus 2007 @ 17:23 | |
quote:idd, een webruimte zonder datalimiet hoeft absoluut niet zoveel te kosten ![]() Weet niet wat voor kosten er nog meer bijgerekend moeten worden, maar ik was 30 kwijt. incl. oprichting domeinnaam etc. | ||
masmax | zondag 26 augustus 2007 @ 18:15 | |
Misschien heb ik de verkeerde provider, dat kan. Met mijn vorige site moest ik steeds bijbetalen maar daar had ik soms 4500 bezoekers op 1 dag (www.soyouwannabe.nl) en dat heb ik met deze nog niet. Het gaat trouwens inderdaad over http://www.talentenshows.nl | ||
s.g1985 | zondag 26 augustus 2007 @ 19:01 | |
Heb mijn site al een tijdje online, maar ben benieuwd wat mensen nu van de site vinden buiten de inhoudt om. De site is gewoon simpel html en gemaakt met frontpage 98, niet echt superveel bijzonder dus. Mijn vraag of jullie commentaar, fouten, tips, verbeteringen voor mij hebben, of dingen waar je je misschien aan ergert? De site heb ik gemaakt voor 1024x768 resolutie, ben eigenlijk wel benieuwd of de layout er nog redelijk normaal uitziet in hogere resolutie's. www.ktm-stuntrider.nl alvast dank. ![]() | ||
eer-ik | zondag 26 augustus 2007 @ 19:18 | |
ik gebruik een widescreen waarvan ik de resolutie effe niet weet ![]() Daardoor weet ik niet of het hoort, maar hierzo is de uitlijning ietwat scheef. ![]() Ik zou dat persoonlijk recht onder elkaar gezet hebben. Verder zou ik de letters in je menu wat donkerder doen, het is in mijn opinie wat te licht ![]() | ||
Msx-Hinter | zondag 26 augustus 2007 @ 21:07 | |
quote:de pagina past niet in 1 scherm, ipv de complete tekst van een nieuwsbericht, samenvatting in hoofdpagina maken en linken naar het volledige item.. vele keren links naar dezelfde pagina's (1 menubalk in tekst of als knoppenbalk is voldoende maar je moet wel kiezen), standaard prefeert een ieder de knoppenbalk links (omdat daar je oog begint met kijken), die gasten rechts waren ook links waar zoals gezegd knikker die gewoon bij je andere links.. je wilt geld verdienen dan moet de site gevonden worden, gebruik metatags, titletags en goede teksten (nu vooral plaatwerk). Kortom lees iets over Zoekmarketing... als ik op een andere pagina zit zie ik geen home, de back-knop is niet door iedereen geliefd, en ik zie niet waar ik zit (Titletag !) sommige plaatjes dan het gewoon niet ! Geen contactformulier (geen mailadres plaatsen btw) in de metatags die je gebruikt staat : avanadesign, ik weet niet of er iets mee wilt maar dat bedrijf bestaat al (of heb hun template hergebruikt ?) Let ook op rechtenvrij materiaal (zoals foto's met portretrecht !) Volgens mij heb nog wel wat werk ( ![]() | ||
Msx-Hinter | zondag 26 augustus 2007 @ 21:14 | |
quote:de belangrijkste .nl - domein en dan schoolengels op de site ? Pak dan een .tk-domein is een stukje goedkoper.. je gastenboek doet raar en je wilt blijkbaar graag mail wat je mailadres staat als tekst op internet en zal dus genoeg spam opleveren. Verder wel lekkere kleuren, goede foto's (sommige zouden wat scherper mogen(oa je portretfoto)) en zou zelf wat andere zoekwoorden kiezen (wat minder KTM ![]() je moet even je agenda bijwerken, en zou zelf wat meer links erbij zetten (b.v. tijdschriften of wedstrijdlinks) | ||
kloas_wokkel | dinsdag 28 augustus 2007 @ 16:26 | |
een (game)site waar we al een mooi tijdeje mee bezig zijn geweest --> www.militions.com wat vinden jullie van de lay out -> gebruikte kleuren ? | ||
eer-ik | dinsdag 28 augustus 2007 @ 16:30 | |
quote:of je moet je achtergrond donkerder maken, of je links een andere kleur geven ![]() Het is op een lcd matig leesbaar, weet niet hoe dat op een crt is. | ||
Tuvai.net | donderdag 6 september 2007 @ 19:27 | |
Ik ben zoals ik in een ander topic al postte met een nieuwe blog bezig, want tja, dat hoort er tegenwoordig bij hé. ![]() Ben nog steeds een beetje bezig met de layout. Heb m'n huidige opzet online gezet op http://www.boekenbox.nl/blog/ Het is dus een blog, waar waarschijnlijk meerdere malen per dag een bericht op geplaatst gaat worden. Het is naderhand de bedoeling dat je door het kalendertje kunt bladeren. Zodra je op een dag-vakje klikt komt er een klein popupje tevoorschijn waar alle headlines van die betreffende dag in komen te staan, door daar op te klikken kom je uiteraard uit bij het betreffende artikel. ![]() ![]() Uiteraard word er weer goed gelet op de correctheid van de XHTML en CSS, en zal het geval op den duur door de Bobby validator gehaald worden. Ik ben het tussendoor aan het bekijken/testen met zowel Mozilla als Internet Explorer 7. Input graag. ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door Tuvai.net op 06-09-2007 19:36:29 ] | ||
Dzy | donderdag 6 september 2007 @ 22:44 | |
Ik vind het er wel goed uitzien eigenlijk ![]() | ||
Chandler | woensdag 12 september 2007 @ 10:14 | |
Wat vinden jullie van mijn eeeerste echte slice ![]() http://www.bruggema.nl/slicetest alleen IE & FF zitten nog niet op 1 hoogte qua padding & margins ![]() | ||
masmax | maandag 17 september 2007 @ 09:50 | |
Leuk hoor, lekker fris, alleen met dat Tinky Winky en LaLa-land (kan even niet op de naam komen) op de achtergrond ziet het er wel uit alsof het voor hele jonge kinderen is, is dat de bedoeling? | ||
Tuvai.net | zondag 30 september 2007 @ 21:36 | |
So, lang niet meer gepost in dit topique. ![]() Heb net weer een stukje website op het Internet gegooid, dat te vinden is op http://www.leroygerrits.nl . Alle pagina's uiteraard door de W3C XHTML / CSS en de Bobby validator gerukt, die er positief uitkwamen. Uiteraard de nadruk gelegd op de nodige termen en zoekwoorden. Reacties gaarne. ![]() Het is de nieuwe website van m'n eenmansbedrijfje wat ik deze week weer ga reggen bij de KvK. ![]() | ||
Swetsenegger | zondag 30 september 2007 @ 22:20 | |
Niet helemaal op zijn plek hier, omdat het leuke vooral achter de schermen zit, maar toch... Mijn persoonlijke webpaginaatje komt nu volledig uit mijn eigen CMS rollen ![]() Het cms geeft de mogelijkheid om het menu en de content die eraan hangt los van elkaar te benaderen. Met andere woorden, de webmaster maakt een menu structuur, vervolgens maakt hij pagina's en uiteindelijk kan hij de pagina's aan de menu-items koppelen. Behalve pagina's kunnen ook url's en plugins (bv een optioneel gastenboek) gekoppeld worden aan het menu. De pagina's zijn dmv wysiwyg op te maken. Voor elke wijziging die aan een bestaande pagina gemaakt wordt, wordt een versie weggeschreven. De webmaster kan dus altijd naar een eerdere versie terug stappen. Uiteraard is er dus ook een stukje versie beheer om overbodige versies te verwijderen. Zoals gezegd support het cms plugins. Momenteel is er een gastenboek en poll plugin. Ik ben nog aan het denken over meerdere plugins (bv kalender en agenda functionaliteit.) Daarnaast staat het volgende nog op het todo lijstje. Nog ideeën voor meer functionaliteit? | ||
Swetsenegger | zondag 30 september 2007 @ 22:22 | |
Tuvai, strakke pagina, maar wel erg '.mac-erig' mbt layout en wat weinig contrast. Daarnaast vind ik het persoonlijk goedkoop als je op je bedrijfs website google ads heb. | ||
PauldeMunnik | dinsdag 2 oktober 2007 @ 15:08 | |
Hoi hoi! Ik hoor graag eventueel commentaar op deze site: www.rolfvanpanhuis.nl groet | ||
WyriHaximus | dinsdag 2 oktober 2007 @ 15:15 | |
quote:Ben eigenlijk niet verder gekomen dan de ow zo gehate popup en toen afgedropen ![]() ![]() | ||
Tuvai.net | dinsdag 2 oktober 2007 @ 15:31 | |
quote:Layout (of ja, is het wel een layout) verneukt in Mozilla, HTML is slordig, gebruik van ouderwetse tags die eigenlijk niet meer 'mogen' zoals bijvoorbeeld <font>, irritante popup, semantisch niet echt in orde, onprofessionele teksten, en de layout is bij verre niet echt een layout te noemen. Voor een hobbysite die Piet de Buurman heeft gemaakt over de cavia van zijn dochtertje zou het niet verkeerd zijn, maar voor een webdesigner/developer?? | ||
Tuvai.net | dinsdag 2 oktober 2007 @ 20:29 | |
quote:Dat Mac-achtige komt wellicht door dat schaduw effect waar ik de laatste tijd enorm dol op ben en op best wel veel plekken toepas. Mac heeft dat inderdaad ook ja. ![]() ![]() Wat betreft Google, ik integreer alle Google standaard in al mijn pagina's, van de UrchinTracker tot de Ads. ![]() quote:Ben momenteel voor m'n werk ook voor een behoorlijk Web Informatie Systeem bezig waar verschillende modules onder zitten, die als het ware weer een geheel vormen. Zo heb ik onder andere al een projectmodule en een onderzoek/enquêtesysteem en ga ik binnenkort beginnen aan een agressiemeldpunt/klachtenregistratiesysteem. Het mooie is als zo'n groep applicaties synchroom naast elkaar kan draaien, en/of afhankelijk van elkaar is. ![]() | ||
Swetsenegger | woensdag 3 oktober 2007 @ 19:56 | |
quote:Ook door die ronde hoeken.... | ||
buzzer | donderdag 4 oktober 2007 @ 00:50 | |
Ik ben nu aan mijn site aan het bouwen (wordt een foto site) www.fotobuz.nl (de home is online, voor de rest werkt er nog niets) Nu wil ik eigenlijk het volgende script gaan gebruiken: http://www.leejoo.nl/java(...)slideshow_thumbs.htm iemand die daar ervaring mee heeft ? en weet iemand een programma om 800 foto's in een beweging te renamen van vv: DSC-001 - DSC823 naar Slide_1 - Slide_823 ? | ||
Tuvai.net | donderdag 4 oktober 2007 @ 08:40 | |
quote:Tja, kwestie van smaak. Ik vind ze wel mooi, zo'n kubische tabellen-achtige site vind ik ook niks. | ||
Swetsenegger | donderdag 4 oktober 2007 @ 10:08 | |
quote:irfanview | ||
buzzer | donderdag 4 oktober 2007 @ 10:14 | |
Tnx Swets ![]() | ||
buzzer | donderdag 4 oktober 2007 @ 18:54 | |
Dat werkt echt perfect ![]() ![]() | ||
Burdie | dinsdag 4 december 2007 @ 20:38 | |
Hai, mijn site schijnt niet te werken in IE en ik snap niet waarom (blond). Het gaat om www.compositie.net (en suggesties voor de layout zijn ook welkom). | ||
Bellerophon | woensdag 5 december 2007 @ 08:29 | |
quote:De pagina's openen zich in het menu frame in IE | ||
Burdie | woensdag 5 december 2007 @ 11:15 | |
Hoe kan dat? Ze moeten in het iframe openen. | ||
WyriHaximus | woensdag 5 december 2007 @ 11:31 | |
Met IE6 hier niks aan de hand ![]() | ||
Bellerophon | woensdag 5 december 2007 @ 11:35 | |
quote:IE7 wel, daar bekeek ik hem dus mee | ||
WyriHaximus | woensdag 5 december 2007 @ 11:37 | |
quote:ff vmware starten dan maar ![]() EDIT: Zet het targeet attribut ook eens in alle a tags van het menu ipv alleen in de base tag misschien dat dat uit maakt. | ||
Tuvai.net | woensdag 5 december 2007 @ 11:43 | |
Frames en iFramepjes zijn sowieso bléh. | ||
WyriHaximus | woensdag 5 december 2007 @ 11:49 | |
quote:IE + base tag nog erger ![]() EDIT: Idd fuckedup in IE7 ... | ||
Tuvai.net | woensdag 5 december 2007 @ 11:59 | |
Frames stammen nog uit het tijdperk dat men stenen 14,4 modems gebruikte en een hele KiloByte aan HTML uitspuug verschil finest was. Tegenwoordig hoeft (en kán) dat echt niet meer hoor, al zeker niet bij een kleine statische website van <10 pagina's. | ||
WyriHaximus | woensdag 5 december 2007 @ 12:50 | |
quote:Er zijn wel wat scenario's dat het wenselijk is, maar in dit geval heb je gelijk ![]() | ||
Tuvai.net | woensdag 5 december 2007 @ 12:53 | |
quote:Mwah, frames worden voornamelijk gebruikt als excuus dat je "niet meer op elke pagina je layout moet aanpassen" als je een kleine wijziging wil doorvoeren, maar dat vind ik kul. Layout zaken horen sowieso zoveel mogelijk in een CSS file thuis. Je moet gewoon zorgen dat de losse HTML bestanden in feite alleen maar je daadwerkelijke content bevatten. | ||
WyriHaximus | woensdag 5 december 2007 @ 13:40 | |
quote:XML + XSLT? ![]() | ||
star_gazer | woensdag 5 december 2007 @ 14:21 | |
Burdie: Leer CSS. Echt, het maakt het leven een stuk makkelijker. Maar als ad-hoc oplossing moet je goed op de target-attribuut van de links in je menu-pagina letten. | ||
Razor21 | dinsdag 11 december 2007 @ 19:31 | |
Ben bezig om de website voor mijn oom (Bedrijf in Sierbestrating) opnieuw te maken. Ik zelf ben maar een amateur, maar het hoeft ook niet ingewikkeld te zijn als het maar helder en duidelijk is. Het ziet er in geval beter uit dan hij nu heeft. Zie hier de site (site hangt nog onder mijn domeinnaam) indien hij af is verplaats ik hem naar zijn domein. Hebben jullie nog tips / aanvullingen? Zijn de kleuren helder? | ||
star_gazer | zondag 23 december 2007 @ 19:20 | |
nieuw conceptje Concept-layout. Moet een site worden over de groene 'lifestyle'. Primair een affiliate-site, dus gericht op inkomsten/ Vinden jullie het wat voor zover je kunt zien? | ||
jagermaster | maandag 24 december 2007 @ 11:38 | |
quote:waarom een bedrijfssite voorzien van adsense? "is een jong dynamisch bedrijf dat in 2000 is opgericht" hiermee loop je klanten mis! Kom met een echt verhaal wie jullie zijn. tekst gecentreerd is niet lekker lezen. Kan maar 1 ding zeggen over de tekstuele inhoud, laat zien wat het bedrijf doet. Juist deze beroepstakken kan zo veel gedaan worden als het gaat om mooie foto's op een website. Is de website bedoelt als even snel opleppelen van informatie wat ie doet en zijn adres er neer te zetten of om ook klanten te gaan werven? maak er in ieder geval een leuk headertje bij. | ||
star_gazer | donderdag 27 december 2007 @ 23:05 | |
quote:Hmm.. Adsense... Lekker reclame maken voor de concurrent... Niet zo slim en het oogt voor een bedrijfssite buitengewoon onprofessioneel. Het 'jong en dynamisch' is inderdaad een afgezaagd cliché dat ik zou vermijden. Ik denk dat in dit vakgebied 'ervaren en resultaatgericht' beter staat, als je dan toch met termen gaat gooien. Het logo zou ik wat groter maken en de 'gratis teller' links onderin kun je beter vervangen voor iets van google analytics. Helaas denk ik dat je met deze site niet echt een overdonderende indruk maakt op je potentiële klant... Een voorbeeld van een site voor bestratingen waar ik als klant wél voor zou willen gaan is deze. Het 'jong en dynamisch' hebben ze hier ook opgepikt: je ziet dus dat het (te) vaak gebruikt wordt. technisch is deze site ook niet helemaal OK, maar uit het oogpunt van de klant is hij best leuk. | ||
purmernoord | donderdag 3 januari 2008 @ 17:00 | |
ik had mijn site ook in een ander gedeelte gepost, ik zal m daar verwijderen, er heeft maar een iemand op gereageerd. Wil toch graag nog wat meer reakties horen... De vorige reaktie was dat ie te druk was, en dat ik mijn gastenboek moet integreren... dat laatste zou ik wel willen maar weet niet goed hoe... te druk? waarom? enfin schiet er op los graag. hier is ie gemaakt in dreamweaver... | ||
Tuvai.net | donderdag 3 januari 2008 @ 17:40 | |
quote:Alvorens ik begin vind ik het vréselijk wanneer een website zomaar bij het eerste bezoek een popup (met Flash nota bene, ieuw) naar me toe gooit. Daar zullen al veel bezoekers op afhaken, mezelf incluis als ik niet even met een kritische blik de website wou bekijken. Probeer zoiets optioneel te maken, niet iedereen heeft er behoefte aan. ![]() Verder vind ik de site inderdaad wat te druk, en ben ik niet zo heel erg weg van de kleuren. Probeer lichte tekst op een lichte achtergrond of donkere tekst op een donkere achtergrond te vermijden. De indeling en de afbeeldingen bevallen me verder wel. Ik zou alleen de tekst een andere opmaak geven, en niet te grote lappen tekst in een klein vakje proberen te gooien (Nieuws). Ten slotte het layout-blok an sich. Het is nu echt een zéér vierkantig blok op een fel blauwe achtergrond (ook een lelijke kleur overigens). Probeer anders eens een zachte grijze/beige/witte kleur als achtergrondkleur, en gooi eens een schaduwrandje om het layout-blok heen zodat de boel wat meer diepte-effect krijgt, dat heb je bij die navigatiebalk immers ook gedaan. ![]() | ||
Kamermans | donderdag 3 januari 2008 @ 18:16 | |
Wist niet dat dit topic er wat ![]() quote:je hebt een te standaard kleur blauw voor de achtergrond vind ik, dit komt amateuristich over. verder vind ik de roze kleur van je menu text niet zo mooi bij de rest. hier mijn site: KamermansART Dit is de online portfolio van mij en mijn broer. aan het begin kan je kiezen tussen de verschillende personen. meeste tijd heeft gezeten in het coderen er van. ik ben echt super slecht hier in. en dat merk je wel als je met de oude IE de site bekijkt. alles loopt dan door elkaar ect. de site is gemaakt met photoshop en dreamweaver | ||
Tuvai.net | donderdag 3 januari 2008 @ 18:20 | |
quote:Ziet er goed uit. ![]() ![]() | ||
purmernoord | donderdag 3 januari 2008 @ 19:53 | |
quote:Flash popup??? die heb ik nog nooit gezien?? [..] Verder vind ik de site inderdaad wat te druk, en ben ik niet zo heel erg weg van de kleuren. Probeer lichte tekst op een lichte achtergrond of donkere tekst op een donkere achtergrond te vermijden. De indeling en de afbeeldingen bevallen me verder wel. Ik zou alleen de tekst een andere opmaak geven, en niet te grote lappen tekst in een klein vakje proberen te gooien (Nieuws).[/quote] mag ik vragen wat jouw suggestie zou zijn wat betreft de tekstopmaak? [..] Ten slotte het layout-blok an sich. Het is nu echt een zéér vierkantig blok op een fel blauwe achtergrond (ook een lelijke kleur overigens). Probeer anders eens een zachte grijze/beige/witte kleur als achtergrondkleur, en gooi eens een schaduwrandje om het layout-blok heen zodat de boel wat meer diepte-effect krijgt, dat heb je bij die navigatiebalk immers ook gedaan. ![]() [/quote] ga ik veranderen, bedankt voor je feedback, goed onderbouwd, heb ik tenminsten wat aan! | ||
Tuvai.net | donderdag 3 januari 2008 @ 20:13 | |
quote:Ik zou het wat meer verspreiden zodat het niet zo op elkaar gedrukt word, misschien met een combinatie van line-height, letter-spacing en padding/margin op de paragraven. Ik heb het een klein beetje aangepast, en vind dit iets mooier uitzien en makkelijker lezen: ![]() Misschien ook een idee om de kolom waar de tekst in staat wat breder te maken? Probeer de teksten zelf overigens zo kort en krachtig mogelijk te houden. ![]() De tekst in die rechterkolom (Nieuws) heeft gewoon een verkeerde achtergrond, die is te licht voor die witte tekst. Staat overigens te veel tekst in gepropt vind ik. Probeer die gradient die je daar als achtergrond gebruikt iets minder overgang te laten hebben (ik zou de 'witte' kant ietsjes donkerder maken). En wellicht kun je ook die tekst wat meer spreiden zoals dat stukje in het bovenstaande voorbeeld. ![]() Ik heb voor het voorbeeld hierboven trouwens gebruikt:
| ||
star_gazer | donderdag 3 januari 2008 @ 22:38 | |
quote:Toch blijf ik erbij dat justified text lastig leest. Voor een site met een boodschap, moet je naar mijn mening gewoon vrije regelval gebruiken. Oogt wat minder strak, maar leest wel lekkerder. | ||
Tuvai.net | donderdag 3 januari 2008 @ 23:27 | |
quote:Maar je krijgt wel mooiere 'blokken' tekst, in tegenstelling tot een hoop regels die ieder een eigen lengte hebben. ![]() ![]() | ||
star_gazer | donderdag 3 januari 2008 @ 23:30 | |
quote:Een goede linespacing is altijd nodig. Maar het rommelige van de vrije regelval kun je vrij makkelijk maskeren met voldoende witruimte aan de rechterkant. | ||
Tuvai.net | donderdag 3 januari 2008 @ 23:36 | |
quote:Klopt, maar plaats voor extra witruimte heb je ook niet altijd zoals in het voorbeeld hierboven. En lege vlakken vind ik ooit niet echt een way to go. ![]() | ||
ILCILA | vrijdag 11 januari 2008 @ 12:13 | |
Hey allemaal, ik ondervind op dit moment problemen met het maken van mijn website, als freelancer heb ik een bedrijf opgericht en wil ik een mooie duidelijk website hebben, na een site gemaakt te hebben met dreamwaver en fireworks kwam dit resultaat eruit:![]() Dit is hoe de website eruit ziet in Firefox, dit is mijn standaard browser. Maar toen ik in IE keek was de site stuk anders geworden door de scrollbalken: ![]() Wie weet hoe dit komt dat er zoveel grootte verschil zit in de opmaak wanneer ik hem in FF en IE bekijk, en wat zou hiervoor de oplossing zijn. De site staat werkend (lay-out) hier... Bij voorbaat dank | ||
star_gazer | vrijdag 11 januari 2008 @ 13:01 | |
quote:Ik weet niet waar ik moet beginnen. Gezien de HTML-code kan deze site in de negentiger jaren gemaakt zijn. Ik zou maar eens beginnen met een doctype-declaratie! | ||
Tuvai.net | vrijdag 11 januari 2008 @ 13:05 | |
En eens niet alles in (sub)-iFrames gooien... | ||
star_gazer | vrijdag 14 maart 2008 @ 17:36 | |
Atom webdesign Test-sitetje voor mijn nieuwe project. Let op: het gaat om het design, alleen de hoofdpagina doet het. Design mooi? | ||
Tomek | zaterdag 15 maart 2008 @ 13:49 | |
quote:Ik vind het niet echt bijzonder als ik heel eerlijk ben. Van een 'webdesigner' zou je toch wat meer mogen verwachten. De hele header vind ik eigenlijk maar niks met 2x hetzelfde beeldmerk erin. Het woord atom ziet er nogal amateuristisch uit. Voor de rest vind ik het allemaal nogal saai en kaal. Weinig contrast. Daarnaast zou je van een 'webdesigner' toch verwachten dat je even een characterset aan je document toevoegd zodat ik niet allemaal vraagtekentjes krijg in firefox. | ||
jusdOrange | zaterdag 15 maart 2008 @ 19:26 | |
Hai! http://matties.inx-gaming.co.uk voor CS:S clan. Server pagina doet het nog niet, je sais. Wat vinden jullie? | ||
#ANONIEM | zaterdag 15 maart 2008 @ 19:42 | |
quote:Ik vind 'm juist mooi. Lekker strak, niet teveel poespas. Past ook bij het motto onderdaad: no nonsense. Ik zou alleen de navigatie in een wat kleiner lettertype zetten. | ||
star_gazer | zondag 16 maart 2008 @ 01:48 | |
quote:Zoals al eerder: het gaat om het design. Je klacht over de charset is dan ook ongegrond, omdat ik nog niet bezig ben geweest met de techniek ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door star_gazer op 16-03-2008 02:02:59 ] | ||
Tomek | zondag 16 maart 2008 @ 09:45 | |
quote:ok in ieder geval geen rare tekentjes meer nu. - wat iemand anders ook al zei, misschien het font in het menu wat kleiner maken. - ik zou ook eens proberen een andere achtergrondkleur te kiezen, iets donkers, ik vind het nu een beetje flets. probeer eens iets als #354658 - misschien in de content ook een ander kleurtje voor de koppen? of juist de tekst daar een tikke lichter en blauwer? - de header weet ik ook nog niet zo goed. Ik vind het beeldmerk en het woord Atom niet zo goed bij elkaar passen denk ik. Daar zou ik nog wat mee verder expirimenteren. | ||
star_gazer | zondag 16 maart 2008 @ 10:32 | |
quote:Ikga er vanavond eens naar kijken. De tekst ga ik niet kleuren, want dat maakt het er niet leesbaarder op: de tekst staat centraal en moet mijns inziens zo duidelijk mogelijk zijn. De content wordt met de tid vanzelf levendiger door toevoeging van hier en daar een plaatje enz. Maar bedankt voor je opbouwende opmerkingen zover, ik ga er vanavond nog naar kijken ![]() | ||
star_gazer | maandag 17 maart 2008 @ 03:22 | |
Beter zo? Was het ook niet helemaal eens met het merkje. Dit lijkt me een stuk netter,professioneler en herkenbaarder. Alleen de achtergrondkleur is het niet helemaal mijns inziens, daar ga ik me nog eens blind op staren ![]() [edit] Let even niet op de footer-bug met resizen. Fix is bedacht ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door star_gazer op 17-03-2008 04:53:18 ] | ||
fate | zondag 20 april 2008 @ 21:19 | |
Ik heb een design gemaakt en vroeg me af of jullie nog tips hadden ![]() Het is enkel nog design, als dit goed is zet ik het pas om in html en css. Het gaat hem momenteel dus louter om het design; of het bv. overzichtelijk is en wat jullie nog zouden veranderen. ![]() Alvast bedankt! Linkje naar afbeelding | ||
nietzman | maandag 21 april 2008 @ 01:09 | |
Het gilt heel hard groen. En het smeekt om antialiassing. | ||
star_gazer | maandag 21 april 2008 @ 01:54 | |
Ik zou inderdaad de anti-alias eens aanzetten op je vectorplaatjes. | ||
CursusMaster | maandag 21 april 2008 @ 13:49 | |
Vanacht is een nieuwe site van ons live gegaan welke gaat over hulpverlening en multidisiplinair werken. Graag de mening vanuit jullie als het gaat om de layout, invulling en de gebruikte style: Site = www.blikop112.nl | ||
fate | maandag 21 april 2008 @ 19:33 | |
quote:Al de tekst heeft nogtans smooth anti alias aanstaan. Er was wel wat kwaliteitsverlies met het uploaden maar dat zou nu oké moeten zijn: http://img368.imageshack.us/img368/1656/preview2ff5.jpg Dit is trouwens gewoon een preview gemaakt in fireworks maar ga alles zelf nog coden (en niet zomaar exporteren want dan heb je zo'n ontzettend lelijke code). Hoe moet die anti aliassing verder nog dan? Alvast bedankt! ![]() | ||
nietzman | maandag 21 april 2008 @ 21:27 | |
Ik doel dan ook niet op de tekst maar op de randen van je boxen en het bloemetjesding in je header. Die zijn niet geantialiassed. En hoe dat moet hangt er een beetje vanaf hoe je ze gemaakt hebt, maar je zou de bloem bijvoorbeeld even met de pentool over kunnen trekken, en voor die boxen is er wel een shape tool. Tenminste, voor Photoshop. Fireworks heb ik in m'n carrière welgeteld een keer aangeraakt dus ik heb geen flauw idee hoe je het daar zou doen. | ||
star_gazer | maandag 21 april 2008 @ 22:34 | |
Mooie kikker | ||
wipes66 | dinsdag 22 april 2008 @ 16:39 | |
quote:ziet er netjes en overzichterlijk uit. alleen ik vind de header een beetje matig. Misschien kan je hem iets groter maken (zodat die auto er niet half op staat) en een andere font gebruiken? overigens is de html wel een rommeltje ![]() | ||
x-tremed | dinsdag 22 april 2008 @ 16:47 | |
www.opdefoto.com is de startpagina van een net nieuw bedrijf wat ik ben begonnen met 2 vrienden. De site met alle info is te bereiken via www.opdefoto.com/ODF/ | ||
wipes66 | dinsdag 22 april 2008 @ 18:21 | |
quote:ik zou die startpagina verwijderen en de website gewoon op www.opdefoto.com zetten. En dan wat op die startpagina staat verwerken in de website zelf. misschien kan je ook nog een slagzin toevoegen bij "Welkom op OPDEFOTO" bv: " OpdeFoto neemt voor u alle zorgen over de fotografie- en/of videoregistratie van uw evenement uit handen. Lees verder..." (dat dan verwijst naar de pagina 'diensten') | ||
jusdOrange | dinsdag 22 april 2008 @ 19:03 | |
http://zdtnjn.matties.inx-gaming.co.uk Blog achtig iets, nogal leeg maar daar gaat het niet om! | ||
fate | dinsdag 22 april 2008 @ 19:25 | |
quote:Da's in orde nu normaal gezien. ![]() Is het eigelijk té groen? Ik heb al een paar keer een aantal kleuren zitten veranderen maar dit paste nooit echt... ![]() | ||
Burdie | dinsdag 29 april 2008 @ 12:58 | |
Ja hoi. Ik werk aan mijn website, maar ik snap er de ballen niet van waarom mijn css-sheet niet goed gelezen wordt in Internet Explorer, en waarom er tussen mijn headerplaatje en inhoud (iframe) een 'witregel' staat ![]() Iemand die even kan meekijken? link is: www.ditischristine.nl | ||
jagermaster | dinsdag 29 april 2008 @ 13:14 | |
quote:zou zelf niet de header als img erin zetten maar als background. Als je de <img.... > vervangt door: <div style="width: 800px; height: 75px; background-image: url(pics/backboven.jpg);"></div> zou het moeten werken. | ||
Tuvai.net | dinsdag 29 april 2008 @ 13:55 | |
quote:Sow hee, doe eens moderne XHTML gebruiken in plaats van HTML uit de twintigste eeuw. Jammer, want het ziet er visueel wél erg leuk uit. | ||
Burdie | dinsdag 29 april 2008 @ 14:37 | |
quote:Dat ga ik vanavond proberen. Enig idee mbt de css-sheet? | ||
Chandler | donderdag 22 mei 2008 @ 07:05 | |
![]() Zien jullie een afbeelding? ![]() [ Bericht 32% gewijzigd door Chandler op 22-05-2008 09:15:56 ] | ||
Burdie | maandag 26 mei 2008 @ 19:09 | |
Yes! Nu nog even... waarom werkt mijn site niet fatsoenlijk in IE? www.ditischristine.nl | ||
eer-ik | maandag 26 mei 2008 @ 19:15 | |
quote:Zier er leuk uit, maar ik zie dit: ![]() Draai safari, nooit eerder gezien overigens. Kleurverschilletje. Is niet de bedoeling denk ik, of wel? | ||
jusdOrange | dinsdag 27 mei 2008 @ 20:34 | |
quote:hm nee idd, bedankt.. | ||
3mph | dinsdag 1 juli 2008 @ 11:09 | |
Hi, Leuk dat een "site check" op FOK bestaat, maak er dan ook graag gebruik van ![]() We hebben een site laten ontwikkelen voor ons bedrijf dat gespecialiseerd is in hydrauliek toepassingen voor de maritieme sector. (Stagro Hydrauliek) Ik heb het hele project begeleid en rekening gehouden met schone source code en SEO. Verder was het belangrijk dat de site duidelijk zou zijn en niet teveel poespas had... misschien zelfs een beetje "undesign". Ik hoor graag jullie commentaar op Source en SEO, mocht je andere dingen kwijt willen... Ook welkom! http://www.stagro.nl http://www.stagro.com | ||
Tuvai.net | dinsdag 1 juli 2008 @ 11:43 | |
quote:Ik vind 'm netjes. ![]() En liever 'undesign' en overzichtelijkheid/navigeerbaarheid dan een met Flash/Grafische rotzooi uitgebulkte pagina waar je door het bomen het bos (lees: het overzicht) niet meer ziet. | ||
ALTF4 | dinsdag 1 juli 2008 @ 22:59 | |
Ziet er heel netjes uit! Qua links heel zoekmachinevriendelijk denk ik en de source ziet er netjes uit zo op het eerste gezicht. Het design is volgens mij beter dan gemiddeld en de navigatie over het algemeen duidelijk. Voordat je de beginpagina 'begrijpt' ben je wel een paar seconden verder. De headlines van het nieuws staan heel centraal en daar kijk ik direct naar, terwijl je op de startpagina waarschijnlijk de linkerkant van de pagina wilt benadrukken. De linkerkant is overigens qua combinatie tekst-achtergrond niet heel lekker leesbaar. Logischer zou denk ik zijn om de informatie uit de linkerkant in het midden te zetten en de headlines en een voorbeeld uit het portfolio links. Maar dit is wel wat origineler. Het is hierdoor een leukere site om te ontdekken. De site is erg blauw met zwart/grijs, (ja duh, zal je zeggen), maar volgens mij echt iets te. Bijvoorbeeld hier (http://www.stagro.nl/hydrauliek/diensten/onderhoud). Relatief kleurrijke bovenkant en dan ineens een lap zwarte/grijze tekst. Het zou leuk zijn als dat wat 'gezelliger' oogt. Bv. de headers van de teksten een afwijkend lettertype en een andere kleur. Verder is, bv. op diezelfde pagina, rechtsbovenaan (naast "Hydrauliek Onderhoud aan Systemen en Componenten") een pijltje naar beneden te zien zonder dat je daar iets mee kunt als gebruiker. Een beetje verwarrend, want je verwacht onder dat pijltje een lijst met links, een uitklapmenu, oid. | ||
DionysuZ | woensdag 2 juli 2008 @ 04:58 | |
Ok voor een klant heb ik een site geschreven met daarachter een eigengeschreven CMS zodat hij zelf de content kan beheren. Ik had alleen wat vragen over de toegankelijkheid en de indexeerbaarheid door zoekmachines. Hoe ervaren slechtzienden de site bijvoorbeeld, is de menustructuur e.d. duidelijk, weet google goed genoeg wat hij ermee moet, of zijn er nog wat extra aanpassingen te doen om het geheel te verbeteren. jEdit, adobe illustrator en photoshop elements (om het aangeleverde design te verknippen en webspecifiek te maken) php5 + mysql http://www.hermez.nl [ Bericht 4% gewijzigd door DionysuZ op 02-07-2008 05:05:10 ] | ||
#ANONIEM | woensdag 2 juli 2008 @ 08:55 | |
quote:Qua leesbaarheid is de lichtgrijze kleur voor de menu items geen echt handige kleur. | ||
#ANONIEM | woensdag 2 juli 2008 @ 09:05 | |
Ik vind 'm in ieder geval erg strak! Ik heb geen problemen met de menu items, maar ik ben dan ook niet slechtziend. | ||
veldmuis | woensdag 2 juli 2008 @ 10:36 | |
quote:Eens. Verder vind ik dat het er erg netjes uitziet. Die combi oranje met lichtgrijs is wel mooi. Zou zo niet weten wat ik met die menutekst zou doen. Om dat nou zwart te maken is ook niks. Wellicht #333333 oid. | ||
Wouser | woensdag 2 juli 2008 @ 11:45 | |
quote:Ik zou ervoor zorgen dat die "pagina" tekst niet zichtbaar is wanneer er enkel maar 1 pagina is... | ||
Wouser | woensdag 2 juli 2008 @ 11:46 | |
quote:Hmmm je hebt je layout van photoshop direct laten omzetten in html ![]() | ||
jusdOrange | woensdag 2 juli 2008 @ 12:16 | |
quote:Give a noob a break ![]() | ||
ALTF4 | woensdag 2 juli 2008 @ 12:31 | |
quote:Best aardig. Ik zou het lettertype van de content iets groter doen. De navigatie vind ik te complex. Ik zou de bovenste horizontale rij navigatie duidelijk onderscheiden van de navigatie aan de linkerkant. Bv. door een gekleurd vlak te maken boven het oranje met daarin de keuzes. Verder verwacht ik bij 'contact' minstens het adres en telefoonnummer. Misschien ook een idee om de contactgegevens onderaan de pagina te weergeven? Over de indexeerbaarheid... ik weet dat veel zoekmachines geen of amper gebruik meer maken van DESCRIPTION en KEYWORDS, maar ze staan wel in de bron zonder CONTENT! Ik zou ze vullen. | ||
Wouser | woensdag 2 juli 2008 @ 12:32 | |
quote: ![]() | ||
L-eon | zaterdag 5 juli 2008 @ 20:07 | |
Ik had deze week niets te doen, en aangezien de Tour bijna begon heb ik een wielersite gemaakt: Wielerflits.nl! Het is geen hoogstandje, maar was toch benieuwd naar tips. | ||
ruffian | zondag 6 juli 2008 @ 09:14 | |
Wij zijn al flinke tijd bezig met de site www.mijngarderobe.nl en ben toch wel benieuwd of jullie hier op- en/of aanmerkingen op hebben. | ||
star_gazer | maandag 7 juli 2008 @ 01:19 | |
-oeps- | ||
wipes66 | dinsdag 8 juli 2008 @ 03:07 | |
quote:Ik zou de menu bovenaan centreren en rechts in de header wat plaatjes laten zien, bv van Trends & Tips of desnoods adsense ![]() ![]() | ||
ruffian | dinsdag 8 juli 2008 @ 08:26 | |
quote:De header krijgt vaak een bannertje en het menu heeft nog enkele categorieën die op zich laten wachten. | ||
wipes66 | dinsdag 8 juli 2008 @ 14:44 | |
quote:Op die manier. Nu ik weer eff kijken; ik zie ook een <div id="banner">, maar de banner zelf verschijnt niet, ongeacht hoe vaak ik een pagina bekijk ![]() | ||
ruffian | dinsdag 8 juli 2008 @ 14:50 | |
quote:Deze week hebben we geen header-banner maar alleen een skycraper, we moeten het niet te bont maken ![]() | ||
wipes66 | dinsdag 8 juli 2008 @ 15:02 | |
Ik ben zelf trouwens de afgelopen weken bezig geweest met het maken van een zoekmachine (50% zoekmachine 50% webdirectory ![]() ![]() http://www.meerbox.nl het logo moet nog vervangen worden, maar ik weet alleen nog niet met wat ![]() | ||
Geqxon | dinsdag 8 juli 2008 @ 15:33 | |
Als ik de pagina voor het eerst open:quote:Gaat niet helemaal lekker. ![]() | ||
wipes66 | dinsdag 8 juli 2008 @ 16:18 | |
ik heb gzip uitgezet, dus het probleem moet opgelost zijn ![]() | ||
Burdie | zondag 10 augustus 2008 @ 22:04 | |
Hier verder: Site checks #39 - aub geen spam! |