Ziet er goed uit. Ik zou het niet veranderen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:21 schreef star_gazer het volgende:
http://pokerforstudents.servehttp.com/
Lege huls. Het gaat me nu nog vooral om de concept-layout die er nu op staat. Vinden jullie het wat?
ik zou een lijntje om de inhoud zetten zodat de inhoud wat losser komt van de achtergrond. Voor de rest wees straks wel eensluidend met je taalgebruik, engels en nederlands door mekaar wordt nooit leuk gevonden.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:21 schreef star_gazer het volgende:
http://pokerforstudents.servehttp.com/
Lege huls. Het gaat me nu nog vooral om de concept-layout die er nu op staat. Vinden jullie het wat?
Haha, dat is zo'n irritant probleem. Vooral als je programmeert: de ene commentaarregel/variabele is in het Nederlands, de andere in het engels. Ik zal het in de gaten houden. Dat lijntje heb ik al geprobeerd, maar ik heb erg veel moeite met de kleur van dit lijntje. Daarnaast wordt het dan weer net wat druk IMHO.quote:Op zondag 25 maart 2007 19:36 schreef Msx-Hinter het volgende:
[..]
ik zou een lijntje om de inhoud zetten zodat de inhoud wat losser komt van de achtergrond. Voor de rest wees straks wel eensluidend met je taalgebruik, engels en nederlands door mekaar wordt nooit leuk gevonden.
Hmm, ok... Ik ben niet zo weg van egale achtergronden... Zou niet weten wat voor achtergrondkleur goed past als ik em egaal zou maken.quote:Op donderdag 5 april 2007 18:15 schreef Frenkeman het volgende:
Bij het scrollen doet de streepjesachtergrond nogal vaag (IE+FF). Best irritant...
-je gebruikt engels en nederlands door elkaar heen, werkt verwarrend, bij contactformulier b.v.quote:Op donderdag 5 april 2007 17:40 schreef The_Terminator het volgende:
Ik heb mijn site omgezet van tabellen naar layers. Ik ben nu benieuwd of het er ook goed uit ziet in verschillende browsers. Ik heb het oa zelf al getest onder IE7 en Fx, en heb het één en ander moeten veranderen om het ook goed werkende te krijgen onder IE, doe nogal de boel lijkt op te fucken als het om standaarden gaat.
Maar goed, bij mij werkt het nu onder beide browsers goed, maar uiteraard moet het onder alle recente browsers goed werken.
Hier de site: http://www.phsoft.nl
Mocht je iets raars tegenkomen graag even vermelden welke browser en versie van die browser je gebruikt.
Hmm, vreemd. Kijk wel ff en pas het aan, bedankt voor het melden.quote:Op donderdag 5 april 2007 21:13 schreef Msx-Hinter het volgende:
[..]
-je gebruikt engels en nederlands door elkaar heen, werkt verwarrend, bij contactformulier b.v.
Niet allemaal fokkers hoorquote:-veel bezoeker op je nedstat teller te zien (allemaal fokkers?), pas op met pop ups(gebruik zelf www.google.com/analytics/)
Jup, alles gaat op den duur ook nog wel in de CSS, ik wil eerst weten of alles zo goed is en of het in alle browsers goed werkt. Ik heb de site in Dreamweaver gemaakt en dus moet ik het sowieso nog aan gaan passen, dat doe ik liever als ik zeker weet dat het goed is.quote:- je gebruikt een externe css bestand en daaronder ga je dingen benoemen ?
Er staannog tables in inderdaad. Die staat helaas in de database en zou ik via een script aan moeten passen. Nog geen tijd voor gehad, ik heb alleen de hoofdpagina waar alles op staat in layers omgezet. De rest volgt nog.quote:- ondanks je omzetting toch nog tables in de tekst?
Zeker gewoon de noscript code gebruiktquote:Op donderdag 5 april 2007 21:23 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Niet allemaal fokkers hoorMijn site heeft ondertussen wel wat bekendheid opgebouwd. En die Netstat teller kan geen popups meer laten zien, ik gebruik het script van hun niet maar heb alleen het plaatje op mijn site staan.
Ik zou de frames dumpen als ik jouw was, niet nodig en is eingelijk voor je bezoekers alleen maar irritant als ze bijvoorbeeld een bepaalde pagina op je site willen door sturen naar andere.quote:Op donderdag 5 april 2007 21:54 schreef ThijsThijs het volgende:
Net heb ik www.onetreehillonline.nl gelanceerd.
Commentaar altijd welkom!
Die links in het menu een mooi bewegend CSS button van maken.quote:Op donderdag 5 april 2007 21:54 schreef ThijsThijs het volgende:
Net heb ik www.onetreehillonline.nl gelanceerd.
Commentaar altijd welkom!
qua layout mooi en sober maar je hebt wat werkquote:Op donderdag 5 april 2007 21:54 schreef ThijsThijs het volgende:
Net heb ik www.onetreehillonline.nl gelanceerd.
Commentaar altijd welkom!
Let op je HTML. Dit valideert nooit, want je gebruikt niet eens een doctype-declaratie. Haal de ste eens door de W3-validator heenquote:Op donderdag 5 april 2007 21:54 schreef ThijsThijs het volgende:
Net heb ik www.onetreehillonline.nl gelanceerd.
Commentaar altijd welkom!
Wow! Leuke site! Gave icoontjes vooral: zijn die stock of zelf ontwikkeld? Leuk ook dat je met AJAX gaat spelen. Ik durf daar nog niet aan (geen tijd voor / zin in) maar zal binnenkort toch ook wel gaan moeten.quote:Op zondag 8 april 2007 23:02 schreef Tuvai.net het volgende:
Zoals op mijn portfolio te lezen valt ben ik momenteel bezig aan een tweedehands boekenwebshop, aldus de Boekenbox @ http://www.boekenbox.nl . Ik verwacht het functionele gedeelte van de website volgende maand af te hebben, en dan moet ik nog een verschrikkelijk aantal boeken invoeren (waar ik gelukkig hulp bij krijg). Maar de layout is er in feite al. Uiteraard netjes in correcte XHTML en CSS.
De zoekfunctie en misschien ook de 'bladerpagina's' (boekenbestand en dergelijke) zullen naderhand allemaal met AJAX gaan functioneren zodat de boel allemaal lekker snel en interactief verloopt.
Heb de icoontjes zelf getekent. Doe ik niet zo heel vaak, maar als ik ze volledig zelf teken dan begin ik ze 4 keer zo groot als dat ze moeten zijn te tekenen, als ik klaar ben resize ik ze naar 25% en dan krijg ik 't beste resultaat.quote:Op dinsdag 10 april 2007 00:40 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Wow! Leuke site! Gave icoontjes vooral: zijn die stock of zelf ontwikkeld? Leuk ook dat je met AJAX gaat spelen. Ik durf daar nog niet aan (geen tijd voor / zin in) maar zal binnenkort toch ook wel gaan moeten.
Die nieuwe validator is behoorlijk tof iddquote:Op donderdag 26 april 2007 23:20 schreef Tuvai.net het volgende:
*schopje*
Naast de W3C validators voor (X)HTML ( http://validator.w3.org/check?uri=referer ) en CSS ( http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http://boekenbox.nl/style.css ) ben ik van de week op nog een leuke validator terecht gekomen, de 'Accessibility validator': http://webxact.watchfire.com/
Kijkt ook weer naar wat puntjes die de validators van W3C niet in acht nemen, was voor mij leuk om te zien dat ik broncodetechnisch tóch nog een paar foutjes er in had zitten. Die er nu uiteraard uitgehaald zijn.
Ja, vind hem ook behoorlijk tof. Die W3C validatoren gebruik ik inmiddels al jaren en dan weet ik dat mijn broncode qua syntaxis en logica goed in elkaar steekt. Deze accessibility validator wees me er op dat ik op sommige plekken nog het lang attribuut moest toevoegen, height en width tags moest gebruiken voor afbeeldingen in plaats van deze waardes in hete style attribuut te proppen, geen hyperlink met dezelfde tekst naar verschillende locaties moest verwijzen, enzovoorts. Kortom, weer een leuk tooltje d'r bij om de websites nóg beter en effectiever te maken.quote:Op vrijdag 27 april 2007 01:30 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Die nieuwe validator is behoorlijk tof idd! ff kijken hoe mijn sites het overleven
.
Die is niet helemaal nieuw, vroeger (quote:Op donderdag 26 april 2007 23:20 schreef Tuvai.net het volgende:
*schopje*
Naast de W3C validators voor (X)HTML ( http://validator.w3.org/check?uri=referer ) en CSS ( http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http://boekenbox.nl/style.css ) ben ik van de week op nog een leuke validator terecht gekomen, de 'Accessibility validator': http://webxact.watchfire.com/
Hier begon 't mee: http://web.archive.org/we(...)/www.cast.org/bobby/quote:Op zondag 29 april 2007 00:54 schreef Berkery het volgende:
[..]
Die is niet helemaal nieuw, vroeger () heette het nog 'Bobby', maar het is alweer wat jaren geleden dat ik ermee gewerkt heb (om mijn eigen sites te testen vooral). De url http://bobby.watchfire.com stuurt je nu door naar die nieuwe site.
Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Bobby_(software)
Het menuutje werkt wel leuk, maar het is verdomd onhandig dat het uitklapmenu de rest van je parent menu verbergt.quote:Op donderdag 7 juni 2007 20:07 schreef adt het volgende:
Korte tvp, ik ben met een vriend ook regelmatig websites aan het maken
voorbeeldje van een (vrij lang dankzij de klant >_>) lopend projectje: http://bureaukuip.ajweb.nl/
Het is niet geweldig geniaal webdesign maar wel xhtml valid en het werkt.
Ohja de domein bevat nog een placeholder waar zeer binnenkort een portfolio komt (wordt druk aan gewerkt)
Je hebt tegenwoordig weer wat meer Times New Roman-gebruik (en gelijksoortige letters) dan een aantal jaren geleden, en strak getekende bloemetjes zijn tegenwoordig overal.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 13:46 schreef NiteSpeed het volgende:
Sorry, ik zie totaal geen 'zeroties' (WTF, is dat echt een woord nu?) invloeden in je design. En hij is nogal saai.
Eens, het is wel mooi en professioneel voor het grootste gedeelte, maar ik mis een sitemap en de site is ongelofelijk onduidelijk. Ik heb er dik een minuut naar zitten kijken en er zijn echt teveel opties en menu's om intuitief te kunnen gebruiken.quote:Op woensdag 20 juni 2007 15:28 schreef CursusMaster het volgende:
En andere input is natuurlijk ook van harte welkom
Wat ik wel leuk vind aan de oudere layout is de achtergrond, die enorme blauwe planeet. Zorg dat je dat in je nieuwe design verwerkt, dan is het minder kaal en aantrekkelijker voor hem.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 11:23 schreef star_gazer het volgende:
Nu moet ik de eigenaar van de sterrenwacht nog overtuigen dat dit toch écht beter is, hij vindt het origineel zo 'leuk'en 'speels'... Hij is wat conservatief zoals je begrijpt![]()
Tof niks mis mee als je het mij vraagt. Alleen zou ik niet voor roze gaan persoonlijkquote:Op donderdag 5 juli 2007 13:32 schreef Muziekjunkie het volgende:
Ik ben benieuwd naar jullie mening over het volgende. Het geheel is gemaakt in php/html, waar ik van beide nog heel wat van te leren heb. Tot nu toe ben ik er echter zelf wel redelijk tevreden over.
Waar ik zeker nog aan moet werken zijn de kleuren (ik ben daar niet zo goed inunderstatement) en ik zou graag 'paging" willen gebruiken bij de overzichtpagina's. Verder zijn er nog genoeg aanpassingen nodig voor hij echt online gaat, maar het kan natuurlijk nooit kwaad om nu alvast de mening van anderen te vragen.
* De header werkt niet in firefox.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:32 schreef Muziekjunkie het volgende:
Ik ben benieuwd naar jullie mening over het volgende. Het geheel is gemaakt in php/html, waar ik van beide nog heel wat van te leren heb. Tot nu toe ben ik er echter zelf wel redelijk tevreden over.
Waar ik zeker nog aan moet werken zijn de kleuren (ik ben daar niet zo goed inunderstatement) en ik zou graag 'paging" willen gebruiken bij de overzichtpagina's. Verder zijn er nog genoeg aanpassingen nodig voor hij echt online gaat, maar het kan natuurlijk nooit kwaad om nu alvast de mening van anderen te vragen.
pas op je mailadres : contactformulier is prima maar mailadres in de tekst levert alleen maar spam op..quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:32 schreef Muziekjunkie het volgende:
Ik ben benieuwd naar jullie mening over het volgende. Het geheel is gemaakt in php/html, waar ik van beide nog heel wat van te leren heb. Tot nu toe ben ik er echter zelf wel redelijk tevreden over.
Waar ik zeker nog aan moet werken zijn de kleuren (ik ben daar niet zo goed inunderstatement) en ik zou graag 'paging" willen gebruiken bij de overzichtpagina's. Verder zijn er nog genoeg aanpassingen nodig voor hij echt online gaat, maar het kan natuurlijk nooit kwaad om nu alvast de mening van anderen te vragen.
qua inhoud niet erg origineel (alhoewel volgens wired erg hot, een verzameling videolinks), mis een referentie met de clips (zoeken, links?), site komt nogal kaal over. En voor een blog waar is je Tag-cloud?quote:Op zondag 22 juli 2007 13:28 schreef Razor21 het volgende:
Gemaakt via Wordpress beetje tegen de regels in om in dit topic te posten ....![]()
Iemand nog leuke tips / ideeen voor mijn website?
www.u-movie.nl
http://www.planetweb.nl/links/ stukje naar beneden loopt er in eens een lijn door de pagina heen wat niet echt netjes staat. Verder nette site met een leuk en eindeloos onderwerpquote:Op zondag 12 augustus 2007 22:54 schreef star_gazer het volgende:
http://www.planetweb.nl
Mijn persoonlijke nieuwssite over alles wat zich binnen ons zonnestelsel afspeeltLeuk?.
O, was vergeten de floats te clearen. Firefox gaat dan (zoals het hoort) over z'n nekquote:Op maandag 13 augustus 2007 00:13 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
http://www.planetweb.nl/links/ stukje naar beneden loopt er in eens een lijn door de pagina heen wat niet echt netjes staat. Verder nette site met een leuk en eindeloos onderwerp.
Heb hem iets aangepast...tags staan onder de filmpjes zoals : Comedy, Owned enz of bedoel jij wat anders?quote:Op zondag 22 juli 2007 13:50 schreef Msx-Hinter het volgende:
[..]
qua inhoud niet erg origineel (alhoewel volgens wired erg hot, een verzameling videolinks), mis een referentie met de clips (zoeken, links?), site komt nogal kaal over. En voor een blog waar is je Tag-cloud?
en zegt meta-tags je iets, of komt dat nog ? en waarvoor zou je registreren?
een tagcloud is een soort van grafische top10 van je zoekresultaten. Kijk hier maar eens : http://www.tagcloud.com/quote:Op maandag 13 augustus 2007 07:28 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Heb hem iets aangepast...tags staan onder de filmpjes zoals : Comedy, Owned enz of bedoel jij wat anders?
Ben me zelf nu aan het leren hoe dat php elkaar zit en ik hoop binnenkort dat het nog mooier wordt.
Ben in elk geval al trots dat ik zover ben gekomen ook al is het nog kaal...alle hulp zal welkom zijn![]()
Bedankt voor de info / tips. Maar wat bedoel je met .nl ?? Als je intresse hebt mag je mij anders wel helpenquote:Op maandag 13 augustus 2007 21:07 schreef Msx-Hinter het volgende:
[..]
een tagcloud is een soort van grafische top10 van je zoekresultaten. Kijk hier maar eens : http://www.tagcloud.com/
je hebt nu wel een uitleg, waarvan we lid zouden willen worden... maar dat is om je site te helpen en wat krijgen we terug ?? (het merendeel van het menselijke ras doet iets om iets terug te krijgen, noemen ze economie)
metatags ? kleine uitleg vind je hier http://www.hitgenerator.nl/metatags.html
wil je hulp, volgens mij is het jouw kindje, heb zelf ook meerdere sites en af en toe moet je keuzes maken, waarom begin je nu met php terwijl je beter eerst html kunt beginnen, is makkelijker en je hebt straks nog steeds nodig. Verder lees eens een goed boek of tijdschrift (Practical Webdesign is heel interresant (is wel engels)).
Je bent al aardig op weg, nog even doorstappen, en als je echt een beer op de weg tegenkomt, gewoon hard roepen.. (hint m'n gebruikersnaam wordt vaker gebruikt (probeer het eens met een .nl))
kijk vooral ook goed bij de concurrentie wat die doen en leer van je fouten.
misschien komt het door mijn scherm, maar toch denk ik dat niet.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 10:09 schreef Elixabete het volgende:
Hey,
Ik heb een webradio met een site.
Nu is mijn vraag wat jullie van de lay out vinden die ik voor de radio heb gemaakt.
de site is: www.moskau.nl
Ik wil alleen meningen over de lay out.
Ik denk dat ik de letters een puntje groter moet maken.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 11:05 schreef eer-ik het volgende:
[..]
misschien komt het door mijn scherm, maar toch denk ik dat niet.
Ik vind dat het vrij slecht te lezen is.
De kleuren vloeken wat bij elkaar.
Ik vind dat eigenlijk voor wat betreft de hele site.
De header vind ik een leuk plaatje, maar gebruik er dan niet zo'n donkere achtergrond bij, want de header zelf is al behoorlijk donker.
Aan de linkerkant zou ik of een donkerder font gebruiken, of de achtergrond op dat stuk wat lichter maken.
De koppen 'navigation' 'events' en 'top affiliates' vind ik ook bijzonder slecht leesbaar.
Voor de rest vind ik de structuur wel prima, alles is wel te vinden op duidelijke plaatsen.
Die kleuren zou ik inderdaad echt aanpassen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 12:00 schreef Elixabete het volgende:
[..]
Ik denk dat ik de letters een puntje groter moet maken.
En de kleuren wilde ik al iets aan gaan passen.
Ik sla het meestal op met kwaliteit op 6 of 7, en dat werkt prima.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 13:40 schreef GeilSpookje het volgende:
vraagje. ik heb de website (+ ontwerp) van www.kaatjep.nl gemaakt. Website voor het cafe waar ik werk. Alleen heb ik gemerkt dat het ontwerp erg lang duurd met maken. Ik heb het gemaakt in photoshop en save as jpg kwailteit 7 of 8 gebruikt. Als ik gif of lagere kwaliteit doe gaat de scherpte verloren. Tips om dit te versnellen???
taal: html / php
pictures: jpg (7 of 8)
prog: photoshop
ps: opmaak is in tables gedaan, en dit zal voorlopig ook blijven. sorry voor de divmensen
en als je het opslaat als png ofzo?quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 14:02 schreef GeilSpookje het volgende:
de server is het ook wel deels, alleen andere websites op die server zijn toch stuk sneller.
hij is 900px breed geloof ik, met 70dpi.
als ik lagere kwaliteit nam zag je dat toch al wel. maar kan het misschien best keer proberen...
Sowieso geen plaatjes op een pagina neerpleuren met een width + height die lager is dan het origineel. Maak dan een apart plaatje met de daadwerkelijke maten die je wilt weergeven. Nu laad je in feite een groot plaatje en weergeef je het klein.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 14:02 schreef GeilSpookje het volgende:
de server is het ook wel deels, alleen andere websites op die server zijn toch stuk sneller.
hij is 900px breed geloof ik, met 70dpi.
als ik lagere kwaliteit nam zag je dat toch al wel. maar kan het misschien best keer proberen...
hmmm inderdaadquote:Op dinsdag 14 augustus 2007 14:17 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Sowieso geen plaatjes op een pagina neerpleuren met een width + height die lager is dan het origineel. Maak dan een apart plaatje met de daadwerkelijke maten die je wilt weergeven. Nu laad je in feite een groot plaatje en weergeef je het klein.
ik heb er geen problemen mee op m'n mac.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 14:21 schreef GeilSpookje het volgende:
[..]
hmmm inderdaaddie zal ik even verkleinen..
en wordt png wel ondersteund door mac browsers? kan me herinneren dat hij die niet weergaf, of praat ik nu over paar jaar terug alweer?
Zover ik weet niet. Wel zijn er nog een hoop browsers die transparantie in PNGs niet ondersteunen. Waarvan IE6 een hele bekende is.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 14:21 schreef GeilSpookje het volgende:
[..]
hmmm inderdaaddie zal ik even verkleinen..
en wordt png wel ondersteund door mac browsers? kan me herinneren dat hij die niet weergaf, of praat ik nu over paar jaar terug alweer?
maar GeilSpookje gebruikt geen transparantie zo te zien, aangezien ze JPG's gebruiktequote:Op dinsdag 14 augustus 2007 14:34 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Zover ik weet niet. Wel zijn er nog een hoop browsers die transparantie in PNGs niet ondersteunen. Waarvan IE6 een hele bekende is.
quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 09:15 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Bedankt voor de info / tips. Maar wat bedoel je met .nl ?? Als je intresse hebt mag je mij anders wel helpen![]()
Daar zijn prima hacks voor verkrijgbaarquote:Op dinsdag 14 augustus 2007 14:34 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Zover ik weet niet. Wel zijn er nog een hoop browsers die transparantie in PNGs niet ondersteunen. Waarvan IE6 een hele bekende is.
Juist, en laat mij nou net zo'n type zijn die d'r niet van houdt om programma's te vervuilen met ranzige hacks.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 17:14 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Daar zijn prima hacks voor verkrijgbaar
Sommige problemen zijn eenmaal zo groot dat je wel een hack nodig hebtquote:Op woensdag 15 augustus 2007 18:31 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Juist, en laat mij nou net zo'n type zijn die d'r niet van houdt om programma's te vervuilen met ranzige hacks.
Voor mij wel, maar voor al die andere mensen die mijn site bezoeken. Moeten die ook allemaal maar effe een ranzig hackje gaan installeren zodat ze mijn site goed kunnen zien?quote:Op woensdag 15 augustus 2007 18:51 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Sommige problemen zijn eenmaal zo groot dat je wel een hack nodig hebt
Neen, ik bedoel dus CSS-hacksquote:Op woensdag 15 augustus 2007 19:51 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Voor mij wel, maar voor al die andere mensen die mijn site bezoeken. Moeten die ook allemaal maar effe een ranzig hackje gaan installeren zodat ze mijn site goed kunnen zien?Een site moet naar mijn mening onder alle omstantigheden fatsoenlijk werken, en uitzien zoals die hoort uit te zien. Misschien dat we over een paar jaartjes probleemloos transparante PNG`tjes kunnen gebruiken.
Uiteraardquote:Op donderdag 16 augustus 2007 13:58 schreef mrdjey het volgende:
Zijn er ook mensen hier die kunnen checken hoe veilig mijn site is.
cq. proberen te hacken?
quote:Op zondag 26 augustus 2007 11:54 schreef masmax het volgende:
hallo, ik heb deze site gemaakt met Dreamweaver. Ik ben nog een starter. Dit is mn 2e site met Dreamweaver, hiervor heb ik een site gemaakt met FrontPage. Ik heb hem wat druk en vrolijk gemaakt omdat ik hoop tieners, pubers en jong volwassenen te bereiken. Ik ben nog een beetje aan het spelen om het vrolijk te houden omdat er best veel tekst is. De code schoonhouden is me niet echt gelukt, ik weet inmiddels dat ik beter met een externe stylesheet had kunnen werken maar daar is het nu te laat mee. De bedoeling is dat ik wat meer ervaring krijg met het bouwen van sites en dat ik de kosten eruit krijg (100 euro) met advertenties. Ik ben blij met alle commentaar als het maar opbouwend is en niet te technisch. Ik ben hobbiest.
idd, een webruimte zonder datalimiet hoeft absoluut niet zoveel te kostenquote:Op zondag 26 augustus 2007 16:58 schreef Msx-Hinter het volgende:
[..]
naam van de site of bedoel je degene in je signature,
trouwens honderd euro aan kosten, leeg je dan de lat niet erg hoog...
de pagina past niet in 1 scherm, ipv de complete tekst van een nieuwsbericht, samenvatting in hoofdpagina maken en linken naar het volledige item..quote:Op zondag 26 augustus 2007 18:15 schreef masmax het volgende:
Misschien heb ik de verkeerde provider, dat kan. Met mijn vorige site moest ik steeds bijbetalen maar daar had ik soms 4500 bezoekers op 1 dag (www.soyouwannabe.nl) en dat heb ik met deze nog niet. Het gaat trouwens inderdaad over http://www.talentenshows.nl
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |