POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hitler on the roof.quote:Op maandag 11 december 2006 23:40 schreef Monidique het volgende:
Welke film moet ik downloaden?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ontelbare.quote:Op maandag 11 december 2006 23:40 schreef Monidique het volgende:
Welke film moet ik downloaden?
Dat zijn films voor maagden.quote:Op maandag 11 december 2006 23:52 schreef Monidique het volgende:
Die Hard I, II en III, Holy Grail en Mission to Mars. En ik heb nog 24 Hours Party People.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Hitler on the roof is dat natuurlijk nietquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Last Exit to Brooklyn, North by Northwest en To kill a mocking bird.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
.
Atheists for Jesus
by Richard Dawkins
The argument, like a good recipe, needs to be built up gradually, with the ingredients mustered in advance. First, the apparently oxymoronic title. In a society where the majority of theists are at least nominally Christian, the two words are treated as near synonyms. Bertrand Russell's famous advocacy of atheism was called Why I am not a Christian rather than, as it probably should have been, Why I am not a theist. All Christians are theists, it seems to go without saying.
Of course Jesus was a theist, but that is the least interesting thing about him. He was a theist because, in his time, everybody was. Atheism was not an option, even for so radical a thinker as Jesus. What was interesting and remarkable about Jesus was not the obvious fact that he believed in the God of his Jewish religion, but that he rebelled against many aspects of Yahweh's vengeful nastiness. At least in the teachings that are attributed to him, he publicly advocated niceness and was one of the first to do so. To those steeped in the Sharia-like cruelties of Leviticus and Deuteronomy; to those brought up to fear the vindictive, Ayatollah-like God of Abraham and Isaac, a charismatic young preacher who advocated generous forgiveness must have seemed radical to the point of subversion. No wonder they nailed him.
"Ye have heard that it hath been said, An eye for an eye, and a tooth for a tooth: But I say unto you, That ye resist not evil: but whosoever shall smite thee on thy right cheek, turn to him the other also. And if any man will sue thee at the law, and take away thy coat, let him have thy cloke also. And whosoever shall compel thee to go a mile, go with him twain. Give to him that asketh thee, and from him that would borrow of thee turn not thou away. Ye have heard that it hath been said, Thou shalt love thy neighbour, and hate thine enemy. But I say unto you, Love your enemies, bless them that curse you, do good to them that hate you, and pray for them which despitefully use you, and persecute you."
My second ingredient is another paradox, which begins in my own field of Darwinism. Natural selection is a deeply nasty process. Darwin himself remarked,
"What a book a devil's chaplain might write on the clumsy, wasteful, blundering low and horridly cruel works of nature."
It was not just the facts of nature, among which he singled out the larvae of Ichneumon wasps and their habit of feeding within the bodies of live caterpillars. The theory of natural selection itself seems calculated to foster selfishness at the expense of public good, violence, callous indifference to suffering, short term greed at the expense of long term foresight. If scientific theories could vote, evolution would surely vote Republican. My paradox comes from the un-Darwinian fact, which any of us can observe in our own circle of acquaintances, that so many individual people are kind, generous, helpful, compassionate, nice: the sort of people of whom we say, "She's a real saint." Or, "He's a true Good Samaritan."
We all know people (is it significant that the ones I can think of are mostly women?) to whom we can sincerely say: "If only everybody were like you, the world's troubles would melt away." The milk of human kindness is only a metaphor but, na?ve as it sounds, I contemplate some of my friends and I feel like trying to bottle whatever it is that makes them so kind, so selfless, so apparently un-Darwinian.
Darwinians can come up with explanations for human niceness: generalisations of the well-established models of kin selection and reciprocal altruism, the stocks-in-trade of the 'selfish gene' theory, which sets out to explain how altruism and cooperation among individual animals can stem from self-interest at the genetic level. But the sort of super niceness I am talking about in humans goes too far. It is a misfiring, even a perversion of the Darwinian take on niceness. Well, if that's a perversion, it's the kind of perversion we need to encourage and spread.
Human super niceness is a perversion of Darwinism because, in a wild population, it would be removed by natural selection. It is also, although I haven't the space to go into detail about this third ingredient of my recipe, an apparent perversion of the sort of rational choice theory by which economists explain human behaviour as calculated to maximize self-interest.
Let's put it even more bluntly. From a rational choice point of view, or from a Darwinian point of view, human super niceness is just plain dumb. And yes, it is the kind of dumb that should be encouraged - which is the purpose of my article. How can we do it? How shall we take the minority of super nice humans that we all know, and increase their number, perhaps until they even become a majority in the population? Could super niceness be induced to spread like an epidemic? Could super niceness be packaged in such a form that it passes down the generations in swelling traditions of longitudinal propagation?
Well, do we know of any comparable examples, where stupid ideas have been known to spread like an epidemic? Yes, by God! Religion. Religious beliefs are irrational. Religious beliefs are dumb and dumber: super dumb. Religion drives otherwise sensible people into celibate monasteries, or crashing into New York skyscrapers. Religion motivates people to whip their own backs, to set fire to themselves or their daughters, to denounce their own grandmothers as witches, or, in less extreme cases, simply to stand or kneel, week after week, through ceremonies of stupefying boredom. If people can be infected with such self-harming stupidity, infecting them with niceness should be childsplay.
Religious beliefs most certainly spread in epidemics and, even more obviously, they pass down the generations to form longitudinal traditions and promote enclaves of locally peculiar irrationality. We may not understand why humans behave in the weird ways we label religious, but it is a manifest fact that they do. The existence of religion is evidence that humans eagerly adopt irrational beliefs and spread them, both longitudinally in traditions and horizontally in epidemics of evangelism. Could this susceptibility, this palpable vulnerability to infections of irrationality be put to genuinely good use?
Humans undoubtedly have a strong tendency to learn from and copy admired role models. Under propitious circumstances, the epidemiological consequences can be dramatic. The hairstyle of a footballer, the dress sense of a singer, the speech mannerisms of a game show host, such trivial idiosyncrasies can spread through a susceptible age cohort like a virus. The advertising industry is professionally dedicated to the science - or it may be an art - of launching memetic epidemics and nurturing their spread. Christianity itself was spread by the equivalents of such techniques, originally by St Paul and later by priests and missionaries who systematically set out to increase the numbers of converts in what turned out to be exponential growth. Could we achieve exponential amplification of the numbers of super nice people?
This week I had a public conversation in Edinburgh with Richard Holloway, former Bishop of that beautiful city. Bishop Holloway has evidently outgrown the supernaturalism which most Christians still identify with their religion (he describes himself as post-Christian and as a 'recovering Christian'). He retains a reverence for the poetry of religious myth, which is enough to keep him going to church. And in the course of our Edinburgh discussion he made a suggestion which went straight to my core. Borrowing a poetic myth from the worlds of mathematics and cosmology, he described humanity as a 'singularity' in evolution. He meant exactly what I have been talking about in this essay, although he expressed it differently. The advent of human super niceness is something unprecedented in four billion years of evolutionary history. It seems likely that, after the Homo sapiens singularity, evolution may never be the same again.
Be under no illusions, for Bishop Holloway was not. The singularity is a product of blind evolution itself, not the creation of any unevolved intelligence. It resulted from the natural evolution of the human brain which, under the blind forces of natural selection, expanded to the point where, all unforeseen, it over-reached itself and started to behave insanely from the selfish gene's point of view. The most transparently un-Darwinian misfiring is contraception, which divorces sexual pleasure from its natural function of gene-propagation. More subtle over-reachings include intellectual and artistic pursuits which squander, by the selfish genes' lights, time and energy that should be devoted to surviving and reproducing. The big brain achieved the evolutionarily unprecedented feat of genuine foresight: became capable of calculating long-term consequences beyond short-term selfish gain. And, at least in some individuals, the brain over-reached itself to the extent of indulging in that super niceness whose singular existence is the central paradox of my thesis. Big brains can take the driving, goal-seeking mechanisms that were originally favoured for selfish gene reasons, and divert (subvert? pervert?) them away from their Darwinian goals and into other paths.
I am no memetic engineer, and I have very little idea how to increase the numbers of the super nice and spread their memes through the meme pool. The best I can offer is what I hope may be a catchy slogan. 'Atheists for Jesus' would grace a T-shirt. There is no strong reason to choose Jesus as icon, rather than some other role model from the ranks of the super nice such as Mahatma Gandhi (not the odiously self-righteous Mother Teresa, heavens no). I think we owe Jesus the honour of separating his genuinely original and radical ethics from the supernatural nonsense which he inevitably espoused as a man of his time. And perhaps the oxymoronic impact of 'Atheists for Jesus' might be just what is needed to kick start the meme of super niceness in a post-Christian society. If we play our cards right - could we lead society away from the nether regions of its Darwinian origins into kinder and more compassionate uplands of post-singularity enlightenment?
I think a reborn Jesus would wear the T-shirt. It has become a commonplace that, were he to return today, he would be appalled at what is being done in his name, by Christians ranging from the Catholic Church to the fundamentalist Religious Right. Less obviously but still plausibly, in the light of modern scientific knowledge I think he would see through supernaturalist obscurantism. But of course, modesty would compel him to turn his T-shirt around: Jesus for Atheists.
-
by Richard Dawkins
The argument, like a good recipe, needs to be built up gradually, with the ingredients mustered in advance. First, the apparently oxymoronic title. In a society where the majority of theists are at least nominally Christian, the two words are treated as near synonyms. Bertrand Russell's famous advocacy of atheism was called Why I am not a Christian rather than, as it probably should have been, Why I am not a theist. All Christians are theists, it seems to go without saying.
Of course Jesus was a theist, but that is the least interesting thing about him. He was a theist because, in his time, everybody was. Atheism was not an option, even for so radical a thinker as Jesus. What was interesting and remarkable about Jesus was not the obvious fact that he believed in the God of his Jewish religion, but that he rebelled against many aspects of Yahweh's vengeful nastiness. At least in the teachings that are attributed to him, he publicly advocated niceness and was one of the first to do so. To those steeped in the Sharia-like cruelties of Leviticus and Deuteronomy; to those brought up to fear the vindictive, Ayatollah-like God of Abraham and Isaac, a charismatic young preacher who advocated generous forgiveness must have seemed radical to the point of subversion. No wonder they nailed him.
"Ye have heard that it hath been said, An eye for an eye, and a tooth for a tooth: But I say unto you, That ye resist not evil: but whosoever shall smite thee on thy right cheek, turn to him the other also. And if any man will sue thee at the law, and take away thy coat, let him have thy cloke also. And whosoever shall compel thee to go a mile, go with him twain. Give to him that asketh thee, and from him that would borrow of thee turn not thou away. Ye have heard that it hath been said, Thou shalt love thy neighbour, and hate thine enemy. But I say unto you, Love your enemies, bless them that curse you, do good to them that hate you, and pray for them which despitefully use you, and persecute you."
My second ingredient is another paradox, which begins in my own field of Darwinism. Natural selection is a deeply nasty process. Darwin himself remarked,
"What a book a devil's chaplain might write on the clumsy, wasteful, blundering low and horridly cruel works of nature."
It was not just the facts of nature, among which he singled out the larvae of Ichneumon wasps and their habit of feeding within the bodies of live caterpillars. The theory of natural selection itself seems calculated to foster selfishness at the expense of public good, violence, callous indifference to suffering, short term greed at the expense of long term foresight. If scientific theories could vote, evolution would surely vote Republican. My paradox comes from the un-Darwinian fact, which any of us can observe in our own circle of acquaintances, that so many individual people are kind, generous, helpful, compassionate, nice: the sort of people of whom we say, "She's a real saint." Or, "He's a true Good Samaritan."
We all know people (is it significant that the ones I can think of are mostly women?) to whom we can sincerely say: "If only everybody were like you, the world's troubles would melt away." The milk of human kindness is only a metaphor but, na?ve as it sounds, I contemplate some of my friends and I feel like trying to bottle whatever it is that makes them so kind, so selfless, so apparently un-Darwinian.
Darwinians can come up with explanations for human niceness: generalisations of the well-established models of kin selection and reciprocal altruism, the stocks-in-trade of the 'selfish gene' theory, which sets out to explain how altruism and cooperation among individual animals can stem from self-interest at the genetic level. But the sort of super niceness I am talking about in humans goes too far. It is a misfiring, even a perversion of the Darwinian take on niceness. Well, if that's a perversion, it's the kind of perversion we need to encourage and spread.
Human super niceness is a perversion of Darwinism because, in a wild population, it would be removed by natural selection. It is also, although I haven't the space to go into detail about this third ingredient of my recipe, an apparent perversion of the sort of rational choice theory by which economists explain human behaviour as calculated to maximize self-interest.
Let's put it even more bluntly. From a rational choice point of view, or from a Darwinian point of view, human super niceness is just plain dumb. And yes, it is the kind of dumb that should be encouraged - which is the purpose of my article. How can we do it? How shall we take the minority of super nice humans that we all know, and increase their number, perhaps until they even become a majority in the population? Could super niceness be induced to spread like an epidemic? Could super niceness be packaged in such a form that it passes down the generations in swelling traditions of longitudinal propagation?
Well, do we know of any comparable examples, where stupid ideas have been known to spread like an epidemic? Yes, by God! Religion. Religious beliefs are irrational. Religious beliefs are dumb and dumber: super dumb. Religion drives otherwise sensible people into celibate monasteries, or crashing into New York skyscrapers. Religion motivates people to whip their own backs, to set fire to themselves or their daughters, to denounce their own grandmothers as witches, or, in less extreme cases, simply to stand or kneel, week after week, through ceremonies of stupefying boredom. If people can be infected with such self-harming stupidity, infecting them with niceness should be childsplay.
Religious beliefs most certainly spread in epidemics and, even more obviously, they pass down the generations to form longitudinal traditions and promote enclaves of locally peculiar irrationality. We may not understand why humans behave in the weird ways we label religious, but it is a manifest fact that they do. The existence of religion is evidence that humans eagerly adopt irrational beliefs and spread them, both longitudinally in traditions and horizontally in epidemics of evangelism. Could this susceptibility, this palpable vulnerability to infections of irrationality be put to genuinely good use?
Humans undoubtedly have a strong tendency to learn from and copy admired role models. Under propitious circumstances, the epidemiological consequences can be dramatic. The hairstyle of a footballer, the dress sense of a singer, the speech mannerisms of a game show host, such trivial idiosyncrasies can spread through a susceptible age cohort like a virus. The advertising industry is professionally dedicated to the science - or it may be an art - of launching memetic epidemics and nurturing their spread. Christianity itself was spread by the equivalents of such techniques, originally by St Paul and later by priests and missionaries who systematically set out to increase the numbers of converts in what turned out to be exponential growth. Could we achieve exponential amplification of the numbers of super nice people?
This week I had a public conversation in Edinburgh with Richard Holloway, former Bishop of that beautiful city. Bishop Holloway has evidently outgrown the supernaturalism which most Christians still identify with their religion (he describes himself as post-Christian and as a 'recovering Christian'). He retains a reverence for the poetry of religious myth, which is enough to keep him going to church. And in the course of our Edinburgh discussion he made a suggestion which went straight to my core. Borrowing a poetic myth from the worlds of mathematics and cosmology, he described humanity as a 'singularity' in evolution. He meant exactly what I have been talking about in this essay, although he expressed it differently. The advent of human super niceness is something unprecedented in four billion years of evolutionary history. It seems likely that, after the Homo sapiens singularity, evolution may never be the same again.
Be under no illusions, for Bishop Holloway was not. The singularity is a product of blind evolution itself, not the creation of any unevolved intelligence. It resulted from the natural evolution of the human brain which, under the blind forces of natural selection, expanded to the point where, all unforeseen, it over-reached itself and started to behave insanely from the selfish gene's point of view. The most transparently un-Darwinian misfiring is contraception, which divorces sexual pleasure from its natural function of gene-propagation. More subtle over-reachings include intellectual and artistic pursuits which squander, by the selfish genes' lights, time and energy that should be devoted to surviving and reproducing. The big brain achieved the evolutionarily unprecedented feat of genuine foresight: became capable of calculating long-term consequences beyond short-term selfish gain. And, at least in some individuals, the brain over-reached itself to the extent of indulging in that super niceness whose singular existence is the central paradox of my thesis. Big brains can take the driving, goal-seeking mechanisms that were originally favoured for selfish gene reasons, and divert (subvert? pervert?) them away from their Darwinian goals and into other paths.
I am no memetic engineer, and I have very little idea how to increase the numbers of the super nice and spread their memes through the meme pool. The best I can offer is what I hope may be a catchy slogan. 'Atheists for Jesus' would grace a T-shirt. There is no strong reason to choose Jesus as icon, rather than some other role model from the ranks of the super nice such as Mahatma Gandhi (not the odiously self-righteous Mother Teresa, heavens no). I think we owe Jesus the honour of separating his genuinely original and radical ethics from the supernatural nonsense which he inevitably espoused as a man of his time. And perhaps the oxymoronic impact of 'Atheists for Jesus' might be just what is needed to kick start the meme of super niceness in a post-Christian society. If we play our cards right - could we lead society away from the nether regions of its Darwinian origins into kinder and more compassionate uplands of post-singularity enlightenment?
I think a reborn Jesus would wear the T-shirt. It has become a commonplace that, were he to return today, he would be appalled at what is being done in his name, by Christians ranging from the Catholic Church to the fundamentalist Religious Right. Less obviously but still plausibly, in the light of modern scientific knowledge I think he would see through supernaturalist obscurantism. But of course, modesty would compel him to turn his T-shirt around: Jesus for Atheists.
-
genieten van wodka, .quote:Op dinsdag 12 december 2006 00:06 schreef Monidique het volgende:
En genieten van goedheid, .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Leuk he ?quote:Op dinsdag 12 december 2006 01:31 schreef kLowJow het volgende:
Een abortus-topic.
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Soms is het redelijk komisch ja. Vooral mensen die het onderscheid levenloos-dood niet kennen weet ik erg te waarderen.quote:
Ach het is allemaal redelijk kansloos. Als je overal god bijhaalt is een redelijke discussie al snel erg lastig.quote:Op dinsdag 12 december 2006 01:38 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Soms is het redelijk komisch ja. Vooral mensen die het onderscheid levenloos-dood niet kennen weet ik erg te waarderen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Op zich best kunstig. De vrouw zeggenschap over haar lichaam ontzeggen, waarbij je je beroept op goddelijke interventie.quote:Op dinsdag 12 december 2006 01:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach het is allemaal redelijk kansloos. Als je overal god bijhaalt is een redelijke discussie al snel erg lastig.
ideaal .quote:Op dinsdag 12 december 2006 01:48 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Op zich best kunstig. De vrouw zeggenschap over haar lichaam ontzeggen, waarbij je je beroept op goddelijke interventie.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oud, maar de moeite waard:
Multi-culturalism may have fractured society, admits Kelly.
"May"?
Multi-culturalism may have fractured society, admits Kelly.
the telegraphquote:Ruth Kelly will break with decades of Labour orthodoxy today by suggesting that multiculturalism may have resulted in a more fractured society.
The Communities Secretary is the first member of the Cabinet to warn publicly of the dangers of promoting cultural and religious difference in Britain at the expense of national "cohesion".
In a speech, she will acknowledge that the terrorist threat posed by British-born Muslim extremists has heightened tensions in some communities, particularly following the uncovering of an alleged plot to bomb trans-atlantic airliners.
In another break with previous policy she will address the issue of mass immigration, arguing that to discuss the subject is not being racist.
The move follows figures showing that about 1.5 million people from inside and outside the EU have settled in Britain since Labour's election victory in 1997.
Miss Kelly, one of Tony Blair's key allies, will address the two issues during the launch of a new commission aimed at combating extremism and encouraging unity among different ethnic groups and faiths.
Calling for an "honest debate" on "integration and cohesion", she will argue that diversity in Britain is a strength.
But she will add: "We have moved from a period of near uniform consensus on the value of multiculturalism to one where we can encourage that debate by questioning whether it is encouraging separateness."
On the subject of immigration, she will argue that a well-managed system of regulation will be needed to "counter exploitation from the far right", adding: "It is not racist to discuss immigration and asylum.
"There are challenging, legitimate issues we need to debate."
Her remarks follow a bullish speech earlier this month by John Reid, the Home Secretary, in which he rejected discussion of the immigration issue as racist.
Addressing Muslim extremism, Miss Kelly will endorse measures such as the promotion of moderate Islam by regional forums and Muslim clerics taking part in "roadshows". "Alongside the debate we need action at all levels - national but, even more importantly, from local communities themselves to help build united communities and root out all forms of extremism," she says.
"The landscape is changing before our eyes and, for some communities in particular, life in Britain feels different today than it did two weeks ago."
The commission will produce a report on its findings next year.
Among other measures, it will discuss the drawing up of "community charters", agreements signed by community leaders endorsing respect for democracy and the rejection of racism and violence. It will also consider requests from Muslim groups for Islamic festivals to be bank holidays.
Labour ministers have become more blunt in their warnings about the dangers from Muslim extremism.
This week Phil Woolas, the minister for community cohesion, told a gathering of Muslim and other representatives the war against Islamic terrorism was likely to last a generation.
"May"?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6169773.stmquote:Iranian students heckle president
Iranian students have disrupted a speech President Mahmoud Ahmadinejad was giving at a university by lighting fireworks and burning his portrait.
Mr Ahmadinejad responded calmly to protesters' shouts of "Death to the dictator", an official spokesman said.
The president reportedly described the hecklers as an "oppressive minority" and continued his speech.
Hundreds of students protested on Sunday against what they described as a crackdown on a students' association.
Protests against the government have become a rarity in Iran since Mr Ahmadinejad's election in 2005.
Monday's demonstration began when a group of some 50 students started chanting against the president as he addressed the Amir Kabir technical university.
A picture of Mr Ahmadinejad, held upside down, was set alight and firecrackers were lit.
According to Iran's students' news agency, ISNA, the president responded by saying: "Everyone should know that Ahmadinejad is prepared to be burned in the path of true freedom, independence and justice."
Reports say the president's supporters in the audience eventually drowned out the protesters with their own chanting.
ik treiter graag de goden.quote:Op dinsdag 12 december 2006 07:33 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Mannen moeten geen andere mannen zoenen. Dat is zooooo Midden Oosten.
Goedemorgen.
Ik haat dinsdagen.
Ik haat dinsdagen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Alle dagen dat ik niet naar kantoor hoef .quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
bron volkskrantquote:Het leek een gelopen race: de afkondiging van een rookverbod in de restaurants en openbare ruimten in Duitsland. De overgrote meerderheid van de bevolking ondersteunde dit initiatief, 144 Bondsdagleden van CDU, SPD en Linkspartei hadden in september een regeling ontworpen waarmee het gros van hun collega’s kon instemmen, en de tabaksindustrie – een machtsfactor van belang in Duitsland – had kenbaar gemaakt aan een zekere begrenzing van de vrijheid van rokers te willen meewerken. Aan alle voorwaarden voor een geruisloze afhandeling van het wetsontwerp was, met andere woorden, voldaan.
Toch is de wet, zoals vrijwel elke commentator het meende te moeten verwoorden, ‘in rook opgegaan’. Niet omdat de rokers er massaal tegen hebben gerebelleerd. Niet omdat de consensus van de regeringspartijen bedrieglijk bleek. En zelfs niet omdat, zoals van verschillende kanten werd geopperd, de regering was gezwicht voor de bezwaren van de tabakslobby.
Nee, het was nog veel pijnlijker: de regering in Berlijn heeft helemaal niet de bevoegdheid om te bepalen of in restaurants of openbare ruimten gerookt mag worden of niet. Dit behoort tot de competentie van de zestien Duitse deelstaten. Deze herverdeling van bevoegdheden was pas net – sinds september jongstleden – geregeld als onderdeel van de hervorming van het federale bestel: het megaproject waaraan de grote coalitie zo’n beetje haar bestaansreden ontleende. ()
Wahahaha
Wahahaha 
Internationaal slaat dat stel koekebakkers in Den Haag misschien nog niet eens zo'n gek figuur.
[ Bericht 2% gewijzigd door sigme op 12-12-2006 08:26:07 ]
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Mogge Reya. Wat ben je toch vroeg van stok, vaak. Ben je wel een luie werkloze uitvreter?
Al gestopt met roken?
Al gestopt met roken?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik ga vandaag de hele dag in een steriel witte ruimte met uitzicht op een bos zitten werken aan dingen die het best kunnen worden gekwalificeerd als onzinquote:Op dinsdag 12 december 2006 08:27 schreef sigme het volgende:
Mogge Reya. Wat ben je toch vroeg van stok, vaak. Ben je wel een luie werkloze uitvreter?
Ja, negen dagen nuquote:Al gestopt met roken?
Goed zo. Voorbereiding op het echte volwassen leven, kan je niet vroeg genoeg mee beginnen .quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:33 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik ga vandaag de hele dag in een steriel witte ruimte met uitzicht op een bos zitten werken aan dingen die het best kunnen worden gekwalificeerd als onzin
.Mooi. Nou is het alleen maar een kwestie van niet beginnen .quote:[..]
Ja, negen dagen nu
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Praise Jesusquote:Op dinsdag 12 december 2006 01:48 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Op zich best kunstig. De vrouw zeggenschap over haar lichaam ontzeggen, waarbij je je beroept op goddelijke interventie.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 09:30 schreef phileine het volgende:
oeps ik was hier verdwaald.
Hoi phileine. Doe Max de groeten (en werk dat blog eens bij!).
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
http://www.volkskrant.nl/(...)_doodvonnissen_in_VSquote:Minder doodvonnissen in VS
ANP
WASHINGTON - In de Verenigde Staten krijgen steeds minder mensen de doodstraf opgelegd. Dat bleek maandag uit de jaarcijfers van het Amerikaanse ministerie van Justitie. Vorig jaar verbleven 3254 mensen in de dodencel. Eind 2000 waren dat er nog meer dan 3600.
De afname is vooral het gevolg van het feit dat rechtbanken minder vaak de maximale straf opleggen. Vorig jaar werden 125 mensen tot de doodstraf veroordeeld. Tien jaar eerder waren dat er nog 325.
Volgens Richard Dieter van het Doodstraf Informatie Centrum zijn juryleden in de VS minder geneigd de doodstraf te geven door een reeks geruchtmakende zaken waarin na DNA-onderzoek bleek dat veroordeelden onschuldig in de dodencel zaten. Bovendien is levenslang zonder kans op vrijlating een alternatief geworden, aldus Dieter.
Vorig jaar executeerden de Amerikaanse autoriteiten zestig gevangenen. Hiervan was 42 procent Afro-Amerikaan, oftewel zwart. Van de hele Amerikaanse bevolking is 13 procent zwart. De jongste geëxecuteerde was twintig, de oudste negentig. Gemiddeld brengt iemand tien jaar en acht maanden in de dodencel door voordat het vonnis wordt voltrokken. De zuidelijke staat Texas voert de meeste executies uit.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Een Vrouw!quote:Op dinsdag 12 december 2006 09:30 schreef phileine het volgende:
oeps ik was hier verdwaald.
Tieten!
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Met een kind, Napalm.quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:
quote:2nd pastor resigns over gay sex scandal
ENGLEWOOD, Colo. - The founding pastor of a second Colorado church has resigned over gay sex allegations, just weeks after the evangelical community was shaken by the scandal surrounding megachurch leader Ted Haggard.
Haggard, a gay-marriage opponent, admitted to unspecified "sexual immorality" when he resigned last month as president of the National Association of Evangelicals and pastor of the 14,000-member New Life Church in Colorado Springs. A male prostitute had said he had had sex with Haggard for three years.
On Sunday, Paul Barnes, founding pastor of the 2,100-member Grace Chapel in this Denver suburb, told his evangelical congregation in a videotaped message he had had sexual relations with other men and was stepping down.
On the videotape, which The Post was allowed to view, Barnes told church members: "I have struggled with homosexuality since I was a 5-year-old boy. ... I can't tell you the number of nights I have cried myself to sleep, begging God to take this away."
Kies maar:quote:
A: He, bah!
B: Voel je niks van!
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
In 2040 is de Noordpool wellicht verdwenen. In de zomer althans.
Dat laatste zou ironisch zijn.quote:Tourist could open up to allow visitors Arctic cruises with cocktail parties over the North Pole that previously defied the best efforts of many explorers.
Oil companies would move in to tap resources previously protected by the ice and freight firms could use the ocean as a shortcut.
Hihi gekkie, ik hoef niet te kiezen, ik heb eigen tieten. Altijd beschikbaar & onder handbereik.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:20 schreef Napalm het volgende:
[..]
Kies maar:
A: He, bah!
B: Voel je niks van!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Eisbär, eisbär,quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:21 schreef Monidique het volgende:
In 2040 is de Noordpool wellicht verdwenen. In de zomer althans.
[..]
Dat laatste zou ironisch zijn.
Kaltes eis, kaltes eis.
Ich möchte ein
eisbär sein
Im kalten polar,
Dann müßte ich nicht mehr
schreien,
Alles wär so klar.
Ich möchte ein eisbär
sein
Im kalten polar,
Dann müßte ich nicht mehr
schreien,
Alles wär so klar.
Eisbären müssen nie
weinen.
Eisbären müssen nie weinen.
tusssssenuurtje!
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
maar `voel`je er ook wat bij?quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Hihi gekkie, ik hoef niet te kiezen, ik heb eigen tieten. Altijd beschikbaar & onder handbereik.
[afbeelding]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
http://www.livescience.co(...)nuclear_climate.htmlquote:The scientists said about 40 countries possess enough plutonium or uranium to construct substantial nuclear arsenals. Setting off a Hiroshima-size weapon could cause as many direct fatalities as all of World War II.
Uh...
Nou, de tieten zelf hebben gevoel natuurlijk, maar mijn handen vinden het ook aangenaam.quote:
Ik raak er natuurlijk niet zo van in de war als een man .
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
SEX is daar. ==>
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
fok!=POL. En daar houd ik mij aan.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:42 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
SEX is daar. ==>
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
fok!=POL=Pol SC.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Voor jou: Stop per direct abortus!!quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:49 schreef zakjapannertje het volgende:
en POL SC=
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
fok = sexquote:Op dinsdag 12 december 2006 10:42 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
SEX is daar. ==>
"fok" klinkt ook als " fuck"
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Joh, dat had ik toch allang gelezen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:48 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Voor jou: Stop per direct abortus!!
Ik moet zeggen, ik vind het demasqué van EchtGaaf als eng reactionair mannetje wel redelijk compleet.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Hoe zou jij het noemen dan?quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:43 schreef Monidique het volgende:
In de war?!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het is volgens mij hetzelfde riedeltje die je in veel geloofsgemeenschappen hoort.
Het blijft ook een ethisch moeilijke kwestie en terughoudendheid in het gebruik moet ook erg bevordert worden. Anti-conceptie pil weer in het pakket zou een goed begin zijn. Het is onbegrijpelijk dat preventie uit het pakket is gehaald. Abortus inclusief geestelijk leed is uiteindelijk duurder en veel ingrijpender.
Het blijft ook een ethisch moeilijke kwestie en terughoudendheid in het gebruik moet ook erg bevordert worden. Anti-conceptie pil weer in het pakket zou een goed begin zijn. Het is onbegrijpelijk dat preventie uit het pakket is gehaald. Abortus inclusief geestelijk leed is uiteindelijk duurder en veel ingrijpender.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
ex·ta·se (de ~ (v.))
1 toestand van buiten zichzelf te zijn door verrukking => exaltatie, geestvervoering, trance, vervoering, zinsvervoering
Poetisch in de war dus. Ik ben te prozaïsch voor romantiek.
1 toestand van buiten zichzelf te zijn door verrukking => exaltatie, geestvervoering, trance, vervoering, zinsvervoering
Poetisch in de war dus. Ik ben te prozaïsch voor romantiek.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik weet alleen niet wat je precies bedoelt met in de war raken van borsten aanraken...quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:00 schreef sigme het volgende:
ex·ta·se (de ~ (v.))
1 toestand van buiten zichzelf te zijn door verrukking => exaltatie, geestvervoering, trance, vervoering, zinsvervoering
Poetisch in de war dus. Ik ben te prozaïsch voor romantiek.
Och - het hoeft ethisch helemaal niet zo moeilijk te liggen voor betrokkenen. Het breedgedeelde gejammer dat het dat wel is, is veelal de oorzaak van het evenzeer bejammerde geestelijk leed. Een kip-ei verhaal. Niet alleen maar, natuurlijk, maar wel óók.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:58 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het blijft ook een ethisch moeilijke kwestie en terughoudendheid in het gebruik moet ook erg bevordert worden. Abortus inclusief geestelijk leed is uiteindelijk duurder en veel ingrijpender.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Linkse politici chargeren collega's rechtsquote:Van Baalen: "Links wil nu ook alles. Ze zouden op ingetogen wijze de meerderheid kunnen verzilveren, maar daarvan is geen sprake. Het is gewoon Bam! Zoals bij het generaal pardon. Het buikje wordt volledig rond gegeten. Ik ga ervan uit dat de komende benoemingen voor burgemeesters en politieke functies linkse benoemingen zullen zijn."
Ahhh...
50.000 drop-outs per jaar uit het VMBO, 20% uit het MBO, jezus christus, wélk onderwijs!?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Inderdaad preventie is stukken breder geaccepteerd.quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:04 schreef sigme het volgende:
[..]
Och - het hoeft ethisch helemaal niet zo moeilijk te liggen voor betrokkenen. Het breedgedeelde gejammer dat het dat wel is, is veelal de oorzaak van het evenzeer bejammerde geestelijk leed. Een kip-ei verhaal. Niet alleen maar, natuurlijk, maar wel óók.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Mijn tieten? Hahahaha Mijn tieten zijn geen melk, en dat kind moet van goede huize komen om mijn tieten in melk te doen uitbarsen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:04 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Melk voor het kind en niks anders.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
...slachtofferrol....quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
Linkse politici chargeren collega's rechts
Ahhh...
Als ik het goed begrijp is iets stiekum doen beter, dan duidelijk en helder zaken afdwingen. Zegt wel weer genoeg over de VVDer van Baalen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ach, het is weer een onderzoek waar veel op af te dwingen is.quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:09 schreef Yildiz het volgende:
50.000 drop-outs per jaar uit het VMBO, 20% uit het MBO, jezus christus, wélk onderwijs!?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
50.000 illegale abortussen per DAG, jezus christus, wélk probleem?quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:09 schreef Yildiz het volgende:
50.000 drop-outs per jaar uit het VMBO, 20% uit het MBO, jezus christus, wélk onderwijs!?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
wie geschoren wordt moet stil zittenquote:Op dinsdag 12 december 2006 11:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
Linkse politici chargeren collega's rechts
Ahhh...
Die 50.000 niet echt. Bij die MBO'ers is het 40%, maar men houdt op de 1 of andere manier niet bij of het ze niet naar een andere school gaan. Voor het gemak halveer ik het dan even.quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ach, het is weer een onderzoek waar veel op af te dwingen is.
RTL
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja, ho eens. Zo kan ik helemaal niks meer klagen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:14 schreef sigme het volgende:
[..]
50.000 illegale abortussen per DAG, jezus christus, wélk probleem?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Oh, wel hoor. Niet geaborteerd geeft recht van klagen .quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:17 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, ho eens. Zo kan ik helemaal niks meer klagen.
. Maar die jammeraars over drie hazelipjes hebben weinig recht van spreken.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Afdwingen is oké.quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ach, het is weer een onderzoek waar veel op af te dwingen is.
quote:Door R@b (Nieuwsposter) - dinsdag 12 december 2006 @ 10:58 quote FB
Trek je nazihelm maar op en ga marcheren met je nazivriendjes.
Allah Al Watan Al Malik
Naar aanleiding van:quote:
quote:Op dinsdag 12 december 2006 @ 02:25 schreef 1tomaat het volgende:
de Joden van Israel een altijd terugkerend probleem. Lijkt bijna op een internationaal probleem volk dat nimmer opgelost kan worden. Een volk nu al 80 jaar een bedreiging voor wereldvrede wat de gehele wereld mee trekt in al haar oorlogen en op de maag ligt en blijft liggen.
Niemand krijgt het probleem met de Joden van Israel opgelost
De geloofwaardigheid van R@B is dat monidique. Soortgelijke reacties zijn er namelijk in dezelfde reeks posts te vinden over moslims.quote:
Allah Al Watan Al Malik
quote:Je bedoelt Moslims die een dreiging zijn voor de wereldvrede. Joden kunnen er niets aan doen dat hun land zich bevindt naast landen met barbaarse agressieve malloten die een paar keer per dag krijsen als stervende katten.
Allah Al Watan Al Malik
Hm...
Een beetje het Jezus-zegt-argument.quote:R@b ergens...
De gematigde Islam lijkt mij dan weer positief voor de integratie in de Westerse samenleving.
Volgens Wilders bestaat die niet
Afgezien van het grappige nieuwsbericht, is er aan de moderatie van de reacties geen touw vast te knopen.quote:
Allah Al Watan Al Malik
Hehe, dat komt bij Van Baalen wel goed...quote:Zoals bij het generaal pardon. Het buikje wordt volledig rond gegeten.
Bij het GP debat bleek 'links' ook wel een zeer slechte 'winnaar' , mijn god zeg wat een frustratie.quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:10 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
...slachtofferrol....
Als ik het goed begrijp is iets stiekum doen beter, dan duidelijk en helder zaken afdwingen. Zegt wel weer genoeg over de VVDer van Baalen.
van Baalen had verstandiger moeten zijn en hier niks over moeten zeggen
Ik ken een blinde schutter. Nog vrouw ook.quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Waarom was het een slechte winnaar en over welke frustratie heb je het?quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:39 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bij het GP debat bleek 'links' ook wel een zeer slechte 'winnaar' , mijn god zeg wat een frustratie.
. Gesprekje...
Ah, jij bent non-liberaal.quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:40 schreef Mutant01 het volgende:
De VVD zuigt Chewie. Live with it.
I´m back.
Zit jij nog op school joh.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:35 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
tusssssenuurtje!
I´m back.
