Bij de Belgen stond één groep op het veld. En dan speelden ze nog allemaal voor hun pas overleden collega ook ...quote:Op maandag 11 december 2006 20:53 schreef tong80 het volgende:
Daar is em, ondanks dat we verloren krijfg ik toch kippenvel. Van Basten en Gullit hadden al vroeg kunnen schitteren.Mar ja Leo Beenhakker was de coach.
En die hadden wij wel natuurlijk. In de terugmatch stond hij tijdens de rust zelfs Beenhakker af te luisterenquote:Op maandag 11 december 2006 20:55 schreef tong80 het volgende:
Rijkaard, van Basten, Gullit, alles hadden we. Maar geen coach.
Ja Kieft was net 20quote:Op maandag 11 december 2006 20:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Bij de Belgen stond één groep op het veld. En dan speelden ze nog allemaal voor hun pas overleden collega ook ...
quote:Op maandag 11 december 2006 20:56 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
En die hadden wij wel natuurlijk. In de terugmatch stond hij tijdens de rust zelfs Beenhakker af te luisteren![]()
Nee was geweldig zijn ouders zijn wiskundigen. Hij rekende zelf ook goedquote:Op maandag 11 december 2006 20:57 schreef SpankTheMonkey het volgende:
Ik stel voor dat we massaal Franky Vercauteren opzoeken om verhaal te gaan halen.
Wist je dat niet ? tijdens de rust was Thys gaan kijken naar de Nederlandse kleedkamer, de deur stond op een kier, hij zag een speler douchen en ving op dat ze een extra spits zouden inbrengen. Hij reageerde meteen door zelf Grun in de ploeg te brengen. Die later de treffer van de kwalificatie zou binnenkoppen ...quote:
En gaan spieken tijdens een geheime oefenwedstrijd.quote:Op maandag 11 december 2006 21:00 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Wist je dat niet ? tijdens de rust was Thys gaan kijken naar de Nederlandse kleedkamer, de deur stond op een kier, hij zag een speler douchen en ving op dat ze een extra spits zouden inbrengen. Hij reageerde meteen door zelf Grun in de ploeg te brengen. Die later de treffer van de kwalificatie zou binnenkoppen ...![]()
Ik ook, geweldige docuquote:
Het wachten is tot hij (was het tegen de Russen ?) straks Hugo Broos naar de stip ziet lopen om een strafschop te nemen: "Broos gaat hem geven, zijn ze nu helemaal zot geworden!"quote:
Schitterende wedstrijd. België counterde geweldig en de Russen speelden mooi combinatie-voetbal. Enkele Belgische doelpunten waren dubieus qua wel of niet buitenspel. Belanov maakte een schitterende goal en werd daarna ook tot europese speler van het jaar gekozen. Rusland speelde op dat WK het beste en mooiste voetbal. Achteraf is het jammer dat ze niet tegen de Argentijnen hebben gespeeld. Ze waren de enige die eventueel Diego hadden kunnen afstoppen. Al met al één van de leukste wedstrijden op één van de leukste toernooien ooit.quote:Op dinsdag 12 december 2006 21:18 schreef DIGGER het volgende:
Volgende keer Belgie - Belanov, 1 van de allerleukste WK matches ooit.
Ach, tegen Argentinië werd net België dan weer "bestolen" , twee of drie keer dat een speler alleen op de keeper afging werd hij onterecht afgevlagd wegens vermeend buitenspel ...quote:Op woensdag 13 december 2006 10:19 schreef tong80 het volgende:
[..]
Schitterende wedstrijd. België counterde geweldig en de Russen speelden mooi combinatie-voetbal. Enkele Belgische doelpunten waren dubieus qua wel of niet buitenspel. Belanov maakte een schitterende goal en werd daarna ook tot europese speler van het jaar gekozen. Rusland speelde op dat WK het beste en mooiste voetbal. Achteraf is het jammer dat ze niet tegen de Argentijnen hebben gespeeld. Ze waren de enige die eventueel Diego hadden kunnen afstoppen. Al met al één van de leukste wedstrijden op één van de leukste toernooien ooit.
Ja ik had ze vanaf het begin als favorieten getipt toen.quote:Op woensdag 13 december 2006 14:14 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ach, tegen Argentinië werd net België dan weer "bestolen" , twee of drie keer dat een speler alleen op de keeper afging werd hij onterecht afgevlagd wegens vermeend buitenspel ...
Maar goed, de Russen uitschakelen was op dat wk een prestatie van wereldformaat. Die speelden ronduit gewéldig voetbal toen.
Nu je het zegtquote:Op maandag 18 december 2006 16:27 schreef Soul79 het volgende:
Zeg, die foto uit de OP is natuurlijk van WK 1982 he, de openingswedstrijd, niet van 1986![]()
Betekenisvolle tvp
Klopt. En toen wonnen de Belgen wél.quote:Op maandag 18 december 2006 17:31 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nu je het zegtLudo Coeck staat erop
begin er niet overquote:Op maandag 18 december 2006 17:35 schreef tong80 het volgende:
Ik reäliseer me steeds meer hoe ver jullie zijn weggezakt
WK 2002 was zo slecht niet, België was niet minder dan Brazilië en er werd een goal onterecht afgekeurd.quote:Op maandag 18 december 2006 19:56 schreef BramKVO het volgende:
[..]
begin er niet overAl blijf ik erbij dat we nu mits het gebruik vd juiste spelers geen verkeerde ploeg hebben. Alleen moeten ze wel effectief worden opgeroepen.
Niet minder dan Brazilië? We speelden ze gewoon weg.quote:Op maandag 18 december 2006 20:32 schreef Soul79 het volgende:
[..]
WK 2002 was zo slecht niet, België was niet minder dan Brazilië en er werd een goal onterecht afgekeurd.
6 andere spelers opstellen Joostquote:Op maandag 18 december 2006 21:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
"Ik ben zeker dat het een voorzet was, maar kga 't nie erg vinden"
Thys was een geweldige trainer. Die vent had eigenlijk alles wat Beenhakker bij Oranje toen miste ...quote:Op maandag 18 december 2006 21:18 schreef tong80 het volgende:
Hij stelt 6 andere spelers op
Wat een coach
Klopt. Dat was onze pechquote:Op maandag 18 december 2006 21:20 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Thys was een geweldige trainer. Die vent had eigenlijk alles wat Beenhakker bij Oranje toen miste ...
Je moet het eigenlijk maar durven hé. Het draait niet op een WK, en wat doe je als trainer, voor dé beslissende match stuur je de ruziemaker binnen je selectie doodgewoon naar huis en zet je de halve gevestigde ploeg gewoon op de bank voor de gemotiveerde invallers. Wat een geniale zet was dat !quote:
Ja wij hadden helaas Leo en Michels.quote:Op maandag 18 december 2006 21:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Je moet het eigenlijk maar durven hé. Het draait niet op een WK, en wat doe je als trainer, voor dé beslissende match stuur je de ruziemaker binnen je selectie doodgewoon naar huis en zet je de halve gevestigde ploeg gewoon op de bank voor de gemotiveerde invallers. Wat een geniale zet was dat !
En weer op de p[aal en Jean Marie.quote:Op maandag 18 december 2006 21:29 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Geniaal eenvoudig de uitspraak van Thys in de rust: "En wij verliezen hier niet vandaag"
Wat moet je meer zeggen als trainer ...
Idd, wat een fantastische ploeg die Russen.quote:
Ze snapten er niets van, zo briljant zijn en toch bleven die Belgen maar (tegen)scorenquote:
Zeur niet. Je mag blij zijjn deel genoten te hebben aan één van de mooiste toernooien ooit. Brazilië stierf ook in schoonheid. De Fransen waren briljant. Rusland was genieten. Kijk daar eens naar en wees blij.quote:Op maandag 18 december 2006 21:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En ik word nog kwaad als ik Argentinië zie. Het was twee keer GEEN buitenspel ! GEEN !
Joh, je doet net als die Engelsen over die handsbal. Maar als die was afgekeurd had Maradona er gewoon nog wel eentje in geslalomd. Dat zou hij tegen België ook hebben gedaan als die een keertje hadden gescoord.quote:Op maandag 18 december 2006 21:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En ik word nog kwaad als ik Argentinië zie. Het was twee keer GEEN buitenspel ! GEEN !
Maradona had misschien wel zijn hand gekregen, maar de rest van God stond bij ons onder de lat. Zelfs tijdens die match was de frustratie van Maradona toen Pfaff het ene wereldschot van hem na het andere van onder de lat wegtikte soms groot.quote:Op maandag 18 december 2006 22:23 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Joh, je doet net als die Engelsen over die handsbal. Maar als die was afgekeurd had Maradona er gewoon nog wel eentje in geslalomd. Dat zou hij tegen België ook hebben gedaan als die een keertje hadden gescoord.
Zapte toevallig langs en zag ook dat stukje. En doodleuk volhouden dat het een geldig doelpunt was.quote:Op maandag 18 december 2006 21:22 schreef Heero87 het volgende:
Hoe kan je nou beweren dat hij zijn arm niet opstak Scifo.
Jeej mooi gezegd zegquote:Op maandag 18 december 2006 23:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Maradona had misschien wel zijn hand gekregen, maar de rest van God stond bij ons onder de lat.
In die tijd hadden de Rode Duivels alleen aan 1 halve kans al genoeg om drie keer te scoren ...quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:19 schreef tong80 het volgende:
Er werd niet opgekeken naar de Belgen. Ze hadden en oud-elftal en wij zouden met van Baten en Gullit dat varkendje wel slachten. In de eerste wedstrijd was Nederland ook stukkenj beter, Kieft kreeg rood en Beenhakker dacht dat 1-0 dan wel ok zou zijn. In de tweede wedstrijd speelden we op een bevroren veld. 80 minuten lang was Nederland aan het aanvallen. Werd 2-0 en Beenhakker dacht toen de coach te moeten gaan uithangen en maakte van John van Loen een verdediger ipv te blijven aanvallen. België heeft in 180 minuten 10 minuten aangevallen net als op het WK was dat genoeg als counterploeg. Noem me naast Vandenbergh nog een aanvallende Bel;g en je wint een punt. Zelfs Ceulemans moest zich inhouden.
Inderdaad, 1/3de was buitenspelquote:Op dinsdag 19 december 2006 22:26 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
In die tijd hadden de Rode Duivels alleen aan 1 halve kans al genoeg om drie keer te scoren ...![]()
Zwijgen van buitenspel hé Tong. Die goal waarmee René Verheyen in de laatste minuut van de grote Belgische ploeg van Goethals het beste oranje-elftal ooit uitschakelde (voor het WK van '74) was géén buitenspel ...quote:
Dat Vandenstock Mulder en Rensenbrink de beste Anderlecht spelers noemde zegt ook, genoeg.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:29 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Zwijgen van buitenspel hé Tong. Die goal waarmee René Verheyen in de laatste minuut van de grote Belgische ploeg van Goethals het beste oranje-elftal ooit uitschakelde (voor het WK van '74) was géén buitenspel ...
Maar dat compleet terzijde.![]()
Dat waren ze ookquote:Op dinsdag 19 december 2006 22:30 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dat Vandenstock Mulder en Rensenbrink de beste Anderlecht spelers noemde zegt ook, genoeg.
Goethals had er acheteraf vrede nmeequote:Op dinsdag 19 december 2006 22:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat waren ze ook![]()
En toch, in '74 had België geen match verloren en géén enkele tegengoal binnen gekregen in de kwalificatie, en toch ging Nederland en niet België naar het WK![]()
Eigenlijk niet, hij vond ze het mooiste voetbal ooit brengen toen, maar zweerde tot het einde van zijn carriere dat Belgie op dat wk nooit van de Duitsers had verloren.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:42 schreef tong80 het volgende:
[..]
Goethals had er acheteraf vrede nmee
quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Eigenlijk niet, hij vond ze het mooiste voetbal ooit brengen toen, maar zweerde tot het einde van zijn carriere dat Belgie op dat wk nooit van de Duitsers had verloren.![]()
Jah, maar dan hadden we nu deze prachtige docu niet tezien gekregen.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:53 schreef tong80 het volgende:
Ik ben er ook zeker van dat de wereld met Oranje op het WK-86 had kunnen genieten van van Basten Rijkard en Gullit.
hier overdrijf je toch. Nederland kreeg in de Kuip zelf amper kansen en scoorde eigenlijk 2x uit het niets. Daarna volgde 'ze gaan lopen, ze gaan lopen'quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:19 schreef tong80 het volgende:
Er werd niet opgekeken naar de Belgen. Ze hadden en oud-elftal en wij zouden met van Baten en Gullit dat varkendje wel slachten. In de eerste wedstrijd was Nederland ook stukkenj beter, Kieft kreeg rood en Beenhakker dacht dat 1-0 dan wel ok zou zijn. In de tweede wedstrijd speelden we op een bevroren veld. 80 minuten lang was Nederland aan het aanvallen. Werd 2-0 en Beenhakker dacht toen de coach te moeten gaan uithangen en maakte van John van Loen een verdediger ipv te blijven aanvallen. België heeft in 180 minuten 10 minuten aangevallen net als op het WK was dat genoeg als counterploeg. Noem me naast Vandenbergh nog een aanvallende Bel;g en je wint een punt. Zelfs Ceulemans moest zich inhouden.
Daarom is het een WK en geen EK.quote:Op woensdag 20 december 2006 11:52 schreef Soul79 het volgende:
Je kunt natuurlijk ook zeggen dat het idioot is dat Nederland niet maar Bulgarije, Noord-Ierland, Irak en Zuid-Korea wel op het WK te zien waren.
Dus geen Gullit en Van Basten maar wel Bum-Keoun Cha en Ahmed Radhi Amaiesh![]()
de kalkoen is/was toch vanavond ?quote:Op zondag 24 december 2006 22:12 schreef tong80 het volgende:
Morgen weer genieten. Dus snel de kalkoen naar binnen werken.
In België wel. Wij eten met de Kerst pluimveequote:Op zondag 24 december 2006 22:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
de kalkoen is/was toch vanavond ?![]()
![]()
Ok dan kun jij zeker kijkenquote:
Maar mijn video loopt al. Ik kijk later vanavond dus Joost commentaar komt ditmaal met vertragingquote:Op maandag 25 december 2006 20:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Deze week om 21h ipv 20h45 , nog een kwartiertje dus ...
Zo was het, Maradona was de 2de helft gewoon geniaal, maar aan de rust had het 2-0 moeten staan, ipv 0-0 , en dan had ik het nog wel eens willen zien ...quote:Op maandag 25 december 2006 21:40 schreef Blupp het volgende:
sjezus wat werd Belgie enorm genaaid zeg, 2x geen buitenspel, het had gewoon 2-0 voor Belgie moeten zijn!!!!!!??!!!!!!!!!
De interesse in Nederland voor dat WK was toen zo laag dat ze zelfs voor de helft van de matchen de Belgische commentaarstem overnamen op de NOS, dacht ik.quote:Op maandag 25 december 2006 21:53 schreef Blupp het volgende:
wist niet dat het zo'n impact had eigenlijk in Belgie, hier echt niks van gemerkt.
Nee hoor, jullie hoorden bij de andere helft van de wedstrijden Nederlands commentaarquote:Op maandag 25 december 2006 21:57 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De interesse in Nederland voor dat WK was toen zo laag dat ze zelfs voor de helft van de matchen de Belgische commentaarstem overnamen op de NOS, dacht ik.
Logan Baillyquote:Op maandag 25 december 2006 21:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Pfaff die voorzetten komt plukken tot bijna op het einde van zijn strafschopgebied. Waar zie je tegenwoordig in het topvoetbal eigenlijk nog zo'n keepers ...
erg hé. 2x een speler (zelfs meer dan één) helemaal alleen door richting goal ... Zo zie je maar dat grote teams en spelers op tornooien altijd bevoordeeld worden (ronde voordien de hand van god). Al had Belgie qua geluk niet te klagen op dat tornooi natuurlijk, maar toch.quote:Op maandag 25 december 2006 21:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En weeral ... Het had 2-0 moeten staan aan de rust. Maar ja, Maradona moest en zou naar de finale gaan ...
en op het WK 94 tegen de Duitsers en WK 02 tegen de Brazilianen nog eens keihard genaaid. Belgie is al serieus benadeeld op WK's ...quote:Op maandag 25 december 2006 21:42 schreef Blupp het volgende:
ik heb ook een Argentinie shirt haha, uit de wedstrijd Belgie-Argentinie van 1984 (vriendschappelijk) , maar dit terzijde,
wat zijn jullie genaaid zeg, wist ik niet meer..
ik heb ze en het is gewoon hetzelfde van wat je op tv ziet hoorquote:Op maandag 25 december 2006 21:53 schreef Quannum het volgende:
Een vriend van me gaat de dvd`s ook kopen, ben benieuwd welke extra`s er gaan opstaan.
haha, hilarisch. Toevallig niet in Leuven ?quote:Op maandag 25 december 2006 21:57 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Maar goed, die matchen waren dan ook bijna allemaal 's nachts enzo. Bij mij was het in volle studententijd en in de examens. Legendarische periode. 's nachts op café de matchen volgen en dan poepeloerezat naar het mondelinge examen gaan om daar te ontdekken dat de prof met zijn hoofd boven de vuilnisbak hangt te...
![]()
![]()
We hadden gewoon al drie keer wereldkampioen kunnen zijn.quote:Op maandag 25 december 2006 22:58 schreef BramKVO het volgende:
[..]
en op het WK 94 tegen de Duitsers en WK 02 tegen de Brazilianen nog eens keihard genaaid. Belgie is al serieus benadeeld op WK's ...
Nee in Gentquote:Op maandag 25 december 2006 23:01 schreef BramKVO het volgende:
[..]
haha, hilarisch. Toevallig niet in Leuven ?
quote:Op maandag 25 december 2006 23:02 schreef Heero87 het volgende:
[..]
We hadden gewoon al drie keer wereldkampioen kunnen zijn.
Nou begin je toch wel akelig op een Nederlander te lijkenquote:Op maandag 25 december 2006 23:02 schreef Heero87 het volgende:
[..]
We hadden gewoon al drie keer wereldkampioen kunnen zijn.
Je vergeet nog '74 , toen werden we genaaid voor het WK in de barrage's tegen Nederland.quote:Op maandag 25 december 2006 23:02 schreef Heero87 het volgende:
[..]
We hadden gewoon al drie keer wereldkampioen kunnen zijn.
Nou niet grof worden hequote:Op maandag 25 december 2006 23:06 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Nou begin je toch wel akelig op een Nederlander te lijken
Dat doen de Nederlanders welquote:
Of België wereldkampioen, stel je voor.quote:Op woensdag 27 december 2006 14:47 schreef Soul79 het volgende:
2) Die buitenspelgevallen waren wel erg opvallend. Ben niet zo van de complottheoriën, maar ongetwijfeld is bij de FIFA wel ter sprake gekomen dat er echt geen finale België-Duitsland moest komen.
onzin. Maradonna ging niet veel kunnen doen, de 2 verdedigers dekten goed. Blijft Pfaff in z'n goal kan ie nooit die goal scoren. JM Pfaff moest bij die goal idd niet uit z'n goal lopen, gerets had daar zeker gelijk.quote:Op woensdag 27 december 2006 14:47 schreef Soul79 het volgende:
Nog een paar dingen die me opvielen:
1) Die 1e goal van Maradona had nooit mogen vallen. Als ik het goed begreep zei Gerets dat het een fout was van Pfaff, die niet uit had moeten komen. Maar Pfaff kwam juist uit zijn doel omdat die 2 verdedigers niks deden. Het was dan ook hun fout, als je nota bene met z'n tweëen bent mag Maradona nooit bij de bal komen, dan moet er eentje gestrekt gaan en de ander moet daarbij rugdekking geven. Nu gebeurde er niks en moest Pfaff dus wel komen.
Tjah, een foutje van een keeper wordt altijd uitvergroot. Laat ons toch vooral maar niet vergeten dat Jean-Marie tot dan een enorm sterk WK speelde.quote:Op woensdag 27 december 2006 23:00 schreef BramKVO het volgende:
[..]
onzin. Maradonna ging niet veel kunnen doen, de 2 verdedigers dekten goed. Blijft Pfaff in z'n goal kan ie nooit die goal scoren. JM Pfaff moest bij die goal idd niet uit z'n goal lopen, gerets had daar zeker gelijk.
onzinquote:Op woensdag 27 december 2006 23:00 schreef BramKVO het volgende:
[..]
onzin. Maradonna ging niet veel kunnen doen, de 2 verdedigers dekten goed. Blijft Pfaff in z'n goal kan ie nooit die goal scoren. JM Pfaff moest bij die goal idd niet uit z'n goal lopen, gerets had daar zeker gelijk.
Had het opgenomen. Ik kijk nuquote:
Geniet, het is een geweldig deelquote:
En de match ervoor eigenlijk ook al tegen Spanje maar toen maakten we het nog op de penalty's alsnog af. Nee, echt gelukkig was men bij de FIFA niet met het Belgische succes in Mexico ...quote:
Toch geweldig, dé helden van die strafschoppen reeks: Leo, de slechtste voetballer in de hele selectie, en Hugo Broos die van zijn leven nog nooit een strafschop had binnengetrapt ... Geweldig. We riepen het hier ook nog allemaal toen ze naar de bal liepen : "Zijn ze nu helemaal zot geworden om die te laten trappen"quote:Op vrijdag 29 december 2006 02:19 schreef tong80 het volgende:
Mooiste vond ik van der Elst na zijn winnende strafschop.
'Ma ik ben nu wereldberoemd'
maar als ie bleef staan kon de bal nooit id goal raken, zelfs niet door Maradonnaquote:Op donderdag 28 december 2006 09:05 schreef Soul79 het volgende:
[..]
onzinMaradona had überhaupt niet bij die bal mogen komen, maar die verdedigers waren kennelijk vergeten dat Maradona op de eerste meters zo snel is. Dáárom kwam Pfaff. Hij had ook kunnen kiezen te blijven staan, maar het was op zich niet vreemd dat ie kwam.
Veyt was er trouwens ook bij op Mexico '86 , piepjong, én hij was (samen met Nico Claesen) tegen Argeninië een van de twee spelers die meters géén buitenspel alleen op de Argentijnse doelman konden afgaan ... als die grensrechter niet vlagde ...quote:Op zondag 7 januari 2007 03:48 schreef tong80 het volgende:
Desmet is wel een legende met Waregem toen ze AC Milan uitschakelden. Met Veijt dacht iok als andere spits.
Ach "Pélé" ...quote:Op zondag 7 januari 2007 03:49 schreef tong80 het volgende:
Paul van Himst is van voor mijn tijd. Is waarschijnlijk de beste Belg ooiot. Maar staat niet inj de ultime top-100 vanb Pele.
Eventjes off-topic, maar die vent was destijds een held omdat hij zoiets deed. Vandaag de dag wordt een Blondel in België afgemaakt als hij iets gelijkaardigs doet.quote:Op zondag 7 januari 2007 03:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik ben net nog eens de dvd hiervan aan't bekijken , en wat mij nooit was opgevallen in de tv-uitzendingen:
Filip Desmet, de "beenhouwer" van Waregem , nog altijd berucht bij AC Milan van die keer dat hij hun halve ploeg buiten strijd schopte in een Uefa-cup kwartfinale en misschien een van de beste Europese verdedigers van zijn generatie : "Ik heb daar echt een keer geprobeerd om hem (Maradona) een schop te geven waarvan ge zegt ... maar dat was niet te doen. Ik gaf hem een schop maar ik lag in de grond en hij stond nog recht hé. Dat was een beer van een vent , ongelofelijk ... " (en dat terwijl Maradona maar een goeie anderhalve meter groot was of zoiets)
heeft Pele een top-100 ??quote:Op zondag 7 januari 2007 03:49 schreef tong80 het volgende:
Paul van Himst is van voor mijn tijd. Is waarschijnlijk de beste Belg ooiot. Maar staat niet inj de ultime top-100 vanb Pele.
In de docu "Amando a Maradona" heeft men toch ergens een archiefbeeld gevonden waarin Pélé zegt over de opkomende Maradona dat hij (Maradona) beter is dan hijzelf ...quote:Op zondag 7 januari 2007 14:11 schreef Blupp het volgende:
[..]
heeft Pele een top-100 ??
ik wed dat ie zichzelf op 1 gezet heeft, die arrogante kwast, Maradona is technisch gezien veruit de beste volgens mij; Cruijff tactisch; eigenlijk niet te vergelijken, maar als het echt om voetbal gaat is dus Maradona imo de beste en Pele kon aardig dribbelen.
Pele kon hetzelfde als Maradona, alleen was Pele tweebenig en kon ie wel koppen.quote:Op zondag 7 januari 2007 14:11 schreef Blupp het volgende:
[..]
heeft Pele een top-100 ??
ik wed dat ie zichzelf op 1 gezet heeft, die arrogante kwast, Maradona is technisch gezien veruit de beste volgens mij; Cruijff tactisch; eigenlijk niet te vergelijken, maar als het echt om voetbal gaat is dus Maradona imo de beste en Pele kon aardig dribbelen.
Dat wordt vaak gedacht, maar schijnt toch wat genuanceerder te liggen. Santos moet ook verder een goeie ploeg hebben gehad, in 1963 wonnen ze de wereldcup tegen AC Milan terwijl Pele geblesseerd langs de kant zat.quote:Op maandag 8 januari 2007 10:59 schreef tong80 het volgende:
Pele werd groot bij Santos, een onbeduidend clubje voor die tijd. Maar dankzij Pele wonnen ze twee keer de wereldcup.
Ook in dat opzicht past Maradona nog ideaal. Er was net tv-aandacht genoeg om hem leuk te maken. Niet de beelden uit 16 verschillende hoeken zoals nu, maar gewoon de camera die zijn weergaloze goals vastlegt.quote:Op maandag 8 januari 2007 11:23 schreef Soul79 het volgende:
Arthur Friedenreich ja. Is het tegenovergestelde van Ronaldinho: elke voetbeweging van hem krijgen we vanuit 8 cameraposities te zien, maar van Friedenreich hebben we helemaal niks.
Enerzijds is het knap van Ronaldinho dat hij de beste is terwijl we alles van hem zien en er zich dus geen 'legende' kan vormen, zoals bij Puskas ofzo. Anderzijds kent iedereen ter wereld hem, in tegenstelling tot Arthur Friedenreich die misschien net zo briljant was.
Trouwens, door de docu zag ik die rush weer eens. Dat vind ik echt het meest overschatte doelpunt ooit. Die Engelsen deden HELEMAAL NIKS om hem tegen te houden. Ze hobbelen gewoon een beetje achter hem aan.quote:Op maandag 8 januari 2007 11:29 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Deed hij vandaag zijn rush tegen Engeland, de regie zou hem doen stoppen omdat de digitale zoom ofzo niet kan volgen ...
toch als je naar beelden van Maradona en Pele kijkt zie je dat de techniek van Maradona verfijnder is, althans zo zie ik het, daarmee istie in mijn ogen technisch de beste ooit, afgezien van degene die we nooit gezien hebbenquote:Op maandag 8 januari 2007 10:59 schreef tong80 het volgende:
Pele werd groot bij Santos, een onbeduidend clubje voor die tijd. Maar dankzij Pele wonnen ze twee keer de wereldcup.
Pele schitterde al op zijn 17 op een WK. Maradona speelde in 1978 al op het hoogste niveau maar mocht niet meedoen op het WK-78.
Natuurlijk ligt Maradona verser in het geheugen, en zijn er veel meer beelden van.Maar ik zag laatst een voorstukje van de documentaire over Pele, en wat ik zag was vergelijkbaar aan Maradona. Pele was zowel een teamspeler als individualist. Kijk maar eens naar het WK-70 waar Jairzinho dankzij hem topsorer werd.
Ach , dan moet je getuigen eens horen spreken over wat Rik Coppens allemaal deed. Er kan internationaal geen wereldgoal gemaakt worden of er duikt wel weer een of ander verhaal op over hoe Coppens een identieke goal maar net nog wat mooier maakte.quote:Op maandag 8 januari 2007 11:44 schreef tong80 het volgende:
Het mooiste doelpunt van Pele is nooit op film vastgelegd. Er is vorig jaar een computer-animatie van gemnaakt aan de hand van Getuigen. Het moet het zelfde zijn als Maradona alleen passeerde Pele nog een paar spelers meer.
hahaha das een goeiequote:Op maandag 8 januari 2007 19:27 schreef El_Bassie het volgende:
Berthus de Harder was toch echt de allergrootste schijnt het.Hierbij het weekblad 'Sportief' over zijn goal tegen Nice op 31 Januari 1954: "Hij maakte een doelpunt door, ongedekt staande op 15 meter van de goal, een onbereikbaar lijkende hoge voorzet ineens in te schieten tijden een gymnastische radslag, waarbij hij op zijn handen stond op het moment dat zijn voet ruim twee meter boven de grond de bal raakte.'
Dat was inderdaad genant. De persoonlijkheid Kluivert is er een die niet fantastisch is. Zijn biografie heb ik ook, dat is ook een waardeloos vod. De voetballer Kluivert zal voor mij altijd een held blijven. In zijn hoogtijdagen: wat een snelheid, wat een techniek, wat een kracht en wat een inzicht.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 13:38 schreef Blupp het volgende:
was de herhaling van Holland Sport; een jaaroverzicht, met je weet wel dat SMS verhaal
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |