quote:Op maandag 25 december 2006 23:02 schreef Heero87 het volgende:
[..]
We hadden gewoon al drie keer wereldkampioen kunnen zijn.
Nou begin je toch wel akelig op een Nederlander te lijkenquote:Op maandag 25 december 2006 23:02 schreef Heero87 het volgende:
[..]
We hadden gewoon al drie keer wereldkampioen kunnen zijn.
Je vergeet nog '74 , toen werden we genaaid voor het WK in de barrage's tegen Nederland.quote:Op maandag 25 december 2006 23:02 schreef Heero87 het volgende:
[..]
We hadden gewoon al drie keer wereldkampioen kunnen zijn.
Nou niet grof worden hequote:Op maandag 25 december 2006 23:06 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Nou begin je toch wel akelig op een Nederlander te lijken
Dat doen de Nederlanders welquote:
Of België wereldkampioen, stel je voor.quote:Op woensdag 27 december 2006 14:47 schreef Soul79 het volgende:
2) Die buitenspelgevallen waren wel erg opvallend. Ben niet zo van de complottheoriën, maar ongetwijfeld is bij de FIFA wel ter sprake gekomen dat er echt geen finale België-Duitsland moest komen.
onzin. Maradonna ging niet veel kunnen doen, de 2 verdedigers dekten goed. Blijft Pfaff in z'n goal kan ie nooit die goal scoren. JM Pfaff moest bij die goal idd niet uit z'n goal lopen, gerets had daar zeker gelijk.quote:Op woensdag 27 december 2006 14:47 schreef Soul79 het volgende:
Nog een paar dingen die me opvielen:
1) Die 1e goal van Maradona had nooit mogen vallen. Als ik het goed begreep zei Gerets dat het een fout was van Pfaff, die niet uit had moeten komen. Maar Pfaff kwam juist uit zijn doel omdat die 2 verdedigers niks deden. Het was dan ook hun fout, als je nota bene met z'n tweëen bent mag Maradona nooit bij de bal komen, dan moet er eentje gestrekt gaan en de ander moet daarbij rugdekking geven. Nu gebeurde er niks en moest Pfaff dus wel komen.
Tjah, een foutje van een keeper wordt altijd uitvergroot. Laat ons toch vooral maar niet vergeten dat Jean-Marie tot dan een enorm sterk WK speelde.quote:Op woensdag 27 december 2006 23:00 schreef BramKVO het volgende:
[..]
onzin. Maradonna ging niet veel kunnen doen, de 2 verdedigers dekten goed. Blijft Pfaff in z'n goal kan ie nooit die goal scoren. JM Pfaff moest bij die goal idd niet uit z'n goal lopen, gerets had daar zeker gelijk.
onzinquote:Op woensdag 27 december 2006 23:00 schreef BramKVO het volgende:
[..]
onzin. Maradonna ging niet veel kunnen doen, de 2 verdedigers dekten goed. Blijft Pfaff in z'n goal kan ie nooit die goal scoren. JM Pfaff moest bij die goal idd niet uit z'n goal lopen, gerets had daar zeker gelijk.
Had het opgenomen. Ik kijk nuquote:
Geniet, het is een geweldig deelquote:
En de match ervoor eigenlijk ook al tegen Spanje maar toen maakten we het nog op de penalty's alsnog af. Nee, echt gelukkig was men bij de FIFA niet met het Belgische succes in Mexico ...quote:
Toch geweldig, dé helden van die strafschoppen reeks: Leo, de slechtste voetballer in de hele selectie, en Hugo Broos die van zijn leven nog nooit een strafschop had binnengetrapt ... Geweldig. We riepen het hier ook nog allemaal toen ze naar de bal liepen : "Zijn ze nu helemaal zot geworden om die te laten trappen"quote:Op vrijdag 29 december 2006 02:19 schreef tong80 het volgende:
Mooiste vond ik van der Elst na zijn winnende strafschop.
'Ma ik ben nu wereldberoemd'
maar als ie bleef staan kon de bal nooit id goal raken, zelfs niet door Maradonnaquote:Op donderdag 28 december 2006 09:05 schreef Soul79 het volgende:
[..]
onzinMaradona had überhaupt niet bij die bal mogen komen, maar die verdedigers waren kennelijk vergeten dat Maradona op de eerste meters zo snel is. Dáárom kwam Pfaff. Hij had ook kunnen kiezen te blijven staan, maar het was op zich niet vreemd dat ie kwam.
Veyt was er trouwens ook bij op Mexico '86 , piepjong, én hij was (samen met Nico Claesen) tegen Argeninië een van de twee spelers die meters géén buitenspel alleen op de Argentijnse doelman konden afgaan ... als die grensrechter niet vlagde ...quote:Op zondag 7 januari 2007 03:48 schreef tong80 het volgende:
Desmet is wel een legende met Waregem toen ze AC Milan uitschakelden. Met Veijt dacht iok als andere spits.
Ach "Pélé" ...quote:Op zondag 7 januari 2007 03:49 schreef tong80 het volgende:
Paul van Himst is van voor mijn tijd. Is waarschijnlijk de beste Belg ooiot. Maar staat niet inj de ultime top-100 vanb Pele.
Eventjes off-topic, maar die vent was destijds een held omdat hij zoiets deed. Vandaag de dag wordt een Blondel in België afgemaakt als hij iets gelijkaardigs doet.quote:Op zondag 7 januari 2007 03:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik ben net nog eens de dvd hiervan aan't bekijken , en wat mij nooit was opgevallen in de tv-uitzendingen:
Filip Desmet, de "beenhouwer" van Waregem , nog altijd berucht bij AC Milan van die keer dat hij hun halve ploeg buiten strijd schopte in een Uefa-cup kwartfinale en misschien een van de beste Europese verdedigers van zijn generatie : "Ik heb daar echt een keer geprobeerd om hem (Maradona) een schop te geven waarvan ge zegt ... maar dat was niet te doen. Ik gaf hem een schop maar ik lag in de grond en hij stond nog recht hé. Dat was een beer van een vent , ongelofelijk ... " (en dat terwijl Maradona maar een goeie anderhalve meter groot was of zoiets)
heeft Pele een top-100 ??quote:Op zondag 7 januari 2007 03:49 schreef tong80 het volgende:
Paul van Himst is van voor mijn tijd. Is waarschijnlijk de beste Belg ooiot. Maar staat niet inj de ultime top-100 vanb Pele.
In de docu "Amando a Maradona" heeft men toch ergens een archiefbeeld gevonden waarin Pélé zegt over de opkomende Maradona dat hij (Maradona) beter is dan hijzelf ...quote:Op zondag 7 januari 2007 14:11 schreef Blupp het volgende:
[..]
heeft Pele een top-100 ??
ik wed dat ie zichzelf op 1 gezet heeft, die arrogante kwast, Maradona is technisch gezien veruit de beste volgens mij; Cruijff tactisch; eigenlijk niet te vergelijken, maar als het echt om voetbal gaat is dus Maradona imo de beste en Pele kon aardig dribbelen.
Pele kon hetzelfde als Maradona, alleen was Pele tweebenig en kon ie wel koppen.quote:Op zondag 7 januari 2007 14:11 schreef Blupp het volgende:
[..]
heeft Pele een top-100 ??
ik wed dat ie zichzelf op 1 gezet heeft, die arrogante kwast, Maradona is technisch gezien veruit de beste volgens mij; Cruijff tactisch; eigenlijk niet te vergelijken, maar als het echt om voetbal gaat is dus Maradona imo de beste en Pele kon aardig dribbelen.
Dat wordt vaak gedacht, maar schijnt toch wat genuanceerder te liggen. Santos moet ook verder een goeie ploeg hebben gehad, in 1963 wonnen ze de wereldcup tegen AC Milan terwijl Pele geblesseerd langs de kant zat.quote:Op maandag 8 januari 2007 10:59 schreef tong80 het volgende:
Pele werd groot bij Santos, een onbeduidend clubje voor die tijd. Maar dankzij Pele wonnen ze twee keer de wereldcup.
Ook in dat opzicht past Maradona nog ideaal. Er was net tv-aandacht genoeg om hem leuk te maken. Niet de beelden uit 16 verschillende hoeken zoals nu, maar gewoon de camera die zijn weergaloze goals vastlegt.quote:Op maandag 8 januari 2007 11:23 schreef Soul79 het volgende:
Arthur Friedenreich ja. Is het tegenovergestelde van Ronaldinho: elke voetbeweging van hem krijgen we vanuit 8 cameraposities te zien, maar van Friedenreich hebben we helemaal niks.
Enerzijds is het knap van Ronaldinho dat hij de beste is terwijl we alles van hem zien en er zich dus geen 'legende' kan vormen, zoals bij Puskas ofzo. Anderzijds kent iedereen ter wereld hem, in tegenstelling tot Arthur Friedenreich die misschien net zo briljant was.
Trouwens, door de docu zag ik die rush weer eens. Dat vind ik echt het meest overschatte doelpunt ooit. Die Engelsen deden HELEMAAL NIKS om hem tegen te houden. Ze hobbelen gewoon een beetje achter hem aan.quote:Op maandag 8 januari 2007 11:29 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Deed hij vandaag zijn rush tegen Engeland, de regie zou hem doen stoppen omdat de digitale zoom ofzo niet kan volgen ...
toch als je naar beelden van Maradona en Pele kijkt zie je dat de techniek van Maradona verfijnder is, althans zo zie ik het, daarmee istie in mijn ogen technisch de beste ooit, afgezien van degene die we nooit gezien hebbenquote:Op maandag 8 januari 2007 10:59 schreef tong80 het volgende:
Pele werd groot bij Santos, een onbeduidend clubje voor die tijd. Maar dankzij Pele wonnen ze twee keer de wereldcup.
Pele schitterde al op zijn 17 op een WK. Maradona speelde in 1978 al op het hoogste niveau maar mocht niet meedoen op het WK-78.
Natuurlijk ligt Maradona verser in het geheugen, en zijn er veel meer beelden van.Maar ik zag laatst een voorstukje van de documentaire over Pele, en wat ik zag was vergelijkbaar aan Maradona. Pele was zowel een teamspeler als individualist. Kijk maar eens naar het WK-70 waar Jairzinho dankzij hem topsorer werd.
Ach , dan moet je getuigen eens horen spreken over wat Rik Coppens allemaal deed. Er kan internationaal geen wereldgoal gemaakt worden of er duikt wel weer een of ander verhaal op over hoe Coppens een identieke goal maar net nog wat mooier maakte.quote:Op maandag 8 januari 2007 11:44 schreef tong80 het volgende:
Het mooiste doelpunt van Pele is nooit op film vastgelegd. Er is vorig jaar een computer-animatie van gemnaakt aan de hand van Getuigen. Het moet het zelfde zijn als Maradona alleen passeerde Pele nog een paar spelers meer.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |