[wielrennen] Doping #10

Het zal me echt een worst wezen, heb helaas totaal geen vertrouwen meer in dat wielrennen, ik blijf het volgen alleen wat minder als normaal

Ik vind het jammer dat je zo weinig contructiefs van de renners zelf hoort. Over hen gaat dit allemaal. Ik heb alleen nog maar GIlbert en Voigt gehoord. Maar als ik laatst de krekel hoor, vraag ik me ook af wat hij wil. Impliciet beschuldigd hij Basso, maar hij is pertinent tegen een verplicht DNA profiel. Dan denk ik, wat wil je dan? Jou sport gaat naar de kloten, probeer aan een oplossing te bouwen. Jij bent de alom gerespecteerde wielrennen, jij kunt je bek opentrekken. Niemand zal hem doodzwijgen of in het verdomhoekje plaatsen.

Ik kan Bettini wel ergens begrijpen, al die wielrenners worden bij wijze van spreken tot op het bot ontleed en tegelijkertijd weet ieder weldenkend mens dat heel Barcelona, heel Real Madrid, alle Spaanse tennistoppers, hun F1-wereldkampioen en ook nog eens de hele Spaanse basketbaltop gewoon ook op die lijst van Fuentes stonden en dat daarmee helemaal niets gebeurt.

En de wielrennerkes zijn dan valsspelers die geen DNA willen geven. Nou, nou.

De enige reden dat er zoveel doping in het wielrennen is, is dat dat er zoveel naar gezocht word.
Zie je ze al bij voetballer vroeg in de ochtend aanbellen voor een plasje en spuitje

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 15:38 schreef -skippybal- het volgende:
De enige reden dat er zoveel doping in het wielrennen is, is dat dat er zoveel naar gezocht word.
Zie je ze al bij voetballer vroeg in de ochtend aanbellen voor een plasje en spuitje

Neuh, meer omdat doping bij een duursport veel meer invloed heeft en zelfs misschien wel noodzakelijk is (zie de 3 grote rondes).

Nou een voetballer zou het echt niet erg vinden als 'ie de topsnelheid van z'n sprintje een halve seconde langer kan vasthouden

Voetbal wordt ook steeds meer uithouding/kracht en minder "talent". Als je maar 90 minuten kan blijven rennen en anderen omver duwen, dan ben je goed.

Ik blijf het vreemd vinden dat de voetbal wereld het oppakt alsof ze een boer hebben gelaten.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 15:44 schreef maril het volgende:
Ik blijf het vreemd vinden dat de voetbal wereld het oppakt alsof ze een boer hebben gelaten.

Omdat de voetbalwereld zo corrupt als de pest is

Ja dit is toch ook een topic over Doping in het wielrennen?!

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 15:48 schreef Jeroen_M het volgende:
Ja dit is toch ook een topic over Doping in het wielrennen?!

Ja, mag 'discussieren' over doping niet meer, die paar posts

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 15:48 schreef Jeroen_M het volgende:
Ja dit is toch ook een topic over Doping in het wielrennen?!

Ja, dat gedomineerd wordt door Puerto waar ook vele andere sporten in voorkomen.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 15:50 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ja, mag 'discussieren' over doping niet meer, die paar posts

Ik reageerde op Bartoli.

Ach kijk over dat voetbal. Barcelona geeft Messi al sinds hij een ukkie was groeihormonen om toch maar wat lengte te krijgen en er kraait geen haan naar. Je zou dat eens aan een junior in het wielrennen moeten geven ...

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 17:48 schreef Bartoli het volgende:

[..]

het is een topic over wielrennen maar kan net zo goed ook algemen doping topic zijn. en daarnaast gaat het om de zaak fuentes en dat wielrennen, voetballen enzo in een adem genoemd worden. Kortom waar maak je je druk om dude

Dit topic gaat over wielrennen, dus heb ik het graag over wielrennen. Je kan wel steeds blijven zeggen dat wielrennen het zielige gepeste jongetje van de klas is, maar daar schiet niemand wat mee op.
We zijn nou eenmaal erg streng in het wielrennen, ondanks dat een doperende fietser waarschijnlijk gezonder is dan de nose tackle van een gemiddeld NFL team.

quote Bruyneel (cyclingnews.com):
"On Saturday, team manager Johan Bruyneel reacted to the exclusion from the squad's training camp in Austin, Texas. "Now, we know we have enemies, but if someone decides to make this attitude a mission, they have to know that we, too, are ready to go all the way," he told Italian tuttobiciweb. "It seems to me that only the names of Ullrich and Basso have been soiled in this story. I wonder why nobody stood up against Lampre, Euskaltel or other teams that have riders that are in the same situation."

Zo helder als Bruyneel t ziet, snap ik niet dat de PT ploegen tot een dergelijk oordeel zijn gekomen. Tenslotte hebben meerdere ploegen renners die niet helemaal proper zijn. Ze (de overige ploegen) schieten zichzelf hiermee in de voet, tonen geen rechte rug en ik snap niet wat ze willen in de toekomst.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 23:51 schreef Bartoli het volgende:

[..]

het gaat om de zaak fuentes en daar worden ook voetbalploegen in genoemd. Je kan nu wel roepen dat dit alleen om wielrennen gaat en het zwaar gepeste jongetje is. Dat kan allemaal wel zijn maar de rest van die zaak fuentes de doofpot instoppen en alleen de beerput bij het wielrenen opentrekken

Besides vandaag in de krant beweerde Ten Cate dat Fuentes nix met Barca van doen had. Tuurlijk Henk het gaat ook om een periode volgens mij alvorens jij bij Barca kwam. Maar dat ff terzijde.

Geldt niet alleen voor voetbal maar ook voor al die andere sporters die op die lijst van 200 voorkwamen. Al dan niet professionals in hun tak van sport (Atletiek, F1 enzo)

Nou ja, dat Fuentes ook mensen uit de tennis sport, atletiek, en F1 op zijn lijst zou hebben staan zijn volgens mij geruchten die nooit bevestigd zijn. Fuentes heeft zelf gezegd dat hij met voetbal ploegen uit de spaanse competitie heeft gewerkt, maar voor zover ik weet heeft hij nooit toegegeven met tennissers of F1 coureurs te werken. Maar ik word sowieso wel altijd een beetje moe van de Calimero reactie van de wielerwereld. So what dat ze in de voetbal wereld alle dopingverhalen in de doofpot stoppen? Dat is hun probleem. De wielrennerij heeft een gigantisch dopingprobleem, laten ze dat maar eerst eens oplossen, voordat ze direct weer naar andere sporten gaan wijzen.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 23:51 schreef Bartoli het volgende:

[..]

het gaat om de zaak fuentes en daar worden ook voetbalploegen in genoemd. Je kan nu wel roepen dat dit alleen om wielrennen gaat en het zwaar gepeste jongetje is. Dat kan allemaal wel zijn maar de rest van die zaak fuentes de doofpot instoppen en alleen de beerput bij het wielrenen opentrekken

Nee, andersom. Omdat er in andere sporten passief of laks mee om wordt gegaan, betekend dat dat we dat in het wielrennen ook maar moeten doen?! Of moet de beerput (zoals je dat noemt) volgens jou in het wielrennen dichtblijven omdat de rest ook in de doofpot geraakt?

quote:

Besides vandaag in de krant beweerde Ten Cate dat Fuentes nix met Barca van doen had. Tuurlijk Henk het gaat ook om een periode volgens mij alvorens jij bij Barca kwam. Maar dat ff terzijde.

Lemonde claimt dat ze de hand hebben gelegd op (door Fuentes gemaakte) voorbereidingsschema's voor Barca's seizoen 05/06.

Blijft voor mij staan dat ik de uitlatingen van Bettini, en de niet-uitlatingen van andere renners erg raar vind.

Lemonde heeft onderhand iedereen al beschuldigt buiten Fransen na (of Virenque ook?!)

quote:

Op zondag 10 december 2006 02:30 schreef opgebaarde het volgende:
Lemonde heeft onderhand iedereen al beschuldigt buiten Fransen na (of Virenque ook?!)

Ben je niet in de war met l'Equipe? Ik herinner me alleen Armstrong die niet uitkwam...

quote:

Op zondag 10 december 2006 02:36 schreef Jeroen_M het volgende:

[..]

Ben je niet in de war met l'Equipe? Ik herinner me alleen Armstrong die niet uitkwam...

Lemonde heeft toch ook al gruwelijk veel gepubliceerd?
Hm, misschien zit ik wel fout ja, maarja, ik heb het niet zo op die Franse (pers) helaas

Le Monde beweert dat het inzicht heeft gehad in een serie vertrouwelijke documenten op a4 formaat tussen Barça en Fuentes over "preparaties"enz.
Le Monde is zeker geen boulevardblad!

Basso is niet welkom in de Ronde van Denemarken, Discovery ook niet. Daarnaast zijn Tinkoff (hamilton) en LPR (Gutierrez) ook niet welkom..

gaat goed zo, zou me niks verbazen als we straks heel wat teams niet meer gaan zien rijden..

"Ik geef wel uitleg als ik eens in België ben"

wo 13/12/06 - Frank Vandenbroucke wil zich in alle rust voorbereiden op het nieuwe jaar, maar daar steekt het parket van Dinant een stokje voor. Dat wil Vandenbroucke aan de tand voelen in een nieuwe dopingzaak.

Het gerecht van Dinant voert een onderzoek naar Ferdi Robijns, voedingsadviseur en ex-werknemer van de Franse ploeg Cofidis.

Dave Bruylandts, Jo Planckaert en Chris Peers werden volgens La Dernière Heure al verhoord.

"Ik heb in mijn Cofidis-tijd met Robijns gewoon geposeerd voor de foto", zegt Vandenbroucke.

"Hij leverde toen vitamines en bevoorradingsproducten voor de ploeg. Meer heb ik met hem nooit te maken gehad."

Vandenbroucke, nu Acqua & Sapone, is al verschillende keren uitgenodigd voor een verhoor.

Dinsdag was het parket van Dinant zelfs in Brussel, in de hoop er Vandenbroucke te kunnen aanspreken.
"Ik geef wel uitleg als ik eens in België ben"

Het hof van beroep van Brussel behandelde dinsdag immers de "oude" dopingzaak van Vandenbroucke. Hormonenmagistraat Sabbe wil hem 200 uren werkstraf opleggen, maar die laatste kwam dus niet opdagen.

"Als de politie mij daarover wil spreken, wil ik dat wel eens doen als ik in België ben. Daarvoor moeten ze mij niet oppakken, hé", zegt Vandenbroucke. "Misschien kom in naar België in het voorjaar."

Zal wel Pereiro worden aangezien ze Landis financieel kapot gaan procederen

quote:

Op woensdag 13 december 2006 11:31 schreef kawotski het volgende:
Basso is niet welkom in de Ronde van Denemarken, Discovery ook niet. Daarnaast zijn Tinkoff (hamilton) en LPR (Gutierrez) ook niet welkom..

gaat goed zo, zou me niks verbazen als we straks heel wat teams niet meer gaan zien rijden..

Dappere stappen.

Pereiro zou ook gewoon klant zijn van Fuentes. Wat me helemaal niet zou verbazen als 't klopt.

quote:

Op woensdag 13 december 2006 18:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
Pereiro zou ook gewoon klant zijn van Fuentes. Wat me helemaal niet zou verbazen als 't klopt.

Het zal best kunnen , al is in zijn geval de aanwijzing wel héél vaag te noemen. Men trekt het verband tussen een hondennaam bij Fuentes en een ras uit het dorp van Pereiro. Maar hij is bijlange niet de enige renner die daar woont.

quote:

Op woensdag 13 december 2006 16:55 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat vond ik zo'n huilverhaal van Landis.

ja dat is het wel een beetje, maar goed, enerzijds kun je zeggen als Landis je verdedigt je tot de laatste cent en heb je dan gewonnen of verloren? Tenslotte fiets je je de tering en iemand roept doping en je wordt genaaid, lijkt mij een moeilijke keuze. Zou ik ook een beetje theater gaan maken

Ik bedoel niet echt dat een gedopeerde Pereiro Sio me niet zou verbazen omwille van die vage link met Fuentes. Het lijkt me gewoon een echte dope-Spanjaard door z'n resultaten en allerlei vreemde vormcurves in zijn carrière.

quote:

"Van de kerstman graag een dag zonder zorgen"
za 16/12/06 - Veel meer dan af en toe zijn onschuld uitschreeuwen, doet Floyd Landis niet. Maar met Het Laatste Nieuws en Gazet van Antwerpen, die hem opzochten in de VS, sprak de Amerikaan heel openhartig. Hij hekelt "hypocriet" Lefevere, die hij "waardeloos" noemt. Intussen lijkt Landis een gebroken man: "Zelfs als ik de zaak win, kom ik niet terug."


"Wat ik wil van de kerstman? Een dag zonder zorgen. Die zaak verteert mijn leven", bekent Landis.
"En dan is er nog de zelfmoord van mijn schoonvader. Er moet wel een verband zijn met de dopingzaak. Hij was mijn beste vriend én grootste fan."
"Voor de rest van mijn dagen word ik gelijkgesteld met het grootste dopingschandaal van de Ronde van Frankrijk. Mijn naam blijft voor altijd besmeurd, of ik die dopingzaak nu win of niet."
"Wanneer ik mijn huis verlaat, word ik nagewezen. En dan begint iedereen steeds weer opnieuw over de Tour. Iets anders is er niet."

"Niemand wil blijkbaar een eerlijk proces"
Uiteraard praat Landis ook over de zaak zelf. Hij herhaalt: "Ik heb geen testosteron genomen. Ik moet wel dom zijn, want je komt er niet mee weg. Ik word eigenlijk beschuldigd van domheid."
"Elke schakel in de strijd tegen doping is bedorven: de UCI (Internationale Wielerunie), het WADA (het Wereldantidopingagentschap), het dopinglab van Châtenay-Malabry. Het enige wat ze doen, is iemand beschuldigen zonder
bewijzen. Dat is onaanvaardbaar."
"Ik krijg niet eens toegang tot mijn dossier. Mijn indruk is dat niemand er belang bij heeft dat er een eerlijk proces komt. Want komt dat er wel, dan verliezen ze", houdt Landis vol.

"Lefevere is waardeloos, een hypocriet"

Floyd Landis gaat tekeer tegen iedereen die hem al aan de schandpaal heeft genageld. "UCI-preses Pat McQuaid zei me meteen dat ik geen kans had om de zaak te winnen. Hij kwebbelt maar wat."
Patrick Lefevere noemde hem "crapuul".
"Ik heb hem gevraagd hoe hij dat kon maken, de week dat Museeuw mogelijk naar de burgerrechtbank werd verwezen. Lefevere is waardeloos, hypocriet."
"En WADA-baas Dick Pound zegt dat atleten altijd de schuld aan anderen geven. Eigenlijk hebben we dus niet het recht ons te verdedigen. Maar als ik zwijg, ben ik schuldig. En als ik beken ook."

"Ik kom niet meer terug"
Hoe ziet de toekomst van Landis eruit? "Mijn heup zou een terugkeer niet in de weg staan. Over enkele maanden zou ik al in topvorm kunnen zijn."
"Maar ik denk niet dat ik in 2007 weer zal koersen. Wie zou me erbij willen?"
"Ik steek al mijn energie in het herstellen van mijn naam en in de strijd tegen een systeem dat renners nul komma nul rechten geeft."
"Als ik geschorst word, is het over voor mij. Ik ga geen twee of vier jaar over de koers blijven dromen. En zelfs als ik win, kom ik niet terug. In het huidige systeem word ik nooit meer renner."

Best wel een huilie, al vind ik dat hij 100% gelijk heeft in wat hij over Lefevere zegt, dat is ook echt een hypocriet. Als eerste erbij om renners wie hun schorsing afloopt een contract te geven, maar wel een grote bek naar anderen

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 12:35 schreef Tommeke het volgende:

[..]

Best wel een huilie, al vind ik dat hij 100% gelijk heeft in wat hij over Lefevere zegt, dat is ook echt een hypocriet. Als eerste erbij om renners wie hun schorsing afloopt een contract te geven, maar wel een grote bek naar anderen

Hij wil dat renners die zich doperen worden gestraft en dat degenen die hun straf hebben uitgezeten daarna een tweede kans krijgen. Lijkt me weinig hypocriet aan, maar blijkbaar toch te moeilijk. Misschien moet hij er eens een tekening bij maken.

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 12:40 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Hij wil dat renners die zich doperen worden gestraft en dat degenen die hun straf hebben uitgezeten daarna een tweede kans krijgen. Lijkt me weinig hypocriet aan, maar blijkbaar toch te moeilijk. Misschien moet hij er eens een tekening bij maken.

Blijkbaar wil hij niet dat degene die zich doperen worden gestraft , want hij blijft maar schijnheilig doen over zijn eigen zaak ...

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 12:40 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Hij wil dat renners die zich doperen worden gestraft en dat degenen die hun straf hebben uitgezeten daarna een tweede kans krijgen. Lijkt me weinig hypocriet aan, maar blijkbaar toch te moeilijk. Misschien moet hij er eens een tekening bij maken.

Daar heb je wel gelijk in ja als je het zo stelt, maar toch vind ik hem maar schijnheilig

haha tuurlijk. En basso krijgt zelfs nog geen 1ste kans. Want die is vrijgesproken of niet veroordeeld. Hij voldoet aan alle zaken ivm dopingbestrijding. En toch is er gemekker over dat hij fietst.

En zegt hij dat je renners 2de kans moete geven ?

face it, al die protour ploegen die tegen basso zijn is omdat ze hem zelf niet kunne inhuren hebben. niks etiek want dan waren er veel andere ploegen ook de uitstemming nabij.

wie hebben we nu allemaal nog zonder ploeg welke verband houden met puerto? Allan Davis, Carlos Garcia Quesada (Unibet.com) , de ploeg die doet alsof ze niks met de beste man te maken hebben..goed begin dus. Ullrich -> zoekt nu pro-continental , Ruben Plaza - Caisse d'Epargne?

Zijn de broertjes Guttierrez al ergens terecht ? En Botero ?

Dit was de "eerste lijst Fuentes" geloof ik, kun jij aanvullen waar en of ze volgend seizoen nog actief zijn eigenlijk, Bartoli ?

stana-Würth Joseba Beloki
Alberto Contador
Luis Leon Sanchez
Michele Scarponi
Marcos Serrano
Davit Etxebarria
Angel Vicioso
Isidro Nozal
Unai Osa
Aitor Osa
Jorg Jaksche
Giampaolo Caruso
Allan Davis
Sergio Paulinho
Dariusz Baranowski
Comunidad Valencia Vicente Ballester
David Bernabeu
David Rodriguez
Jose Adrian Bonilla
Juan Gomis
Eladio Jimenez
David Latasa
Ruben Plaza
Jose Luis Martinez
Maunel Lloret
Antonio Olmo
David Munoz
Javier Cherro
Juavier Pascual Rodiguez
Phonak Jose Enrique Gutierrez
Jose Ignacio Gutierrez
Santiago Botero
T-Mobile Jan Ullrich
Oscar Sevilla
CSC Ivan Basso
Ag2r Francisco Mancebo
Saunier Duval Carlos Zatare
Caisse d`Epargne Constantino Zaballa
Unibet.com Carlos Garcia Quesada
Andalucia-Paul Versan Adolfo Garcia Quesada
Relax-Gam Jesus Harnandez
LA Aluminios Nuno Ribeiro
PSK Whirlpool René Andrle
3 Molinos Resort Jan Hruska
geen ploeg Roberto Heras
geen ploeg Tyler Hamilton
geen ploeg Santiago Perez
geen ploeg Igor Gonzalez de Galdeano
geen ploeg Angel Casero
geen ploeg Javier Pascual Llorente

Het is weer Fuentes tijd

Eerst Jesus Manzano, de ex-Kelme renner die enige jaren geleden al uit de school klapte over bloeddoping gebruik in de Kelme ploeg. Hij heeft voor de spaanse televisie een leugendetector test ondergaan. Hij heeft op een paar punten gelogen, bijvoorbeeld het verhaal dat hij half dood in een trein zat na een mislukte transfusie was aangedikt, maar hij sprak in ieder geval op de volgende punten de waarheid: Er was sprake van collectief doping gebruik binnen Kelme, Fuentes leverde die doping, en hij heeft terwijl hij bij Fuentes was heeft hij daar voetballers en andere atleten gezien. Het hele lijstje (vertaling van 2cycle.be):

quote:

Manzano begon met zich te doperen voordat hij bij Kelme kwam.
Hij spreekt de waarheid dat hij zich bleef doperen bij Kelme, in opdracht van de ploeg.
Eufemiano (Fuentes) voorzag hem van doping.
Belda was ook betrokken in de affaire.
Hij bevestigd dat hij zich dopeerde om te zijn als zijn ploeggenoten, op hetzelfde niveau.
Hij dopeerde zich met dierlijk Hemoglomine.
Ze gaven hen medicamenten zonder etiketten.
Belda vroeg hen ¤ 3,000.- voor de doping.
Belda rekende op un informant die hen vertelde wanneer er een dopingcontrole zou zijn.
Hij liegt over het geval waar hij bijna doodging in de trein vanuit Valencia.
Hij spreekt de waarheid dat het bloed in wijnpakken verpakt werd.
Zijn dokter vertelde hem niet over de secundaire effecten van de doping.
Hij bevestigd te hebben gewonnen onder invloed van doping.
Hij kent renners die zich niet dopeerden (eerlijke mensen.)
De advocaat van Chava bevestigde hem dat hij (Chava) stierf als gevolg van een overdosis.
Hij liegt over dat Chava stierf door een overdosis omdat hij (Chava) betrokken was bij doping in het wielrennen
Zowel hij als Chava leidden niet het leven van een sportman.
Hij spreekt de waarheid dat ze hem geld boden om zijn mond te houden.
Ook spreekt hij de waarheid over het feit dat ze hem bedreigden.
Hij heeft bewijzen, hoewel deze vraag genuanceerd wordt (??).
Er is een zwijgplicht over doping in het wielrennen.
Hij liegt dat hij zich nooit vrijwillig heeft gedopeerd.
Hij spreekt de waarheid dat hij voetballers en atleten heeft gezien bij Fuentes.
Hij zegt dat hij niet weet of zij zich daar ook kwamen doperen.
Hij doet dit uit wraak op de ploeg, hoewel hij zegt het te doen uit wraak op de ploegleider.
Ook doet hij dit voor het geld.

Hij heeft bij vier antwoorden gelogen, die van de wraak op de ploegleiding en dat hij het niet voor het geld zou doen, dat hij zich niet dopeerde uit vrije wil en dat hij dacht dat hij doodging (hier overdreef hij), maar volgens de poligraaf vertelde hij over het algemeen de waarheid.

En het spaanse Intervu had ook een paar leuke onthullingen. Het verhaal van cyclingnews:

quote:

Spanish magazine prints more details from Operación Puerto investigation

Both Ivan Basso and Jan Ullrich may have insisted upon their innocence and are making plans for their return to racing, but more details of their alleged involvement with Spanish doctor Eufemiano Fuentes - the centre of the Operacion Puerto storm - have been published this week in a Spanish magazine.

According to Interviú*, Basso and Ullrich were both to be charged ¤70,000 for Fuentes’ services during the 2006 season, the riders appearing as ‘2 Bírilo’ and ‘1 Nibelungo’ on a document bearing the headers D/161 Presupuesto [budget/estimate] 2006 Ingresos.

‘5 Sevilla’, ‘17 Porras’, ‘4 Botero’ and ‘14 Hrs’ are listed opposite the charge of ¤50, 000, while ‘12 Gutí’ and ‘19 Oso’ are down to pay ¤25,000. The magazine alleges that these codenames refer to Oscar Sevilla, Francisco Mancebo, Santiago Botero, Roberto Heras and José Enrique Gutiérrez, with the identity of ‘19 Oso’ not being clarified.

These details reveal almost a parallel universe in cycling: one the one hand, 2006 Giro d'Italia champion Basso has been cleared to race by the Italian federation and has recently signed on with Discovery Channel, one of the world's leading pro teams. Ullrich, meanwhile, is still in a career limbo but he has vowed to return to racing as soon as he can. At the same time, leaked details alleging their involvement with Dr Fuentes continue to emerge, as Operacion Puerto remains an open wound for cycling that seemingly has no cure. Whether these details are fodder for sensational articles, or the documents do provide concrete evidence that can lead to suspensions, remains to be seen.

However, the details in the Spanish magazine article make for interesting reading. So far there has been no comment from any of the named riders, or the UCI.

Ook nog wat andere leuke details, als een Fuentes klant 1 van de grote rondes of het Wk won, dan moesten ze Fuentes een extra bedrag tussen de 30.000 en 50.000 euro betalen. Geen wonder dat Pereiro vol blijft houden dat hij Landis als de echte tourwinnaar ziet

Verder komt op de lijst ook een zekere Ivan May voor, wie zou dat nou zijn?







Het hele verhaal: http://www.cyclingnews.com/news.php?id=features/2006/spanish_mag

Landaluze vrij na procedurefout

Het Internationale Sporttribunaal (TAS) in Lausanne heeft de Spanjaard Inigo Landaluze vrijgesproken in een dopingzaak.

De renner werd in 2005 betrapt op het gebruik van het mannelijke hormoon testosteron. Volgens het TAS is er bij de behandeling van het dopingstaal in het Franse labo van Chatenay-Malabry echter een procedurefout gemaakt.

Het A- en het B-staal zijn immers onderzocht door dezelfde persoon, wat niet is toegelaten. Daardoor komt Landaluze nu weg zonder sanctie.

quote:

Op woensdag 20 december 2006 13:56 schreef Ereinion het volgende:
..

interessant, maar mocht dit waar zijn dan is het minstens zo interessant dat enkele justitiele instanties niet goed functioneren..

[ Bericht 1% gewijzigd door kawotski op 20-12-2006 22:21:41 ]

En 'dokter' Dave Bruylandts heeft een nieuwe ploeg. Hij gaat Frans Bauers hits zingen in de docusoap op vt4 sluit zich aan bij Yawadoo-Colba

quote:

Op woensdag 20 december 2006 20:24 schreef Bartoli het volgende:
Vindt het wel raar dat kranten vertrouwelijke dossiers mogen inzien/of die dossiers krijgen nadat het gelekt is. En daarna delen ervan publiceren.

Ik denk dat er bij de onderzoekers ook gefrustreerden zitten die inzien dat volgens de spaanse wet niks met al die schandalen zal/kan gebeuren.

Landis heeft dus een liefdadigheidsfonds opgezet. Voor zichzelf !!
Meneer heeft wat geld nodig voor z'n rechtzaakje, dus kom op! Het is kerst enzo...

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 13:32 schreef -skippybal- het volgende:
Landis heeft dus een liefdadigheidsfonds opgezet. Voor zichzelf !!
Meneer heeft wat geld nodig voor z'n rechtzaakje, dus kom op! Het is kerst enzo...

Ja, en volgens Lance deze week in de krant is hij volkomen onschuldig ...

TAS schorst ex-Vuelta-winnaar Aitor Gonzalez

vr 22/12/06 - Het Internationaal Sporttribunaal TAS heeft de UCI gelijk gegeven in de dopingzaak rond Aitor Gonzalez. De Spaanse renner krijgt een schorsing van twee jaar wegens het gebruik van anabolica.
In 2005 testte de 30-jarige Aitor Gonzalez twee keer positief op het gebruik van anabolica. De eerste keer was buiten competitie, maar ook in de Vuelta van 2005 werd hij betrapt.

De renner zei dat hij energietabletten had geslikt die verontreinigd waren met anabolica. De Spaanse bond geloofde hem en sprak Gonzalez na acht maanden vrij.

De Internationale Wielerunie UCI ging daar niet mee akkoord en trok naar het TAS. De UCI kreeg gelijk.

"Gonzalez heeft niet zonder fout gehandeld bij het consumeren van een twijfelachtig voedingssupplement, gekocht in een fitnesscentrum", luidt de verklaring van het TAS.

De schorsing telt vanaf 28 september 2005. Toen reed Gonzalez voor het laatst in competitie.

Aitor Gonzalez vierde zijn grootste triomf in 2002. Toen won hij de Ronde van Spanje door Roberto Heras in de laatste tijdrit uit de gouden leiderstrui te rijden. In 2005 schreef Gonzalez de Ronde van Zwitserland (foto) op zijn palmares.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 14:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Ja, en volgens Lance deze week in de krant is hij volkomen onschuldig ...

onschuldig tot het tegendeel bewezen is, laat ze maar eens sneller dit soort zaken afronden, dat scheelt weer onnodige discussies en verdachtmakingen.

Ik begin me steeds meer te ergeren aan allerlei zgn. publieke figuren die menen iemand te moeten veroordelen nog voor een eerlijk proces. Ik lees in een wielerblad dat bijv. Michel Wuyts ontredderd is en meent bijv. Basso te moeten veroordelen want kan zich niet voorstellen dat ze niet meer geloofwaardig kunnen winnen.. Denk hij niet dat mocht een Basso ooit gebruikt hebben dat ze in de toekomst wel eens op hun tellen zullen passen? Ook Lefevre, de ultieme boter-op-zijn-hoofd-ende-onschuld-zelf.. Virenque en Museeuw zullen hem wel niets zeggen.

Het wordt tijd dat ze het snelrecht toe gaan passen want hier is niemand bij gebaat en ik vind dat het niet de renners zelf zijn die zich schade (en aan de sport) toedoen maar ontzettend veel figuren behalve de renners, en die lijst is wel even wat groter als we dieper op de materie ingaan.

Virenque en Museeuw zijn natuurlijk wél geschorst geweest, en pas na hun schorsing (terug) in dienst genomen door QST. Ergens is er toch een verschil denk ik.

quote:

Op zondag 24 december 2006 01:27 schreef Bartoli het volgende:
Luis Leon Sanchez die Joost in eerder vernoemde lijst meldde (waar die onterecht op stond overigens) gaat naar Caisse D'Epargne net als José Joaquin Rojas Gil

Dat is nog zoiets eigenlijk. Na die eerste lijsten doken er in de (Spaanse) pers opeens berichten op dat sommigen daar onterecht op stonden, zoals bv Contador ed ook. Maar dan las ik een paar weken terug opeens dat zo'n Contador door de onderzoeksrechter dan opeens opgeroepen wordt als "getuige" ?

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Virenque en Museeuw zijn natuurlijk wél geschorst geweest, en pas na hun schorsing (terug) in dienst genomen door QST. Ergens is er toch een verschil denk ik.

Als je niet veroordeeld bent, ben je ook onschuldig. En is het dus veel erger dat je levenslang geschorst word (want dat is hetgeen ze willen met ullrich en basso). Dan ben je beter af dat je veroordeeld bent want dan is alles vergeten & vergeven.

quote:

Op zondag 24 december 2006 11:07 schreef flyckje het volgende:

[..]

Als je niet veroordeeld bent, ben je ook onschuldig. En is het dus veel erger dat je levenslang geschorst word (want dat is hetgeen ze willen met ullrich en basso). Dan ben je beter af dat je veroordeeld bent want dan is alles vergeten & vergeven.

Goh, als ik Virenque nog goed herinner werd die uiteindelijk ook maar veroordeeld toen die eindelijk "brak" en alles toegaf. Net als de andere festina-renners die bij het uitbreken van de zaak al dopinggebruik toegaven.

Daar hadden Ullrich & Basso ook beter aan kunnen denken.

quote:

Op zondag 24 december 2006 12:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Goh, als ik Virenque nog goed herinner werd die uiteindelijk ook maar veroordeeld toen die eindelijk "brak" en alles toegaf. Net als de andere festina-renners die bij het uitbreken van de zaak al dopinggebruik toegaven.

Daar hadden Ullrich & Basso ook beter aan kunnen denken.

juist niet, als jij geen doping hebt gebruikt dan kan iedereen wel zeggen dat jij wel doping hebt gebruikt maar moeten ze het wel aantonen. En dat is nog niet gebeurt, eigenlijk hebben Ullrich en zeker Basso in mijn ogen een vrijbrief om te doen wat ze willen. En als het om toegeven gaat kun je dus eigenlijk elke renner wel verdacht maken en als ze dan maar toegeven dan is alles opgelost, zo werkt het niet.. In mijn ogen is hier sprake van marteling, uiteindelijk hoopt men dan dat er 1 breekt..

ps. Rogge van het IOC staat achter Ullrich en Basso, zie radsport-aktiv.de

quote:

Op dinsdag 26 december 2006 10:31 schreef kawotski het volgende:

[..]

juist niet, als jij geen doping hebt gebruikt dan kan iedereen wel zeggen dat jij wel doping hebt gebruikt maar moeten ze het wel aantonen. En dat is nog niet gebeurt, eigenlijk hebben Ullrich en zeker Basso in mijn ogen een vrijbrief om te doen wat ze willen. En als het om toegeven gaat kun je dus eigenlijk elke renner wel verdacht maken en als ze dan maar toegeven dan is alles opgelost, zo werkt het niet.. In mijn ogen is hier sprake van marteling, uiteindelijk hoopt men dan dat er 1 breekt..

ps. Rogge van het IOC staat achter Ullrich en Basso, zie radsport-aktiv.de

Dat van Rogge is al een eigen leven gaan leiden zie ik. Die zei hier (en over dat gesprek gaat het allicht) op de radio dat hij een absolute voorstander is van DNA-tests, en die er wat hem betreft moeten komen, maar dat we niemand onwettelijk mogen straffen. En als het wettelijk niet kan, we dus Basso en Ullrich niet mogen straffen.

Das nog wat anders dan "achter hen staan" natuurlijk

Maar goed, "als jij geen doping hebt gebruikt" daar moet ik toch eens mee lachen hoor. Als er iets wel duidelijk is.
De vraag is alleen of het strafrechtelijk ook aan te tonen is dat ze gepakt hebben natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 26 december 2006 12:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Dat van Rogge is al een eigen leven gaan leiden zie ik. Die zei hier (en over dat gesprek gaat het allicht) op de radio dat hij een absolute voorstander is van DNA-tests, en die er wat hem betreft moeten komen, maar dat we niemand onwettelijk mogen straffen. En als het wettelijk niet kan, we dus Basso en Ullrich niet mogen straffen.

Das nog wat anders dan "achter hen staan" natuurlijk

Maar goed, "als jij geen doping hebt gebruikt" daar moet ik toch eens mee lachen hoor. Als er iets wel duidelijk is.
De vraag is alleen of het strafrechtelijk ook aan te tonen is dat ze gepakt hebben natuurlijk.

nou ja, eigen leven.. meer hetzelfde wat jij zegt, hij is gewoon verstandig en veroordeeld niet op voorhand, dat ie dr achter staat is a matter of speech en eigen interpretatie daarvan..

en je mag lachen over het "geen" dopinggebruik, je hebt simpelweg 2 kanten
- Is het bewezen dat er door elke renner doping wordt gebruikt?
en de andere kant
- Renners rijden weer op het buitenblad de HC's op.

het is inderdaad zaak dat ze eerst aantonen dat er gebruikt wordt als er gebruikt wordt en men moet eens met de tijd meegaan. Zolang sommige dingen niet zijn verboden zal iedereen (lees renner) zijn eigen interpretatie er op na houden en ja.. je moet je collega's wel kunnen bijhouden

"Of Floyd Landis schuldig is, doet niet ter zake"

wo 27/12/06 - Floyd Landis is in de VS verkozen tot Wielrenner van het Jaar. Velonews, het Amerikaanse wielerblad dat de trofee uitreikt, vindt zijn zeges belangrijker dan het dopingschandaal. Op de erelijst volgt Landis zevenvoudig Tour-winnaar Lance Armstrong op.
Velonews vindt Landis dus de beste Amerikaanse wielrenner van 2006, en dat ondanks het dopingspook dat nog steeds rond hem doolt. Landis ging George Hincapie en Levi Leipheimer vooraf.

"Het is inderdaad vreemd", motiveert het magazine zijn keuze. "Maar het gaat er niet om of Landis onschuldig is. Ook niet of wij geloven dat hij onschuldig is. Wat telt, is dat hij het hele jaar door beter was dan zijn landgenoten."

Op de erelijst van Velonews volgt Landis Lance Armstrong op. In 2004 ging de eer naar Chris Horner, een jaar eerder was Tyler Hamilton aan de beurt. Armstrong is recordhouder met zeven trofeëen.

Landis won Parijs-Nice en de twee belangrijkste Amerikaanse rittenkoersen (de Ronde van Georgia en de Ronde van Californië). Zijn positieve dopingtest in de Tour woog blijkbaar niet zwaar genoeg door.

De wielerwereld zal tot in maart 2007 moeten wachten op een uitspraak in de zaak-Landis. Dan start het Amerikaanse antidopingagentschap USADA het proces. Ook Oscar Pereiro moet tot maart wachten om te weten of hij nu de winnaar is van de Ronde van Frankrijk van 2006.

tussen de spoorwegen van de klassiekers door gaan we nieuws krijgen over landiszaak. word weer leuk -_-

quote:

Zabel pleit voor DNA-test
31 december 2006

BERLIJN (ANP) - Erik Zabel pleit voor de invoering van een DNA-test in de wielersport. De Duitse renner heeft dit gezegd in een interview met de Italiaanse krant La Gazzetta dello Sport.

,,Met een DNA-test hebben we meteen duidelijkheid en dat is wat we nodig hebben in de wielersport'', stelt Zabel. ,,Zo kan het niet verder in het wielrennen. Het is onmogelijk om met al deze twijfel weer aan de wedstrijden te beginnen. Al die onzekerheid heeft onze sport beschadigd.''

Zabel liet zich niet uit over de betrokkenheid van zijn oud-ploeggenoot Jan Ullrich bij het dopingschandaal rond de Spaanse arts Eufemiano Fuentes, wel keek hij terug op zijn vertrek bij de ploeg. ,,We hebben bij Telekom elf jaar samengewerkt en daarna wilde Jan mij niet meer. Maar hij zou meer respect en interesse voor anderen moeten hebben.''

Basso zal al wel in zijn broek schijten als hij dit leest

quote:

Op zondag 31 december 2006 14:23 schreef wimderon het volgende:

[..]

Basso zal al wel in zijn broek schijten als hij dit leest

Goede opmerking van Zabel, hopelijk wordt er wat mee gedaan.

Ik geloof dat iedere renner doping gebruikt en aangezien ze zeggen dat ze het niet doen zijn ze dus onbetrouwbaar.
Vrijwel alle grote namen/ploegen zijn gepakt en velen daarvan niet tijdens de dopingcontrole na de wedstrijd maar door hun leverancier.

Zeg nou zelf, zou jij toestaan dat een "ex" gebruiker weer mee ging doen?

En het weekblad Humo ging deze week in hun reeks "Hoe zou het zijn met ..." op bezoek bij Willy Voet

Wat een héél interessant interview opleverde !

Enkele fragmenten :

in 2001 nam een bevriende journalist Willy Voet toen de Tour bij diens woonplaats passeerde een dagje mee in zijn officiële volgwagen: "... zijn eerste weerzien met het peloton sinds zijn veroordeling dreef Tourdirecteur Jean-Marie Leblanc tot een zelden vertoonde woedeuitbarsting. Na de rit schold hij mijn collega Paul de Keyser van het Nieuwsblad verrot: wist die dan niet dat Voet nooit of nooit nog in de Tour welkom was? "

"Toen ik werd opgepakt nam de ploegleiding contact op met mijn vrouw: 'Willy moet alles op zich nemen, wij zorgen voor jou en je familie.' Mijn vrouw zei 'Is dat hier de maffia of wat?' Ze zeiden dat ze zich het niet teveel moest aantrekken, dat ze wel voor een oplossing zouden zorgen en een topadvocaat zouden aanstellen. Mijn geluk is toen geweest dat de onderzoeksrechter mijn vrouw erop wees dat mijn belangen niet noodzakelijk gelijk lopen met die van de ploegleiding. Gelukkig nam mij vrouw toen een eigen advocaat onder de arm."

"Je kunt het licht van de zon niet ontkennen maar Virenque heeft de hersenen van een bloemkool. Hij doet tegenwoordig mee aan sensatieprogramma's als Big Brother. Enfin, alles om in de belangstelling te blijven, maar van intelligentie kun je hem moeilijk verdenken. Hij maakte deel uit van de kudde. Zoals hem gaan er dertien coureurs in een dozijn."

En dan over het huidige wielrennen :

"Fuentes ken ik al van toen hij nog bij Kelme werkte. Hij was een van de vele wielerdokters toen, meer niet."

"Hoeveel renners denk je dat dokter Ferrari ooit prepareerde? Maar Ferrari had inmiddels zo'n groot plakkaat op zijn rug hangen. Daar gingen ze niet meer naartoe. Al zijn klanten zijn met de zuidenwind naar Spanje gevlogen." (waarmee hij ook lijkt te insinueren dat Fuentes in Spanje ook niet alleen staat red.)

"Eigenlijk vind ik de zaak Fuentes erger dan de Festina-affaire. Want Fuentes (en Ferrari) werkte met iederéén: hij kon laten winnen of verliezen wie hij wilde. Wij bleven tenminste binnen onze ploeg. Bij Festina moest iedereen top zijn: de kopman om de koers te winnen, de knechten om hem te brengen. En dokter Rijckaert bestelde het spul altijd: 'dit en dat heb ik nodig, zorg ervoor, breng maar mee'.

De journalist vraagt zich af of die gigantische hoeveelheid die Voet bijhad destijds wel alleen voor Festina was:
"Maar jongen toch! Als ik voor de concurrentie in de gevangenis was beland, had ik die er toch met plezier ook bijgelapt zeker. Onze epo kwam uit Portugal. Je moest telkens een flacon poeder mengen met een flacon agua: twee ampullen kwamen neer op één dosis. Ik had wel genoeg bij om een collega te helpen mocht die in panne vallen. Het gebeurt dat een soigneur van een andere ploeg een foute inschatting maakt en verlegen zit om wat epo, groeihormoon of testosteron. (doelt blijkbaar op Landis?) Dan depanneer je, collega's onder elkaar.

"Ik had 150 dosissen epo bij me, voor negen renners. Per dag krijgen ze toch zeven a acht spuiten. Reken maar uit: de Tour duurt 21 dagen. Als je geen afvallers hebt, kom je op het eind tekort en moet je gedepanneerd worden."

"Riis gaat zijn renners aan 800 extra dopingcontroles onderwerpen zegt hij. Daar kan ik alleen maar mee lachen. Uit zijn bloedanalyses bleek dat hij rondreed met een hematocriet van 60. Wat ontegensprekelijk op epo-gebruik wijst. Dat maakt hem nu ongeloofwaardig. Om nog maar te zwijgen van zijn adjunct, Kim Andersen. Die is tijdens zijn loopbaan drie of vier keer op doping betrapt én levenslang geschorst. Toch functioneert hij nog steeds. Begrijpe wie begrijpe kan.

Over JM Leblanc:
"Die mans heeft niet veel geluk gekend hé. Schandalen bij de vleet. Het begon met Pedro Delgado, de PDM-affaire, Daarna kreeg hij de zaak Festina over zich heen en dit jaar heeft hij zijn carriere afgesloten met Fuentes en Landis. (cynisch) Los het maar op, surtout als je niks van de velo kent zoals hij."

Over UCI-voorzitter Pat McQuaid:
"Toen hij voorzitter was van de Ierse wielerbond stelde hij mij nog aan als soigneur van Kelly. Ik kon goed met hem opschieten. McQuaid kent het klappen van de zweep, reken maar. Het is overal dezelfde hypocrisie."

"De Franse bond had mij al geschorst, maar ze namen mij en dokter Rijckaert wél mee naar het wk op de weg."

Ik vind dat renners ook een enkelband moeten gaan dragen, zodat we steeds weten waar ze zijn. Misschien moeten we ze ook een nummer geven, tatoeage binnenkant arm of zo.

Als de velo niet in orde is kijk je daar de mecanicien op aan en voor de tactiek de ploegleiding,
dus de medische staf is verantwoordelijk voor preparatie en gezondheid.
De renner hoeft alleen z'n stuur vast te houden en de handen omhoog te steken als hij wint.
Als er iets fout gaat moet die zelfde coureur alle klappen opvangen.
Volgens mij bevinden de echte schuldigen van dope zich rondom de sporters en daar hoorde
Willy Voet dus ook bij.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 17:01 schreef horstjan het volgende:
Als de velo niet in orde is kijk je daar de mecanicien op aan en voor de tactiek de ploegleiding,
dus de medische staf is verantwoordelijk voor preparatie en gezondheid.
De renner hoeft alleen z'n stuur vast te houden en de handen omhoog te steken als hij wint.
Als er iets fout gaat moet die zelfde coureur alle klappen opvangen.
Volgens mij bevinden de echte schuldigen van dope zich rondom de sporters en daar hoorde
Willy Voet dus ook bij.

Wat hij aangeeft vind ik nu toch ook wel opmerkelijk. Iemand als Fuentes werkte vroeger inderdaad exclusief voor Kelme zoals Rijckaert exclusief voor Festina werkte. Of die Italiaan exclusief voor Gewiss, ...

Dat is nu aan het opschuiven door de striktere Pro-Tour regels, de ploegen zelf die niet meer met de vinger gewezen willen worden ed, naar artsen die over de teams heen gaan werken. Eigenlijk is dat véél gevaarlijker, zowel voor de renners als voor de ploegen als voor de sport. Die paar dokters hebben alles in handen.

In plaats van de renners van hun bed te lichten s'ochtends vroeg kunnen ze misschien beter alle voertuigen eens aan een onderzoekje onderwerpen.. Met zoveel ampullen als in het verhaal van Voet zal er toch wel 1 naar boven moeten komen..

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 22:10 schreef kawotski het volgende:
In plaats van de renners van hun bed te lichten s'ochtends vroeg kunnen ze misschien beter alle voertuigen eens aan een onderzoekje onderwerpen.. Met zoveel ampullen als in het verhaal van Voet zal er toch wel 1 naar boven moeten komen..

Ik hoorde trouwens al iemand "uit het milieu" vertellen dat het geen toeval is dat de "Grand Départ" in Engeland dit jaar maar twéé dagen is, ipv de gebruikelijke drie. Kwestie van opnieuw geen schandaal te krijgen bij de douane ...

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 23:07 schreef Bartoli het volgende:

[..]

waar slaat dat op? of de douane nu na 3 dagen aan de grens staat of één dag eerder zal geen reet uitmaken. Als ze willen kunnen ze zo'n raid altijd doen.

Dat slaat daar niet op, het slaat op het feit dat de renners voor een proloog en één ritje géén extra dosis moeten toegediend krijgen. In 1998 had je drie ritten in Ierland/GB én was de ploegvoorstelling al enkele dagen voor de Tourstart. Wat een dosis in die periode natuurlijk noodzakelijk maakte. Nu vertrekt men op donderdag of vrijdag naar Londen, en dan red je het wel voor die proloog en dat ritje. Alle spul kan mooi netjes in Frankrijk blijven.

Vroeger overnachtten de renners op slaapzalen van internaten en kloosters of bij particulieren, als men nu werkelijk een schone tour wil is dit wel een uitgelezen mogelijkheid om de handel en wandel
van renners en ploegen in de gaten te houden.Het lijkt zo een beetje belachelijk, maar er zit toch wel iets in.Momenteel logeerd men soms in aggenibbisse hotellekes ergens ver achteraf waar iedereen vanalles kan uitspoken. De privélages kan men altijd nog in de teambus houden.

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 14:01 schreef Bartoli het volgende:

[..]

mja net of dat spul in die resterende 2,5 week werkt. EPO en veel andere producten moet je lang van te voren inspuiten. Is ook met bloedtransfusies enzo

Als je dat lang van tevoren moet inspuiten, waarom werd Willy Voet dan betrapt met al die ampullen voor zijn ploeg mee ? én met groeihormoon ed. En waarom spreekt hij dan van "zoveel dosissen per dag" ?
(goed, nu is EPO al wel opspoorbaar , maar groeihormoon nog niet, en wie weet wat ze al hebben dat men nog niet kan vinden ...) Of waarom werd bv Dottore Ferrari dan vorig jaar meermaals in de streek van de Tour gesignaleerd ? Tot zelfs in het hotel van Leipheimer toe ?

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 15:11 schreef Wombcat het volgende:

[..]

obdehoud denk ik
als je geen benzine in je auto gooit doet 'ie t ook niet

Dat bedoel ik , allicht daarom dat die soigneur (van bij de amateurs) die ik ken dat opmerkte dat die 2 dagen Engeland "net te doen" moeten zijn zonder de hele boel mee te moeten nemen over de kleine plas ...

Ik kots ook op McQuaid, het wielerseizoen gaat straks weer beginnen, en ik heb geen zin om te wachten op die valse veroordelingen...als ze niet snel hiermee klaar zijn vind ik dat alle renners uit Puerto mogen starten overal. Zelfs Mancebo wat mij betreft

Schitterend, de winnaars van de 3 grote rondes van dit jaar waren wéér in een dopingschandaal betrokken ...

Een iets uitgebreider artikel:

quote:

Spanish paper suggests link between Valverde and Fuentes

The fallout from Operación Puerto continues to rumble on, with the Spanish press today stating that ProTour 2006 winner Alejandro Valverde is one of several high profile riders circumstantially linked to the controversial Dr. Eufemiano Fuentes.

According to the paper ABC, when Fuentes was arrested in Madrid last May 23rd he had in his possession a black wallet which contained one clearly identifiable name; that of Valverde. When police searched it they found nine credit cards, a card from 2004 bearing the names and numbers of the Liberty Seguros team, business cards belonging to Mario Zorzoli (medical chief of the UCI) and Emilio Lamparero, who the paper reported has worked as a psychologist with football club Real Madrid. Most interestingly, there was also a card from the hotel Silken with the names "Ale," "Manc," "Vino," "Popo" and "Valverde" written on it.

The paper states that riders often stay in the Puerta de Madrid, part of the Silken chain. Apart from Valverde, ABC does not speculate on the identities of the riders listed, but the fact that the names correspond with nicknames of some of the biggest riders in the sport will have attracted the attention of the investigators.

According to the writer Jose Carlos Carabias, this evidence has been given the code number of 42.748.448 in the Operación Puerto investigation. He also states that Dr. Fuentes used ten different mobile phones in the course of his business.

The Guardia Civil, the Superior Council of Deportes and the Real Spanish Federation of Cycling always have denied any link between Alejandro Valverde and Operación Puerto. However ABC makes a connection between this latest news and the mention of someone named "Valv." (Piti) in Fuentes' notes. It claims that the Murcian newspaper La Verdad and other papers have said that he has, or had, a dog named Piti; investigators have long theorised that Fuentes used pet names as codewords for some of the riders.

ABC also said that Valverde was given the code number 18 and draws a link between this and the bags of blood found to contain elevated levels of EPO (Erythropoietin) by the analysis laboratory at the Hospital del Mar de Barcelona on November 15. Eight of the 99 bags were deemed suspicious, with the newspaper saying that three of these corresponded to rider 5, Sevillano (alleged to be Oscar Sevilla). The others were connected to the aliases "Klaus," "Falla," "Mari," "Gemma" and "number 18."

Valverde has stated that he worked with Fuentes when he was the official doctor of the Kelme team, but has always denied that he was given any doping products.

In recent days rumours have been rife that the Spaniard was set to join the T-Mobile team. However yesterday T-Mobile press officer Stefan Wagner denied that there had been any recent talks with the Vuelta 2006 runner-up.

"Last year, the team management drafted a list of interesting riders, and we tried to talk with everyone on this list to see if there could be a general fit with our team and its philosophy. A third party informed us of interest from Valverde in joining the T-Mobile Team," he said.

"So Bob and Rolf met him in early December in Murcia for the first and only time. They had a discussion with him for a couple of hours to see if there could be a general fit with our team, and more specifically with the team philosophy and our commitment to clean and fair sport. After this meeting, there was a follow-up phone call a few days later and we sent him a proposal with several conditions."

These conditions included DNA testing, a cash-back clause, routine medical checks and blood volume testing - but also confirmation that Valverde has had no contact with Eufemiano Fuentes, the doctor at the centre of Operación Puerto, nor links to the aforementioned investigation. "We haven't heard anything from him or his manager since this phone call. At no time was there direct contact with his team," Wagner stated.

Today's ABC newspaper quotes T-Mobile's Christian Frommert as saying that reports the team was about to sign Valverde was "absolute nonsense."

Bron: cyclingnews

En de beerput is weer eens verder opengegaan?

Wat een belachelijke uitspraak van McQuaid trouwens, over de Angelsaksische en maffiose West - Europese cultuur.

Volgens mij wordt in die maffiose (Romaanse) cultuur doping toch erg hard aangepakt. Nergens bestrijd men volgens mij doping zo hard als in Frankrijk. Maar nee, dan gaat men lopen zeiken dat die chauvinistische k*t - Fransen jaloers zijn. Het is ook nooit goed hé?

En is men vergeten dat er in de aanloop naar de laatste Olympische Winterspelen heel veel vrees was voor Italiaanse dopingrazzia's?

De UCI heeft echt boter op zijn hoofd.

Ow ja, en rara wie werd er tot wielrenner van het jaar gekozen in de VS?

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 16:08 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Schitterend, de winnaars van de 3 grote rondes van dit jaar waren wéér in een dopingschandaal betrokken ...

alleen naïeve mensen denken nog dat cleane renners een grote ronde kunnen winnen...
dat gebeurde vroeger niet...en nu nog steeds niet

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 19:24 schreef Rudieh het volgende:

[..]

alleen naïeve mensen denken nog dat cleane renners een grote ronde kunnen winnen...
dat gebeurde vroeger niet...en nu nog steeds niet

jouw uitspraak is gewoonweg niet hard te maken.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 21:53 schreef horstjan het volgende:

[..]

jouw uitspraak is gewoonweg niet hard te maken.

De laatste winnaars van de grote rondes :

De Tour :

1996 Bjarne Riis Vlag van Denemarken DEN
1997 Jan Ullrich Vlag van Duitsland GER
1998 Marco Pantani Vlag van Italië ITA
1999 Lance Armstrong Vlag van de Verenigde Staten van Amerika USA
2000 Lance Armstrong Vlag van de Verenigde Staten van Amerika USA
2001 Lance Armstrong Vlag van de Verenigde Staten van Amerika USA
2002 Lance Armstrong Vlag van de Verenigde Staten van Amerika USA
2003 Lance Armstrong Vlag van de Verenigde Staten van Amerika USA
2004 Lance Armstrong Vlag van de Verenigde Staten van Amerika USA
2005 Lance Armstrong Vlag van de Verenigde Staten van Amerika USA
2006 Floyd Landis* Vlag van de Verenigde Staten van Amerika USA

Sinds Indurain zijn ALLE winnaars van de Tour serieus in opspraak gekomen of betrapt op doping.

De Giro:

# 2006 - Ivan Basso Vlag van Italië ITA
# 2005 - Paolo Savoldelli Vlag van Italië ITA
# 2004 - Damiano Cunego Vlag van Italië ITA
# 2003 - Gilberto Simoni Vlag van Italië ITA
# 2002 - Paolo Savoldelli Vlag van Italië ITA
# 2001 - Gilberto Simoni Vlag van Italië ITA
# 2000 - Stefano Garzelli Vlag van Italië ITA
# 1999 - Ivan Gotti Vlag van Italië ITA
# 1998 - Marco Pantani Vlag van Italië ITA
# 1997 - Ivan Gotti Vlag van Italië ITA
# 1996 - Pavel Tonkov Vlag van Rusland RUS

Volgens mij zijn enkel Savoldelli en Cinego nooit betrapt/in opspraak gekomen ?

De Vuelta:

1996 - Alex Zülle Vlag van Zwitserland SUI
1997 - Alex Zülle Vlag van Zwitserland SUI
1998 - Ábraham Olano Vlag van Spanje ESP
1999 - Jan Ullrich Vlag van Duitsland GER
2000 Roberto Heras Vlag van Spanje ESP
2001 Angel Luis Casero Vlag van Spanje ESP
2002 Aitor González Vlag van Spanje ESP
2003 Roberto Heras Vlag van Spanje ESP
2004 Roberto Heras Vlag van Spanje ESP
2005 Roberto Heras Vlag van Spanje ESP
2006 Alexandre Vinokourov Vlag van Kazachstan KAZ

Is al helemaal een lachtertje. Hier zijn ook alle renners in opspraak gekomen of betrapt.

hiermee is de stelling nog niet hard gemaakt

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 22:01 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

De laatste winnaars van de grote rondes :


Is al helemaal een lachtertje. Hier zijn ook alle renners in opspraak gekomen of betrapt.

jij gaat er vanuit dat iedere winnaar schuldig is tot het tegendeel is bewezen?

Tuurlijk kan je wel een grote ronde winnen zonder doping, maar alleen in het geval dat:

A) niemand, of bijna niemand, anders doping gebruikt
B) de cleane renner zoveel talent heeft dat hij toch de vals spelende concurenten voor blijft

We weten dat A niet klopt, talloze toppers gebruiken doping. En als je dan ziet dat extreem getalenteerde wielrenners als Ullrich en Valverde bij de beste dokter doping halen, is het wel heel erg ongeloofwaardig dat er iemand rondrijdt die zo getalenteerd dat hij zelfs zulke megatalenten clean kan verslaan. De kans dat iemand clean een ronde kan winnen is zo klein, dat hij eigenlijk te verwaarlozen is.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 22:18 schreef kawotski het volgende:

[..]

jij gaat er vanuit dat iedere winnaar schuldig is tot het tegendeel is bewezen?

Nee, ik spreek hier nu enkel over mensen die serieus in verband zijn gebracht met doping (zoals de zaak Fuentes) of mensen die effectief in hun carriere ooit betrapt zijn geweest (Uit dat lijstje van de grote ronde winnaars van de laatste tien jaar alleen al: Riis , Ullrich, Pantani, (Armstrong) , Landis, Simoni, Garzelli, Zulle, en Aitor Gonzalez , samen goed voor 25 van de zeges (en als je Armstrong dan nog in twijfel trekt zelfs nog altijd goed voor 18 en dus bijna 1/3de van de zeges))

Ja , geloof maar in een dopingvrije sport

Thomas Dekker zei iets heel interessants in Holland Sport laatst:

'eendagswedstrijden en kleine rondes kun je tegenwoordig nog prima winnen zonder doping'

hij zou best wel eens gelijk kunnen hebben, maar daarmee zegt ie eigenlijk ook dat het wel verdomd moeilijk is om een grote ronde te winnen zónder doping...voor de rest verwijs ik graag naar Ereinions post...

Ah, Dekker, de grote vriend van de geheel onbesproken Cecchini, die zal wel weten of je proper nog iets kan winnen.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 23:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ah, Dekker, de grote vriend van de geheel onbesproken Cecchini, die zal wel weten of je proper nog iets kan winnen.

Ervaringsdeskundige.

precies, SaintOfKillers...wat is die Dekker als een BEEST gaan fietsen he sinds ie bij Cecchini zit

hehe joh
die Tirreno overwinning was ook gewoon een logische overwinning die in de lijn der verwachtingen lag..ook zonder die zogenaamde Cecchini-dope had ie die gewonnen..tenzij misschien die beklimming niet gecancelled was

Zal het dan toch...

Boogerd die de Tour gaat winnen in 2007

Het nieuwste dopingexcuus , dat hier zelfs nog geen wielrenner opgekomen was :

quote:

VAGINALE DOPING

Vriendin van positief bevonden AC Milan-aanvaller Borriello springt in de bres

Twee maanden geleden werd AC Milan-aanvaller Marco Borriello positief bevonden. Vandaag krijgt hij het resultaat van de tegenexpertise. Zijn vriendin, het fotomodel Belén Rodriguez, neemt echter de schuld op zich.

Er zijn al veel redenen gevonden voor 'onverklaarbare' positieve dopingtesten. Marco Borriello en Belén Rodriguez hebben er een nieuwe dimensie aan toegevoegd. De 24-jarige aanvaller werd op 11 november van vorig jaar na de wedstrijd tegen AS Roma (2-1 verlies voor Milan) positief bevonden op het gebruik van corticosteroiden (prednisolone en prednisone). Corticosteroiden zitten in veel ontstekingsremmende zalfjes.

Vandaag krijgt Borriello de resultaten van de tegenexpertise. Intussen schoot zijn vriendin Belén Rodriguez de AC Milan-speler al te hulp. Het Argentijnse fotomodel wijt de positieve dopingtest aan de seksuele contacten die beiden hadden. De ontstekingsremmers die ze in de periode nam om een vaginale infectie tegen te gaan zouden ook Borriello aangestoken hebben.

,,Ons seksueel contact is fataal gebleken'', aldus de 22-jarige Rodriguez. ,,Ik stelde hem voor, nadat ik de infectie aan hem had doorgegeven, hetzelfde zalfje te gebruiken. We wisten niet dat er cortisone inzat.''

De clubleiding van AC Milan overweegt in elk geval de getuigenis van Rodriguez gebruiken. Maar of dat veel kans op succes heeft?

,,Het minste wat je kan zeggen, is dat die jongen onvoorzichtig is geweest'', aldus dokter Chris Goossens, adviseur Medisch Verantwoord Sporten voor de Vlaamse Gemeenschap. ,,Een sportman op dat niveau die zomaar een cortisonezalf gebruikt, is gewoonweg dom. De bevoegde instantie ( in dit geval het Italiaans Olympisch Comité, red ) moet maar oordelen of het aanbrengen van een zalfje voldoende is om positief te worden bevonden. Volgens mij is dat nagenoeg onmogelijk, maar dat moet de bevoegde instantie maar uitmaken.''

Borriello is geen hoogvlieger en speelde dit seizoen slechts zeven wedstrijden voor AC Milan. ,,Hij is geen dopinggebruiker'', zegt Belén Rodriguez. ,,Als we thuis zijn drinkt hij zelfs geen thee of koffie.''


Ludo Vandewalle 16/01/2007

positief door een kut middeltje?nooit van gehoord, wel door verdovende zalf op het zitvlak te smeren.
Als we daarvoor atleten moeten schorsen en zelfs voor de rechter gaan slepen komt er nooit een eind aan.Dus opschonen die dopinglijst!

WADA wil onderscheid maken tussen prestatiebevorderend gebruik en gebruik van middelen die de prestaties niet beïnvloeden. Nu krijgt iedere betrapte sporter een straf van twee jaar ongeacht het middel dat in zijn lichaam is aangetroffen. De lagere straffen moeten gelden voor atleten die bijvoorbeeld een verboden stof binnenkrijgen via een middel tegen verkoudheid.

Pereiro gewoon óók al positief.

In feite is hij technisch gezien niet positief, hij had toestemming van de UCI gekregen om dat te gebruiken blijkbaar ...

Overigens komt het nieuws van Le Monde voort

Een doping-attest .

Als je ziek bent, dan heb je gewoon pech.

Een doping-attest .

Volgens mij heeft 85% van de wielrenners asthma.

Een doping-attest .

Heb je asthma, sorry, ga je wat anders doen, geen topsport .

Een doping-attest .

Halve peloton is astmalijder
Het soort dopingverhaal van 'astmalijder' Oscar Pereiro is zeker niet nieuw. Sinds jaar en dag is de helft van het peloton chronisch astmalijder, ook in andere sporten komt 'astma' opvallend veel voor. Jan Ullrich werd bijvoorbeeld in 2001 bij de inval in Sanremo tijdens de Giro betrapt met een product tegen astma, maar kon een medisch bewijs voorleggen. Salbutamol, het product waarop onder meer Pereiro positief testte, is zo'n medicament tegen astma, dat heel vaak gebruikt wordt door topatleten die zich al dan niet terecht verschuilen achter een medische reden.

Salbutamol
De werkzame stof salbutamol verwijdt de luchtwegen en helpt tegen benauwdheid bij astma en chronische luchtwegaandoeningen. Het product is enkel verkrijgbaar op voorschrift. Het wordt vaak toegediend via een verstuiver (aerosol). Salbutamol is ook verkrijgbaar als airomir of het populaire ventolin. Het effect in bijvoorbeeld de Tour is dat je zeker in de hitte of in de bergen beter kan ademen.

Miljoen gebruikers
De stof salbutamol kwam in 1968 in Nederland op de markt, als eerste vertegenwoordiger van de zogenaamde bèta-adrenerge luchtwegverwijders. Dit soort luchtwegverwijders wordt wereldwijd door miljoenen mensen gebruikt. Salbutamol werkt vrij kort.

Benauwdheid
Astmatische benauwdheid treedt op als de bronchiën (bovenste vertakkingen van de luchtpijp) vernauwd zijn. Door de vernauwing gaat het ademen moeizamer ('ademen door een rietje'). Een luchtwegverwijder maakt de bronchiën tijdelijk wijder, zodat het ademen makkelijker gaat. Het middel begint meteen na inhalatie te werken en de werking houdt een viertal uur aan. Een preventieve inhalatie (bijvoorbeeld ter voorkoming van inspanningsastma) werkt ongeveer 2 uur. Incidenteel gebruik (af en toe) heeft de voorkeur. Overmatig gebruik van luchtwegverwijders is sterk af te raden. (hln)

Het staat op een lijst, dan mag je 't niet nemen. Ofwel is die lijst bullshit en dan haalt je 't van de lijst. Anders kan je blijkbaar niet meefietsen zonder "illegale" hulp en blijf je thuis. Het is een fysiek gebrek. Net als niet genoeg kracht in de benen. Waarom zou je dat dan niet mogen verhelpen?

Een attest .

Ik word zo moe van zulke berichten. Juridisch gezien is hij niet schuldig, maar gelijk lopen er al Fransen te blaten dat hij niet mee mag doen met de Tour van 2007. Dat terwijl hij dus NIET schuldig is (al is het natuurlijk niet normaal dat zoveel renners zogenaamd asma hebben...)..

Nu denk ik dat ik geen zin meer heb in wielrennen door al dit gezever. Maar ik vermoed dat als ik stiekem toch even kijk, ik weer gewoon blijf kijken naar dit hypocriete circus...

Pereiro nu ook al, gaat lekker

quote:

Op donderdag 18 januari 2007 21:38 schreef 4-elements het volgende:
Ik word zo moe van zulke berichten. Juridisch gezien is hij niet schuldig, maar gelijk lopen er al Fransen te blaten dat hij niet mee mag doen met de Tour van 2007. Dat terwijl hij dus NIET schuldig is (al is het natuurlijk niet normaal dat zoveel renners zogenaamd asma hebben...)..

Nu denk ik dat ik geen zin meer heb in wielrennen door al dit gezever. Maar ik vermoed dat als ik stiekem toch even kijk, ik weer gewoon blijf kijken naar dit hypocriete circus...

Had je dat van geen zin meer hier in hebben niet sinds het begin van de Fuentes zaak of bij het 'beeindigen' van deze zaak?

"Tegen het einde van de week is alles in orde"

Caisse d'Epargne, het team van Oscar Pereiro, ziet geen reden tot paniek.

"Oscar heeft de medische bewijzen, maar hij is vergeten om contact op te nemen met het dopingagentschap", zei de woordvoerder van de ploeg, Francis Lafargue

"Hij kreeg in oktober en november een vraag van het Franse dopingagentschap AFLD om meer uitleg, maar antwoordde niet. Dat was een slordigheid."

"Recent kreeg Pereiro dan een brief waarin het AFLD ermee dreigde om hem te verbieden nog in Frankrijk te koersen en daarop reageerde hij wel", zei de woordvoerder van Caisse d'Epargne.

Lafargue meldde ook nog dat het AFLD "voor het einde van de week" de vereiste documenten in de bus zal krijgen.
"Ga uit van een administratieve vergetelheid"

Volgens Christian Prudhomme, de organisator van de Tour, zal het allemaal zo'n vaart niet lopen.

"Pereiro is in orde met de UCI-regels, maar ik begrijp wel dat het AFLD zich vragen stelt. Het lijkt me aanvaardbaar dat het AFLD meer wil weten over de medische kant van de zaak."

"Maar ik ga ervan uit dat het om een administratieve vergetelheid gaat en dat alles toch nog in orde komt."

Wordt wel veel vergeten, hebben die wielrenners zoveel papier werk dan?

Ach die Tourrenners Vroeger wisten ze ook al van niet beter hé ...

amaai amaai ... wie had deze zien aankomen? Ze zetten er wel (terecht?) bij welke krant ermee bovenkomt!

quote:

Het Laatste Nieuws beschuldigt Patrick Lefevere
di 23/01/07 - De krant Het Laatste Nieuws pakt dinsdag uit met zware beschuldigingen aan het adres van Patrick Lefevere. "Patrick Lefevere, 30 jaar doping", titelt de krant. De manager van Quick-Step geeft toe dat hij als renner amfetamines heeft gebruikt, maar ontkent alle andere aantijgingen.

Het Laatste Nieuws blikt terug op het zogenaamde dopingverleden van Lefevere. De krant laat acht getuigen aan het woord, waarvan er zes anoniem zijn.

De getuigen die opgevoerd worden, verwijzen naar Lefevere als spil van een langdurig dopingververhaal.

Volgens Het Laatste Nieuws willen ze anoniem blijven "uit angst voor de gevolgen".

De krant sprak onder meer met een Italiaanse arts die in de jaren 90 met Lefevere samenwerkte bij de Mapei-ploeg.

De man heeft het over "georganiseerd dopinggebruik". Lefevere zou volgens hem van alles op de hoogte geweest zijn en zou renners aangespoord hebben doping te gebruiken.

Een "ex-boezemvriend", Luc Capelle, vertelt over de renner Lefevere en zegt dat ze samen doping gebruikten. Een andere insider beweert dat Lefevere ook "dealde".


"Dit zijn belachelijke aantijgingen"

Patrick Lefevere ontkent bijna alle beschuldigingen. "Ik nam als renner amfetamines, de rest is nonsens", zegt hij. Lefevere wil de krant voor de rechter slepen.

"Dit zijn belachelijke aantijgingen. Het enige dat klopt, is dat ik als prof amfetamines gebruikt heb. Zeven, acht keer, en mijn lijf verdroeg het niet. Dealer geweest? Onzin, amai. De keren dat ik doping nam, moest ik het kopen."

"Conclusie? Ik ontken alles formeel. Als dit in de krant staat, komt er een proces van. Als mijn imago beschadigd wordt, zal ik mijn vel duur verkopen. Er komen hoge, erg hoge schadeclaims."

"Ik heb 25 jaar keihard gewerkt om te staan waar ik vandaag sta. Ik moet me nu toch geen drugsdealer laten noemen", voegde Lefevere daar nog aan toe op Sporza Radio.

"Capelle is niet geloofwaardig"
Een van de getuigen die wel met naam genoemd worden, is Luc Capelle, naar eigen zeggen een boezemvriend van Lefevere toen ze nog renners waren.

"Lefevere kocht spul bij mij. Lefevere nam het grote spul, zoals iedereen", beweert hij.

"Wat een referentie", zegt Lefevere over Capelle. "Hij zit al voor de derde keer wegens moordpoging - tot daar zijn geloofwaardigheid. Dat we goede vrienden waren? Dat zijn grote woorden, al trainde ik inderdaad samen met hem."


Getuige brengt ook dokter Van Mol in opspraak

Ook Yvan Van Mol, de ploegdokter van de Quick-Step-ploeg, wordt in opspraak gebracht. "Hij was een foefelaar", zegt een arts, die ook anoniem wil blijven.

De getuige is een ex-dokter van het Mapei-team. "Er waren zes artsen in de ploeg, maar het dopinggebruik werd, zeker na de Festina-Tour, vooral geregeld via de externe dokters Ferrari en Cecchini. Plus: via Belgische sportartsen. Van Mol en Lefevere waren foefelaars."

"Ik heb niets te zeggen", reageert Yvan Van Mol (foto) in Het Laatste Nieuws. "Ik heb geleerd niet te reageren op anonieme gegevens. Over dopingpraktijken van renners weet ik niets."


Driedaagse van 1999 kwam ook ter sprake
De tweede niet-anonieme getuige is Roland Coolsaet, organisator van de Driedaagse van De Panne. Hij uit geen concrete beschuldigingen, maar praat alleen over de Driedaagse van 1999.

Toen werd de Mapei-ploeg uit de koers gehaald na een razzia van de Kortrijkse politie. Er werden amfetamines gevonden, maar Mapei ging vrijuit. De Italiaanse verzorger Tiziano Morassut had op eigen houtje gehandeld, klonk het.

Ik weet wel zeker dat Lefevere weet van de dopingpraktijken van zijn renners.
Toen Frank v.d.B betrapt werd op doping (niet in zijn lijf maar in zijn huis) zag ik Lefevere en Museeuw hun afkeur uitspreken, ze voelden zich bedrogen.
Later bleek dat Museeuw minstens net zo diep in de doping zat als v.d.B dus erg geloofwaardig is hij niet.
Aangezien vrijwel elke grote ronde of grote ploeg verkloot is door doping is mijn lust om wielrennen te kijken vrijwel verdwenenen helaas.
Geld maakt meer kapot dan je lief is zeg ik dan maar.

Het Laatste Nieuws voert 8 getuigen op ,waaronder de ex-boezemvriend van Lefevre, een paar ex-collega's uit zijn rennerstijd en begin-ploegleider jaren , en een tros anonieme dokters en verzorgers uit de jaren '80 en '90 tot nu.
Een van de getuigen zegt trouwens letterlijk dat Marc Lotz geflikt werd door Lefevre omdat die van zijn vrij zware contract afwilde.

Het werd ook weer eens tijd, we hadden al een week geen dopinggeval meer gehad

En de krantenartikels :

weer een lekkere rel erbij

Het verbaast me niks van Lefevre.

Tjong jonge jonge

Best boeiend het wielrennen , Betere soapserie dan GTST

Reactie van de UCI-voorzitter :

"De UCI doet er alles aan om onze sport dopingvrij te houden. Natuurlijk zullen er altijd oplichters zijn, maar dat aantal willen we beperken. We moeten met iedereen kijken naar de toekomst. En die is positief."

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 20:35 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Reactie van de UCI-voorzitter :

"De UCI doet er alles aan om onze sport dopingvrij te houden. Natuurlijk zullen er altijd oplichters zijn, maar dat aantal willen we beperken. We moeten met iedereen kijken naar de toekomst. En die is positief."

Wat een draaikont is die McQuaid ook.

Eerst kraakt ie Frankrijk en Italie af omdat ze te weinig aan dopingbestrijding doen, en nu is het weer niet goed omdat ze Pereiro onder vuur nemen.

overigens , een van de meest opvallende zaken die daar aangehaald worden vind ik zelfs nog het feit dat Lefevre afgelopen winter Freddy Viaene aantrok als persoonlijke verzorger voor Tom Boonen. Dat wist ik nog niet eens.

Er zijn weinig mensen in de wielerwereld met zoveel boter op het hoofd als Freddy eigenlijk. Hij werkte als persoonlijke verzorger voor Vandenbroucke in diens superjaar (op EPO zoals zijn biografie zelfs schrijft) '99, hij werkte voor Armstrong in de jaren dat die de Tour won (oa in het jaar '99 dus waar Lance op EPO reed) en werkte vorig jaar voor Landis in de Tour.

Is dat zo, of maak je nu een grapje

[ Bericht 55% gewijzigd door Gitanki op 23-01-2007 21:19:34 ]

Lefevre heeft al een schadevergoeding geeist. Van maar liefst 50 miljoen euro

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 21:07 schreef Gitanki het volgende:
Is dat zo, of maak je nu een grapje

Nee, ik maak geen grapje. Dat is zo. Een decennium ervoor werd Viaene trouwens ook al genoemd in een dopingtrafiek rond het 7-eleven/Motorola team. Hij was toen ook de persoonlijke verzorger van Hampsten en later Armstrong. Die hem meenam naar Cofidis.

Ok

Hoe langer ik wielrennen volg, hoe leuker ik het ga vinden

JOHAN MUSEEUW GAAT DOOR DE KNIEËN
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
Johan Museeuw heeft dinsdagavond toe-
gegeven dat hij doping heeft gebruikt.
"In het laatste jaar van mijn carrière
heb ik een fout gemaakt", zei Museeuw.

"Ik wilde mijn loopbaan in schoonheid
afsluiten. Daarom deed ik dingen die
niet konden", vertelde Museeuw op een
persconferentie in Kortrijk. "Ik heb
het spel niet 100% eerlijk gespeeld."

Vorige week nog is Museeuw doorverwezen
naar de correctionele rechtbank in de
zaak-Landuyt. Veearts José Landuyt zou
enkele renners hebben bevoorraad met
epo. Museeuw heeft altijd zijn onschuld
staande gehouden, tot dinsdagavond dus.

Enkel in z'n laatste jaar?


BTW Bedankt voor het posten van de scans.

Waarom is het zo dat als iemand toegeeft dat hij doping gebruikt, ze altijd net begonnen waren. Alsof ze net toen ze voor het eerste keer de epo spuit in hun benen zetten, ze betrapt werden.
Lotz beweerde dat hij net met zijn eerste kuur bezig was, Ben Berden ook, Meirhaege zei dat hij nog niet eerder had gebruikt, en dat hij bang was niet te kunnen schitteren op de olympische spelen, Camenzind beweerde ook net begonnen te zijn met epo.

Volgens mij is Millar de enige de laatste jaren die gewoon heeft toegegeven welke prestaties hij met epo heeft bereikt.

Ook prettig voor Lefevere dat dit net vandaag naar buiten komt Maakt hem niet echt geloofwaardiger. Gelukkig dat we in Nederland geen topwielrenners hebben, krijg je ook nooit dit soort zaken

Geloof ik ook niet, maar hij wil z'n blazoen verder nog enigzins ongeschonden houden natuurlijk .

[ Bericht 4% gewijzigd door knep op 23-01-2007 23:32:54 ]

Of een bewust afleidingsmaneuvre om de druk van Lefevre weg te halen ? (uiteindelijk weet iedereen dit toch al en alles komt binnen enkele weken/maanden toch uit als hij voor de rechter moet komen.

En het is duidelijk in het journaal nu : Het Laatste Nieuws zou morgen een email publiceren tussen Johan Museeuw en ex-sportjournalist Wouter Vandenhaute waarin Museeuw dopinggebruik toegeeft en aan de ex-journalist raad vraagt over hoe hij hierover moet communiceren in de media gezien zijn situatie.
Hij wilde HLN vooral voor zijn natuurlijk.

En de journalist van HLN claimt in een programma op Canvas (nu net begonnen) meteen dat Lefevre toen de zaak Landuyt uitbrak heeft verhinderd dat Museeuw toen zou bekennen. Iets wat Museeuw volgens diezelfde journalist toen al had gedaan aan hem, maar na een tussenkomst van Lefevre zijn woorden tegen de journalist terug introk.

En hij beweert ook dat hij vandaag een telefoontje kreeg van een wielrenner van Quick-step die zijn hart wilde luchten en beweert dat het vandaag nog altijd zo is als in de krant staat.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 23:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En de journalist van HLN claimt in een programma op Canvas (nu net begonnen) .

bedankt voor de tvtip

Ik ben het dus met Ivan Sonck niet eens, ik wil gewoonnwielrennen op tv ondanks die zooi.

Sonck vergeet trouwens ook wel eens dat er op zijn minst evenveel betrapte sporters opduiken in zijn eigen vak specialiteit de atletiek natuurlijk ...

Trouwens, zolang er volk naar wil kijken zal de tévé het gaan uitzenden.

Toch altijd opvallend om te zien dat zo ongeveer alleen bij wielrennen de fans zich ook in de discussie mengen. Kijk alleen maar hier op FOK!, we zijn al bij topic nummertje tien.
Ooit iets gezien over dopingzaken in het voetbal, atletiek of tennis?

Dan wielrennen wel vaak de vieste sport worden genoemd, maar op dit punt is 100% de schoonste...

Overigens vond ik die opmerking van dat gerucht (en wie was het weer die het zei ? ) dat de zusjes Williams zo lang van het tennisterrein zijn verdwenen omdat ze betrapt waren op doping en men alles heeft toegedekt ook wel opvallend ...

Overigens is het ook door het wielrennen dat men zo naar doping kijkt als tegenwoordig. Pas toen Tom Simpson dood van zijn fiets viel is men hier iets over gaan beseffen. En dat zie je trouwens ook wereldwijd. In niet-wielergebieden (zeg maar buiten europa) kijkt men nog altijd heel anders tegen doping aan. Kijk maar naar de reacties altijd in de VS of China ...

De bewering van die journalist van HLN dat een renner die nu bij QSI rijdt, hem vandaag gebeld had om het verhaal te bevestigen en hem ook vertelde dat de QSI-renners regelmatig aan de cocaïne, heroïne, speed en XTC zaten, komt mij eigenlijk toch niet echt geloofwaardig over. Ik dacht dat die zo'n week opspoorbaar zijn, en het zal ook wel niet ten goede komen van de prestaties.
Ze moeten bij QSI toch ook vrij snel een ernstig vermoeden hebben welke renner hen wil kloten. Het lijkt mij niet echt slim om dit als renner te doen.

Van XTC ga je ook echt beter fietsen

Hmm, nu ik erover nadenk zei hij mss. wel LSD ipv XTC. Maar dat zal wel niet zo veel uitmaken.

waarom word er eigenlijk geen hematocrietlevel bijgehouden van de renners. Als men die dan om de x weken opnieuw meet is het toch snel te zien of er ineens een te hoge stijgenscurve is ?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 00:19 schreef gorgg het volgende:
Hmm, nu ik erover nadenk zei hij mss. wel LSD ipv XTC. Maar dat zal wel niet zo veel uitmaken.

Dan gaat het al helemaal moeilijk worden...

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 22:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En het is duidelijk in het journaal nu : Het Laatste Nieuws zou morgen een email publiceren tussen Johan Museeuw en ex-sportjournalist Wouter Vandenhaute waarin Museeuw dopinggebruik toegeeft en aan de ex-journalist raad vraagt over hoe hij hierover moet communiceren in de media gezien zijn situatie.
Hij wilde HLN vooral voor zijn natuurlijk.

Ja, er viel blijkbaar niks meer aan te houden.

Oh: Johan Museeuw bekent dopinggebruik.

Overigens vind ik dat niet heel verbazingwekkend. Wie sprak er ook alweer over de zware fuiven bij Cofidis met drugs en drank. Gaumont toch ? (of was het Millar?)

En eerder sprak ook al Willy Voet over verzorgers die tijdens de Tour feesten door hen een shot "Pot Belge" te zetten , en waren er de verhalen over alcoholmisbruik bij Davitamon-Lotto in de Tour.

Oh, en er zijn natuurlijk ook wel wat renners op cocaine enzo betrapt geweest natuurlijk. Simoni kreeg toch ooit zo'n snoepje van theejuffrouw van de tante van de tandarts die hem een verdovingsspuit had gegeven ?

Pantani begon na de Giro van '99 ook gewoon met cocaine gebruik. Een jaar laten won hij in de Tour 2 etappes, waaronder 1 op de Mt Ventoux.

Ik heb nu toch wel behoefte aan Michel Wuyts, die ons verteld dat er nu een nieuwe generatie is die niks met doping te maken wil hebben. 50 jaar lang hebben wielrenners alles in hun lichaam gespoten wat niet te bespeuren was, maar nu is er ineens een generatie van doping niks moet hebben

Simoni werd ook nog uit de Giro geplukt omdat 'ie cocaïne in z'n bloed had.
Maar dat kwam van de Colombiaanse koffie die die bij oma had gedronken...

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 00:39 schreef Ereinion het volgende:
Pantani begon na de Giro van '99 ook gewoon met cocaine gebruik. Een jaar laten won hij in de Tour 2 etappes, waaronder 1 op de Mt Ventoux.

Ik heb nu toch wel behoefte aan Michel Wuyts, die ons verteld dat er nu een nieuwe generatie is die niks met doping te maken wil hebben. 50 jaar lang hebben wielrenners alles in hun lichaam gespoten wat niet te bespeuren was, maar nu is er ineens een generatie van doping niks moet hebben

Michel Wuyts was vandaag toch opvallend nergens in de media te bekennen. Allicht had hij vandaag wat last van zijn hart als hij de krant las.

Als trouwens morgen in de krant staat dat Tom Boonen betrokken is, dan kunnen we Michel allicht ergens uit een kanaal of van onder een trein gaan opvissen ...

Zijn geen Spanjaarden dit he, moelijk voor Wuyts dan... Of hij zegt dat Garrido waarschijnlijk de lekkende bron is

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 00:04 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Overigens vond ik die opmerking van dat gerucht (en wie was het weer die het zei ? ) dat de zusjes Williams zo lang van het tennisterrein zijn verdwenen omdat ze betrapt waren op doping en men alles heeft toegedekt ook wel opvallend ...

Was van Nieuwekerken of hoe heet hij? probleem is dat men het niet kan bewijzen omdat dus de hoge heren van het tennis het beschermen.te slechte publiciteit, en dat geld voor meerdere sporten.

Even speculeren

Aangezien de anonieme renner (even aangenomen dat die ook echt gebeld heeft) naar Het Laatste Nieuws heeft gebeld, zal het wel een Belg zijn, of een in Belgie wonende Nederlander. De volgende renners vallen daaronder:

Serge Baquet
Tom Boonen
Wilfried Cretskens
Steven de Jongh
Addy Engels
Kevins Hulsmans
Sebastien Rosseler
Bram Tankink
Jurgen van de Walle
Kevin van Impe
Geert Verheyen
Wouter Weylandt

Er zijn ook nog wat renners die dit jaar naar Quick Step toegaan (bv. Van Petegem), maar het is onwaarschijnlijk dat het 1 van hun is, want de renner in kwestie klaagde erover dat Lefevere zich als een Bill Clinton gedroeg (wat dat ook mag voorstellen).

Waarschijnlijk ben ik de enige persoon op de aarde die dat snoepjesverhaal van Simoni geloof. Cocaïne werd toch vastgesteld in die Peruaanse (?) snoepjes. En cocaïne gebruiken terwijl de giro bezig is, hij nog een kans maakt om hem te winnen en je bijna zeker weet dat je gecontroleerd gaat worden gaat mij wat te ver (tenzij hij dacht het 100% zeker te kunnen masceren). Lijkt mij ook straf dat Pantani tijdens die Tour cocaine gebruikte.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 01:00 schreef Ereinion het volgende:
Even speculeren

Aangezien de anonieme renner (even aangenomen dat die ook echt gebeld heeft) naar Het Laatste Nieuws heeft gebeld, zal het wel een Belg zijn, of een in Belgie wonende Nederlander. De volgende renners vallen daaronder:

Serge Baquet
Tom Boonen
Wilfried Cretskens
Steven de Jongh
Addy Engels
Kevins Hulsmans
Sebastien Rosseler
Bram Tankink
Jurgen van de Walle
Kevin van Impe
Geert Verheyen
Wouter Weylandt

Er zijn ook nog wat renners die dit jaar naar Quick Step toegaan (bv. Van Petegem), maar het is onwaarschijnlijk dat het 1 van hun is, want de renner in kwestie klaagde erover dat Lefevere zich als een Bill Clinton gedroeg (wat dat ook mag voorstellen).

Er was ook een politicus, is dat die gozert misschien die toen bij Holland Sport was.
Ehh misschien zat Levevre de vrouwen met een cubaanse sigaar achter hun reet aan.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 01:01 schreef gorgg het volgende:
Waarschijnlijk ben ik de enige persoon op de aarde die dat snoepjesverhaal van Simoni geloof. Cocaïne werd toch vastgesteld in die Peruaanse (?) snoepjes. En cocaïne gebruiken terwijl de giro bezig is, hij nog een kans maakt om hem te winnen en je bijna zeker weet dat je gecontroleerd gaat worden gaat mij wat te ver (tenzij hij dacht het 100% zeker te kunnen masceren). Lijkt mij ook straf dat Pantani tijdens die Tour cocaine gebruikte.

Wat Simoni zo ongeloofwaardig maakt is zijn hele reeks van excuses. Eerst had zijn tandarts hem een verdoving gezet met daarin cocaine. Daarna was het een snoepje van zijn tante, en uiteindelijk was het geen snoepje maar een colombiaanse thee of koffie.

Maar goed, ik vergeef het hem graag , want van cocaine ga je nu niet bepaald harder fietsen natuurlijk ...

Als ze nu alle grote klassiekers en grote rondes dit jaar nu eens gewoon niet organiseren. Als protest tegen die renners die denken dat ze het publiek moeten bedriegen. Zou die renners misschien aan het denken zetten.

Niet dat het er ooit van komt, maar goed.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 21:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
overigens , een van de meest opvallende zaken die daar aangehaald worden vind ik zelfs nog het feit dat Lefevre afgelopen winter Freddy Viaene aantrok als persoonlijke verzorger voor Tom Boonen. Dat wist ik nog niet eens.

Er zijn weinig mensen in de wielerwereld met zoveel boter op het hoofd als Freddy eigenlijk. Hij werkte als persoonlijke verzorger voor Vandenbroucke in diens superjaar (op EPO zoals zijn biografie zelfs schrijft) '99, hij werkte voor Armstrong in de jaren dat die de Tour won (oa in het jaar '99 dus waar Lance op EPO reed) en werkte vorig jaar voor Landis in de Tour.

omg

en Museeuw wat dacht die dan? Ik zal mn laatste jaar toegeven dan is afgelopen met het geouwehoer?

En dopings deskundige en wetenschapper hoogleraar Harm Kuipers beweert dat doping nauwelijks helpt!! Dus waar hebben we het eigenlijk over?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 09:02 schreef horstjan het volgende:
En dopings deskundige en wetenschapper hoogleraar Harm Kuipers beweert dat doping nauwelijks helpt!! Dus waar hebben we het eigenlijk over?

Harm Kuipers Dagelijkse praktijk wijst toch iets anders uit dan wat Kuipers beweert, NeCeDo propaganda om te laten geloven dat doping niet werkt.

Het wielerseizoen is nog nauwelijks begonnen, maar dit gaat weer erg interessant worden allemaal.

Maar eens kijken hoe Boonen het doet tegen Petacchi binnenkort in de woestijn

Ze hadden het volgens mij ook over dat er zo'n XTC feestje was bij een renner die in de Kempen woont/woonde oid. Boonen komt daar toch vandaan?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 11:47 schreef Bartoli het volgende:

[..]

Dat zijn er meer die in de Kempen wonen

Oké

Deze geruchten verbazen me niet zo, ik vond Lefevere altijd al wat hypocriet overkomen, maarja eerst maar es kijken wat er waar is he

Volgens de renner van QSI zouden er binnen het team 3 types renners bestaan: de kleintjes (voor de eerste 100-150 km van een koers) krijgen niks. Dan heb je de hulpjes die de toppers tot de buurt van de meer moeten brengen. Zij krijgen een tussendosis. En de echte toppers krijgen het ganse gamma. Tom Boonen, Bettini, .. fin, zo rijden er wel enkelen rond in dat team hé..

Hmm het wielerseizoen begint weer goed, die belgen zullen hier nog een tijdje van moeten bijkomen

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 11:58 schreef Masanga het volgende:
Volgens de renner van QSI zouden er binnen het team 3 types renners bestaan: de kleintjes (voor de eerste 100-150 km van een koers) krijgen niks. Dan heb je de hulpjes die de toppers tot de buurt van de meer moeten brengen. Zij krijgen een tussendosis. En de echte toppers krijgen het ganse gamma. Tom Boonen, Bettini, .. fin, zo rijden er wel enkelen rond in dat team hé..

Dus waarschijnlijk is het een van de kleintjes die van Lefevere geen 'promotie' kreeg


BTW: als dit blijkt te kloppen moet je je eens voorstellen hoe Boogerd zich voelt (ervanuitgaande dat Boogerd zuiver koerst), zo vaak 2e achter dopeurs, als nu QSI ook massaal aan de doping blijkt, dan helemaal.

Nog niemand van QSI reageerde op het dopinggebruik van Museeuw. Wel 2andere reacties:

Boonen: "Het is een samenraapsel van roddels"
wo 24/01/07 - Tom Boonen ontkent de beschuldigingen in Het Laatste Nieuws. De Quick-Step-renner twijfelt zelfs aan de identiteit van de anonieme getuige.

Nuyens: "Ik heb nooit een dopingvoorstel gekregen"

Nick Nuyens vertrok na drie jaar Quick-Step naar het franse Cofidis. Toch ontkent de renner dat hij iets weet van doping bij zijn ex-ploeg.



(foto Belga)
"Met de hand op het hart: ik heb van Lefevere nooit een voorstel gekregen in de richting van dopinggebruik."

"Nooit kreeg ik ook maar één hint over dopinggebruik", zegt Nuyens (foto) in Het Nieuwsblad.

"Aan tafel werd wel over doping gepraat, maar dan enkel over hoe dit fenomeen in het algemeen kon worden teruggedrongen. En hoe de pakkans kon worden opgedreven."

"In mijn generatie zitten erg veel renners die radicaal tegen doping zijn. In België geldt tegenwoordig de omgekeerde wereld: je moet je onschuld bewijzen

te verwachten allemaal dus...

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 12:08 schreef wimderon het volgende:

[..]

Dus waarschijnlijk is het een van de kleintjes die van Lefevere geen 'promotie' kreeg


BTW: als dit blijkt te kloppen moet je je eens voorstellen hoe Boogerd zich voelt (ervanuitgaande dat Boogerd zuiver koerst), zo vaak 2e achter dopeurs, als nu QSI ook massaal aan de doping blijkt, dan helemaal.

als er dan zoveel doping gebruikt word, dan ga je toch niet denken dat iemand die 2des word geen doping gebruikt?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 12:16 schreef Masanga het volgende:
Nog niemand van QSI reageerde op het dopinggebruik van Museeuw. Wel 2andere reacties:

Boonen: "Het is een samenraapsel van roddels"
wo 24/01/07 - Tom Boonen ontkent de beschuldigingen in Het Laatste Nieuws. De Quick-Step-renner twijfelt zelfs aan de identiteit van de anonieme getuige.

Nuyens: "Ik heb nooit een dopingvoorstel gekregen"

Nick Nuyens vertrok na drie jaar Quick-Step naar het franse Cofidis. Toch ontkent de renner dat hij iets weet van doping bij zijn ex-ploeg.



(foto Belga)
"Met de hand op het hart: ik heb van Lefevere nooit een voorstel gekregen in de richting van dopinggebruik."

"Nooit kreeg ik ook maar één hint over dopinggebruik", zegt Nuyens (foto) in Het Nieuwsblad.

"Aan tafel werd wel over doping gepraat, maar dan enkel over hoe dit fenomeen in het algemeen kon worden teruggedrongen. En hoe de pakkans kon worden opgedreven."

"In mijn generatie zitten erg veel renners die radicaal tegen doping zijn. In België geldt tegenwoordig de omgekeerde wereld: je moet je onschuld bewijzen

te verwachten allemaal dus...

over 12 jaar zullen we hun echte verhaal wel horen..................

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 13:42 schreef rubbereend het volgende:

[..]

over 12 jaar zullen we hun echte verhaal wel horen..................

Ja. Als Tom met al zn miljoenen in Monaco op zn terrasje zit.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 09:02 schreef horstjan het volgende:
En dopings deskundige en wetenschapper hoogleraar Harm Kuipers beweert dat doping nauwelijks helpt!! Dus waar hebben we het eigenlijk over?

Harm Kuipers is géén dopingdeskundige , zelfs niet eens een medicus. Harm Kuipers is een hoogleraartje in de Bewegingswetenschappen dat door toedoen van zijn toenmalige goede vriend Hein Verbrugghen in de commissies van de UCI is gesukkeld. En is vooral een aandachtsgeile sensatiezoeker. Die vent heeft nog minder geloofwaardigheid dan elke anonieme getuigenis ...

Harm Kuipers is ook een vriend van NeCeDo (tegenwoordig dopingautoriteit). NeCeDo die op zijn site altijd wil doen geloven dat je van doping de meeste ernstige aandoeningen kan krijgen en dat doping amper werkt. Erg geloofwaardig zijn ze in ieder geval niet.

mm deels hebben die wel gelijk.

Testosteron, en cortizone en dergelijke is ook allemaal doping. Maar of die zaken zoveel helpen...

epo en zijn consoorten buitenwege gelaten:)

Testosteron kan iemand het gevoel geven dat hij los door een muur kan rijden. Of solo over vier bergen ... Met de rest van de doping zijn ze daar dan nog ongetwijfeld toe in staat ook.

doping kan ook iets zijn dat "mentaal" werkt hé ..

Testosteron helpt met herstel en werkt wel degelijk. 1 van de belangrijkste stoffen voor een sporter en tevens 1 van de meest gebruikte. Niet alleen je duurvermogen boosten is bij wielrennen profijtelijk, ook je herstelvermogen een boost geven is erg profijtelijk. Je kan meer en zwaarder trainen.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 12:46 schreef flyckje het volgende:

[..]

als er dan zoveel doping gebruikt word, dan ga je toch niet denken dat iemand die 2des word geen doping gebruikt?

Als ie van Rabo is wel

Nee serieus, ik heb persoonlijk mijn gedachten over wie wel niet gebruikt, onder 'niet' vallen er overigens niet zo heel veel

Maar laat ik het anders stellen, Boogerd is nooit gepakt of nooit in opspraak gekomen, zijn rivalen door de jaren (VandenBroucke, Vinokourov toch ook, Bettini nu ook wellicht, Camenzind, Basso en ga zo maar door)

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 12:16 schreef Masanga het volgende:
Nog niemand van QSI reageerde op het dopinggebruik van Museeuw. Wel 2andere reacties:
Boonen: "Het is een samenraapsel van roddels"
Nuyens: "Ik heb nooit een dopingvoorstel gekregen"

Als je ziet dat iedereen bij Quick Step Johan Museeuw heeft verdedigd, terwijl het binnen de ploeg al 2 jaar bekend was dat hij doping had gebruikt, dan zijn de verklaringen van iedereen die bij Quick Step is betrokken ook weinig meer waard. Als Boonen zich werkelijk als schone renner wil profileren dan vertrekt hij zo snel mogelijk bij QS, want het is in ene wel een erg besmette ploeg geworden.

De "anonieme" Quickstepper zei ook dat de zeldzame renners die niet gedopeerd rondrijden zich in het kermiscircuit bevinden. Dus als we zijn 3-stappen programma van QS geloven, mag je meteen ook geloven dat elke Pro-Tourrenner slikt.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 19:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
De "anonieme" Quickstepper zei ook dat de zeldzame renners die niet gedopeerd rondrijden zich in het kermiscircuit bevinden. Dus als we zijn 3-stappen programma van QS geloven, mag je meteen ook geloven dat elke Pro-Tourrenner slikt.

Daar ga ik sinds de Fuentes zaak ook vanuit helaas en volgens mij ben ik niet zo'n pessimist

Opnieuw een tv-tip want net als gisteren gaat "Morgen Beter" vanavond laat op Canvas over het dopingschandaal :

Woensdag 24 januari 2007 23:45


Museeuw moest zwijgen

Dag twee van het wielerschandaal: Johan Museeuw heeft dopinggebruik bekend. De verklaring kwam er nadat wielericoon Patrick Lefevere gisteren in het oog van een dopingstorm terechtkwam door enkele anonieme getuigen in Het Laatste Nieuws.

De illustere Leeuw van Vlaanderen zit al jaren met wroeging, maar moest zwijgen van zijn godfather Lefevere. "Wat niet weet, niet deert", weet u wel.

Maar ook senator Jean-Marie Dedecker speelt een rol in dit verhaal. Begin september vocht hij al een oorlogje uit met Lefevere in 'De zevende dag'.

Dedecker klaagt al lang de hypocrisie aan in de wielersport en hij zou ook de aanbrenger zijn van de meeste anonieme getuigen in dit dopingschandaal. Hoe geloofwaardig is Dedecker? En wat weet hij echt?

Gasten

Kathleen Cools praat vanavond in het Leuvense STUKcafé met Jean-Marie Dedecker, VRT-journalist Johny Vansevenant, strafpleiter Walter Van Steenbrugge en De Standaard-redactrice Mia Doornaert.


En erna in de herhaling van Ter Zake zit oa Michel Wuyts

Ah voor het eerst Wuyts

Alleen Dedecker

Thanks Joost.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 20:51 schreef -skippybal- het volgende:
Ah voor het eerst Wuyts

Alleen Dedecker

Dedecker speelt hier veel meer een rol in dan men op het eerste zicht zou zeggen. Men vermoedt nu zelfs dat een van zijn getuigen die hij had over "Belgische toppers die doping nemen" namelijk Johan Museeuw zelve zou zijn geweest.

Die bewuste mail uit HLN komt trouwens allicht van Jean-Marie Dedecker. Toen Museeuw wilde bekennen nam hij contact op met zowel Jean-Marie als Wouter Vandenhaute, twee vertrouwenspersonen met media-kennis.

Ik weet wel dat 'ie een grote rol in alles speelt, en al veel langer dan eergister. Maar ik vind het zo'n misselijke kerel

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 21:03 schreef -skippybal- het volgende:
Ik weet wel dat 'ie een grote rol in alles speelt, en al veel langer dan eergister. Maar ik vind het zo'n misselijke kerel

Werkelijk alles en iedereen die met de vent in contact komen raken onder elkaar in slaande ruzie.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 21:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Werkelijk alles en iedereen die met de vent in contact komen raken onder elkaar in slaande ruzie.

Dat is inderdaad wel mooi ja

En dan ook dit nog :

Antidopingagentschap wil onderzoek naar Landis uitstellen

De voorzitter van het Wereldantidopingagentschap (WADA) Dick Pound heeft aan het Franse Antidopingagentschap (AFLD) gevraagd om zijn onderzoek naar Floyd Landis uit te stellen. Pound wil eerst de disciplinaire procedure afwachten die in Amerika is opgestart en waarin eind maart een vonnis valt.

"We hebben in december aan het AFLD gevraagd om zijn onderzoek naar Floyd Lanids op te schorten tot de Amerikaanse procedure is afgelopen", verklaarde Pound op een persconferentie in Lausanne.

Het AFLD lijkt echter niet geneigd om op de vraag van het WADA in te gaan. Op 12 januari maakte ze immers bekend dat Floyd Landis zich op 8 februari voor het Franse Antidopingagentschap moet verantwoorden. Landis, die tijdens de Ronde van Frankrijk werd betrapt op testosteron, riskeert een schorsing van twee jaar en het verlies van zijn Touroverwinning. (belga)

De Backer: "Dopingcontroles worden niet omgekocht"



De voorzitter van de KBWB, Laurent De Backer, is ontdaan over de anonieme getuigenis van een renner in de krant Het Laatste Nieuws die zegt dat dopingcontroles kunnen afgekocht worden. "Dat ze eerst maar eens een bewijs leveren hoe dit mogelijk is."

"Zonder bewijs kunnen wij immers niets doen. Ik heb zeer grote twijfels over deze stelling. Ik ken de mensen die de controles verrichten, dat zijn integere personen. Vroeger kon dat misschien wel, maar nu spreek ik uit de tijd dat de uitslag van een koers nog op een bierviltje geschreven werd. Zeer lang geleden dus. We werken thans met laboratoria die van alles los staan. Zij krijgen een staal binnen met daarop een codenummer. Weten zij veel aan wie dat nummer toehoort? Zoals ik reeds zei, dopingcontroles afkopen lijkt me schier."

Over de anonieme getuigen in Het Laatste Nieuws zegt de bondsvoorzitter: "Dat de mensen dan in kwestie zo eerlijk zijn om naar voor te treden en zich kenbaar te maken. Dan pas kan er opgetreden worden. Sommigen melden dat de KBWB een corrupt iets is. Wel, wij hebben Johan Museeuw toch geschorst voor twee jaar en gisteren bekende hij zijn dopinggebruik. Zijn we dan zo corrupt of hebben wij niet gepast geanticipeerd? De wielersport komt de laatste dagen alsmaar meer in een slecht daglicht."

"Eigenlijk snak ik naar het wereldkampioenschap veldrijden waar we hopelijk met denderende prestaties als nationale ploeg kunnen uitpakken. Zo wordt de berichtgeving nog eens gefocust op het sportgebeuren en op niet de rest. Dit weekend komt ook UCI-baas Patrick McQuaid naar Hooglede afgezakt. Wij hebben met enkele mensen van de KBWB een onderhoud met hem op zaterdag. Natuurlijk zal het over deze hele heisa gaan maar ik hoop toch andere dingen met hem te kunnen bespreken", verduidelijkte voorzitter Laurent De Backer. (belga)


De arme man ziet er ook altijd uit alsof hij zelfs niet meer weet wat hij 's morgens heeft gedaan. Laat staan dat hij zich iets van controles zou kunnen herinneren.

Wat Vandeweghe zei in Ter Zake kwam mij wel overtuigend over. Hij stelde dat wat we nu zien volgens hem een revenge is van Dedecker op Lefevre. Het kan imo geen toeval zijn dat die brief van Museeuw net nu opduikt. Museeuw zou die brief naar twee personen waaronder Dedecker gestuurd hebben. Dedecker heeft zelf min of meer aangegeven getuigen te hebben aangespoord hun verhaal bij HLN te gaan doen.

Het hele verhaal is gebaseerd op anonieme getuigenissen en de verklaring van Capelle (die nu net echt het profiel van een betrouwbare bron heeft). Het verhaal staat in contrast met hetgeen over Museeuw uitkwam. Enkele vragen waarmee Vandeweghe mee kwam:
-Waarom moet Museeuw in zee gaan met veearts Landuyt als Lefevre een systeem binnen de ploeg heeft opgezet?
-Waarom moet Museeuw met een hematocriet van 51 Landuyt contacteren omdat hij niet weet wat te doen als hij al die jaren onder Lefevre al aan de doping zat?
-Waarom verklaart de anonieme QS-renner dat hij ploegdokter Van Mol in de grote rondes doping zag geven aan toprenners terwijl Van Mol al jaren geen grote rondes meer doet? Volgens Vandeweghe voor het laatst in 1999 ofzo.

Dat laatste van Vandeweghe klopt hoe dan ook al niet. De Mol was met zekerheid tot in 2003 mee bij de grote rondes met de ploegen van Lefevre.

Trouwens, dat feit op zich wil niet noodzakelijk zeggen dat De Mol daar niet aanwezig kan zijn natuurlijk. De voorbije Tour werd dottore Ferrari op een bepaalde avond ook gesignaleerd in het hotel van Gerolsteiner ... Zeker met de verstrengde controles na de Festina-Tour en de Giro-invallen lijkt het mij inderdaad véél slimmer om de doping (en de persoon die ervoor zorgt) niet meer met de ploeg zelf mee te nemen in een grote ronde ...

Ik zit trouwens al een tijdje mij af te vragen of het legendarische interview met dokter van Mol, van Mapei (of was dat toen nog GB-MG als sponsor) denk ik toen nog, op de VRT nog eens te zien zal zijn (moet rond 1994 geweest zijn) over de prestaties van de Gewiss-ploeg (Berzin, Riis, Furlan,Bortolami,... de mannen met de epo-stroop in hun bloed , de ploeg van dottore Ferrari & Checchini toen ...) waarin hij die prestaties toeschreef aan de revolutionaire trainingsmethode van de Italianen met de hartslagmeter.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 23:21 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Dat laatste van Vandeweghe klopt hoe dan ook al niet. De Mol was met zekerheid tot in 2003 mee bij de grote rondes met de ploegen van Lefevre.

Lefevre beweert nochtans vandaag in de Standaard hetzelfde:
"De getuige was wel niet goed op de hoogte, want sinds 1999 deed ploegdokter Yvan Vanmol geen grote ronde meer, en de Spaanse arts in de ploeg wordt altijd met Manuel of met Rodriguez aangesproken, maar niet met 'Alonso' zoals die anonieme getuige beweert.''
Uit ,,Ik heb nooit gezegd dat Museeuw niet mocht bekennen''.

De anomiteit garanderen van mensen die anoniem willen blijven staat blijkbaar bij HLN ook niet echt hoog op het prioriteitenlijstje. Dedecker zegt zelf al de naam van de renner te weten. Uit "Hard dopingduel gaat voort" (ook DS):
"De journalist van Het Laatste Nieuws die de dopingaffaire aan het rollen bracht, zegt echter zeker te zijn van zijn stuk. ,,Tom Boonen mag altijd eens komen luisteren naar de bandopname van het gesprek. Hij zal de stem van zijn ploegmaat meteen herkennen.'' "

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 19:16 schreef wimderon het volgende:

[..]

Als ie van Rabo is wel

Nee serieus, ik heb persoonlijk mijn gedachten over wie wel niet gebruikt, onder 'niet' vallen er overigens niet zo heel veel

Maar laat ik het anders stellen, Boogerd is nooit gepakt of nooit in opspraak gekomen, zijn rivalen door de jaren (VandenBroucke, Vinokourov toch ook, Bettini nu ook wellicht, Camenzind, Basso en ga zo maar door)

VDB en Basso zijn (net als vele anderen) nooit betrapt op doping maar via dokters en verzorgers.
Neem nou de Festinaploeg of de TVM ploeg waar ladingen doping bij de ploegauto's werd gevonden en wie zijn er in de koers betrapt?
Neem maar van mij aan dat alle renners aan de doping zitten en niet zo zuinig ook.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 23:35 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik zit trouwens al een tijdje mij af te vragen of het legendarische interview met dokter van Mol, van Mapei (of was dat toen nog GB-MG als sponsor) denk ik toen nog, op de VRT nog eens te zien zal zijn (moet rond 1994 geweest zijn) over de prestaties van de Gewiss-ploeg (Berzin, Riis, Furlan,Bortolami,... de mannen met de epo-stroop in hun bloed , de ploeg van dottore Ferrari & Checchini toen ...) waarin hij die prestaties toeschreef aan de revolutionaire trainingsmethode van de Italianen met de hartslagmeter.

Ik geloof dat er hematocrietwaardes werden gemeten van 60% toen.
Het verhaal gaat dat renners om de paar uur wakker werden gemaakt om effe op de hometrainer te gaan zitten omdat het risico op een dichte ader vrij groot zou zijn geweest.
De renners gaan gewoon door met gevaarlijke probeersels en dat zie je nu weer in de zaak Museeuw, Planckaart en Peers waar de meest vreemde producten werden gebruikt.

Aan de andere kant heb ik ook wel de indruk dat de pers in Nederland zich ook totaal niet zo actief op de "dopingschandaalmarkt" stort als de Belgische. Eerder in tegendeel zou je denken. Nederlandse dopingschandalen zijn er in de pers eigenlijk nooit. Terwijl heel wat journalisten toch héél véél zouden moeten weten ...

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 00:57 schreef gorgg het volgende:

[..]

Lefevre beweert nochtans vandaag in de Standaard hetzelfde:
"De getuige was wel niet goed op de hoogte, want sinds 1999 deed ploegdokter Yvan Vanmol geen grote ronde meer, en de Spaanse arts in de ploeg wordt altijd met Manuel of met Rodriguez aangesproken, maar niet met 'Alonso' zoals die anonieme getuige beweert.''
Uit ,,Ik heb nooit gezegd dat Museeuw niet mocht bekennen''.

De anomiteit garanderen van mensen die anoniem willen blijven staat blijkbaar bij HLN ook niet echt hoog op het prioriteitenlijstje. Dedecker zegt zelf al de naam van de renner te weten. Uit "Hard dopingduel gaat voort" (ook DS):
"De journalist van Het Laatste Nieuws die de dopingaffaire aan het rollen bracht, zegt echter zeker te zijn van zijn stuk. ,,Tom Boonen mag altijd eens komen luisteren naar de bandopname van het gesprek. Hij zal de stem van zijn ploegmaat meteen herkennen.'' "

dat is lekker je bron beschermen Als ik Boonen was zou ik meteen komen luisteren.

EN VDB is opgepakt. Hij zou ivm een dopingschandaal binnen het fitness-milieu in Dinant vorige avond opgepakt zijn en de nacht in de cel hebben doorgebracht. Vandaag komt hij voor de onderzoeksrechter om een verklaring af te leggen.

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 01:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Aan de andere kant heb ik ook wel de indruk dat de pers in Nederland zich ook totaal niet zo actief op de "dopingschandaalmarkt" stort als de Belgische. Eerder in tegendeel zou je denken. Nederlandse dopingschandalen zijn er in de pers eigenlijk nooit. Terwijl heel wat journalisten toch héél véél zouden moeten weten ...

Er zijn denk ik ook wel wat meer Belgische wielerjournalisten dan Nederlandse.

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 01:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Aan de andere kant heb ik ook wel de indruk dat de pers in Nederland zich ook totaal niet zo actief op de "dopingschandaalmarkt" stort als de Belgische. Eerder in tegendeel zou je denken. Nederlandse dopingschandalen zijn er in de pers eigenlijk nooit. Terwijl heel wat journalisten toch héél véél zouden moeten weten ...

De journalist die dit heeft bekendgamaakt is geen wielerjournalist, volgens mij zegt dat genoeg. Theo Koomen heeft ooit eens een boek geschreven , en is toen een tijd lang door het wielerpeleton geboycot, Mart Smeets heeft het in 79 gedaan met Joop Zoetemelk, heeft hij ook moeten bekopen met een boycot (ook de NOS)en is hij door Peter Post van de motor afgereden(Mart zat achter oop een motor Amstel Goldrace)Herbert en Maarten werden een tijdje geboycot na dat Boogerje geval bij de ned. kampioenschap. het lijkt mij ,omdat het wielerpeleton wat rancunues is dat ook een andere journalist(atelitiek , voetbal,) dat dan doet en andersom.

Marc Lotz was toch ook onder de vleugels van Levevre?

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 10:21 schreef maril het volgende:
Marc Lotz was toch ook onder de vleugels van Levevre?

Ja en ook toen ook beschuldigd van doping gebruik, volgens mij was het verhaal toen nog dat hij aangezet werd door Museeuw.

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 07:17 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
EN VDB is opgepakt. Hij zou ivm een dopingschandaal binnen het fitness-milieu in Dinant vorige avond opgepakt zijn en de nacht in de cel hebben doorgebracht. Vandaag komt hij voor de onderzoeksrechter om een verklaring af te leggen.

Lefevere: "De vuilspuiterij van HLN is nooit gezien"

vr 26/01/07 - Patrick Lefevere neemt juridische stappen na de beschuldigingen in Het Laatste Nieuws. De manager van Quick-Step dient een klacht in tegen de uitgever van de krant, de hoofdredacteur en de journalist. Ook Jean-Marie Dedecker wordt binnenkort op de rechtbank verwacht. "Maar", zegt Lefevere, "niemand kan deze schade herstellen".
Anonieme getuigen hebben Quick-Step-manager Patrick Lefevere de afgelopen dagen in Het Laatste Nieuws ervan beschuldigd dat hij renners aanzet(te) tot doping.
Patrick Lefevere
(foto PhotoNews)
Op een persconferentie in Kortrijk liet Lefevere (foto) weten dat hij een klacht indient tegen de uitgever van de krant, de hoofdredacteur en journalist Maarten Michielssens.

Lefevere herhaalde ook wat hij de afgelopen dagen al in de pers had laten weten. "Ik heb niemand aangezet tot dopinggebruik."

"Dit is nooit geziene vuilspuiterij. Rond een feit van 30 jaar geleden wordt een heel dopingverhaal gebouwd."

"Of ik moest afkicken? Nooit! Ben ik een dealer geweest? Nooit! Het zijn gewoon allemaal aantijgingen die nergens op slaan", beklemtoonde de manager.
Lefevere: "Niemand kan deze schade herstellen"
"Ik heb een jarenlange vertrouwensrelatie met de pers", zei Lefevere ook. "Ik bedank jullie voor de objectieve weergave tot nu toe. Maar wat die krant heeft gedaan, kan ik niet zo laten."
Patrick Lefevere
(foto Belga)
"Maandag meldde Het Laatste Nieuws op mijn antwoordapparaat dat ik kon reageren in een recht op antwoord", vertelt Lefevere (foto).

"Maar de krant wist heel goed dat ik op dat moment een belangrijke vergadering had met de UCI. Intussen is de beschadiging nog voortgegaan."

"Niemand kan deze schade herstellen. Ze is namelijk niet te herstellen", vindt Lefevere. "Een gestaag opgebouwde carrière wordt op zo'n manier gekraakt."

"Alle regels van de normale journalistiek zijn met de voeten getreden", zei Chris Declerck, de advocaat van Patrick Lefevere. "We klagen de krant, zijn hoofdredacteur en de journalist aan."
Advocaat: "Ik kan nog geen cijfer op de schade plakken"

"Hoe groot de schadeclaim wordt, kan ik nog niet zeggen. De schade is aanzienlijk, dat is zeker, maar ik kan er nog geen cijfer op plakken. De schade loopt immers nog altijd verder op, omdat de media doorgaan op de zaak. Elke dag dat dit langer duurt, is extra schade."

Eerder van de week werd gezegd dat het om 50 miljoen euro ging, maar de advocaat wilde dat bedrag niet bevestigen.
Michielssens: "Ik sta nog altijd recht in mijn schoenen"
Journalist Maarten Michielssens vindt dat Patrick Lefevere een vat vol tegenstrijdigheden is. "Maandag om 19.40u zei Lefevere dat hij het artikel niet zou tegenhouden, omdat het een hopeloze strijd was."
Maarten Michielssens
(foto Belga)
"Om 23u dreigde hij met een claim van 50 miljoen euro. En nu hoor ik dat er nooit een claim was."

"Ik sta nog altijd recht in mijn schoenen. Dat mijn getuigen anoniem zijn, is om hun identiteit te beschermen. Alleen zo kan dat, met die omerta (zwijgplicht over doping in het peloton, nvdr)."

"Of ik nog iets in petto heb? Er komt veel informatie binnen, die we zorgvuldig screenen. Er zal nog wel wat komen", belooft Michielssens (foto).

"Die schadeclaim zien we wel. Er is een breukje in de omerta gekomen en dat dreigt een dijkbreuk te worden. Vandaar een claim van 50 miljoen euro om de omerta af te kopen."
"Lefevere wil het debat niet met me aangaan"

Michielssens zegt dat Lefevere het gesprek met hem uit de weg gaat. "Lefevere wil niet met me spreken. Ik heb hier geen enkele vraag mogen stellen."

"Hij wil het debat niet aangaan en zal daar zijn redenen wel voor hebben, al zijn dat niet noodzakelijk de redenen die hij hier aanhaalde. Hij daagde me uit voor een debat in De zevende dag. Ik zei toe, maar nu meldde hij al af", zegt Michielssens.
Ook Jean-Marie Dedecker wordt voor de rechter gesleept
Lefevere diende ook een klacht in tegen senator Jean-Marie Dedecker. De klacht komt eigenlijk van Esperanza (de financiële structuur achter Quick-Step), de vereniging van ProTour-teams en het managementbureau van Tom Boonen.
Jean-Marie Dedecker
(foto Belga)
Zij reageren daarmee op de uitspraken van Dedecker (foto) in september.

Hij noemde de wielerwereld hypocriet en beweerde dat vier Belgische toppers in 2006 een dure dopingkuur in Italië ondergingen.

Jean-Marie Dedecker trok met zijn dossier naar hormonenmagistraat Johan Sabbe. Die speelde de informatie door aan de parketten van de verschillende arrondissementen.

Dat onderzoek is nog niet afgerond. Lefeveres klacht krijgt veel sneller gevolg. Een burgerlijke vordering is namelijk een dagvaarding. Die wordt veel sneller behandeld dan bijvoorbeeld een klacht wegens eerroof.
Onderzoek in zaak rond Bruylandts is afgerond

De zaak rond Dave Bruylandts en enkele andere (ex-)renners komt in maart voor de raadkamer van Turnhout. Bij een razzia in maart 2006 werden verschillende dopingproducten gevonden. Het onderzoek werd vorige week afgerond. De raadkamer beslist wie wordt doorverwezen naar de correctionele.

Dat verhaal over Lotz was sowieso erg ongeloofwaardig. Niet verbazingwekkend dat dat van Nikkels afkomstig is.

quote:

Zo doet de Nederlandse renner dezer dagen beroep op Quick Stepploegdokter Yvan Vanmol, om hem medisch te begeleiden met het oog op zijn terugkeer.

En HLN zwaait vandaag met zware tegenbewijzen. Zowat alle argumenten van Lefevre op zijn persconferentie werden ontkracht of zelfs als irrelevant afgedaan. En dat terwijl ze naar hun eigen zeggen enkele héél bezwarende gesprekken van Van Mol en Lefevre met leden van de pers op band hebben staan. Hen ook bezorgt door andere kranten (bv door de Morgen) Zo hebben ze op band staan dat Lefevre toegeeft dat hij museeuw zijn bekentenis tegenhield bv ...

Het seizoen is nog niet eens begonnen en het begint al te rommelen, wordt weer gezellig in 2007.

Het boeit me nog steeds niet eigenlijk, liet voor het eerst ook boeken liggen over wielerhistorie. Misschien dat de lol van het kijken nog terug komt maar laat ze dan eerst maar eens kordaat optreden. Of je bestrijdt doping of je doet niks, halfslachtig gedoe verneukt de sport nog meer.

quote:

UCI: "GEEN SYSTEMATISCH EPOGEBRUIK"

Van georganiseerd en systematisch epogebruik bij Quick-Step kan geen sprake zijn." Dat besluit De Morgen samen met de UCI op basis van de bloedwaarden die de Quick-Step-renners lieten optekenen. Tussen 1 januari 2003 en 31 december 2006 zijn de bloedwaarden van de QuickStep-renners 321 keer gecontroleerd, door acht controleurs uit vijf landen. De Morgen mocht de resultaten inkijken. Aan deze waarden is echt niets verdachts. Deze waarden zijn zo consequent en logisch dat ze niet gemanipuleerd kunnen zijn. En bloed liegt niet", zegt een woordvoerder van de UCI.

Vaststellingen van De Morgen en de UCI:

de hematocrietwaarden van Q-Step liggen rond of onder het UCI-gemiddelde. Ook andere bloedwaarden zijn normaal.

de gemiddelde hematocrietwaarde van Quick-Step bij Gent-Wevelgem bedroeg 44,8. Kroongetuige Luc Capelle sprak in Het Laatste Nieuws van 49. (meer dan 50 kan wijzen op epogebruik, red)

Q-Step begint het seizoen in vorm. Logisch, want het focust op het voorjaar. In de Tour liggen de waarden opvallend laag en dalen ze elke week. Het tegendeel zou verdacht zijn.

Eén renner liet meer dan 50 optekenen maar hij kreeg een attest tot 52.

Ook even opmerken dat De Morgen een serieuze krant is, in tegenstelling tot het tabloid-gehalte van Het Laatste Nieuws, dat steeds meer opschuift naar het niveau van prullen als Bild.

Wel moet daarbij worden gezegd dat De Morgen een links krantje is dat zich niet interesseert in sport, maar waarschijnlijk een inspanning doet omdat ze nu uberkalf Dedecker belachelijk kunnen maken.

De journalist van HLN zegt in de 7de dag dat ze keiharde bewijzen hebben dat dokter Van Mol zich bezighoudt met georganiseerd dopinggebruik bij de QST ploeg. En hij zal daar ten gepaste tijde (en hij liet doorschijnen ergens in de loop van de week) mee naar buiten komen in de krant als alles daarvan juridisch doorgelicht is.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 12:46 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Zag 'm eergisteren op 't nieuws op één, en hij zag er idd erg zelfverzekerd uit

Hij zei ook nog: "We hebben de verklaringen van alle 8 de anonieme getuigen volledig op band staan, dat is zelfs juridisch een heel sterk bewijs om onze publicatie te verdedigen."

quote:

Op zondag 28 januari 2007 12:50 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Hij meldde toch ook nog dat zij of een andere krant een gesprek met Lefevre op band hadden staan die belastend was voor Lefevre?

Ja, hij heeft het over een gesprek met lefevre de avond voor de publicatie van een kwartier ofzo lang waar hij over de inhoud nog niet veel wil loslaten en een gesprek dat De Morgen had met Lefevre dat hem doorgespeeld is waarin Lefevre letterlijk zegt dat hij de bekentenis van Museeuw heeft tegengehouden ...

quote:

Op woensdag 27 december 2006 14:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
"Of Floyd Landis schuldig is, doet niet ter zake"

wo 27/12/06 - Floyd Landis is in de VS verkozen tot Wielrenner van het Jaar. Velonews, het Amerikaanse wielerblad dat de trofee uitreikt, vindt zijn zeges belangrijker dan het dopingschandaal. Op de erelijst volgt Landis zevenvoudig Tour-winnaar Lance Armstrong op.
Velonews vindt Landis dus de beste Amerikaanse wielrenner van 2006, en dat ondanks het dopingspook dat nog steeds rond hem doolt. Landis ging George Hincapie en Levi Leipheimer vooraf.

"Het is inderdaad vreemd", motiveert het magazine zijn keuze. "Maar het gaat er niet om of Landis onschuldig is. Ook niet of wij geloven dat hij onschuldig is. Wat telt, is dat hij het hele jaar door beter was dan zijn landgenoten."

Op de erelijst van Velonews volgt Landis Lance Armstrong op. In 2004 ging de eer naar Chris Horner, een jaar eerder was Tyler Hamilton aan de beurt. Armstrong is recordhouder met zeven trofeëen.

Landis won Parijs-Nice en de twee belangrijkste Amerikaanse rittenkoersen (de Ronde van Georgia en de Ronde van Californië). Zijn positieve dopingtest in de Tour woog blijkbaar niet zwaar genoeg door.

De wielerwereld zal tot in maart 2007 moeten wachten op een uitspraak in de zaak-Landis. Dan start het Amerikaanse antidopingagentschap USADA het proces. Ook Oscar Pereiro moet tot maart wachten om te weten of hij nu de winnaar is van de Ronde van Frankrijk van 2006.

Mijn God. Rare jongens die Amerikanen.

Ja ze moeten natuurlijk blijven geloven in hun "held" (helden)

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:14 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ja, die geloven ook nog steeds dat Carl Lewis nooit doping heeft gebruikt. Die is gehoplen door God.
_{* Wombcat wist niet dat God injectienaalden gebruikte bij zijn hulp}

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:14 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ja, die geloven ook nog steeds dat Carl Lewis nooit doping heeft gebruikt. Die is gehoplen door God.
_{* Wombcat wist niet dat God injectienaalden gebruikte bij zijn hulp}

Floyd Landis natuurlijk werd gestraft door God. Mennonieten mogen immers toch niet gaan fietsen. Eigen schuld , Floyd ...

De geheime bron kan eigelijk maar 1 man zijn. Het zou een renner moeten zijn die zowel bij Mapei heeft gereden, als nu bij Quickstep. En dat zijn 2 renners. Paolo Bettini, die lijkt me zeer onwaarschijnlijk, ten eerste gezien zijn uitspraken, en ten 2e omdat het waarschijnlijk om een Nederlandstalig persoon gaat. De andere is Kevin Hulsmans.

Als het Kevin Hulsmans niet is, dan is het verhaal ongeloofwaardig, of het moet een renner zijn die al een tijdje weg is bij Quickstep en bij Mapei hebben gefietst. Dat zijn Paolini, Rogers, Sinkewitz, Zanini, Pozzato, Bramati, Bodrogi, Clerc, Horrillo, Muravyev, Cañada en Vandenbroucke. Nou, wie zouden het kunnen zijn, de Italianen lijken me sterk, ook Bodrogi, Cañada, Muravyev en Clerc zitten allemaal bij ploegen ver uit de buurt en lijken me niet naar een Belgische krant te stappen.

Blijven over: Rogers, Sinkewitz, Horrillo en Vandenbroucke. VDB zou goed mogelijk kunnen zijn, maar dan wordt gelijk het hele verhaal erg ongeloofwaardig

Welke "geheime bron" ? Er zijn op zijn minst 8 verschillende anonieme getuigen in het verhaal hé !

Die laatste spreekt eigenlijk alleen over Quickstep en zegt niet dat hij hetgene van bij Mapei zelf heeft meegemaakt , dacht ik ...

Zoals ik het begrijp gaat het om een renner die nu bij Quickstep rijdt (of heeft gereden), en veel over Mapei weet te vertellen. Hulsmans lijkt me dan de meest logische man.

quote:

Op maandag 29 januari 2007 16:22 schreef RamonNL het volgende:
Zoals ik het begrijp gaat het om een renner die nu bij Quickstep rijdt (of heeft gereden), en veel over Mapei weet te vertellen. Hulsmans lijkt me dan de meest logische man.

Het gaat om een renner die nu bij QST rijdt. Dat zegt HLN in elk geval over die persoon. Maar toen Hulsmans bij Mapei reed zat Lefevre toch al bij zijn nieuwe Domo-ploeg ?

Vanavond in het sportjournaal Hein Verbruggen over de recente 'problematiek'

quote:

Op maandag 29 januari 2007 20:06 schreef wimderon het volgende:
Vanavond in het sportjournaal Hein Verbruggen over de recente 'problematiek'

Kunnen ze een nog grotere hypocriet vinden dan Heintje ? Die vent ligt zelfs nog hoogstpersoonlijk aan de basis van driekwart van alle wielerproblematiek ..

quote:

Op maandag 29 januari 2007 20:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Kunnen ze een nog grotere hypocriet vinden dan Heintje ? Die vent ligt zelfs nog hoogstpersoonlijk aan de basis van driekwart van alle wielerproblematiek ..

Heeft hij héél misschien ook iets goeds tot stand gebracht of moeten we 'm opsluiten met z'n koninklijke onderscheiding ?

De zaak-Lefevere: uitgespit tot op het bot

De zaak-Lefevere begint stilletjes aan één grote heksenketel te worden. Verklaringen van anonieme bronnen in Het Laatse Nieuws, de reactie van Lefevere, de bekentenis van Museeuw…. De affaire deed al heel wat stof opwaaien. Om een betere kijk te krijgen op de vele gebeurtenissen de voorbije weken zetten we alles nog eens op een rijtje. We starten ons verhaal eind 2003.

Museeuw en zijn sms'jes

2003

4 september:
De Belgische justitie valt binnen in 21 woningen, naar aanleiding van een grootschalig onderzoek rondom veearts José Landuyt. Die wordt er van verdacht een netwerk van hormonenhandel te hebben opgezet. Ondermeer de renners Jo Planckaert, Chris Peers, Mario de Clercq en Johan Museeuw worden meegenomen door het parket van Kortrijk voor verhoor. Bij Museeuw wordt een computer in beslag genomen.

6 september:
Er wordt ontdekt dat veearts Landuyt met zijn cliënteel via codetaal communiceerde. Ondermeer de termen ‘brood en wespen’ worden gelinkt aan de verboden producten epo en Aranesp.

10 september:
Na de Memorial Van Steenbergen, waar Museeuw als derde eindigde, wordt ‘De Leeuw’ voor de Sporza-microfoon geconfronteerd met de bewuste codetaal. Museeuw ontkent echter zijn betrokkenheid.

2004

14 april:
Museeuw neemt afscheid van zijn actieve loopbaan als renner en gaat als pr-man aan de slag bij Quick Step-Innergetic.


Eind 2004:
Patrik Lefevere wordt verkozen tot voorzitter van de AIGCP, de belangenvereniging van professionele wielerteams. Meteen kondigt de Quick Stepmanager aan, dat hij de strijd tegen doping zal opvoeren.

2005

1 januari:
Patrick Lefevere laat alle renners van zijn team een ethisch charter tekenen. Dat wordt zo afgesproken met alle ProTourteams, waaronder ook Quick Step-Innergetic zich bevindt. Daarin staat dat elke renner die in verband wordt gebracht met doping, zonder pardon zijn C4 krijgt.

7 januari:
De krant De Morgen kan het gerechtelijk dossier van veearts Landuyt inkijken en ontdekt dat er wel degelijk gecommuniceerd werd tussen Museeuw en Landuyt. Uit het sms-verkeer tussen Landuyt en de renner, bleek dat Museeuw de middelen wilde gebruiken om in het Canadese Hamilton wereldkampioen te worden (2003).

Eind januari - begin februari:
Museeuw maakt duidelijk aan zijn vriend Wouter Vandenhaute, productieleider bij het tv-bedrijf Woestijnvis, dat hij doping heeft genomen in de nadagen van zijn carrière.

Museeuw vraagt aan Vandenhaute om een schets van zijn bekentenis op papier te zetten. Op de vraag wie van Museeuws bekentenis op de hoogte was, zegt Vandenhaute: “Alleen zijn advocaat Jef Lievens en zijn vertrouwenspersoon Jean-Marie Dedecker wisten er toen van.''

11 februari:
Vandenhaute luistert naar de vraag van Museeuw en stuurt de bewuste bekentenis door. Eerst naar Museeuws vertrouwensman Jean-Marie Dedecker, daarna naar Museeuw zelf.

Midden - eind februari
Museeuw staat op het punt een bekentenis te doen. Plaats van afspraak wordt de taverne ‘Tourmalet’ in Gistel, maar plots bedenkt hij zich. Later zal de krant Het Laatste Nieuws beweren dat Museeuw tegengehouden werd door Patrick Lefevere.

Volgens Wouter Vandenhaute weet Lefevere op dat tijdstip wel al af van de misstap die Museeuw heeft gemaakt.


1 juni:
Bij Mark Lotz, een Nederlandse renner van Quick Step, wordt bij een huiszoeking epo in de koelkast teruggevonden. De renner bekent dat hij het verboden product gebruikte om op die manier een Tourselectie bij Quick Step af te dwingen. Lotz wordt door zijn werkgever op staande voet ontslagen. Een schorsing van twee jaar volgt.

Dedecker op de voorgrond

2006

Voorjaar 2006:
Toenmalig senator Jean-Marie Dedecker ontmoet midden het jaar Luc Capelle, een dubieuze figuur die – zo zegt hij zelf – veel over het dopingverleden van Patrick Lefevere weet. Dedecker filmt Capelles getuigenis en bezorgt de videoband aan Telefacts. Die besluit na grondig research om de tape niet uit te zenden vanwege ‘onbetrouwbaar materiaal’.

30 juli:
Onder druk van ondermeer Patrick Lefevere worden Ivan Basso en Jan Ullrich geweerd uit de Tour de France. Ze worden van de startlijst genomen vanwege hun mogelijke betrokkenheid in de affaire Fuentes. Er wordt beslist dat de betrokken renners niet mogen worden vervangen.

“We willen andere sporten een signaal geven: wij blijven onze stal verder uitmesten, beginnen jullie er ook maar aan”, roept Lefevere triomfantelijk. (quote uit de Volkskrant)

eind juli:
Hans Vandeweghe, sportcolumnist, haalt in de Morgen uit naar Patrick Lefevere en het dopinggebruik in het peloton. Naast Briek Schotte en Eddy Merckx, wordt ook Johan Museeuw geviseerd. Vandeweghe laat doorschemeren dat Museeuw in zijn carrière testosteron gebruikt heeft.

Ook Luc van Loon, voormalig hoofdredacteur van de Gazet van Antwerpen, haalt uit naar Lefevere. Hij verwijt de manager dat hij zomaar dopingzondaars in zijn ploeg toelaat, ondanks het ethische charter dat zijn renners moesten ondertekenen.

2 augustus:
Patrick Lefevere reageert in een open brief op de verhalen van Hans Vandeweghe en Van Loon over het niet juist toepassen van het ethische charter van de ProTour. Lefevere zegt dat hij wel het charter toepast, maar hij voegt daaraan toe dat de dopingzondaars uit het verleden wel met een propere lei binnen zijn ploeg beginnen. De verhalen die in die periode circuleren noemt Lefevere pure sensatiemakelij.


augustus 2006:
Patrick Lefevere wordt door de renners Ivan Basso en Floyd Landis bestempeld als hypocriet. Volgens de renners was Lefevere de eerste om beide renners te veroordelen en te straffen, en dat ondanks het feit dat er bij hem in de ploeg ex-dopinggebruikers hebben gereden.

12 september:
Tijdens een programma van de kanaalzender Actua-TV haalt Jean-Marie Dedecker zwaar uit, naar wat hij de hypocrisie noemt in het wielrennen. Bovendien stelde Dedecker dat niet minder dan drie Belgische toprenners tijdens de maand februari van 2006 een dopingkuur ondergingen in Italië. Later had Dedecker het al over vier renners. Namen wil hij echter niet noemen.

13 september:
Patrick Lefevere voelt zich aangesproken door de uitlatingen van Dedecker en haalt op zijn beurt uit naar voormalige judocoach. De Quick Step manager vindt het niet kunnen dat Dedecker insinueert dat Tom Boonen doping zou hebben gebruikt.

Dedecker antwoordt dat hij nooit de naam Boonen in de mond heeft genomen. Lefevere repliceert, dat wanneer de politicus over ‘Belgische toppers’ spreekt, er onmiddellijk de link wordt gelegd met Boonen. Een proces dreigt.

13 september:
De Belgische Wielrijdersbond neemt de beschuldigingen van Dedecker ernstig en opent een onderzoek.

23 september:
VLD-senator Jean-Marie Dedecker geeft 20 namen van renners aan de Belgische hormonenmagistraat.

19 oktober
Lefevere eist in het VRT-programma De Zevende Dag, in een rechtstreekse confrontatie met Dedecker, dat hij zijn beschuldigingen hard maakt en dat Dedecker namen moet noemen van de Belgische toprenners die volgens hem doping gebruiken. Zo ver komt het echter niet.

25 oktober:
Patrick Lefevere wordt herkozen tot voorzitter van de Internationale Groepering van Professionele Wielerploegen (AIGCP).

november 2006:
De bewuste videoband van Luc Capelle komt aan op de redactie van Het Laatste Nieuws.

Het Laatste Nieuws pakt uit

2007

23 januari:
De krant Het Laatste Nieuws pakt uit met een spraakmakend verhaal over Quick Stepmanager Patrick Lefevere. Daarin laat de krant 6 anonieme getuigen aan het woord + 2 getuigen bij naam (waaronder een omstreden Luc Capelle). Deze getuigen spreken over de figuur Lefevere die in het verleden zijn renners tot doping aanzette.

Daarnaast wordt Lefevere ook nog eens beticht van het opzettelijk tippen van de politie in verband met doping bij Mark Lotz. Op die manier zou, volgens de krant, Lefevere een komaf willen hebben gemaakt met zijn toenmalige renner vanwege een té zwaar contract.

Ook ploegdokter Yvan Van Mol wordt in de krant genoemd als boosdoener. Hij zou volgens een bron de renners van Quick Step systematisch hebben geprepareerd voor bepaalde wedstrijden.

23 januari:
Lefevere is furieus en ontkent bijna elke betrokkenheid. Het enige wat de ex-renner toegeeft is dat hij in het verleden enkele amfetamines heeft geslikt. De rest doet hij af als een grote lastercampagne tegen zijn persoon en zijn ploeg. Ook Van Mol ontkent.

23 januari:
Op een geïmproviseerde persconferentie op het kantoor van Museeuws advocaat Jozef Lievens bekent het Belgische wielerboegbeeld Johan Museeuw openlijk dat hij op het einde van zijn carrière doping heeft genomen. Museeuw neemt meteen ontslag als pr-man bij Quick Step.

Museeuw doet zijn bekentenis nadat duidelijk wordt dat de bewuste email van Wouter Vandenhaute uit 2003 ‘s anderdaags in de krant Het Laatste Nieuws verschijnt.


24 januari:
De krant Het Laatste Nieuws laat weer een anonieme getuige aan het woord. Deze keer komt een renner, die op dat ogenblik voor de ploeg Quick Step-Innergetic reed, aan het woord. Hij beweert dat er regelmatig ‘drugsfeestjes’ onder de renners plaatsvinden en dat de ploeg controleurs van de verschillende controlerende instanties omkoopt.

Bovendien haalt de bron ook zwaar uit naar ploegdokter Yvan Van Mol. Hij zou volgens de getuige de renners van Quick Step systematisch hebben geprepareerd tijdens de stages en grote rondes.

24 januari:
Naast Lefevere ontkent ook Van Mol de verhalen. Zo beweert hij dat hij de laatste jaren niet met de ploeg naar de grote rondes is mee geweest, dat in tegenstelling tot de verklaringen van de anonieme renner. Ook de verhalen dat de renners in een Gent-Wevelgem zo geprepareerd waren dat ze net niet boven de toegelaten hematocrietwaarde van 50 zaten, is volgens de arts complete nonsens.

25 januari:
Volgens de krant HLN beweert de anonieme renner van Quick Step dat Van Mol wel degelijk langs komt in de grote rondes. Het welles-nietes spelletje zet zich gewoon verder.

26 januari:
Patrick Lefevere laat op een persconferentie weten dat hij gerechtelijke stappen zet tegenover de hoofdredacteur en de journalist van de krant Het Laatste Nieuws. Ook tegen Jean-Marie Dedecker spant Lefevere een rechtszaak in.

26 januari:
Een van de anonieme getuigen uit de krant Het Laatste Nieuws zou volgens het dagblad De Morgen de Nederlandse dokter Berend Nikkels zijn. Hij is het die beweert dat Lefevere Mark Lotz had verklikt bij de politie vanwege een té zwaar contract.

Nikkels kwam enkele weken daarvoor ook al een keertje in het nieuws nadat hij bijna de hele Belgische veldritwereld had beschuldigd van dopinggebruik.

26 januari:
Ondertussen lopen tal van reacties binnen. Enkele renners die onder Lefevere rijden/hebben gereden geloven niks van de verhalen in de krant. Ondermeer Tom Boonen, Nick Nuyens, Frank Vandenbroucke, Addy Engels, Bram Tankink en Nico Mattan staan achter Lefevere.


27 januari:
Zowel de UCI als de Belgische krant De Morgen komen tot de conclusie dat er geen dopingbeleid kan zijn bij Quick Step-Innergetic. Dat concludeerden ze aan de hand van de bloedwaarden die de Quick Steprenners de laatste jaren lieten optekenen.

27 januari:
Maarten Michielssens blijft ondanks tegenkanting van de kant Lefevere achter zijn getuigen staan. Volgens de journalist kan hij zelfs nog meer getuigen strikken als hij wil. Zo beweert hij in het totaal 15 getuigen te hebben.