Wat is meest overtuigende UFO/Alien bewijs? (2)

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 15:24 schreef bonke het volgende:

[..]

komop zeg, hoe stom kan je zijn

als iemand had gezegt dat het een grey is geloof je dat
jij wil gewoon vreemde dingen zien
ik durf te wedden dat toen dat marsgezicht in de media kwam jij ook meteen zei van \"hee een gezicht, er is dus echt intelligent leven geweest \"
terwijl er nu foto`s zijn van hetzelfde gezicht waar geen gezicht in meer te herkennen is

de mens wil gezichten zien
neem twee spiegeleieren als ogen, een braadworst als mond en huppekeej je hebt een gezicht ( iedereen zou zeggen dat ie der een gezicht in herkent
)

beschrijf je nu je eigen gezicht ?

doe eens een op dat gelardeerd is met 'overtuigend' bewijs...

piccas en zo.

Deze:



Nee, serieus, ik geloof best wel dat er meer planeten zijn waar leven op is, maar echt overtuigend bewijs, heb ik nog nooit gezien.

(ik bedoel, als je kijkt hoeveel planeten en zonnestelsels er zijn, zou het wel heel toevallig zijn als er verder geen plekken waren waar leven is)

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 15:09 schreef huupia het volgende:

[..]

dan kom jij met iets als "opium voor het volk" , wat dus nergens op slaat en idd een agent zou dat niet zeggen , omdat het stompzinnig is.

Religie is stompzinnig, dat is precies wat Marx zegt. Geloof zonder bewijs is stompzinnig. En ik zou bijna zeggen: Huupia is stompzinnig.

quote:

fysieke bewijzen zijn er trouwens wel , zoals sporen die zijn achtergelaten nadat getuigen een ufo hebben zien landen.

zoals straling .

een goed voorbeeld van een sighting met meerdere betrouwbare getuigen is die van bentwaters in 1980

zeer goed gedocumenteerd

BEWIJS! Leer het nou eens huupia, of blijf anders weg.

de ufo realiteit valt of staat niet bij het kat/vaas of grey plaatje

nogmaals :

fysieke bewijzen :


http://www.ufoevidence.org/topics/physicalevidence.htm

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 15:28 schreef huupia het volgende:
de ufo realiteit valt of staat niet bij het kat/vaas of grey plaatje

Dat is waar, maar je kunt tenminste wel toegeven dat de plaatjes van helikopters en aliens op hiėrogliefen niet duiden op buitenaards leven of oude vergeten technieken. Toch?

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 15:31 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dat is waar, maar je kunt tenminste wel toegeven dat de plaatjes van helikopters en aliens op hiėrogliefen niet duiden op buitenaards leven of oude vergeten technieken. Toch?

dat hoeven ze niet perse nee, ik sluit het echter ook niet uit bij voorbaat

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 15:33 schreef bonke het volgende:
kom eens met een plaatje van een stukje alienafval
bv iets van plastic wat ze opgegraven hebben en wat duizenden jaren oud is
want het is natuurlijk erg onwaarschijnlijk dat een eerdere beschaving of alien bezoek niets van dit soort dingen achter gelaten hebben

http://www.temporaldoorway.com/ufo/report/561111.htm

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 16:49 schreef bonke het volgende:
aha, een plaatje van een stukje gereedschap voor draaiers en frezers
[afbeelding]

heb je het rapport wel gelezen?

krantenbericht van de dallas morning news uit 1897

About 6 o'clock this morning the early risers of Aurora were astonished at the sudden appearance of the airship which has been sailing around the country. It was traveling due north and much nearer the earth than before. Evidently some of the machinery was out of order, for it was making a speed of only ten or twelve miles an hour, and gradually settling toward the earth. It sailed over the public square and when it reached the north part of town it collided with the tower of Judge Proctor's windmill and went into pieces with a terrific explosion, scattering debris over several acres of ground, wrecking the windmill and water tank and destroying the judge's flower garden. The pilot of the ship is supposed to have been the only one aboard and, while his remains were badly disfigured, enough of the original has been picked up to show that he was not an inhabitant of this world.

The Aurora, Texas Crash of 1897

http://www.ufocasebook.com/Aurora.html


onderzoeker jim marrs dacht eerst aan 1 grappenmaker, totdat hij de originele krant in handen kreeg, met tientallen onafhankelijke getuigen erin ( oeps, getuigen tellen niet he)

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 17:11 schreef huupia het volgende:
krantenbericht van de dallas morning news uit 1897

windmill and water tank and destroying the judge's flower garden. The pilot of the ship is supposed to have been the only one aboard and, while his remains were badly disfigured, enough of the original has been picked up to show that he was not an inhabitant of this world.

Goh, en waar is 'enough of the original' nu?
Try again huupia.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 17:29 schreef bonke het volgende:

[..]

en jij gelooft die onzin ?
dit komt rechtstreeks uit zo`n roddelblaadje
de windmolen was kaduk, en et bloementuintje van de rechter was ook stuk

gewoon een normale krant, geen roddelcrap


niet meteen gaan blaaten bonke

Of als je zelf iets ondefinieerbaars ziet.

Lijkt mij één van de weinige dingen dat je dan wel kan denken 'uhm'.
Het is ook wetenschappelijk bewezen dat mensen pas geloven als ze iets ondefinieerbaars zelf zien.

Het meest overtuigende bewijs voor buitenaards leven wordt door vrijwel geen mens gelooft.
Omdat de aarde er zo perfect natuurlijk uitziet.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 18:23 schreef picobyte het volgende:
Het meest overtuigende bewijs voor buitenaards leven wordt door vrijwel geen mens gelooft.
Omdat de aarde er zo perfect natuurlijk uitziet.

Jij denkt dat wij buitenaards leven zijn? Da's helemaal moeilijk te bewijzen.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 15:26 schreef huupia het volgende:

[..]

beschrijf je nu je eigen gezicht ?

Nee, hij doelt op de documentaire die gisteravond op Discovery was, en waar het een en ander werd uitgelegd. Erich van Däniken kwam er ook in voor en zo. In die docu was een van de items het gezicht op Mars waar zoveel over te doen is geweest, en toen kwamen er high-res foto's en ineens...geen gezicht meer te herkennen.

In dat programma kwam een expert aan het woord over gezichtsherkenning etc, en die legde het een en ander uit. Dat deed ze aan de hand van de etenswaren die hij net opnoemt.

Tenminste, ik denk dat hij die dan ook heeft gezien

Wat wetenschapsmensen* over de best gedocumenteerde UFO-zaak aller tijden te zeggen hebben:


`Ik kan dat stuk metaal niet verklaren. Ik zou zo'n combinatie van materialen nooit in elkaar kunnen zetten. Voor zover ik weet ontbreekt bet ons op aarde aan de technologie om zo'n combinatie te maken. Het lijkt me belangrijk dat de wetenschap deze dingen niet als fantasie en bedrog afdoet, maar er serieus onderzoek naar gaat doen.'
- Marcel Vogel, chemicus, IBM; houder van32 octrooien; uitvinder van een geheugensysteem dat op de hele wereld nog steeds in IBM-systemen wordt gebruikt.


`Op de foto's zaten geen scherpe overgangen waaraan te zien zou zijn geweest dat de ene afbeelding over de andere heen was gezet. En als dat laatste zou zijn gebeurd, zou de computer het hebben gesignaleerd. We zagen niets.'
- Eric Eliason, wetenschappelijk onderzoeker, Geologische Dienst van de Verenigde Staten, Flagstaff, Arizona; ontwikkelde software voor bet verwerken van ruimtefoto's die door de Viking en de Voyager waren gemaakt.


`Er zitten verrassende dingen in die geluidsopname. Hoe zou je zoiets moeten namaken? Het geluid van het ruimteschip komt van een geluidsbron en heeft een verbazingwekkende frequentiekarakteristiek. Als dit nep is, zou ik degene die het heeft gemaakt graag eens willen ontmoeten, want dan zou hij waarschijnlijk een heleboel geld aan geluidseffecten kunnen verdienen.'
- Steve Ambrose, geluidstechnicus van Stevie Wonder; uitvinder van de Micro Monitor.


`Zuiver fotografisch beschouwd was er niets met die foto's van Meier aan de hand. Dat viel me meteen op. Ze leken volkomen echt. Ik dacht, allemachtig, als dit echt is, dan zijn het de foto's van de eeuw.'
- Robert Post, hoofd van bet fotolaboratorium van bet NASA-instituut voor straalvoortstuwing.


greetz
Totsy

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 18:51 schreef bonke het volgende:
[afbeelding]
gaan die verhaaltjes nu over dit plaatje ?
ik heb er es een stukje van over op tv gezien en degenen die dit gemaakt hebben waren vrij goed

Ja allemaal zijn ze écht !

http://video.google.com/videoplay?docid=-6878066737444460396&q=billy+meier

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 18:48 schreef totsy het volgende:
[afbeelding]


Wat wetenschapsmensen* over de best gedocumenteerde UFO-zaak aller tijden te zeggen hebben:

`Ik kan dat stuk metaal niet verklaren. Ik zou zo'n combinatie van materialen nooit in elkaar kunnen zetten. Voor zover ik weet ontbreekt bet ons op aarde aan de technologie om zo'n combinatie te maken. Het lijkt me belangrijk dat de wetenschap deze dingen niet als fantasie en bedrog afdoet, maar er serieus onderzoek naar gaat doen.'
- Marcel Vogel, chemicus, IBM; houder van32 octrooien; uitvinder van een geheugensysteem dat op de hele wereld nog steeds in IBM-systemen wordt gebruikt.

It has been claimed that Vogel examined a metal triangle which was allegedly given to Billy Meier by extraterrestrials and marvelled at its unusual properties, however it is worthwhile to note that Vogel was a chemist rather than a metallurgist, and, according to the researcher Kal K. Korff, Vogel's analysis that the metal contained thulium turned out to be incorrect.

The metal alloy samples which were given to Meier by the Plejarens were handed to Wendelle Stevens who then had them tested by scientist Marcel Vogel. However, no such metal exists today, and there is no corroborative backing to the alleged analysis done by Vogel. Vogel claimed the metal strangely vanished not long after his work was completed, well before any other scientist could examine it.

Billy Meier is de grootste fantast die er is.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 18:44 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nee, hij doelt op de documentaire die gisteravond op Discovery was, en waar het een en ander werd uitgelegd. Erich van Däniken kwam er ook in voor en zo. In die docu was een van de items het gezicht op Mars waar zoveel over te doen is geweest, en toen kwamen er high-res foto's en ineens...geen gezicht meer te herkennen.

In dat programma kwam een expert aan het woord over gezichtsherkenning etc, en die legde het een en ander uit. Dat deed ze aan de hand van de etenswaren die hij net opnoemt.

Tenminste, ik denk dat hij die dan ook heeft gezien

niet zo serieus goolguy, ik maakte maar een geintje(vandaar die smiley)

ik ben er van op de hoogte dat onze hersenen graag gezichten willen zien.

en het gezicht op mars is niet het enige verdachte object in de cydonia regio ( check www.enterprisemission.com)

de site van richard hoagland , die lang voordat nasa er mee kwam al aangaf dat mars stromend water heeft ( zijn marrs tidal model)

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 18:00 schreef bonke het volgende:

[..]

en hoe weet je zo zeker dat dit uit een normale krant komt ?

ze bestaan nog steeds.

www.dallasnews.com

ziet eruit als een normale krant

helaas kost het geld om berichten uit het archief te toveren

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 18:56 schreef proteus het volgende:

[..]

It has been claimed that Vogel examined a metal triangle which was allegedly given to Billy Meier by extraterrestrials and marvelled at its unusual properties, however it is worthwhile to note that Vogel was a chemist rather than a metallurgist, and, according to the researcher Kal K. Korff, Vogel's analysis that the metal contained thulium turned out to be incorrect.

The metal alloy samples which were given to Meier by the Plejarens were handed to Wendelle Stevens who then had them tested by scientist Marcel Vogel. However, no such metal exists today, and there is no corroborative backing to the alleged analysis done by Vogel. Vogel claimed the metal strangely vanished not long after his work was completed, well before any other scientist could examine it.

Billy Meier is de grootste fantast die er is.

hij heeft idd een dubieuze reputatie

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 19:03 schreef huupia het volgende:

[..]

hij heeft idd een dubieuze reputatie

het is te zien bij wie: bij degene die er niets over weten !

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 19:03 schreef huupia het volgende:

[..]

hij heeft idd een dubieuze reputatie

het is te zien bij wie: bij degene die er niets over weten !

Het zijn bepaalde zogen "ufologen" zelf die de zaak gedebunked hebben . dit zijn de valse ufologen (= skepps!)
Zij stalen de foto's , video's etc bij Billy Meier en maakten er negatieven van , valse foto's dan en plaatsten ufo-modellen in zijn huis .

Wie het boek gelezen heeft , die weet veel beter . daar staat ook een foto van het stukje metaal in , dat verdwenen is achteraf .

[ Bericht 8% gewijzigd door totsy op 09-12-2006 19:28:47 ]

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 18:31 schreef proteus het volgende:

[..]

Jij denkt dat wij buitenaards leven zijn? Da's helemaal moeilijk te bewijzen.

Er wordt aan gewerkt:

Panspermia

quote:

The idea that the seeds of life are ubiquitous throughout the cosmos goes back to Anaxagoras, a Greek philosopher. In the 1800s, French chemist Louis Pasteur proposed that spontaneous generation of life could not have occurred on Earth. British physicist Lord Kelvin and others jumped on Pasteur's bandwagon and suggested that life might have come from space.

http://www.space.com/searchforlife/aliens_all_001027-1.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6146292.stm

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 19:10 schreef totsy het volgende:

[..]

het is te zien bij wie: bij degene die er niets over weten !

Het zijn bepaalde zogen "ufologen" zelf die de zaak gedebunked hebben . dit zijn de valse ufologen (= skepps!)
Zij stalen de foto's , video's etc bij Billy Meier en maakten er negatieven van , valse foto's dan en plaatsten ufo-modellen in zijn huis .

Wie het boek gelezen heeft , die weet veel beter . daar staat ook een foto van het stukje metaal in , dat verdwenen is achteraf .

ik behoor niet tot de skeppies .

alleen weet ik dat de ufo wereld nogal verdeeld is over billy meier. zijn ex vrouw zou hebben verklaard dat hij de boel fakete met die modellen, verder zou hij een soort sekte hebben.

als we proberen de ufo case te steunen moeten we niet met een billy meier aankomen lijkt me.

dan kan je net zo goed bob lazar noemen die zogenaamd op area51 heeft gewerkt , daar zijn de meningen ook nogal over verdeeld.

welke valse ufologen bedoel je?

en hoe heet de schrijver en titel van het boek

lees hier een hoop quotes van beroemde mensen over het ufo fenomeen

http://www.ufoevidence.org/NewSite/Papers/UFOQuotes.htm

o.a. deze 2

Professor Hermann Oberth, German rocket expert


"It is my thesis that flying saucers are real and that they are space ships from another solar system. I think that they possibly are manned by intelligent observers who are members of a race that may have been investigating our earth for centuries.” (Oberth H., "Flying Saucers Come From A Distant World," The American Weekly, October 24, 1954.)



"It is my conclusion that UFOs do exist, are very real, and are spaceships from another or more than one solar system. They are possibly manned by intelligent observers who are members of a race carrying out long-range scientific investigations of our earth for centuries." (UFO News, 1974.)

Gordon Cooper, Astronaut (Mercury), November 9, 1978:

"I believe that these extra-terrestrial vehicles and their crews are visiting this planet from other planets, which obviously are a little more technically advanced than we are here on earth.”



“Every day, in the USA, our radar instruments capture objects of form and composition unknown to us. And there are thousands of witness reports and a quantity of documents to prove this.”

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 15:28 schreef proteus het volgende:

[..]

Religie is stompzinnig, dat is precies wat Marx zegt. Geloof zonder bewijs is stompzinnig. En ik zou bijna zeggen: Huupia is stompzinnig.
[..]

BEWIJS! Leer het nou eens huupia, of blijf anders weg.

he huilie, leer nou eerst eens lezen. ik ben helemaal niet over religie begonnen.


het verschil is dat ik ( en de meeste mensen op deze planeet en in onze rechtstaat) getuigennissen( zeker als er meerdere onafhankelijke van zijn) WEL ALS BEWIJS ZIEN

en ga mij niet vertellen om weg te blijven, dan ga ik jou ook niet vertellen om terug onder je rots te kruipen.

okay?

dit topic loopt dubbel momenteel

hier de site : met foto's : allemaal real ones !

http://www.billymeier.com/photos.htm

ik gooi er speciaal voor proleteus nog een paar ufo quotes tegenaan

Lord Hill-Norton, Chief of Defense Staff, Ministry of Defense, Great Britain (1971-73);
”The evidence that there are objects which have been seen in our atmosphere, and even on terra firma, that cannot be accounted for either as man-made objects or as any physical force or effect known to our scientists seems to me to be overwhelming… A very large number of sightings have been vouched for by persons whose credentials seem to me unimpeachable. It is striking that so many have been trained observers, such as police officers and airline or military pilots. Their observations have in many instances—though by no menas a majority—been supported by technical means such as radar or, even more convincingly, by visible evidence of the condition of the observers or –and this is common to many events---interference with electrical apparatus of one sort or another…. It is difficult to credit that they have all been either lying or hallucinating.

From the earliest days of the modern outbreak of sightings some forty years ago, there is a quite remarkable similarity between the descriptions given by observers of the flying vehicles. It is the more remarkable that there have been tens of thousands of these reports, from observers who range who range from illiterate peasants in Argentina and Spain to people with Ph.D.s in other countries and they have all been given spontaneously—which has led to the generic term “flying saucer.” It must be more than a coincidence….

“There have been thousands, perhaps tens of thousands, of sightings and encounters, physical results and of the latter, by people all over the world whose evidence on any other subject would be accepted without question. There have been major investigations lasting thirty or forty years by the governments of the USA, Russia and France, for certain, and probably Britain and other countries. At the end of it all—today—we have no hard official information to weigh against some hundreds of books on the subject by private individuals or groups of individuals.”

Admiral Roscoe Hillenkoetter, first Director of the CIA (1947-50), NICAP board member


"Unknown objects are operating under intelligent control... It is imperative that we learn where UFOs come from and what their purpose is... " (Maccabee, Bruce, "What The Admiral Knew: UFO, MJ-12 and R. Hillenkoetter," International UFO Reporter, Nov./Dec., 1986.)



"It is time for the truth to be brought out in open Congressional hearings. Behind the scenes high ranking Air Force officers are soberly concerned about the UFOs. But through official secrecy and ridicule, many citizens are led to believe the unknown flying objects are nonsense." (Statement in a NICAP news release, February 27, 1960.)

President Gerald Ford, 1966:


" I have taken special interest in these accounts [of UFOs].. I think there may be substance to some of these reports… I think we owe it to the people to establish credibility regarding UFOs and to produce the greatest possible enlightenment on this subject." (Committee on Armed Services of the House of Representatives, Eighty-Ninth Congress, Second Session, Hearing on Unidentified Flying Objects, April 5, 1966.)

. Allen Hynek, leading UFO scientist, from the foreword to Challenge to Science: The UFO Enigma, J. & J. Vallee,1966

“Over the past eighteen years I have acted as a scientific consultant to the U.S. Air Force on the subject of unidentified flying objects – UFO’s. As a consequence of my work on the voluminous air force files and, to a greater extent, of personal investigation of many puzzling cases and interviews with witnesses of good repute, I have long been aware that the subject of UFO’s could not be dismissed as mere nonsense.”


de laatste is toch wel demooiste. hynekk begon als skeptic en debunker en werd na alle onderzoeken , oa project grudge en blue book een BELIEVER

case of Billy Meier reopened :
http://video.google.com/videoplay?docid=-7568859204834119297&q=billy+meier

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 20:29 schreef huupia het volgende:

President Gerald Ford, 1966:

" I have taken special interest in these accounts [of UFOs].. I think there may be substance to some of these reports… I think we owe it to the people to establish credibility regarding UFOs and to produce the greatest possible enlightenment on this subject." (Committee on Armed Services of the House of Representatives, Eighty-Ninth Congress, Second Session, Hearing on Unidentified Flying Objects, April 5, 1966.)

Zelfs presidenten als Ford en Carter kunnen niets bewezen krijgen. Hmm, misschien omdat er geen bewijs is?

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 20:40 schreef proteus het volgende:

[..]

Zelfs presidenten als Ford en Carter kunnen niets bewezen krijgen. Hmm, misschien omdat er geen bewijs is?

als je nou eens een keer goed leest, dan kan je opmaken dat er wel degelijk hele vreemde dingen aan de hand zijn die niet kunnen worden verklaard .

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 20:44 schreef huupia het volgende:

[..]

als je nou eens een keer goed leest, dan kan je opmaken dat er wel degelijk hele vreemde dingen aan de hand zijn die niet kunnen worden verklaard .

Heel goed huupia. 'niet kunnen worden verklaard'. Waarom dan Aliens erbij halen.
Net zoals vroeger iemand een heks was als iets niet kon worden verklaard.
Of een god zoals Donar die het deed bliksemen. Misschien was dat wel een Alien... Totdat we elektriciteit doorkregen.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 20:19 schreef huupia het volgende:

[..]

he huilie, leer nou eerst eens lezen. ik ben helemaal niet over religie begonnen.

Nee, maar ik wel. Want ik zie geen verschil tussen geloof in de bijbel of geloof in Aliens. Voor beide is geen bewijs. Ik zou graag willen weten waarom jij overtuigd bent van het ene, en net zo makkelijk het andere ontkent.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 20:54 schreef proteus het volgende:

[..]

Heel goed huupia. 'niet kunnen worden verklaard'. Waarom dan Aliens erbij halen.
Net zoals vroeger iemand een heks was als iets niet kon worden verklaard.
Of een god zoals Donar die het deed bliksemen. Misschien was dat wel een Alien... Totdat we elektriciteit doorkregen.

omdat daar weer genoeg andere aanwijzingen voor zijn.

als je die allemaal bij elkaar optelt, kom ik tot de conclusie dat ufo's door een intelligentie worden bestuurd, en dat ze niet door aardbewoners worden gevlogen.

dan blijft voor mij aliens over.

die hoeven niet perse van een andere planeet te komen , een andere realiteit of dimensie behoort ook tot de mogelijkheden.

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 20:58 schreef proteus het volgende:

[..]

Nee, maar ik wel. Want ik zie geen verschil tussen geloof in de bijbel of geloof in Aliens. Voor beide is geen bewijs. Ik zou graag willen weten waarom jij overtuigd bent van het ene, en net zo makkelijk het andere ontkent.

dingen uit de bijbel zijn al zo lang geleden gebeurd dat het moeilijk is om dat nog te bewijzen.

ufo cases van tegenwoordig worden grondig onderzocht door organisaties.

wat niet wil zeggen dat ik niet in bepaalde dingen uit de bijbel geloof

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 15:24 schreef bonke het volgende:
hier is deel 1 Wat is meest overtuigende UFO/Alien bewijs?


in deze foto [afbeelding] zien de believers een grey ( alien)
de non believers zien gewoon een vaas
[..]
t in herkent
)

Kan iemand me even helpen, ik zie niks namelijk.

quote:

Op zondag 10 december 2006 06:58 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Hier wel?

Bij mij doet 'ie 't trouwens gewoon.

Hij doet 't wel maar die foto is al wat anders zie ik.

Ik vind het wel erg ver gezocht om eerlijk te zijn.

Wat betreft het gezichten willen zien in alles, heb ik mischien nog een duidelijke foto van de afgelopen vakantie. Iedereen die de foto voor het eerst zag wees meteen op het gezicht links.

Mensen, het volgende niet vergeten: in voor 1960 was het fenomeen UFO onderdeel van de mainstream media, dus niet gaan mouwen over hele oude krantartikels. Toen ging men er overigens serieuzer mee om, tegenwoordig is een groot gedeelte van de mensheid bang om voor de waarheid uit te komen omdat ze bang zijn om als zotje bestempeld te worden. (Blij dat ik wat dat betreft schijt aan anderen heb )

Die foto hierboven lijkt overigens heel veel op een vaas, dat donkere plaatje is veel minder duidelijk en laat veel over aan interpretatie.

quote:

Op zondag 10 december 2006 11:38 schreef bonke het volgende:

[..]

ik denk dat de poster dat expres heeft gedaan om het waarschijnlijker te laten lijken

ps: talon: links onderin zie ik ook een gezicht aan de rand

Linksonder is gewoon een weerspiegeling van een persoon in dit raam die naast mij stond.
Grijze gezicht is ontstaan uit al die vegen op het glas maar doet me wel denken aan het gezicht van die zogenaamde greys.

quote:

Op zondag 10 december 2006 10:38 schreef bonke het volgende:
het ging om deze [afbeelding] foto, waar later het totale plaatje bijgehaald werd
[afbeelding]

dat bovenste plaatje komt niet uit de onderste.

monidique heeft het juiste plaatje geupload een aantal posts geleden

quote:

Op zondag 10 december 2006 11:07 schreef TaLoN.NL het volgende:
Mensen, het volgende niet vergeten: in voor 1960 was het fenomeen UFO onderdeel van de mainstream media, dus niet gaan mouwen over hele oude krantartikels. Toen ging men er overigens serieuzer mee om, tegenwoordig is een groot gedeelte van de mensheid bang om voor de waarheid uit te komen omdat ze bang zijn om als zotje bestempeld te worden. (Blij dat ik wat dat betreft schijt aan anderen heb )

Die foto hierboven lijkt overigens heel veel op een vaas, dat donkere plaatje is veel minder duidelijk en laat veel over aan interpretatie.

idd, misschien heeft dat te maken met het robertson panel wat in 1953 heeft besloten om alle ufo sightings te ridiculiseren, ook de melders werden voor gek verklaard.

het is leuk om oude krantenberichten te lezen uit de tijd dat het woord ufo nog niet eens bestond. men had het dan over mysterieuze airships e.d (en dat in een tijd dat de wright brothers nog in de poepluiers zaten)

de fameuze ufo/airship flap van 1897 is daar een goed voorbeeld van.
duizenden getuigen over de hele wereld zagen deze airships rondvliegen terwijl de luchtvaart nog niet eens bestond.

quote:

Op zondag 10 december 2006 12:04 schreef bonke het volgende:
alle drie de plaatjes zijn gewoon van dezelfde foto gemaakt
dat is duidelijk te zien

euhh, nee ( het origineel is een aantal posts geleden nog gepost)

quote:

Op zondag 10 december 2006 12:07 schreef bonke het volgende:

[..]

maar de ballonvaart was al wel aan de gang

ja, lijkt me toch een behoorlijk verschil he


een ballon is makkelijk te onderschijden van een soort vliegtuig dat geen ballon nodig heeft.

quote:

Op zondag 10 december 2006 12:14 schreef bonke het volgende:

[..]

als jij in 1870 had geleefd en nog nooit een ballon had gezien, zou je ook raar gaan doen als er opeens zo`n ding met een bootje eronder voorbij komt drijven
en die paar honderd mensen uit je omgeving ook

zucht

Of het rode het tuutje uit de vaas is om het bloed te ontvangen, of het bloed zelf is, weet ik niet, maar dit is een afbeelding van een offering. En alle drie de foto's slaan op dezelfde muurtekening.

http://www.reall.org/news(...)o-mania-of-1897.html

Ancient Astronauts

http://video.google.com/videoplay?docid=-5335881480378149134&q

quote:

Op woensdag 13 december 2006 10:35 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Ancient Astronauts

http://video.google.com/videoplay?docid=-5335881480378149134&q

wel lache, met die rap van def p eronder

het is weer flink raak in zuid amerika met de cattle mutilations

DIERVERMINKINGEN NEMEN OPNIEUW TOE IN ARGENTINIĖ

In de laatste weken zijn er ten westen van La Pampa dieren gevonden die op zeer bizarre wijze waren verminkt en dat terwijl de aanwezigheid van ‘lichten’ bijna dagelijks werd gemeld. Het ‘Centro de Estudios UFO’ zal het gebied een bezoek brengen om zodoende meer details en ooggetuigenverslagen te vergaren.’


lees verder:

http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/LMHvermArgentinie.html

quote:

Op zondag 10 december 2006 10:42 schreef smalltownboy het volgende:
Wat betreft het gezichten willen zien in alles, heb ik mischien nog een duidelijke foto van de afgelopen vakantie. Iedereen die de foto voor het eerst zag wees meteen op het gezicht links.


[afbeelding]

misschien bedoelden ze het andere gezicht links? Waar ik de rode cirkel omheen heb gezet dus. De rest heb ik gedaan om de foto minder eng te maken

de beroemde ufo sighting van luchtmacht piloten in iran 1976

in deze docu van " sightings" nederlands ondertitelt

http://video.google.nl/videoplay?docid=5860626834453872516&q=ufo+iran&hl=nl

Fastwalkers - Ufo and Alien Disclosure 2006

goeie docu must see!!!

http://video.google.nl/videoplay?docid=-4807962636315529202&q=fastwalkers

aflevering van unsolved mysteries over de beroemde belgische ufo flap in 1989

http://video.google.nl/videoplay?docid=-8637560020988011597&q=ufo&hl=nl

we hebben hier duizenden ooggetuigen w.o. veel politie mensen
we hebben radar bevestiging
we hebben f-16's die gedold worden
we hebben de bevestiging van een hoge belgische luchtmacht officier

Voor mij dit: Luchtmacht achtervolgt UFO bij Zaltbommel

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 00:49 schreef Fabeltjeskrant2001 het volgende:
Voor mij dit: Luchtmacht achtervolgt UFO bij Zaltbommel

Ik heb zelfs een keer een UFO achtervolgd (samen met mijn vader). Dit was echt een ongelooflijk mooie, met draaiende lichten aan de onderkant. Nadat we hem hadden bijgehaald bleek het een soort van zeppelin/ballon te zijn die speciaal gemaakt was om zoveel mogelijk op een 'UFO' te lijken. Wel boeiend voor die paar minuten achtervolging :-) Helaas sindsdien nog skeptischer geworden...

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 09:14 schreef proteus het volgende:

[..]

Ik heb zelfs een keer een UFO achtervolgd (samen met mijn vader). Dit was echt een ongelooflijk mooie, met draaiende lichten aan de onderkant. Nadat we hem hadden bijgehaald bleek het een soort van zeppelin/ballon te zijn die speciaal gemaakt was om zoveel mogelijk op een 'UFO' te lijken. Wel boeiend voor die paar minuten achtervolging :-) Helaas sindsdien nog skeptischer geworden...

zag van de week een olifant , die later bleek van karton gemaakt te zijn. die speciaal gemaakt was om zoveel mogelijk op een olifant te lijken. Helaas sindsdien nog skeptischer geworden...


nog meer dooddoeners protheus?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 18:01 schreef huupia het volgende:

[..]

zag van de week een olifant , die later bleek van karton gemaakt te zijn. die speciaal gemaakt was om zoveel mogelijk op een olifant te lijken. Helaas sindsdien nog skeptischer geworden...

nog meer dooddoeners protheus?

Ik geloof ook niet in olifanten :-)

Zit nu FastWalkers te kijken. Kern van waarheidm misschien, maar verder een hele slechte poging van The Disclosure Project groep om aandacht te krijgen.
Trouwens, The Disclosure Project is opgeheven. Steve Greer is weer gewoon aan het les geven. Niemand weet waarom.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:52 schreef Fabeltjeskrant2001 het volgende:
Zit nu FastWalkers te kijken. Kern van waarheidm misschien, maar verder een hele slechte poging van The Disclosure Project groep om aandacht te krijgen.
Trouwens, The Disclosure Project is opgeheven. Steve Greer is weer gewoon aan het les geven. Niemand weet waarom.

Ik wel : er zaten daar vele debunkers in ogezegd van de geheime diensten , .....die moesten de mensen wijsmaken dat het allemaal buitenaards was .....,en dat ze de aliens "life " zouden gezien hebben , bullshit natuurlijk .....

[ Bericht 1% gewijzigd door totsy op 03-01-2007 21:26:49 ]

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:52 schreef Fabeltjeskrant2001 het volgende:
Zit nu FastWalkers te kijken. Kern van waarheidm misschien, maar verder een hele slechte poging van The Disclosure Project groep om aandacht te krijgen.
Trouwens, The Disclosure Project is opgeheven. Steve Greer is weer gewoon aan het les geven. Niemand weet waarom.

bron aub?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:59 schreef totsy het volgende:

[..]

Ik wel : er zaten daar vele debunkers in ogezegd van de geheime diensten , .....die moesten de mensen wijsmaken dat het allemaal buitenaards was .....,en dat ze de aliens "life " zouden gezien hebben , bullshit natuurlijk .....

hoe kom je daarbij??

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 21:30 schreef huupia het volgende:

[..]

hoe kom je daarbij??

De buitenaardsen-theorie moest in een slecht daglicht gesteld worden destijds, door de luchtmacht om angst enzomeer te voorkomen bij het publiek .

Er moesten ook de meest fantastische verhalen verzonnen worden om de verhalen die echt gebeurd waren daarbij in het 'niet' te doen vallen .
Het was ook de bedoeling om iets "buitenaards" als iets slechts en bedreigends voor te stellen , oa door de filmindustrie enz ....om de mensen de shrik op het lijf te jagen .

Daarenboven r zijn er heel veel getuigen die vals zijn in het disclosure project , en die de meest onware verhaleb vertellen ,oa dat zij de greys live zouden gezien hebben in labo's ebn dgl ,dat is de reinste waanzin : het kan gewoonweg niet want de greys zitten in een hogere (4de dimensie )en die kunnen hoogstens enkel uren verstoffelijken .

[ Bericht 0% gewijzigd door extraterrestre op 03-01-2007 22:13:47 ]

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 22:08 schreef extraterrestre het volgende:

[..]

De buitenaardsen-theorie moest in een slecht daglicht gesteld worden destijds, door de luchtmacht om angst enzomeer te voorkomen bij het publiek .

Er moesten ook de meest fantastische verhalen verzonnen worden om de verhalen die echt gebeurd waren daarbij in het 'niet' te doen vallen .
Het was ook de bedoeling om iets "buitenaards" als iets slechts en bedreigends voor te stellen , oa door de filmindustrie enz ....om de mensen de shrik op het lijf te jagen .

Daarenboven r zijn er heel veel getuigen die vals zijn in het disclosure project , en die de meest onware verhaleb vertellen ,oa dat zij de greys live zouden gezien hebben in labo's ebn dgl ,dat is de reinste waanzin : het kan gewoonweg niet want de greys zitten in een hogere (4de dimensie )en die kunnen hoogstens enkel uren verstoffelijken .

en vanwaar hebt gij deze nobele kennis?

bronnen aub

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 22:21 schreef huupia het volgende:

[..]

en vanwaar hebt gij deze nobele kennis?

bronnen aub

vanwaar heb jij ze en heeft iemand anders ze ?
Door ermee bezig te zijn, erover te lezen, en ik heb ook zelf een ufo gezien jaren geleden .
zeker niet door uitsluitend op enkele stupiede (ufo) sites te lezen .....hoor .

Ik vind deze wel interessant eigenlijk, niet dat ik overtuigd ben, maar toch:
http://www.chicagotribune(...)oll=chi-business-hed
http://www.cnn.com/2007/US/01/02/ufo.sighting.ap/index.html

waarom zouden de greys in vredesnaam in een 4de dimensie zitten. En hoe weet je dat eigenlijk?
En waarom zouden ze zichzelf kenbaar maken aan ons. Wij zijn denk ik net zo belangrijk voor hun, als een stel apen in een dierentuin voor ons.

http://www.skepsis.nl/plejaden.html

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 21:01 schreef huupia het volgende:

[..]

dingen uit de bijbel zijn al zo lang geleden gebeurd dat het moeilijk is om dat nog te bewijzen.

ufo cases van tegenwoordig worden grondig onderzocht door organisaties.

wat niet wil zeggen dat ik niet in bepaalde dingen uit de bijbel geloof

Welke organisaties? Hoe beoordeel je eigenlijk of het geen organisatie is die door overheden betaald wordt om te debunken (of valse info te geven)?

Voor diegenen die pas iets aannemen als er een overheidsstempel op staat is dit misschien het meest overtuigend voor het bestaan van UFO's.

quote:

 
French space agency to publish UFO archive online

PARIS (Reuters) - The French space agency is to publish its archive of UFO sightings and other phenomena online, but will keep the names of those who reported them off the site to protect them from pestering by space fanatics.

Jacques Arnould, an official at the National Space Studies Center (CNES), said the French database of around 1,600 incidents would go live in late January or mid-February.

He said the CNES had been collecting statements and documents for almost 30 years to archive and study them.

[...]

It consists of around 6,000 reports, many relating to the same incident, filed by the public and airline professionals. Their names would not be published to protect their privacy, Anould said.
 

Nog een recent bericht

quote:

 
UFO at O’Hare? United workers thought so

By ASSOCIATED PRESS - January 1, 2007

CHICAGO (AP) — Federal officials say it was probably just some weird weather phenomenon, but a group of United Airline employees swear they saw a mysterious, saucer-shaped craft hovering over O’Hare Airport last fall.

The workers, some of them pilots, said the object didn’t have lights and hovered over an airport terminal before shooting up through the clouds, according to a report in Monday’s Chicago Tribune.

The Federal Aviation Administration acknowledged that a United supervisor had called the control tower at O’Hare, asking if anyone had spotted a spinning disc-shaped object. But the controllers didn’t see anything, and a preliminary check of radar found nothing out of the ordinary, FAA spokeswoman Elizabeth Isham Cory said.
 

Een 'draaiend schotelvormig object' gezien door een groep mensen, waaronder piloten en medewerkers van het luchthaven, dan denk je natuurlijk gelijk aan...

quote:

 
“Our theory on this is that it was a weather phenomenon,” Cory said.

“That night was a perfect atmospheric condition in terms of low (cloud) ceiling and a lot of airport lights. When the lights shine up into the clouds, sometimes you can see funny things.”

The FAA is not investigating, Cory said.
 

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 22:36 schreef extraterrestre het volgende:

[..]

vanwaar heb jij ze en heeft iemand anders ze ?
Door ermee bezig te zijn, erover te lezen, en ik heb ook zelf een ufo gezien jaren geleden .
zeker niet door uitsluitend op enkele stupiede (ufo) sites te lezen .....hoor .

ik volg het ufo gebeuren op de voet. en ik heb nergens gehoord of gelezen dat het disclosure project is opgeheven of geinfiltreerd.

heb gister nog ff lopen zoeken of het project is opgeheven, en heb niks kunnen vinden.

dus nogmaals waar heb je die info vandaan

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 06:30 schreef NorthernStar het volgende:
Nog een recent bericht
[..]

Een 'draaiend schotelvormig object' gezien door een groep mensen, waaronder piloten en medewerkers van het luchthaven, dan denk je natuurlijk gelijk aan...
[..]

ja, het is gewoon lachwekkend hoe de officiele instanties reageren.

weather fenomenon my ass

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 03:04 schreef V.en.A het volgende:

[..]

Welke organisaties? Hoe beoordeel je eigenlijk of het geen organisatie is die door overheden betaald wordt om te debunken (of valse info te geven)?

organisatie zoals mufon, cnes , nicap .

in de jaren 50 en 60 zijn er wel organisaties geweest die waren geinfiltreerd door de geheime diensten in de vs, gewoon om te kijken waar die gaten mee bezig waren.

tegenwoordig zijn er zoveel onafhankelijke ufo onderzoekers dat geven van valse info binnen de kortste keren aan het licht komt. zeker nu in het internet tijdperk

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 21:24 schreef huupia het volgende:

[..]

bron aub?

De website van het project?

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 10:14 schreef huupia het volgende:

[..]

ik volg het ufo gebeuren op de voet. en ik heb nergens gehoord of gelezen dat het disclosure project is opgeheven of geinfiltreerd.

heb gister nog ff lopen zoeken of het project is opgeheven, en heb niks kunnen vinden.

dus nogmaals waar heb je die info vandaan

Hoe volg je het nieuws op de voet? Ik heb mijn informatie o.a. van BJ Booth's forum waar een aantel ex-Disclosure mensen op posten.

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 17:39 schreef Fabeltjeskrant2001 het volgende:

[..]

De website van het project?

de webside is nog actief en ge-update op 3.1.2007

nergens staat iets vermeld over stopzetting van het project.

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 17:41 schreef Fabeltjeskrant2001 het volgende:

[..]

Hoe volg je het nieuws op de voet? Ik heb mijn informatie o.a. van BJ Booth's forum waar een aantel ex-Disclosure mensen op posten.

je kan nooit alles volgen, maar de major events worden zeker vermeld op websites zoals ufo plaza en ufowijzer in nederland.

ufocasebook, ufoevidence en nog tal van andere engelstalige kwaliteitssites

nog een paar nieuwsgroepen en wat tijdschriften en e-zines

nergens heb ik vernomen over stopzetting

Lees de forums op ufocasebook. Daar is uitvoerig over het project gediscussieerd. Daar heb ik het dan ook vandaan dat het project feitenlijk stop gezet is. Het enige wat nog "leeft" is het verkopen van Disclosure merchandise.

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 22:32 schreef Fabeltjeskrant2001 het volgende:
Lees de forums op ufocasebook. Daar is uitvoerig over het project gediscussieerd. Daar heb ik het dan ook vandaan dat het project feitenlijk stop gezet is. Het enige wat nog "leeft" is het verkopen van Disclosure merchandise.

heb gekeken daar , niets gevonden

heb je een link naar het specifieke topic.


trouwens op dat soort fora moet je oppassen . elke debunker kan daar zijn verhaal kwijt als zogenaamde insider .

zeg niet dat het zo is , alleen dat het kan

vind het namelijk vreemd dat ik het nergens anders heb opgepikt.