VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Omdat ik 'vrees' voor een "NEC uit" verhaalquote:Op vrijdag 8 december 2006 18:21 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Hoezo?
Als Feijenoord geen kaarten verkoopt zie ik geen reden om thuis te zitten. Als ik naar die wedstrijd wil, ga ik toch gewoon. Heb ik Feijenoord niet voor nodig.
Nog iemand interesse in een scc voor W4 na de winterstop?
WTF is dit trouwens op marktplaats:
WTF is dit trouwens op marktplaats:
quote:te koop wegens overlijdenis in Nancy Frankrijk:
een seizoenskaart van Feyenoord voor alle
thuiswedstrijden in het gezinsvak Z.
de vast prijs is: 50 euro
bel voor een afspraak:06
of mail naar: @.nl
quote:Op vrijdag 8 december 2006 20:26 schreef Erasmusch het volgende:
WTF is dit trouwens op marktplaats:
[..]
Jorien stapt nu zelf ook op , dit omdat de spelnde FIOD-zaak bijna voorbij is , en goed kan gaan aflopen , 19 dec is die zaak.
Woerts heeft begrip voor de beslissing en bedankt Jorien voor al zijn jaren en inzet.
Aldus Talpa
Dan hoeffen de spandoeken zondag tegen Ado ook niet opgehangen te worden
Woerts heeft begrip voor de beslissing en bedankt Jorien voor al zijn jaren en inzet.
Aldus Talpa
Dan hoeffen de spandoeken zondag tegen Ado ook niet opgehangen te worden
quote:Van den Herik stapt op bij Feyenoord
Jorien van den Herik stapt op zeer korte termijn op als voorzitter van Feyenoord. Dat heeft hij zelf laten weten.
FIOD
Volgens Van den Herik is de belangrijkste reden voor zijn besluit het naderende einde van de slepende FIOD-zaak. "In relatie tot de FIOD-zaak, in het zicht van de veilige haven, is de tijd aangebroken dat andere schippers de koers gaan bepalen", schrijft Van den Herik in zijn verklaring.
Supporter
Van den Herik zegt dat hij zo snel mogelijk zijn taken wil neerleggen: "Dat neemt niet weg, dat ik natuurlijk de club een warm hart blijf toedragen. Ik blijf de trouwe supporter van de club, die mijn leven jarenlang heeft bepaald."
Aftreden
De voorzitter van Feyenoord ligt al langer onder vuur. Supporters van de club roepen al tijden om zijn aftreden, na de tegenvallende resultaten van de laatste jaren. En eerder deze week kwam zijn positie ook ter sprake in een rapport van de Commissie Kerkum.
Commissie
Deze commissie bracht een bindend advies uit over de structuur en organisatie van Feyenoord. Eén van de conclusies uit dat rapport was dat er een nieuwe raad van commissarissen moet komen en daarin is voor Van den Herik geen plaats.
Visionair
Algemeen directeur Chris Woerts van Feyenoord reageerde vol respect op de beslissing van Van den Herik. Hij noemde hem een visionair. "Hij is niet alleen belangrijk voor Feyenoord maar voor het totale Nederlandse voetbal. Denk alleen maar aan de televisierechten. Dankzij Van den Herik kunnen alle clubs in Nederland die rechten nu individueel verkopen. Daarbij heeft hij Feyenoord in 2002 naar het winnen van de UEFA-beker geleid."
Bron: RTL
Jammer dat het zo lang heeft geduurd, als ie dit eerder had gedaan had ie nog een waardig afscheid gekregen.quote:
Ben bang dat dat er nu niet in zit.
Feijenoord Rotterdam
Zou laf zijn.quote:Op vrijdag 8 december 2006 22:53 schreef zevenkamp het volgende:
[..]
Jammer dat het zo lang heeft geduurd, als ie dit eerder had gedaan had ie nog een waardig afscheid gekregen.
Ben bang dat dat er nu niet in zit.
We hebben wat we willen.
Nu gewoon je muil houwen hierover en als het afscheid komt de handen kapot klappen en de strot kapot schreeuwen.
Er begint niets.quote:Op vrijdag 8 december 2006 23:43 schreef SpankTheMonkey het volgende:
Nu begint het pas.
Hij heeft toegezegd weg te gaan, dat zal bij de FIOD uitspraak zijn of, zoals ik persoonlijk al langer denk, de nieuwjaarspeech.
Inderdaad. De man geeft ons ook nu onze zin (na een flinke periode though), dus klappen, strot kapot schreeuwen, waardig afscheid geven en de feyenoorders die gaan lopen kloten een klap voor hun smoel verkopen,.quote:Op vrijdag 8 december 2006 23:39 schreef Keltie het volgende:
[..]
Zou laf zijn.
We hebben wat we willen.
Nu gewoon je muil houwen hierover en als het afscheid komt de handen kapot klappen en de strot kapot schreeuwen.
Kutkloon.
Dit is de inleiding naar een nieuwe periode bij Feyenoord.quote:Op zaterdag 9 december 2006 00:02 schreef Keltie het volgende:
Er begint niets.
Neuh.quote:Op zaterdag 9 december 2006 00:07 schreef SpankTheMonkey het volgende:
[..]
Dit is de inleiding naar een nieuwe periode bij Feyenoord.
Feijenoord zal altijd Feijenoord zijn, met al z'n ongemakken.. Althans.. Dat is stiekem toch het Feijenoord waar we verliefd op zijn geworden
Aub niet zeg, iedereen wilt de GKL weg toch. Waarom? Met de hoop dat er met een nieuwe raad van commisarissen een beter beleid gevoerd gaat worden.quote:Op zaterdag 9 december 2006 00:12 schreef Keltie het volgende:
[..]
Neuh.
Feijenoord zal altijd Feijenoord zijn, met al z'n ongemakken.. Althans.. Dat is stiekem toch het Feijenoord waar we verliefd op zijn geworden
Nu gaat het eindelijk zover komen. Tijd zal het uitwijzen of het vertrek van de GKL daadwerkelijk doorslaggevend zal zijn.
Over een jaar kan er geevaleeerd worden of dit wat heeft opgeleverd, totzover alleen gespeculeerd.
En hij verdiend idd een waardig afscheid.
En hoe verwacht jij dat dat over een jaar terug te zien is dan? Daar gaan echt wel wat jaartjes overheen, de club zal nu niet ineens volgend seizoen om de bovenste plekken meestrijden, tenzij er een gek is die 250 miljoen in pompt.quote:Op zaterdag 9 december 2006 00:16 schreef SpankTheMonkey het volgende:
[..]
Aub niet zeg, iedereen wilt de GKL weg toch. Waarom? Met de hoop dat er met een nieuwe raad van commisarissen een beter beleid gevoerd gaat worden.
Nu gaat het eindelijk zover komen. Tijd zal het uitwijzen of het vertrek van de GKL daadwerkelijk doorslaggevend zal zijn.
Over een jaar kan er geevaleeerd worden of dit wat heeft opgeleverd, totzover alleen gespeculeerd.
En hij verdiend idd een waardig afscheid.
Denk dat je je daarin verkijkt. Vorig seizoen deed Ajax het slechter dan Feyenoord nu. Toen had Ajax wel een selectie met meer potentie, maar face it: Feyenoord is nog nooit kampioen geworden op individuele kwaliteit. Met twee of drie goede aankopen zal Feyenoord enorm veel sterker worden denk ik. Niet dat ik in Feyenoord nou ineens een goede titelkandidaat zie ofzo hoor, maar ik denk dat het beeld wat rooskleuriger is dan jij het schetst.quote:Op zaterdag 9 december 2006 01:27 schreef twi het volgende:
[..]
En hoe verwacht jij dat dat over een jaar terug te zien is dan? Daar gaan echt wel wat jaartjes overheen, de club zal nu niet ineens volgend seizoen om de bovenste plekken meestrijden, tenzij er een gek is die 250 miljoen in pompt
Ten percent faster with a sturdier frame
Er moest een zondebok komen voor het gevoerde wanbeleid en die zondebok is nu weg. Of het allemaal aan de GKL lag, dat denk ik niet, maar de situatie was niet langer houdbaar.
Milde straf, nieuwe voorzitter, 25 miljoen, tijd voor een nieuw begin. De weg naar de top is weer bereikbaar
Milde straf, nieuwe voorzitter, 25 miljoen, tijd voor een nieuw begin. De weg naar de top is weer bereikbaar
Zondebok?quote:Op zaterdag 9 december 2006 09:02 schreef Jasper1908 het volgende:
Er moest een zondebok komen voor het gevoerde wanbeleid en die zondebok is nu weg. Of het allemaal aan de GKL lag, dat denk ik niet, maar de situatie was niet langer houdbaar.
Milde straf, nieuwe voorzitter, 25 miljoen, tijd voor een nieuw begin. De weg naar de top is weer bereikbaar
Zondebok?Hij is toch eindverandwoordelijke voor het wanbeleid van de afgelopen 10 jaar en hij heeft ons vorig jaar voorgelogen over de financiele situatie van de club.
Voetbalzone.nlquote:RVN niet in de Kuip door spillebeentjes
Geschreven door Pieter Ooms op zaterdag, 9 december om 10:12
Volgens Jorien van den Herik is een transfer van Ruud van Nistelrooy naar de Kuip niet doorgegaan omdat de Real Madrid-aanvaller spillebenen zou hebben. Het scouingsapparaat van Feyenoord ondervindt al jarenlang hevige kritiek en ook de preses heeft zich al enkele keren negatief uitgelaten over het aankoopbeleid.
"Ik kom van Sliedrecht en dat zijn baggeraars, doeners, die risico’s durven nemen. Oorspronkelijke Rotterdammers zijn terughoudender, a priori negatief. Kijken wat iemand niet kan en te weinig wat hij wel kan. Zo voerde de technische leiding een discussie over Van Nistelrooy. Feyenoord zag van hem af vanwege z’n spillebenen. Zie je hoe betrekkelijk het technische verhaal is.”
Van den Herik bemoeide zich nooit met scouting van potentiele spelers en blijft bij zijn mening geen verstand van te hebben. "Als clubleiding huur je technische mensen in, maar als het erop aankomt, durven ze bij transfers vaak geen verantwoordelijkheid te nemen. Bij aankopen verschuilen ze zich graag. Intussen weet ik dat mensen met verstand van voetbal het ook nooit eens zijn.”
Feyenoord-scouting.
Feyenoord-scouting.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Kan je niet gewoon optyfen uit dit topic?quote:Op zaterdag 9 december 2006 10:21 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Voetbalzone.nl
Feyenoord-scouting.
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
Ach, volgens mij is dat wanbeleid met name veroorzaakt door het gebrek aan inkomsten van de spelers. Ik bedoel, die miljoenen die je mist ten opzichte van Ajax en PSV zitten mede in de verkopen van spelers die presteren. En degenen die daar verantwoordelijk voor zijn, da's toch de technische staf. En er zit nu nog steeds een technische staf die niet capabel is, wanneer je ziet wat er is aangekocht dit seizoen en wat Feyenoord heeft laten vertrekken.
Huysegems kun je dan een goede aankoop noemen, en Lucius. Maar daar heb je dan ook een aardig bedrag voor betaald. Voor de rest, wat is er nu eigenlijk bij gekomen? Timmer, terwijl je Lodewijks en Ekramy hebt. Die laatste moet toch ook een keer de kans krijgen? Die zit ook al 3 jaar voor een topsalaris op de tribune.
De komst van Wim Jansen werd net zo bejubeld als het vertrek van Van den Herik. Toen zou het wel goed komen met tenminste het aankoopbeleid. Maar vooralsnog merk je daar helemaal niks van.
Huysegems kun je dan een goede aankoop noemen, en Lucius. Maar daar heb je dan ook een aardig bedrag voor betaald. Voor de rest, wat is er nu eigenlijk bij gekomen? Timmer, terwijl je Lodewijks en Ekramy hebt. Die laatste moet toch ook een keer de kans krijgen? Die zit ook al 3 jaar voor een topsalaris op de tribune.
De komst van Wim Jansen werd net zo bejubeld als het vertrek van Van den Herik. Toen zou het wel goed komen met tenminste het aankoopbeleid. Maar vooralsnog merk je daar helemaal niks van.
Ik denk dat dat ook te maken heeft met het feit dat er geen geld is, wat denk je zelf?quote:Op zaterdag 9 december 2006 10:26 schreef twi het volgende:
Ach, volgens mij is dat wanbeleid met name veroorzaakt door het gebrek aan inkomsten van de spelers. Ik bedoel, die miljoenen die je mist ten opzichte van Ajax en PSV zitten mede in de verkopen van spelers die presteren. En degenen die daar verantwoordelijk voor zijn, da's toch de technische staf. En er zit nu nog steeds een technische staf die niet capabel is, wanneer je ziet wat er is aangekocht dit seizoen en wat Feyenoord heeft laten vertrekken.
Huysegems kun je dan een goede aankoop noemen, en Lucius. Maar daar heb je dan ook een aardig bedrag voor betaald. Voor de rest, wat is er nu eigenlijk bij gekomen? Timmer, terwijl je Lodewijks en Ekramy hebt. Die laatste moet toch ook een keer de kans krijgen? Die zit ook al 3 jaar voor een topsalaris op de tribune.
De komst van Wim Jansen werd net zo bejubeld als het vertrek van Van den Herik. Toen zou het wel goed komen met tenminste het aankoopbeleid. Maar vooralsnog merk je daar helemaal niks van.
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
Ik vind hem niet alleen verantwoordelijk. De vele miskopen in het tijdperk Gullit/Wotte had hij misschien tegen kunnen houden maar hij was niet diegene die al die aankopen per sé moest hebben. En mede door al die veel te dure miskopen waren de problemen zo groot...quote:Op zaterdag 9 december 2006 10:11 schreef Luni het volgende:
[..]
Zondebok?
Hij is toch eindverandwoordelijke voor het wanbeleid van de afgelopen 10 jaar en hij heeft ons vorig jaar voorgelogen over de financiele situatie van de club.
De GKL draagt zeker schuld, maar ik vind niet dat je hem alle schuld toe kunt schuiven...
Timmer, geen goede aankoop? Hij heeft dit seizoen al zoveel punten gepakt en was vele wedstrijden de uitblinker van Feyenoord. Lodewijks is een goede keeper maar ook de jongste niet meer en dat vergroot toch het risico op blessures. En El Kramamy is een talent en die krijgt ook zijn kans nog wel. Volgend jaar is hij, als alles normaal gaat, tweede keeper achter Timmer en dan kan hij Koeman gaat bewijzen dat hij eigenlijk in de goal hoort te staan. Al moet ik het nog zien, want ik denk dat Timmer op het moment na Gomes de beeste keeper in Nederland is.quote:Op zaterdag 9 december 2006 10:26 schreef twi het volgende:
Ach, volgens mij is dat wanbeleid met name veroorzaakt door het gebrek aan inkomsten van de spelers. Ik bedoel, die miljoenen die je mist ten opzichte van Ajax en PSV zitten mede in de verkopen van spelers die presteren. En degenen die daar verantwoordelijk voor zijn, da's toch de technische staf. En er zit nu nog steeds een technische staf die niet capabel is, wanneer je ziet wat er is aangekocht dit seizoen en wat Feyenoord heeft laten vertrekken.
Huysegems kun je dan een goede aankoop noemen, en Lucius. Maar daar heb je dan ook een aardig bedrag voor betaald. Voor de rest, wat is er nu eigenlijk bij gekomen? Timmer, terwijl je Lodewijks en Ekramy hebt. Die laatste moet toch ook een keer de kans krijgen? Die zit ook al 3 jaar voor een topsalaris op de tribune.
De komst van Wim Jansen werd net zo bejubeld als het vertrek van Van den Herik. Toen zou het wel goed komen met tenminste het aankoopbeleid. Maar vooralsnog merk je daar helemaal niks van.
En waar denk jij dat Feyenoord geld vandaan moet halen? Had er een gelddrukkerij gebouwd moeten zijn naast De Kuip? Kijk naar wat AZ doet. Ze hebben voor een appel en een ei sommige spelers gekocht die nu alweer miljoenen waard zijn.quote:Op zaterdag 9 december 2006 10:29 schreef DenniZZ het volgende:
Ik denk dat dat ook te maken heeft met het feit dat er geen geld is, wat denk je zelf?
Het product van Feyenoord is voetbal. Zowel voor het publiek, als voor de doorverkoop. Welke spelers die de afgelopen zomer zijn gekomen, zijn mede gekocht met het oog op de (op termijn) doorverkoop? Ik kan er geen eentje noemen. Ja, degenen die voor een mooie prijs doorverkocht hadden kunnen worden heeft Erwin Koeman inmiddels zonder een echte kans te geven laten vallen (Leonardo heeft onder Koeman nooit gespeeld,
De Ceulaer heeft nooit een serieuze kans gehad, die Braziliaan die nu bij Getafe zit nooit teruggehaald) of voor een appel en een ei verkocht (Zuiverloon aan Heerenveen). Hell, zelfs Sno en Snoyl hadden inmiddels al flink wat op kunnen leveren.
Het wanbeleid zit het hem er dus niet in het geld wat nooit ter beschikking is gesteld. Het wanbeleid zit het er in wat de technische staf met het budget wat wel beschikbaar was heeft gedaan.
Hoeveel miljoen zou Scheringa inmiddels al in AZ gepompt hebben? Die spelers komen ook niet zomaar...quote:Op zaterdag 9 december 2006 10:36 schreef twi het volgende:
[..]
En waar denk jij dat Feyenoord geld vandaan moet halen? Had er een gelddrukkerij gebouwd moeten zijn naast De Kuip? Kijk naar wat AZ doet. Ze hebben voor een appel en een ei sommige spelers gekocht die nu alweer miljoenen waard zijn.
Het product van Feyenoord is voetbal. Zowel voor het publiek, als voor de doorverkoop. Welke spelers die de afgelopen zomer zijn gekomen, zijn mede gekocht met het oog op de (op termijn) doorverkoop? Ik kan er geen eentje noemen. Ja, degenen die voor een mooie prijs doorverkocht hadden kunnen worden heeft Erwin Koeman inmiddels zonder een echte kans te geven laten vallen (Leonardo heeft onder Koeman nooit gespeeld,
De Ceulaer heeft nooit een serieuze kans gehad, die Braziliaan die nu bij Getafe zit nooit teruggehaald) of voor een appel en een ei verkocht (Zuiverloon aan Heerenveen). Hell, zelfs Sno en Snoyl hadden inmiddels al flink wat op kunnen leveren.
Het wanbeleid zit het hem er dus niet in het geld wat nooit ter beschikking is gesteld. Het wanbeleid zit het er in wat de technische staf met het budget wat wel beschikbaar was heeft gedaan.
En het klopt wel dat het aan- en verkoop beleid niet altijd helemaal top is, met als toppunt Lazovic maar er zijn zeker ook wel goede aan- en verkopen te noemen. Denk alleen al aan Dirk Kuyt, die drie jaar na zijn komst toch voor 16 miljoen verkocht is, en ook aan Kalou heeft Feyenoord goed verdient..
Ook uit Castelen kan Feyenoord een slagje slaan, mits hij weer op zijn oude nivo terug komt.
Dan loopt er De Guzman nog rond, die ik och beschouw als het grootste Talent uit de Nederlandse competitie. En dan zijn er nog jonge spelers als Drenthe, Vincken en Vlaar die zich nog moeten bewijzen, maar die het zeker goed kunnen doen als ze zich maar blijven ontwikkelen en de kans daartoe krijgen...
Top-down management. Wil je herstructureren of vernieuwen begin bij de voorzitter / directeur. Logische stap.
Misschien verstandig om nu een voorzitter te hebben die de know how wel bezit en met de vuist op tafel slaat wanneer er een in zijn ogen verkeerde transfer aankomt? Hoe gaat dat eigenlijk bij andere clubs?quote:Van den Herik bemoeide zich nooit met scouting van potentiele spelers en blijft bij zijn mening geen verstand van te hebben.
Dit seizoen heeft hij voor zo'n 15 miljoen spelers gekocht di allemaal stuk voor stuk een paar miljoen waard zullen worden. Bovendien heeft 'ie dat geld dubbel en dwars terug door de verkoop van Mathijsen, Landzaat, Perez, Lindenbergh, Kromkamp, Timmer en Huysegems.quote:Op zaterdag 9 december 2006 11:02 schreef Jasper1908 het volgende:
Hoeveel miljoen zou Scheringa inmiddels al in AZ gepompt hebben? Die spelers komen ook niet zomaar...
Nou spelers als Luirink, Dembele, Donk etc. Zijn echt niet voor een appel en een ei gekomen. Luirink was even duur als bijvoorbeeld Salcido van PSV.quote:Op zaterdag 9 december 2006 10:36 schreef twi het volgende:
[..]
En waar denk jij dat Feyenoord geld vandaan moet halen? Had er een gelddrukkerij gebouwd moeten zijn naast De Kuip? Kijk naar wat AZ doet. Ze hebben voor een appel en een ei sommige spelers gekocht die nu alweer miljoenen waard zijn.
Het product van Feyenoord is voetbal. Zowel voor het publiek, als voor de doorverkoop. Welke spelers die de afgelopen zomer zijn gekomen, zijn mede gekocht met het oog op de (op termijn) doorverkoop? Ik kan er geen eentje noemen. Ja, degenen die voor een mooie prijs doorverkocht hadden kunnen worden heeft Erwin Koeman inmiddels zonder een echte kans te geven laten vallen (Leonardo heeft onder Koeman nooit gespeeld,
De Ceulaer heeft nooit een serieuze kans gehad, die Braziliaan die nu bij Getafe zit nooit teruggehaald) of voor een appel en een ei verkocht (Zuiverloon aan Heerenveen). Hell, zelfs Sno en Snoyl hadden inmiddels al flink wat op kunnen leveren.
Het wanbeleid zit het hem er dus niet in het geld wat nooit ter beschikking is gesteld. Het wanbeleid zit het er in wat de technische staf met het budget wat wel beschikbaar was heeft gedaan.
lollig
Ik zeg ook in totaal 15 miljoen. Zat zelf meer te denken aan Schaars, De Zeeuw, Koevermans en Cziommer. En ik denk ook niet dat Donk verschrikkelijk veel heeft gekost. Dembele was verschrikkelijk duur inderdaad, en Luirink was ook geen koopje. Maargoed, zo goedkoop waren Charisteas en Huysegems ook niet.
Donk is voor 2.5mln vertrokken. Na een paar speelminuten in het betaald voetbal.
Jorien moest Jol niet omdat ie te dikkig was. Makkelijk scoren zo.
Jorien moest Jol niet omdat ie te dikkig was. Makkelijk scoren zo.
GKL weg...
Tijd voor een nieuwe lichting van bestuur, die onze club hopelijk een stuk verder kunnen brengen.
Maar we zijn er nog niet met alleen de GKL, die andere klootzakken moeten ook nog opstappen.
Tijd voor een nieuwe lichting van bestuur, die onze club hopelijk een stuk verder kunnen brengen.
Maar we zijn er nog niet met alleen de GKL, die andere klootzakken moeten ook nog opstappen.
Gory Gory what a Hell of a way to Die
De hele huidige RvC gaat toch weg?quote:Op zaterdag 9 december 2006 12:11 schreef Sender_ het volgende:
GKL weg...
Tijd voor een nieuwe lichting van bestuur, die onze club hopelijk een stuk verder kunnen brengen.
Maar we zijn er nog niet met alleen de GKL, die andere klootzakken moeten ook nog opstappen.
Maar ik ben benieuwd of een nieuw bestuur Feijenoord wel weer naar de top kan leiden en het niet alleen maar erger gaat maken.
Nou ja, die hadden maar 6 a 7 miljoen om te besteden. Voor dat geld had ik ook Buijs, Huysegems, Timmer en Lucius gehaald ja.quote:Op zaterdag 9 december 2006 10:26 schreef twi het volgende:
Ach, volgens mij is dat wanbeleid met name veroorzaakt door het gebrek aan inkomsten van de spelers. Ik bedoel, die miljoenen die je mist ten opzichte van Ajax en PSV zitten mede in de verkopen van spelers die presteren. En degenen die daar verantwoordelijk voor zijn, da's toch de technische staf. En er zit nu nog steeds een technische staf die niet capabel is, wanneer je ziet wat er is aangekocht dit seizoen en wat Feyenoord heeft laten vertrekken.
Timmer was een extreem slimme aankoop, want hoe vaak heeft ie ons nou wel niet gered? Anders hadden we het nu met Ekramy moeten doen, die is nog gewoon te onervaren, en dan stonden we 10e ofzo. Laat maar mooi 2e keeper zijn.quote:Huysegems kun je dan een goede aankoop noemen, en Lucius. Maar daar heb je dan ook een aardig bedrag voor betaald. Voor de rest, wat is er nu eigenlijk bij gekomen? Timmer, terwijl je Lodewijks en Ekramy hebt. Die laatste moet toch ook een keer de kans krijgen? Die zit ook al 3 jaar voor een topsalaris op de tribune.
Idd, ik ben blij dat de GKL weg is, maar dan moet er wel iets beters voor terugkomen.quote:De komst van Wim Jansen werd net zo bejubeld als het vertrek van Van den Herik. Toen zou het wel goed komen met tenminste het aankoopbeleid. Maar vooralsnog merk je daar helemaal niks van.
Timmer heeft anders in het begin van het seizoen een aantal belangrijke fouten gemaakt wat ook weer punten gekost heeft. Plus dat hij ook al vrij oud is dus hoogstens nog 1/2 seizoenen keept. Dus zo'n extreem slimme aankoop was het ook weer niet.quote:Op zaterdag 9 december 2006 13:34 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Nou ja, die hadden maar 6 a 7 miljoen om te besteden. Voor dat geld had ik ook Buijs, Huysegems, Timmer en Lucius gehaald ja.
[..]
Timmer was een extreem slimme aankoop, want hoe vaak heeft ie ons nou wel niet gered? Anders hadden we het nu met Ekramy moeten doen, die is nog gewoon te onervaren, en dan stonden we 10e ofzo. Laat maar mooi 2e keeper zijn.
[..]
Idd, ik ben blij dat de GKL weg is, maar dan moet er wel iets beters voor terugkomen.
Met Ekramy daarentegen, die nog heel jong is en alleen maar beter kan worden had je wel wat in je goal hebben staan.
En ik snap niet dat je hem te onervaren vind, driekwart van deze selectie is onervaren.
Feijenoord Rotterdam
Lekker belangrijk dat afscheid van Jorien, gewoon gauw oppleuren, niks applaus.
De man heeft al genoeg 'gekregen' van de club..
Na jarenlang minachting naar de achterban, financieel wanbeleid, leugens etc etc.. ben ik hem meer dan spuugzat.
Geen zin om nu weer een heel betoog te houden. De afgelopen 4 maanden zijn er meer dan genoeg argumenten gegeven die tegen de man spreken, alleen eigenbelang hield hem op zn pluche.
En dan nu zeggen dat je niet vanwege de fans weg gaat?! Ben blij dat je eindelijk optyft jorien!
[ Bericht 1% gewijzigd door Staanplaats op 09-12-2006 14:26:16 ]
De man heeft al genoeg 'gekregen' van de club..
Na jarenlang minachting naar de achterban, financieel wanbeleid, leugens etc etc.. ben ik hem meer dan spuugzat.
Geen zin om nu weer een heel betoog te houden. De afgelopen 4 maanden zijn er meer dan genoeg argumenten gegeven die tegen de man spreken, alleen eigenbelang hield hem op zn pluche.
En dan nu zeggen dat je niet vanwege de fans weg gaat?! Ben blij dat je eindelijk optyft jorien!
[ Bericht 1% gewijzigd door Staanplaats op 09-12-2006 14:26:16 ]
"..and in my brain it's going wrong.."
Die punten heeft ie zelf allang weer terugverdiend.quote:Op zaterdag 9 december 2006 14:16 schreef zevenkamp het volgende:
[..]
Timmer heeft anders in het begin van het seizoen een aantal belangrijke fouten gemaakt wat ook weer punten gekost heeft. Plus dat hij ook al vrij oud is dus hoogstens nog 1/2 seizoenen keept. Dus zo'n extreem slimme aankoop was het ook weer niet.
Ja, maar Timmer is op dit moment gewoon beter. Als we straks nergens meer om spelen (5e plek is al behaald ofzo) dan mag ie van mij op het doel, maar in dit stadium moet je voor zekerheid gaan.quote:Met Ekramy daarentegen, die nog heel jong is en alleen maar beter kan worden had je wel wat in je goal hebben staan.
En ik snap niet dat je hem te onervaren vind, driekwart van deze selectie is onervaren.
Van bankzitten, trainen en/of wedstrijdjes in het tweede word je niet beter.quote:Op zaterdag 9 december 2006 14:37 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Die punten heeft ie zelf allang weer terugverdiend.
[..]
Ja, maar Timmer is op dit moment gewoon beter. Als we straks nergens meer om spelen (5e plek is al behaald ofzo) dan mag ie van mij op het doel, maar in dit stadium moet je voor zekerheid gaan.
Spelen moet die Egyptenaar.
Omdat het ongezond is dat een voorzitter alleen weggestemd kan worden door een voorzitter.quote:Op zaterdag 9 december 2006 00:16 schreef SpankTheMonkey het volgende:
[..]
Aub niet zeg, iedereen wilt de GKL weg toch. Waarom? Met de hoop dat er met een nieuwe raad van commisarissen een beter beleid gevoerd gaat worden.
Kan volgend jaar wel.quote:Op zaterdag 9 december 2006 15:03 schreef Keltie het volgende:
[..]
Van bankzitten, trainen en/of wedstrijdjes in het tweede word je niet beter.
Spelen moet die Egyptenaar.
Waarom volgend jaar wel en dit jaar niet? Nu is het elftal toch in opbouw en kan je hem er prima in kwijt. Volgend jaar zijn ze (hopelijk) een stuk verder en dan moet hij nog "ingespeeld" worden.quote:
Feijenoord Rotterdam
Niks geen applaus voor Jorien. Hij heeft Feyenoord uit de stront getrokken jaren terug, maar daarna heeft ie zelf wanbeleid gevoerd!
Morgen maar weer eens (proberen) te winnen van die Hagenezen!?
Morgen maar weer eens (proberen) te winnen van die Hagenezen!?
[b]It doesn't take a big man to knock somebody down. Just a little courage to lift him off the ground[/b]
We hebben Kolkka dus nu winnen we met gemakquote:Op zaterdag 9 december 2006 15:16 schreef FrankyMcG het volgende:
Niks geen applaus voor Jorien. Hij heeft Feyenoord uit de stront getrokken jaren terug, maar daarna heeft ie zelf wanbeleid gevoerd!
Morgen maar weer eens (proberen) te winnen van die Hagenezen!?
Feijenoord Rotterdam
