quote:Op woensdag 6 december 2006 18:49 schreef _The_General_ het volgende:
Ik kan nergens vinden wat de Maria als voorzitster gaat verdienen...
quote:Ik heb geen digitale tv, hier zit politiek24 gewoon op de kabelOp woensdag 6 december 2006 18:48 schreef I.R.Baboon het volgende:
Hiervoor heb ik digitale TV genomen.
quote:Op woensdag 6 december 2006 18:49 schreef _The_General_ het volgende:
We hebben evenveel topics als stemrondes nodig
quote:Misschien krijgt er wel niemand een meerderheid.Op woensdag 6 december 2006 18:49 schreef _The_General_ het volgende:
We hebben evenveel topics als stemrondes nodig
quote:
quote:Tweede kamer-site doet het bij mij niet, maar als ik met google zoek dan zie ik iets staan van 34% bovenop het kamerlid salaris.Op woensdag 6 december 2006 18:49 schreef _The_General_ het volgende:
Ik kan nergens vinden wat de Maria als voorzitster gaat verdienen...
quote:Iets van 10 tot 20 procent meer dan een gewoon Kamerlid dacht ik.
quote:ZakkenvulstersOp woensdag 6 december 2006 18:51 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Tweede kamer-site doet het bij mij niet, maar als ik met google zoek dan zie ik iets staan van 34% bovenop het kamerlid salaris.
7e van boven.
en weer tellen...
quote:Ik zie hetOp woensdag 6 december 2006 18:51 schreef MrBadGuy het volgende:
http://www.google.nl/search?sourceid=navclient&hl=nl&ie=UTF-8&rls=GGLJ,GGLJ:2006-32,GGLJ:nl&q=kamervoorzitter+salaris
7e van boven.
Dankje!quote:Je hebt gelijk: http://www.parlement.com/9291000/modules/gpql3r8jOp woensdag 6 december 2006 18:51 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Tweede kamer-site doet het bij mij niet, maar als ik met google zoek dan zie ik iets staan van 34% bovenop het kamerlid salaris.
Het CDA regisseert het weer helemaal, zie al die machtsgeile koppies, Jan Peter staat er bij als een klein kind dat een zak knikkers van Sinterklaas verwacht
quote:Yep.
quote:Jep, kreeg in de eerste en tweede ronde de minste stemmen van de drie.
quote:Nu laat je je kennenOp woensdag 6 december 2006 18:53 schreef SCH het volgende:
Aaaaaaaar, die rotkop van Jack de Vries ook weer
Het CDA regisseert het weer helemaal, zie al die machtsgeile koppies, Jan Peter staat er bij als een klein kind dat een zak knikkers van Sinterklaas verwacht
quote:Shit, toch nog
quote:Jack de Vries in de KamerOp woensdag 6 december 2006 18:53 schreef SCH het volgende:
Aaaaaaaar, die rotkop van Jack de Vries ook weer
Het CDA regisseert het weer helemaal, zie al die machtsgeile koppies, Jan Peter staat er bij als een klein kind dat een zak knikkers van Sinterklaas verwacht
Kan Balkenende dan helemaal niks zonder die man?
quote:Genuanceerd als altijd.Op woensdag 6 december 2006 18:53 schreef SCH het volgende:
Aaaaaaaar, die rotkop van Jack de Vries ook weer
Het CDA regisseert het weer helemaal, zie al die machtsgeile koppies, Jan Peter staat er bij als een klein kind dat een zak knikkers van Sinterklaas verwacht
.quote:Dan kan ze Halsema tenminste effectief het zwijgen opleggen.Op woensdag 6 december 2006 18:54 schreef SCH het volgende:
Wordt ze in ieder geval geen minister meer
quote:Inderdaad, en hetzelfde geldt voor AgnesOp woensdag 6 december 2006 18:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dan kan ze Halsema tenminste effectief het zwijgen opleggen.
quote:hij schijnt zelfs 's nachts nog advies te geven vanaf het nachtkastje van Jan PeterOp woensdag 6 december 2006 18:55 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Jack de Vries in de Kamer
Kan Balkenende dan helemaal niks zonder die man?
quote:Hij stond achterin bij de deur, als het op machtsverdeling aankomt, is hij er altijd bijOp woensdag 6 december 2006 18:55 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Jack de Vries in de Kamer
Kan Balkenende dan helemaal niks zonder die man?
quote:Daar wordt hij ook voor betaaldOp woensdag 6 december 2006 18:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij stond achterin bij de deur, als het op machtsverdeling aankomt, is hij er altijd bij
Kamp had het verdiend 
niet die stomme mutsen van het cda of pvda...... quote:Bassie is al bezig met zijn tweede hertelling.Op woensdag 6 december 2006 19:00 schreef SCH het volgende:
Too close too call
quote:Inderdaad, die verkoopt zijn eigen kinderen nog als het stemmen op zou leveren.Op woensdag 6 december 2006 18:59 schreef PJORourke het volgende:
Jack de Vries is een held... de man die de echte Wouter liet zien...
quote:Een meerderheid. Een stem is dus voldoendeOp woensdag 6 december 2006 19:01 schreef Tharalom het volgende:
Hoeveel verschil moet er zijn om een winnaar aan te wijzen? Of is 1 stem meer voldoende?
quote:KampOp woensdag 6 december 2006 18:59 schreef Frederiqueske het volgende:
hopelijk weer geen meerderheid
gaat hij weer van die rare dingen roepen zeker 
quote:Een meerderheid van stemmen.Op woensdag 6 december 2006 19:01 schreef Tharalom het volgende:
Hoeveel verschil moet er zijn om een winnaar aan te wijzen? Of is 1 stem meer voldoende?
quote:Landsbelang... Nederland is dankzij hem een Woutervrije zone.Op woensdag 6 december 2006 19:01 schreef SCH het volgende:
Inderdaad, die verkoopt zijn eigen kinderen nog als het stemmen op zou leveren.
Verbeek
Verbeet
Gerdi 
kamp heeft een lul, das geen goed voorbeeld, mot een wijf worden, das geemancipeerd, kamp valt af
hadden we vantevoren kuinnen weten, dit
Gevoelige nederlaag voor Jan Peter 
SCH je hebt gewonnen
quote:
quote:inderdaad, had na uitslag van 2e ronde wel verwacht dat 't Verhoeven zou worden
en dit wordt dus het beeld de komende 4 jaar qua stemming? Zo snel mogelijk een val van het nieuwe kabinet dan maar
dus of er zijn VVDers of PVVers die op een PvdAer hebben gestemd.... had ik niet verwachtquote:Jack de Vries
quote:Kon je ook via sms stemmenOp woensdag 6 december 2006 19:05 schreef Ludacriss het volgende:
Huh... niet verwacht dit. Zal hard aankomen bij de CDA. Sms van haar zoon heeft dus toch geholpen.
quote:
quote:Ik zal zo de prijs (in natura) even bepalen! Je hoort nog van me
quote:Tweede keer nederlaag voor het CDA
quote:Het verrassende is dat de stemmen die in eerste instantie op Kamp werden uitgebracht voor een groot deel naar Verbeet zijn gegaan. Dat is in ieder geval een belangrijk deel van de VVD'ers. Kennelijk zijn die niet zo te spreken over Van der Hoeven, terwijl ze als Kamerlid, lid van het Presidium en minister een stuk meer ervaring had dan Verbeet.Op woensdag 6 december 2006 19:05 schreef rubbereend het volgende:
66 stemmen........ CDA =43 dus ergens anders nog 23 stemmen
Jeltje de 2e
quote:Scherp.Op woensdag 6 december 2006 19:04 schreef speedcore het volgende:
kamp heeft een lul
quote:Jeltje, alleen dat accent alOp woensdag 6 december 2006 19:08 schreef SCH het volgende:
Volgens mij gaat ze het wel goed doen - niet de ballast van het ministerschap
Jeltje de 2e
Ben blij dat die al een tijdje weg is
quote:146Op woensdag 6 december 2006 19:08 schreef venomsnake het volgende:
Nu moet ze 149+ handen gaan schudden...
quote:Dat was al zo'n domme boerin...Op woensdag 6 december 2006 19:08 schreef SCH het volgende:
Volgens mij gaat ze het wel goed doen - niet de ballast van het ministerschap
Jeltje de 2e
quote:Komt hij weer aan met zn nederlagen
Van der Hoeven als kamervoorzitter was leuk geweest, maar nu ze het niet is geworden kan ze mooi weer het kabinet in
quote:dat is nogal een teken, of links heeft zich alsnog gegroepeerdOp woensdag 6 december 2006 19:07 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het verrassende is dat de stemmen die in eerste instantie op Kamp werden uitgebracht voor een groot deel naar Verbeet zijn gegaan. Dat is in ieder geval een belangrijk deel van de VVD'ers. Kennelijk zijn die niet zo te spreken over Van der Hoeven, terwijl ze als Kamerlid, lid van het Presidium en minister een stuk meer ervaring had dan Verbeet.
quote:Nee, want er zijn maar 70 linkse stemmen.Op woensdag 6 december 2006 19:10 schreef rubbereend het volgende:
dat is nogal een teken, of links heeft zich alsnog gegroepeerd
Waar zijn jullie nou allemaal, stelletje successupporters
quote:Inderdaad. De stemmen van de VVD'ers ziijn waarschijnlijk naar Verbeet gegaan. Blijkbaar had Verhoeven meer tegenstanders in de kamer dan ik dacht.Op woensdag 6 december 2006 19:07 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het verrassende is dat de stemmen die in eerste instantie op Kamp werden uitgebracht voor een groot deel naar Verbeet zijn gegaan. Dat is in ieder geval een belangrijk deel van de VVD'ers. Kennelijk zijn die niet zo te spreken over Van der Hoeven, terwijl ze als Kamerlid, lid van het Presidium en minister een stuk meer ervaring had dan Verbeet.
quote:Reken maar dat het bij het CDA zo gevoeld wordtOp woensdag 6 december 2006 19:10 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Komt hij weer aan met zn nederlagen
Ze zijn nog heel lang boos geweest over Weisglas die van Verburg won
quote:Of de VVD is onder Rutte nog linkser dan ik had verwacht.Op woensdag 6 december 2006 19:11 schreef Tharalom het volgende:
[..]
Inderdaad. De stemmen van de VVD'ers ziijn waarschijnlijk naar Verbeet gegaan. Blijkbaar had Verhoeven meer tegenstanders in de kamer dan ik dacht.
quote:Dan gaat de formatie lekker klappen dusOp woensdag 6 december 2006 19:12 schreef SCH het volgende:
Reken maar dat het bij het CDA zo gevoeld wordt
Ze zijn nog heel lang boos geweest over Weisglas die van Verburg won
quote:Ja dat zou ook nog kunnenOp woensdag 6 december 2006 19:12 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Of de VVD is onder Rutte nog linkser dan ik had verwacht.
Waarschijnlijk een combi van deze twee die ervoor gezorgd heeft dat Verbeet nu voorzitster is.
quote:Jij ziet allemaal spoken die er niet zijn. In jouw wereld is iedereen elkaars vijand en is iedereen elkaar op elke mogelijke wijze aan het dwarsbomen. Grow up! Verbeet mag de Kamer vier jaar voorzitten. Een kamer waarin het CDA 41 zetels heeft de de PvdA acht minder.Op woensdag 6 december 2006 19:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Reken maar dat het bij het CDA zo gevoeld wordt
Ze zijn nog heel lang boos geweest over Weisglas die van Verburg won
quote:Ventje toch, het is goed hoor.Op woensdag 6 december 2006 19:14 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Jij ziet allemaal spoken die er niet zijn. In jouw wereld is iedereen elkaars vijand en is iedereen elkaar op elke mogelijke wijze aan het dwarsbomen. Grow up! Verbeet mag de Kamer vier jaar voorzitten. Een kamer waarin het CDA 41 zetels heeft de de PvdA acht minder.
quote:Op wie waren ze dan boos?Op woensdag 6 december 2006 19:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Reken maar dat het bij het CDA zo gevoeld wordt
Ze zijn nog heel lang boos geweest over Weisglas die van Verburg won
Ik zag net Wilders de nieuwe PvdA-voorzitster kussen
quote:Goed zo!
quote:Op de PvdA vooral, die hadden volgens hen voor Verburg moeten stemmen omdat het CDA de grootste partij was.
Dus nu moeten ze eigenlijk boos zijn op de VVD maar het CDA kennende zullen ze wouter wel weer de schuld geven
quote:Zit Wilders nu ook al in het linkse complot?Op woensdag 6 december 2006 19:17 schreef NLweltmeister het volgende:
de Linkse trein denderd verder
Ik zag net Wilders de nieuwe PvdA-voorzitster kussen
quote:En omdat PvdA op dat moment nog ingesprek was met CDA. En de afspraak bij het CDA is: wie met ons in gesprek is (of wil), moet ons steunen.Op woensdag 6 december 2006 19:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Op de PvdA vooral, die hadden volgens hen voor Verburg moeten stemmen omdat het CDA de grootste partij was.
quote:Hij heeft wel gelijk. Het CDA dacht in 2003 te kunnen rekenen op de stemmen van de mogelijke coalitiepartner PvdA voor het CDA-Kamerlid Gerda Verburg. Bos gaf echter geen stemadvies aan zijn fractie en PvdA'ers stemden echter massaal op Weisglas. Veel CDA'ers waren woedend.Op woensdag 6 december 2006 19:14 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Jij ziet allemaal spoken die er niet zijn. In jouw wereld is iedereen elkaars vijand en is iedereen elkaar op elke mogelijke wijze aan het dwarsbomen. Grow up! Verbeet mag de Kamer vier jaar voorzitten. Een kamer waarin het CDA 41 zetels heeft de de PvdA acht minder.
Of dit soort zaken nu ook gespeeld hebben denk ik niet. Gezien de stemverhoudingen in de drie ronden was het geen uitgemaakte zaak dat links links stemde en rechts rechts. De enige redelijke zekerheid die je hebt is dat de drie betrokken partijen op hun eigen kandidaat hebben gestemd.
quote:Op woensdag 6 december 2006 19:19 schreef Gimmick het volgende:
[..]
En omdat PvdA op dat moment nog ingesprek was met CDA. En de afspraak bij het CDA is: wie met ons in gesprek is (of wil), moet ons steunen.
Dus Balkenende gaat nu verder met VVD, PVV en CU
quote:Op woensdag 6 december 2006 19:21 schreef NLweltmeister het volgende:
ik ben benieuwd of Balkenende haar accepteert, die 78 stemmen zijn infeite ook maar een toevallige meerderheid
quote:66 stemmen op Van der Hoeven.Op woensdag 6 december 2006 19:20 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dus Balkenende gaat nu verder met VVD, PVV en CU
78 Kamerleden van deze partijen.
Een deel hiervan moet op Verbeet hebben gestemd.
quote:No one likes us-I don't know whyOp woensdag 6 december 2006 19:22 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
66 stemmen op Van der Hoeven.
78 Kamerleden van deze partijen.
Een deel hiervan moet op Verbeet hebben gestemd.
We may not be perfect, but heaven knows we try
But all around, even our old friends put us down
quote:Van de 37 stemmen van VVD, PVV en CU zijn er 25 naar Van der Hoeven gegaan. De overige 12 hebben gekozen voor Verbeet; waarschijnlijk linkse VVD'ers en mogelijk enkele CU'ers.Op woensdag 6 december 2006 19:22 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
66 stemmen op Van der Hoeven.
78 Kamerleden van deze partijen.
Een deel hiervan moet op Verbeet hebben gestemd.
quote:YepOp woensdag 6 december 2006 19:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als het een hoofdelijke stemming is, dan is het toch gewoon bekend wie op wie gestemd heeft? Of is het gesloten gehouden om partijpolitieke belangen te overstijgen?
quote:Ok.... nu weet ik nog niks. Note to self: beter vragen formuleren.
Hopelijk doet ze het net zo goed als Jeltje
quote:om te voorkomen dat de voorzitter weet wie tegen hem of haar gestemd heeftOp woensdag 6 december 2006 19:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als het een hoofdelijke stemming is, dan is het toch gewoon bekend wie op wie gestemd heeft? Of is het gesloten gehouden om partijpolitieke belangen te overstijgen?
quote:Niet dus.Op woensdag 6 december 2006 17:59 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ja, maar 53 is denk ik voor haar te weinig om te winnen. Het lijkt erop dat de Kamerleden voor de ervaring van Van der Hoeven of Kamp gaan.
quote:Linkse VVD'ers.Op woensdag 6 december 2006 19:24 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Van de 37 stemmen van VVD, PVV en CU zijn er 25 naar Van der Hoeven gegaan. De overige 12 hebben gekozen voor Verbeet; waarschijnlijk linkse VVD'ers en mogelijk enkele CU'ers.
Volgens mij wijst alles erop dat zulke conclusies niet eenvoudig te maken zijn. In de tweede ronde stemde nog 40 Kamerleden op Kamp. In de derde ronde kreeg Van der Hoeven 12 extra stemmen en Verbeet 26 extra stemmen. Er waren twee blanco stemmen die in de tweede ronde wel waren uitgebracht (de SGP stemt niet op vrouwen?).
quote:Zou goed kunnen.Op woensdag 6 december 2006 19:34 schreef Kozzmic het volgende:
Er waren twee blanco stemmen die in de tweede ronde wel waren uitgebracht (de SGP stemt niet op vrouwen?).
Wat een schijtpartij is dat toch.
Met die enge Van der Vlies. Bah. . Een van prominente CDA kopstukken legt het af tegen een volkomen onbekende PvdA'er.quote:Nahja, volkomen onbekend? Ze was jarenlang een belangrijk politiek adviseur van achtereenvolgens Netelenbos en Melkert, twee historisch zeer aansprekende politici natuurlijk!Op woensdag 6 december 2006 20:04 schreef du_ke het volgende:
Een van prominente CDA kopstukken legt het af tegen een volkomen onbekende PvdA'er.
Of zoals het ANP vanochtend schreef...
quote:Bij de term politiek adviseur, zeker in combinatie met Melkert, rijst het beeld van een sluwe mannetjesmaker, die in achterkamertjes cynisch grijnzend broedt op strategieën om de politieke concurrentie schaakmat te zetten.
quote:Dat gaat niet helemaal op. Je kunt een partij moeilijk verwijten een eigen kandidaat te steunen. Zo veel zal zelfs het CDA niet verlangen van de PvdA, hoe onredelijk het CDA doorgaans ook is. Maar als een partij géén eigen kandidaat heeft (zoals PvdA de vorige keer en VVD nu in de derde ronde), dan hoop je toch op de steun van je politieke vrienden. Dat is nu niet gebeurd: CDA heeft weinig steun gehad uit de rechter vleugel. Dat je dan evengoed zegt dat Balkenende toch het kopje naar rechts moet laten hangen, geeft wel aan dat Balkenende het niet makkelijk heeft.Op woensdag 6 december 2006 19:20 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dus Balkenende gaat nu verder met VVD, PVV en CU
quote:Schreef het ANP dat? Lijkt me geen stuk van een ANP journalist. Veul te veel opinie.Op woensdag 6 december 2006 20:06 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Nahja, volkomen onbekend? Ze was jarenlang een belangrijk politiek adviseur van achtereenvolgens Netelenbos en Melkert.
Of zoals het ANP vanochtend schreef...
[..]
quote:Volgens Philip Freriks is ze relatief onbekendOp woensdag 6 december 2006 20:06 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Nahja, volkomen onbekend? Ze was jarenlang een belangrijk politiek adviseur van achtereenvolgens Netelenbos en Melkert, twee historisch zeer aansprekende politici natuurlijk!
Of zoals het ANP vanochtend schreef...
[..]
.quote:http://www.trouw.nl/laats(...)atschap_meisjesdroomOp woensdag 6 december 2006 20:07 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Schreef het ANP dat? Lijkt me geen stuk van een ANP journalist. Veul te veel opinie.
Zie ook diverse andere sites, waar dezelfde tekst staat. De laatste drie alinea's van het artikel zijn overigens vrijwel letterlijk van Wikipedia overgenomen. Die ANP-'journalisten' worden ook steeds luier.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gerdi_Verbeet
quote:Op woensdag 6 december 2006 20:17 schreef Kozzmic het volgende:
Wel lekker voor d'r. In drie stemrondes even een loonsverhoging van zo'n 30.000 euro voor elkaar gekregen! Plus de historische relevantie die met de job van Kamervoorzitter samengaat.
quote:Tuuk, vooral Melkert. Die kon wel wat advies gebruiken.Op woensdag 6 december 2006 20:06 schreef Kozzmic het volgende:
Nahja, volkomen onbekend? Ze was jarenlang een belangrijk politiek adviseur van achtereenvolgens Netelenbos en Melkert, twee historisch zeer aansprekende politici natuurlijk!
quote:Juist.Of zoals het ANP vanochtend schreef...
quote:Andersom waarschijnlijk.Op woensdag 6 december 2006 20:11 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
http://www.trouw.nl/laats(...)atschap_meisjesdroom
Zie ook diverse andere sites, waar dezelfde tekst staat. De laatste drie alinea's van het artikel zijn overigens vrijwel letterlijk van Wikipedia overgenomen. Die ANP-'journalisten' worden ook steeds luier.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gerdi_Verbeet
Mijn analyse is dat Kamp afviel omdat veel kamerleden het ongeloofwaardig vinden dat
Toen Verbeet en Van der Hoeven overbleven, kwam het ook gewoon aan op hun kandidaatstelling: wie had het beste verhaal? Verbeet was wat zenuwachtig maar had inhoudelijk een goed verhaal, Van der Hoeven straalde veel te veel de minister uit en hield een wat kleurloze speech - kamerleden zijn gevoelig voor dat soort dingen. Ik durf er op te wedden dat als het CDA niet Van der Hoeven maar Wim van der Camp naar voren had geschoven, dat die met boter en suiker had gewonnen. Da's veel meer de man die boven de partijen staat en respect afdwingt en een persoonlijkheid heeft en de humor en eigenzinnigheid van Weisglas. Het blijft jammer dat hij uiteindelijk niet wilde.
Verbeet heeft denk ik op Van der Hoeven voor dat ze wat onafhankelijker overkwam. Veel kamerleden zullen mee hebben laten spelen dat Van der Hoeven het gevaar groter is dat ze als buikspreekpop van de CDA-bewindslieden en de CDA-fractie zou optreden - ook omdat ze niet bekend staat om haar grote persoonlijkheid.
Even los van mijn persoonlijke voorkeur, want als CDA-er Van de Camp kandidaat was geweest, was ik absoluut voor hem geweest. Ik moet ambtshalve veel naar die debatten kijken en met hem was het zeker een stuk gezelliger. Maar nu was ik voor Verbeet - ook omdat ik weet hoe gevoelig dit ligt bij het CDA en hoe slecht ze dit kunnen verkroppen, dat is dan het leedvermaak dat jullie me maar meoten gunnen.
quote:Precies.
quote:Het leuke van Wikipedia is dat je precies terug kunt zien wat de eerdere versies van een artikel waren. Niet andersom dus, de versie met deze tekst was er al vanaf 1/12. Het oorspronkelijke artikel vanaf december vorig jaar.
Ik had het daarbij ook nog eens zelf geschreven.
quote:Okay, maar het is vrij feitelijke info. Is dat een reden om journalisten tussen aanhalingstekens te zetten? Is toch niet zo erg als ze feitelijke info overnemen.Op woensdag 6 december 2006 20:31 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het leuke van Wikipedia is dat je precies terug kunt zien wat de eerdere versies van een artikel waren. Niet andersom dus, de versie met deze tekst was er al vanaf 1/12. Het oorspronkelijke artikel vanaf december vorig jaar.
Ik had het daarbij ook nog eens zelf geschreven.
quote:Nee hoor, maar ik vind het wel grappig dat professionele journalisten teksten vrijwel 1-op-1 overnemen van een amateursite. Die ook nog eens vaak het verwijt krijgt dat je er eigenlijk feitelijk niet op kunt vertrouwen.Op woensdag 6 december 2006 20:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Okay, maar het is vrij feitelijke info. Is dat een reden om journalisten tussen aanhalingstekens te zetten? Is toch niet zo erg als ze feitelijke info overnemen.
quote:Dat laatste klopt natuurlijk ook maar dit zijn dingen die makkelijk te checken zijn. Simpele feitjes kan je wel overnemen en dan kan je het wel heel ingewikkeld anders formuleren maar bio's lijken nu eenmaal heel erg op elkaar.Op woensdag 6 december 2006 20:38 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Nee hoor, maar ik vind het wel grappig dat professionele journalisten teksten vrijwel 1-op-1 overnemen van een amateursite. Die ook nog eens vaak het verwijt krijgt dat je er eigenlijk feitelijk niet op kunt vertrouwen.
quote:Verrast? Helemaal niet, dit is een voorproefje van wat we gaan krijgen in de kamer. Rechts kan proberen wat het wil, links zal steeds weer met hulp van de nieuwe linkse vriendjes de CU de meerderheid halen. Dus CDA wees wijs, doe hier niet aan mee en laat links zelf op zijn bek gaan, want dat dit gaat gebeuren staat als een paal boven water. Dank je wel linkse kiezers, hopelijk mogen jullie heel snel op de blaren gaan zitten!
quote:Zozo, adviseur van melkert, de man die Pim negeerde.
quote:Nou, het zegt toch genoeg dat ze de adviseur van Melkert was!!! De volgende linkse loser! Het politieke beeld voor de komende 4 jaar staat vast, links links links geholpen aan een meerderheid door de Cristen Unie! Pvda is de grote verliezer van de verkiezingen maar gaat op deze achterbakse manier toch met alle hoofdprijzen er vandoor! Dus wie spreekt hier, de kiezers of links!!!
quote:Weer die socialisten en MAO-gangers ,die deze move gemaakt hebben ...waar gaan we toch naar toe ?
quote:Tsja, het gaat ook nogal voorbij aan het feit dat Van der Hoeven en Kamp in de eerste ronde samen 91 stemmen hadden.
quote:En al die cliches rond Melkert zijn ook zo vervelend. Maar ja, daar deed jij ook aan meeOp woensdag 6 december 2006 21:03 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Tsja, het gaat ook nogal voorbij aan het feit dat Van der Hoeven en Kamp in de eerste ronde samen 91 stemmen hadden.
quote:Het is dan ook niet niks om adviseur van succesvolle politici als Netelenbos en Melkert te zijn geweest.Op woensdag 6 december 2006 21:04 schreef SCH het volgende:
[..]
En al die cliches rond Melkert zijn ook zo vervelend. Maar ja, daar deed jij ook aan mee
quote:Wat een blijk van vertrouwen jegens de eerbiedwaardige Bas van der Vlies!En hier kan niet grfraudeerd om maar weer een linkse trekpop naar voren te schuiven ?
http://www.elsevier.nl/op(...)id/135199/index.html
Dat geeft toch eigenlijk wel te denken!
quote:nou ik ben ook niet bepaald een fan van links, maar mw verbeet is zo slecht nog niet denk ik.Op woensdag 6 december 2006 20:48 schreef schatje het volgende:
Die reacties op de site van de Telegraaf ook.
[..]
[..]
[..]
[..]
ze wil in ieder geval de kamer wat moderniseren in een aantal opzichten, niet verkeerd.
ben zelf nog al een vvd aanhanger maar had niet op kamp gestemd, vind hem geen type
kamervoorzitter.
Whahahaaaaaaaaaaaaaa ik heb de tijd van mijn leven de laatste weken.
Balkenende loserrrr....
quote:Het gaat echt de verkeerde kant op met dit kabinet.Op woensdag 6 december 2006 21:27 schreef Genverbrander het volgende:
Een links parlement, een linkse kamervoorzitter... nu nog een linkse regering.
Ze zal wel geprofiteerd hebben van de pro linkse mentaliteit die er op dit moment in Den Haag heerst
[ Bericht 1% gewijzigd door Martijn_77 op 06-12-2006 22:08:26 ]
daarna is het over en uit met sp, pvda en cda, dan hoop ik een stevige comeback van de vvd.
quote:Haar rechtertiet mag er ook wezen.Op woensdag 6 december 2006 21:31 schreef Martijn_77 het volgende:
Ze zal wel geprofiteerd hebben van de pro linkse mentalitiet die er op dit moment in Den Haag heerst
quote:Op woensdag 6 december 2006 21:36 schreef Genverbrander het volgende:
Ik heb er maar één reactie op: Balkenende loserrrr.... [afbeelding]
quote:Geen enkel verschil.Op woensdag 6 december 2006 21:37 schreef Tikorev het volgende:
Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen een linkse of een rechtse kamervoorzitter en wat daar het voordeel danwel het nadeel van is?
Want een kamervoorzitter behoort boven de partijen te staan en verder neutraal te zijn.
quote:In principe niks, want een voorzitter behoort objectief te zijn. Het is gewoon leuk dat het weer een PvdA-vrouw is geworden, dat betekent lekker veel gratis media exposure voor de partij.Op woensdag 6 december 2006 21:37 schreef Tikorev het volgende:
Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen een linkse of een rechtse kamervoorzitter en wat daar het voordeel danwel het nadeel van is?
quote:Op woensdag 6 december 2006 21:37 schreef golfer het volgende:
[..]
Haar rechtertiet mag er ook wezen.
Heerlijk gezever ook. Zit voor het eerst een extreemrechtse partij met maar liefst 9 mensen in de kamer en maar huilen over linkse tieten
quote:Waarom doen sommige mensen hier dan zo overdreven blij?Op woensdag 6 december 2006 21:38 schreef golfer het volgende:
[..]
Geen enkel verschil.
Want een kamervoorzitter behoort boven de partijen te staan en verder neutraal te zijn.
quote:Het maakt weinig uit. Het gaat echt om de kwaliteiten van de persoon.Op woensdag 6 december 2006 21:37 schreef Tikorev het volgende:
Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen een linkse of een rechtse kamervoorzitter en wat daar het voordeel danwel het nadeel van is?
Het enige is dat er bij deze verkiezingen enig prestige op het spel staat, wat dan vooral komt door het drama dat het CDA er vier jaar geleden van maakte toen Weisglas werd verkozen boven Verburg.
quote:Werd Van der Hoeven niet zeer kort voor de sluitingsdatum naar voren geschoven?Op woensdag 6 december 2006 21:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Het maakt weinig uit. Het gaat echt om de kwaliteiten van de persoon.
Het enige is dat er bij deze verkiezingen enig prestige op het spel staat, wat dan vooral komt door het drama dat het CDA er vier jaar geleden van maakte toen Weisglas werd verkozen boven Verburg.
quote:en is dat nou een reactie die het posten waard is?Op woensdag 6 december 2006 21:36 schreef Genverbrander het volgende:
Ik heb er maar één reactie op: Balkenende loserrrr.... [afbeelding]
Ga ns bij jezelf te rade ofzo.
quote:Van der Hoeven werd eigenlijk al wekenlang genoemd maar kwam maar niet tot een besluit. Alledrie de namen werden pas kort voor de stemming definitief bekend.Op woensdag 6 december 2006 21:42 schreef Argento het volgende:
[..]
Werd Van der Hoeven niet zeer kort voor de sluitingsdatum naar voren geschoven?
quote:Het is niet zo'n gekke reactie als je ziet hoe zenuwachtig Balkenende, Verhagen en Jack de Vries ronddrentelden. Ze zijn zo uit op macht en willen dit allemaal zo graag binnenslepen. Zit weinig relativering bij. Ik heb die reactie daardoor ook wel een beetje, roepen ze over zichzelf af.Op woensdag 6 december 2006 21:43 schreef Argento het volgende:
[..]
en is dat nou een reactie die het posten waard is?
Ga ns bij jezelf te rade ofzo.
quote:Omdat het een spannende en leuke strijd was.Op woensdag 6 december 2006 21:39 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Waarom doen sommige mensen hier dan zo overdreven blij?
quote:Gelukkig zijn Bos en Marijnissen helemaal niet geinteresseerd in de macht.Op woensdag 6 december 2006 21:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is niet zo'n gekke reactie als je ziet hoe zenuwachtig Balkenende, Verhagen en Jack de Vries ronddrentelden. Ze zijn zo uit op macht en willen dit allemaal zo graag binnenslepen. Zit weinig relativering bij. Ik heb die reactie daardoor ook wel een beetje, roepen ze over zichzelf af.
Overigens heb ik vanmiddag alleen een zichtbaar ontspannen Balkenende in de Kamer gezien. Hij heeft wel belangrijkere zaken op de agenda staan dan de vraag van welke partij de Kamervoorzitter een lidmaatschap heeft.
quote:De tweede zeker een stuk minder. En beide niet op de manier waarop het CDA hier in staat. Wat voornamelijk ligt aan Verhagen en De Vries en een stuk minder aan Balkenende zelf trouwens. Die gaat het meer om de inhoud.Op woensdag 6 december 2006 21:55 schreef Argento het volgende:
[..]
Gelukkig zijn Bos en Marijnissen helemaal niet geinteresseerd in de macht.
quote:Hahahaha, da's pas een rare opmerking. Daarom drentelde Jack de Vries zo nerveus rond. Sorry hoor, maar je zit echt fout wat dit betreft.Overigens heb ik vanmiddag alleen een zichtbaar ontspannen Balkenende in de Kamer gezien. Hij heeft wel belangrijkere zaken op de agenda staan dan de vraag van welke partij de Kamervoorzitter een lidmaatschap heeft.
quote:mijn opmerking dat Balkenende ontspannen oogde weerleg je met de opmerking dat De Vries nerveus ronddrentelde?Op woensdag 6 december 2006 22:00 schreef SCH het volgende:
Hahahaha, da's pas een rare opmerking. Daarom drentelde Jack de Vries zo nerveus rond. Sorry hoor, maar je zit echt fout wat dit betreft.
Dat is weer een onnavolgbare zullen we maar zeggen.
quote:Je snapt het echt niet heOp woensdag 6 december 2006 22:02 schreef Argento het volgende:
[..]
mijn opmerking dat Balkenende ontspannen oogde weerleg je met de opmerking dat De Vries nerveus ronddrentelde?
Dat is weer een onnavolgbare zullen we maar zeggen.
quote:Nou, om eerlijk te zijn snap ik ook niet helemaal wat je bedoelt. Waarom haal je Balkenende er steeds bij? Volgens mij had Balkenende (evenals Jack de Vries) geen enkele rol bij de verkiezing van de Kamervoorzitter. Ik kan mij ook niet voorstellen dat Balkenende door zo'n verkiezing zenuwachtig wordt.
quote:Misschien gaat SCH er vanuit dan Balkenende bang is voor links en daarom zo zenuwachtig is.Op woensdag 6 december 2006 22:17 schreef Tikorev het volgende:
Nou, om eerlijk te zijn snap ik ook niet helemaal wat je bedoelt. Waarom haal je Balkenende er steeds bij? Volgens mij had Balkenende (evenals Jack de Vries) geen enkele rol bij de verkiezing van de Kamervoorzitter. Ik kan mij ook niet voorstellen dat Balkenende door zo'n verkiezing zenuwachtig wordt.
quote:nee, ik begrijp er geen reet van. Je hebt in ieder geval iets tegen De Vries, Balkenende en Verhagen, maar verder dan dat kom ik niet wat betreft enig inzicht in jouw opmerkingen op dit punt.
quote:Volgens mij heeft hij een hekkel aan alles wat rechtser is dan de PvdAOp woensdag 6 december 2006 22:28 schreef Argento het volgende:
nee, ik begrijp er geen reet van. Je hebt in ieder geval iets tegen De Vries, Balkenende en Verhagen, maar verder dan dat kom ik niet wat betreft enig inzicht in jouw opmerkingen op dit punt.
Maar even ontopic.
Is Verbeet echt de beste keus of heeft hierin ook weer de linkse kamer meerderheid meegeteld?
quote:Pardon? Meen je dat serieus? Je denkt echt dat er geen breder CDA-plan achter zat en dat dit soort dingen niet geregisseerd worden? Dat komt wel heel naief over en ik kan me bijna niet voorstellen dat je dit serieus meent. Juist binnen het CDA wordt hier bloedserieus naar gekeken en ik overdrijf niet dat ze binnen het CDA erg gespannen waren en ook erg teleurgesteld. Heeft niks met mijn persoonlijke voorkeur te maken, mag je gerust erbij slepen, maar zo liggen de verhoudingen. De pijn van de vorige keer was nog niet verwerkt en daarom komt dit dubbel zo hard aan.Op woensdag 6 december 2006 22:17 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nou, om eerlijk te zijn snap ik ook niet helemaal wat je bedoelt. Waarom haal je Balkenende er steeds bij? Volgens mij had Balkenende (evenals Jack de Vries) geen enkele rol bij de verkiezing van de Kamervoorzitter. Ik kan mij ook niet voorstellen dat Balkenende door zo'n verkiezing zenuwachtig wordt.
Het is evident dat Jack de Vries, Balkenende en Verhagen hierbij een grote rol speelden en dit heel belangrijk vonden. Is op zich ook niet zo gek maar het is net een tikje te fanatiek en te persoonlijk. De VVD gaat daar wat losser en ruimhartiger mee om.
quote:Gezien de stemverhoudingen (stemmen die in de eerste twee rondes op Kamp werden uitgebracht gingen in de derde ronde in grote meerderheid naar Verbeet) is dit niet zozeer een linkse Kamermeerderheid die de doorslag heeft gegeven. In de eerste ronde haalden Van der Hoeven en Kamp nog samen 91 stemmen! Er lijkt eerder een grote weerstand in de Kamer te bestaan tegen Van der Hoeven, zowel bij links als bij rechts.Op woensdag 6 december 2006 22:38 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij een hekkel aan alles wat rechtser is dan de PvdA
Maar even ontopic.
Is Verbeet echt de beste keus of heeft hierin ook weer de linkse kamer meerderheid meegeteld?
Kamp deed het nog wel aardig, gezien de waarschijnlijkheid dat de leden van het CDA en de PvdA voornamelijk op de eigen kandidaat hebben gestemd. Eerste ronde 44 stemmen, tweede ronde 40 stemmen.
quote:Als ze alleen gekozen was omdat ze van de PvdA is dan was de meerderheid een stuk krapper geweest. Ook een groot deel van de VVD'ers en Pvv'ers heeft niet op Van der Hoeven gestemd.Op woensdag 6 december 2006 22:38 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij een hekkel aan alles wat rechtser is dan de PvdA
Maar even ontopic.
Is Verbeet echt de beste keus of heeft hierin ook weer de linkse kamer meerderheid meegeteld?
quote:Hij speelt natuurlijk formeel nergens een rol bij, ons spindoktertje van het CDA.Op woensdag 6 december 2006 22:57 schreef Kozzmic het volgende:
Het feit dat Jack de Vries zelfs een kijkje kwam nemen in de plenaire zaal tijdens de stemmingen bewijst dat. Wat had hij eigenlijk te zoeken bij een verkiezing voor een nieuwe Kamervoorzitter, daar speelt hij formeel toch geen enkele rol bij?
quote:Jack wil overal de regie over hebben en probeert overal bovenop te zitten. Heb geregeld conflicten met hem over ogenschijnlijke onbenulligheden. Maar dat is een beetje zijn stijl en ook die van het huidige CDA: zich heel aangevallen voelen en heel snel in de slachtofferrol zitten. Jack is een interessante figuur. Eigenlijk erg mislukt als voorzitter van het CDJA en er werd altijd een beetje de spot met hem gedreven: Jack met de oortjes. Maar hij heeft zich vastgebeten binnen het CDA en zich om hoog gewerkt en is in politieke zin nu een van de belangrijkste en zeker invloedrijkste mensen van Nederland. De schaduw van Jan Peter en een slimme spindocter die het spel goed doorheeft en ook binnen de huidige informatieronde ongetwijfeld al diverse scenario's heeft uitgetekend. Die spindocters zijn er altijd en overal wel maar Jack is wel een vrij venijnige die zijn mensen er scherp onderhoudt en samen met Maxime een stevige regie voert.Op woensdag 6 december 2006 22:57 schreef Kozzmic het volgende:
De denkwijze van SCH is overigens zo gek nog niet. Het feit dat Jack de Vries zelfs een kijkje kwam nemen in de plenaire zaal tijdens de stemmingen bewijst dat. Wat had hij eigenlijk te zoeken bij een verkiezing voor een nieuwe Kamervoorzitter, daar speelt hij formeel toch geen enkele rol bij?
Dat Jack er vanmiddag bij was, laat ook zien hoe serieus het CDA dit soort dingen neemt. Ze kan zich er niet bij neerleggen dat ze al veel strategische posities bezet en dat het niet meer dan redelijk is het TK-voorzitterschap aan een andere partij over te laten.
quote:welke rol KON hij spelen? Had Jack de Vries met zijn aanwezigheid de verkiezing van Van der Hoeven kunnen garanderen of moeten garanderen?Op woensdag 6 december 2006 22:57 schreef Kozzmic het volgende:
De denkwijze van SCH is overigens zo gek nog niet. Het feit dat Jack de Vries zelfs een kijkje kwam nemen in de plenaire zaal tijdens de stemmingen bewijst dat. Wat had hij eigenlijk te zoeken bij een verkiezing voor een nieuwe Kamervoorzitter, daar speelt hij formeel toch geen enkele rol bij?
Wat 'bewijst' zijn aanwezigheid nu werkelijk? Dat jij en SCH op dit punt wel heel gretig conclusies trekken?
quote:Op woensdag 6 december 2006 23:10 schreef Argento het volgende:
[..]
welke rol KON hij spelen? Had Jack de Vries met zijn aanwezigheid de verkiezing van Van der Hoeven kunnen garanderen of moeten garanderen?
Wat 'bewijst' zijn aanwezigheid nu werkelijk? Dat jij en SCH op dit punt wel heel gretig conclusies trekken?
Wie heeft het over garanderen. Jack de Vries kon er ook niks meer aan veranderen maar dat hij erbij was, is wel een indicatie - maar je moet de hele voorgeschiedenis ook weten en willen weten, deze zaak ligt nog zo supergevoelig vanaf het moment dat Weisglas de voorkeur boven Verburg kreeg. Nu was het moment om wraak te nemen en daar wilde De Vries bij zijn. Samen met de VVD zouden ze die matennaaiers van de PvdA wel eens even een lesje leren, hadden ze het CDA maar niet zo moeten laten vallen de vorige keer. De Vries heeft alle scenario's doorgenomen en wist precies wie er op Van der Hoeven zou stemmen. Het liep net even anders. En ik trek niet gretig conclusies zonder dat ik er redelijk van overtuigd ben dat het zich op deze manier afspeelt.
quote:Waar baseer je dat op?Op woensdag 6 december 2006 23:19 schreef Argento het volgende:
De Kamervoorzitter is voor de gemiddelde burger wel de minst interessante persoon in de politiek van de rijksoverheid.
quote:Hij stond natuurlijk gewoon te wachten op Balkenende, die binnen zat.Op woensdag 6 december 2006 23:10 schreef Argento het volgende:
welke rol KON hij spelen? Had Jack de Vries met zijn aanwezigheid de verkiezing van Van der Hoeven kunnen garanderen of moeten garanderen?
Wat 'bewijst' zijn aanwezigheid nu werkelijk? Dat jij en SCH op dit punt wel heel gretig conclusies trekken?
quote:en dat baseer je allemaal op de enkele omstandigheid dat je Jack de Vries op aanwezigheid hebt kunnen betrappen, en dat zijn dan geen gretige conclusies?Op woensdag 6 december 2006 23:19 schreef SCH het volgende:
[..]
En ik trek niet gretig conclusies zonder dat ik er redelijk van overtuigd ben dat het zich op deze manier afspeelt.
quote:Hierdoor is je verhaaltje duidelijk BS. De VVD had overduidelijk heel andere plannen vandaag.Op woensdag 6 december 2006 23:19 schreef SCH het volgende:
Samen met de VVD zouden ze die matennaaiers van de PvdA wel eens even een lesje leren,
quote:welk ambt zou jij willen nomineren als het minst interessant?
quote:Inderdaad, een grote streep door de rekening van Jack de Vries en Maxime Verhagen.Op woensdag 6 december 2006 23:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hierdoor is je verhaaltje duidelijk BS. De VVD had overduidelijk heel andere plannen vandaag.
Maar goed, wat mij betreft mag ieder zijn eigen conclusies trekken. De theorie dat er bij het CDA nogal prestige aan vastzat is echter m.i. zo gek nog niet, ook gezien de nederlaag van Verburg in 2003.
quote:Ook gezien de geschiedenis, waarbij het CDA nogal eens vaak naast dit soort (ere)functies grijpt.Op woensdag 6 december 2006 23:29 schreef Kozzmic het volgende:
De theorie dat er bij het CDA nogal prestige aan vastzat is echter m.i. zo gek nog niet, ook gezien de nederlaag van Verburg in 2003.
quote:Natuurlijk had het CDA graag haar kandidaat zien winnen. Anders schuif je zo iemand niet naar voren. Was het niet Verhagen himself die Van der Hoeven vroeg zich kandidaat te stellen? Ze is het niet geworden. Nou prima. Is het nu werkelijk zo voordehandliggend dat ze het wel geworden zou zijn? Waarom kan het niet zo zijn dat het CDA net als iedereen de uitslag respecteert, enigszins teleurgesteld de schouders ophaalt en fluks overgaat tot de orde van de dag?Op woensdag 6 december 2006 23:29 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Inderdaad, een grote streep door de rekening van Jack de Vries en Maxime Verhagen.
Maar goed, wat mij betreft mag ieder zijn eigen conclusies trekken. De theorie dat er bij het CDA nogal prestige aan vastzat is echter m.i. zo gek nog niet, ook gezien de nederlaag van Verburg in 2003.
In plaats daarvan moeten posts worden verdedigd die letterlijk niets meer inhouden dan: Balkenende loserrrr
nou, stijlvol hoor.
quote:Het gemiddelde stemvee van een grote partij.Op woensdag 6 december 2006 23:25 schreef Argento het volgende:
[..]
welk ambt zou jij willen nomineren als het minst interessant?
quote:Dat plan was er helemaal niet omdat de VVD van meet af aan Kamp als kandidaat had. Maar ik sluit niet uit dat het CDA dit tegen de linkse aprtijen gaat gebruiken hoor.Op woensdag 6 december 2006 23:29 schreef Kozzmic het volgende:
Inderdaad, een grote streep door de rekening van Jack de Vries en Maxime Verhagen.
quote:Terwijl er niet zo veel lijsttrekkers zijn die drie verkiezingen op rij gewonnen hebben.Op woensdag 6 december 2006 23:32 schreef Argento het volgende:
In plaats daarvan moeten posts worden verdedigd die letterlijk niets meer inhouden dan: Balkenende loserrrr
quote:Ja. Als voorzitter heb je in ieder geval nog invloed op agenda-vorming. Je vormt het gezicht van de Kamer naar buiten toe, je geniet een flink respect in het buitenland etc. Ik stel kamervoorzitter hoger dan de nr. 34 van het CDA die gaat over verkeersborden.Op woensdag 6 december 2006 23:33 schreef Argento het volgende:
dat is geen ambt. Of bedoel je de 'lagere' Kamerleden?
quote:Aah, kom nou toch. Doe toch eens niet zo zuur.Op woensdag 6 december 2006 23:32 schreef Argento het volgende:
[..]
In plaats daarvan moeten posts worden verdedigd die letterlijk niets meer inhouden dan: Balkenende loserrrr
nou, stijlvol hoor.
Is een opmerking als "Ze zal wel geprofiteerd hebben van de pro linkse mentaliteit die er op dit moment in Den Haag heerst" nu zoveel beter? Reageer gewoon niet op reacties waarmee je inhoudelijk niks kan.
quote:juist een erg publiek figuur; volgens mij had Weisglas behoordlijk wat voorkeursstemmen(de vorige keer)!Op woensdag 6 december 2006 23:19 schreef Argento het volgende:
De Kamervoorzitter is voor de gemiddelde burger wel de minst interessante persoon in de politiek van de rijksoverheid.
quote:Nee, dat baseer ik daar niet enkel en allemaal op zoals je kunt lezen. Dat baseer ik op wat ik weet van het CDA, uit de wandelgangen en uit de geschiedenis over deze kwestie.Op woensdag 6 december 2006 23:22 schreef Argento het volgende:
[..]
en dat baseer je allemaal op de enkele omstandigheid dat je Jack de Vries op aanwezigheid hebt kunnen betrappen, en dat zijn dan geen gretige conclusies?
quote:Nou, in ieder geval niet dat van kamervoorzitter.Op woensdag 6 december 2006 23:25 schreef Argento het volgende:
[..]
welk ambt zou jij willen nomineren als het minst interessant?
quote:Precies, daarom was het CDA ook zo teleurgesteld, ze hadden op de steun van de VVD gerekend.Op woensdag 6 december 2006 23:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hierdoor is je verhaaltje duidelijk BS. De VVD had overduidelijk heel andere plannen vandaag.
quote:Die kunnen ze toch ook best gekregen hebben? Van der Hoeven kreeg 68 stemmen. Daarvan waren er maximaal 41 van het CDA zelf. Blijven er dus nog 27 over waar toch perfect een VVD fractie inpast?Op donderdag 7 december 2006 09:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Precies, daarom was het CDA ook zo teleurgesteld, ze hadden op de steun van de VVD gerekend.
quote:Er is ook nog een Partij voor de Vrijheid met 9 zetels.Op donderdag 7 december 2006 12:06 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Die kunnen ze toch ook best gekregen hebben? Van der Hoeven kreeg 68 stemmen. Daarvan waren er maximaal 41 van het CDA zelf. Blijven er dus nog 27 over waar toch perfect een VVD fractie inpast?
quote:Dat zegt toch allemaal niks? Het was een geheime stemming dus weet je niet wie op wie gestemd heeft. Misschien hebben die wel allemaal op die PvdA'er gestemd omdat daarmee de kans op nieuwe verkiezingen groter wordt.Op donderdag 7 december 2006 12:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Er is ook nog een Partij voor de Vrijheid met 9 zetels.
quote:Dat laatste is wel heel erg wishfull thinking. Maar het zou kunnen. Het zou ook zomaar kunnen dat er CDA-ers zijn die niet op Van der Hoeven hebben gestemd.Op donderdag 7 december 2006 12:11 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat zegt toch allemaal niks? Het was een geheime stemming dus weet je niet wie op wie gestemd heeft. Misschien hebben die wel allemaal op die PvdA'er gestemd omdat daarmee de kans op nieuwe verkiezingen groter wordt.
Wat wel vaststaat is dat niet alle leden van de 'rechtse' partijen PVDV, VVD en CDA op de CDA-kandidaat hebben gestemd maar een aantal op de PvdA-kandidaat.
quote:Je lult toch onzin? Eerst had de VVD Kamp. Die hebben ze gesteund tot het niet meer kon. Daarna was de keuze vrij. Waarom zou de VVD per definitie Van der Hoeven steunen? De VVD is volledig vrij om te doen en laten op het moment.Op donderdag 7 december 2006 09:33 schreef SCH het volgende:
Precies, daarom was het CDA ook zo teleurgesteld, ze hadden op de steun van de VVD gerekend.
Kortom, je lult maar wat uit je nek om Jack de Vries zwart te maken.
quote:Op donderdag 7 december 2006 13:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je lult toch onzin? Eerst had de VVD Kamp. Die hebben ze gesteund tot het niet meer kon. Daarna was de keuze vrij. Waarom zou de VVD per definitie Van der Hoeven steunen? De VVD is volledig vrij om te doen en laten op het moment.
Kortom, je lult maar wat uit je nek om Jack de Vries zwart te maken.
Bij het CDA gingen ze ervan uit dat ze de steun van de VVD zouden krijgen. quote:en dat weet je op grond van eigen waarnemingen en wetenschap? Zo zit het toch he?Op donderdag 7 december 2006 13:38 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:Niet puur van mezelf natuurlijk.Op donderdag 7 december 2006 13:53 schreef Argento het volgende:
[..]
en dat weet je op grond van eigen waarnemingen en wetenschap? Zo zit het toch he?