POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op de PvdA vooral, die hadden volgens hen voor Verburg moeten stemmen omdat het CDA de grootste partij was.quote:
Dus nu moeten ze eigenlijk boos zijn op de VVD maar het CDA kennende zullen ze wouter wel weer de schuld geven
Zit Wilders nu ook al in het linkse complot?quote:Op woensdag 6 december 2006 19:17 schreef NLweltmeister het volgende:
de Linkse trein denderd verder
Ik zag net Wilders de nieuwe PvdA-voorzitster kussen
Pugna Pro Patria
En omdat PvdA op dat moment nog ingesprek was met CDA. En de afspraak bij het CDA is: wie met ons in gesprek is (of wil), moet ons steunen.quote:Op woensdag 6 december 2006 19:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Op de PvdA vooral, die hadden volgens hen voor Verburg moeten stemmen omdat het CDA de grootste partij was.
I am a black hole shitting into the void
Hij heeft wel gelijk. Het CDA dacht in 2003 te kunnen rekenen op de stemmen van de mogelijke coalitiepartner PvdA voor het CDA-Kamerlid Gerda Verburg. Bos gaf echter geen stemadvies aan zijn fractie en PvdA'ers stemden echter massaal op Weisglas. Veel CDA'ers waren woedend.quote:Op woensdag 6 december 2006 19:14 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Jij ziet allemaal spoken die er niet zijn. In jouw wereld is iedereen elkaars vijand en is iedereen elkaar op elke mogelijke wijze aan het dwarsbomen. Grow up! Verbeet mag de Kamer vier jaar voorzitten. Een kamer waarin het CDA 41 zetels heeft de de PvdA acht minder.
Of dit soort zaken nu ook gespeeld hebben denk ik niet. Gezien de stemverhoudingen in de drie ronden was het geen uitgemaakte zaak dat links links stemde en rechts rechts. De enige redelijke zekerheid die je hebt is dat de drie betrokken partijen op hun eigen kandidaat hebben gestemd.
quote:Op woensdag 6 december 2006 19:19 schreef Gimmick het volgende:
[..]
En omdat PvdA op dat moment nog ingesprek was met CDA. En de afspraak bij het CDA is: wie met ons in gesprek is (of wil), moet ons steunen.
Dus Balkenende gaat nu verder met VVD, PVV en CU
Pugna Pro Patria
ik ben benieuwd of Balkenende haar accepteert, die 78 stemmen zijn infeite ook maar een toevallige meerderheid
quote:Op woensdag 6 december 2006 19:21 schreef NLweltmeister het volgende:
ik ben benieuwd of Balkenende haar accepteert, die 78 stemmen zijn infeite ook maar een toevallige meerderheid
Pugna Pro Patria
66 stemmen op Van der Hoeven.quote:Op woensdag 6 december 2006 19:20 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dus Balkenende gaat nu verder met VVD, PVV en CU
78 Kamerleden van deze partijen.
Een deel hiervan moet op Verbeet hebben gestemd.
No one likes us-I don't know whyquote:Op woensdag 6 december 2006 19:22 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
66 stemmen op Van der Hoeven.
78 Kamerleden van deze partijen.
Een deel hiervan moet op Verbeet hebben gestemd.
We may not be perfect, but heaven knows we try
But all around, even our old friends put us down
I am a black hole shitting into the void
Van de 37 stemmen van VVD, PVV en CU zijn er 25 naar Van der Hoeven gegaan. De overige 12 hebben gekozen voor Verbeet; waarschijnlijk linkse VVD'ers en mogelijk enkele CU'ers.quote:Op woensdag 6 december 2006 19:22 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
66 stemmen op Van der Hoeven.
78 Kamerleden van deze partijen.
Een deel hiervan moet op Verbeet hebben gestemd.
Pugna Pro Patria
Als het een hoofdelijke stemming is, dan is het toch gewoon bekend wie op wie gestemd heeft? Of is het gesloten gehouden om partijpolitieke belangen te overstijgen?
Yepquote:Op woensdag 6 december 2006 19:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als het een hoofdelijke stemming is, dan is het toch gewoon bekend wie op wie gestemd heeft? Of is het gesloten gehouden om partijpolitieke belangen te overstijgen?
Pugna Pro Patria
goede uitslag
Hopelijk doet ze het net zo goed als Jeltje
Hopelijk doet ze het net zo goed als Jeltje
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
om te voorkomen dat de voorzitter weet wie tegen hem of haar gestemd heeftquote:Op woensdag 6 december 2006 19:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als het een hoofdelijke stemming is, dan is het toch gewoon bekend wie op wie gestemd heeft? Of is het gesloten gehouden om partijpolitieke belangen te overstijgen?
Niet dus.quote:Op woensdag 6 december 2006 17:59 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ja, maar 53 is denk ik voor haar te weinig om te winnen. Het lijkt erop dat de Kamerleden voor de ervaring van Van der Hoeven of Kamp gaan.
Linkse VVD'ers.quote:Op woensdag 6 december 2006 19:24 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Van de 37 stemmen van VVD, PVV en CU zijn er 25 naar Van der Hoeven gegaan. De overige 12 hebben gekozen voor Verbeet; waarschijnlijk linkse VVD'ers en mogelijk enkele CU'ers.
Volgens mij wijst alles erop dat zulke conclusies niet eenvoudig te maken zijn. In de tweede ronde stemde nog 40 Kamerleden op Kamp. In de derde ronde kreeg Van der Hoeven 12 extra stemmen en Verbeet 26 extra stemmen. Er waren twee blanco stemmen die in de tweede ronde wel waren uitgebracht (de SGP stemt niet op vrouwen?).
Zou goed kunnen.quote:Op woensdag 6 december 2006 19:34 schreef Kozzmic het volgende:
Er waren twee blanco stemmen die in de tweede ronde wel waren uitgebracht (de SGP stemt niet op vrouwen?).
Wat een schijtpartij is dat toch. Met die enge Van der Vlies. Bah.
Met die enge Van der Vlies.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dit doet het CDA veel pijn . Een van prominente CDA kopstukken legt het af tegen een volkomen onbekende PvdA'er.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nahja, volkomen onbekend? Ze was jarenlang een belangrijk politiek adviseur van achtereenvolgens Netelenbos en Melkert, twee historisch zeer aansprekende politici natuurlijk!quote:Op woensdag 6 december 2006 20:04 schreef du_ke het volgende:
Een van prominente CDA kopstukken legt het af tegen een volkomen onbekende PvdA'er.
Of zoals het ANP vanochtend schreef...
quote:Bij de term politiek adviseur, zeker in combinatie met Melkert, rijst het beeld van een sluwe mannetjesmaker, die in achterkamertjes cynisch grijnzend broedt op strategieën om de politieke concurrentie schaakmat te zetten.
Dat gaat niet helemaal op. Je kunt een partij moeilijk verwijten een eigen kandidaat te steunen. Zo veel zal zelfs het CDA niet verlangen van de PvdA, hoe onredelijk het CDA doorgaans ook is. Maar als een partij géén eigen kandidaat heeft (zoals PvdA de vorige keer en VVD nu in de derde ronde), dan hoop je toch op de steun van je politieke vrienden. Dat is nu niet gebeurd: CDA heeft weinig steun gehad uit de rechter vleugel. Dat je dan evengoed zegt dat Balkenende toch het kopje naar rechts moet laten hangen, geeft wel aan dat Balkenende het niet makkelijk heeft.quote:Op woensdag 6 december 2006 19:20 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dus Balkenende gaat nu verder met VVD, PVV en CU
I am a black hole shitting into the void
Schreef het ANP dat? Lijkt me geen stuk van een ANP journalist. Veul te veel opinie.quote:Op woensdag 6 december 2006 20:06 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Nahja, volkomen onbekend? Ze was jarenlang een belangrijk politiek adviseur van achtereenvolgens Netelenbos en Melkert.
Of zoals het ANP vanochtend schreef...
[..]
I am a black hole shitting into the void
Volgens Philip Freriks is ze relatief onbekend .quote:Op woensdag 6 december 2006 20:06 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Nahja, volkomen onbekend? Ze was jarenlang een belangrijk politiek adviseur van achtereenvolgens Netelenbos en Melkert, twee historisch zeer aansprekende politici natuurlijk!
Of zoals het ANP vanochtend schreef...
[..]
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jammer had liever kamp gezien
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
het zal even wennen worden, maar dat hadden we na Jeltje van Nieuwenhoven natuurlijk ook
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
http://www.trouw.nl/laats(...)atschap_meisjesdroomquote:Op woensdag 6 december 2006 20:07 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Schreef het ANP dat? Lijkt me geen stuk van een ANP journalist. Veul te veel opinie.
Zie ook diverse andere sites, waar dezelfde tekst staat. De laatste drie alinea's van het artikel zijn overigens vrijwel letterlijk van Wikipedia overgenomen. Die ANP-'journalisten' worden ook steeds luier.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gerdi_Verbeet
PVDA
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidġ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wel lekker voor d'r. In drie stemrondes even een loonsverhoging van zo'n 30.000 euro voor elkaar gekregen! Plus de historische relevantie die met de job van Kamervoorzitter samengaat.
quote:Op woensdag 6 december 2006 20:17 schreef Kozzmic het volgende:
Wel lekker voor d'r. In drie stemrondes even een loonsverhoging van zo'n 30.000 euro voor elkaar gekregen! Plus de historische relevantie die met de job van Kamervoorzitter samengaat.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! İgolfer
Poef.....gone! İgolfer
Tuuk, vooral Melkert. Die kon wel wat advies gebruiken.quote:Op woensdag 6 december 2006 20:06 schreef Kozzmic het volgende:
Nahja, volkomen onbekend? Ze was jarenlang een belangrijk politiek adviseur van achtereenvolgens Netelenbos en Melkert, twee historisch zeer aansprekende politici natuurlijk!
Juist.quote:Of zoals het ANP vanochtend schreef...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Andersom waarschijnlijk.quote:Op woensdag 6 december 2006 20:11 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
http://www.trouw.nl/laats(...)atschap_meisjesdroom
Zie ook diverse andere sites, waar dezelfde tekst staat. De laatste drie alinea's van het artikel zijn overigens vrijwel letterlijk van Wikipedia overgenomen. Die ANP-'journalisten' worden ook steeds luier.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gerdi_Verbeet
Het is een besloten stemming - het is dan ook helemaal niet vanzelfsprekend dat er binnen de CDA-fractie ook stemmen naar Verbeet of Kamp zijn gegaan. Uiteindelijk gaat het hier toch minder om partijpolitieke kleur en meer om de kandidaat.
Mijn analyse is dat Kamp afviel omdat veel kamerleden het ongeloofwaardig vinden dat
Toen Verbeet en Van der Hoeven overbleven, kwam het ook gewoon aan op hun kandidaatstelling: wie had het beste verhaal? Verbeet was wat zenuwachtig maar had inhoudelijk een goed verhaal, Van der Hoeven straalde veel te veel de minister uit en hield een wat kleurloze speech - kamerleden zijn gevoelig voor dat soort dingen. Ik durf er op te wedden dat als het CDA niet Van der Hoeven maar Wim van der Camp naar voren had geschoven, dat die met boter en suiker had gewonnen. Da's veel meer de man die boven de partijen staat en respect afdwingt en een persoonlijkheid heeft en de humor en eigenzinnigheid van Weisglas. Het blijft jammer dat hij uiteindelijk niet wilde.
Verbeet heeft denk ik op Van der Hoeven voor dat ze wat onafhankelijker overkwam. Veel kamerleden zullen mee hebben laten spelen dat Van der Hoeven het gevaar groter is dat ze als buikspreekpop van de CDA-bewindslieden en de CDA-fractie zou optreden - ook omdat ze niet bekend staat om haar grote persoonlijkheid.
Even los van mijn persoonlijke voorkeur, want als CDA-er Van de Camp kandidaat was geweest, was ik absoluut voor hem geweest. Ik moet ambtshalve veel naar die debatten kijken en met hem was het zeker een stuk gezelliger. Maar nu was ik voor Verbeet - ook omdat ik weet hoe gevoelig dit ligt bij het CDA en hoe slecht ze dit kunnen verkroppen, dat is dan het leedvermaak dat jullie me maar meoten gunnen.
Mijn analyse is dat Kamp afviel omdat veel kamerleden het ongeloofwaardig vinden dat
Toen Verbeet en Van der Hoeven overbleven, kwam het ook gewoon aan op hun kandidaatstelling: wie had het beste verhaal? Verbeet was wat zenuwachtig maar had inhoudelijk een goed verhaal, Van der Hoeven straalde veel te veel de minister uit en hield een wat kleurloze speech - kamerleden zijn gevoelig voor dat soort dingen. Ik durf er op te wedden dat als het CDA niet Van der Hoeven maar Wim van der Camp naar voren had geschoven, dat die met boter en suiker had gewonnen. Da's veel meer de man die boven de partijen staat en respect afdwingt en een persoonlijkheid heeft en de humor en eigenzinnigheid van Weisglas. Het blijft jammer dat hij uiteindelijk niet wilde.
Verbeet heeft denk ik op Van der Hoeven voor dat ze wat onafhankelijker overkwam. Veel kamerleden zullen mee hebben laten spelen dat Van der Hoeven het gevaar groter is dat ze als buikspreekpop van de CDA-bewindslieden en de CDA-fractie zou optreden - ook omdat ze niet bekend staat om haar grote persoonlijkheid.
Even los van mijn persoonlijke voorkeur, want als CDA-er Van de Camp kandidaat was geweest, was ik absoluut voor hem geweest. Ik moet ambtshalve veel naar die debatten kijken en met hem was het zeker een stuk gezelliger. Maar nu was ik voor Verbeet - ook omdat ik weet hoe gevoelig dit ligt bij het CDA en hoe slecht ze dit kunnen verkroppen, dat is dan het leedvermaak dat jullie me maar meoten gunnen.
Het leuke van Wikipedia is dat je precies terug kunt zien wat de eerdere versies van een artikel waren. Niet andersom dus, de versie met deze tekst was er al vanaf 1/12. Het oorspronkelijke artikel vanaf december vorig jaar.quote:
Ik had het daarbij ook nog eens zelf geschreven.
Okay, maar het is vrij feitelijke info. Is dat een reden om journalisten tussen aanhalingstekens te zetten? Is toch niet zo erg als ze feitelijke info overnemen.quote:Op woensdag 6 december 2006 20:31 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het leuke van Wikipedia is dat je precies terug kunt zien wat de eerdere versies van een artikel waren. Niet andersom dus, de versie met deze tekst was er al vanaf 1/12. Het oorspronkelijke artikel vanaf december vorig jaar.
Ik had het daarbij ook nog eens zelf geschreven.
Nee hoor, maar ik vind het wel grappig dat professionele journalisten teksten vrijwel 1-op-1 overnemen van een amateursite. Die ook nog eens vaak het verwijt krijgt dat je er eigenlijk feitelijk niet op kunt vertrouwen.quote:Op woensdag 6 december 2006 20:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Okay, maar het is vrij feitelijke info. Is dat een reden om journalisten tussen aanhalingstekens te zetten? Is toch niet zo erg als ze feitelijke info overnemen.
Dat laatste klopt natuurlijk ook maar dit zijn dingen die makkelijk te checken zijn. Simpele feitjes kan je wel overnemen en dan kan je het wel heel ingewikkeld anders formuleren maar bio's lijken nu eenmaal heel erg op elkaar.quote:Op woensdag 6 december 2006 20:38 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Nee hoor, maar ik vind het wel grappig dat professionele journalisten teksten vrijwel 1-op-1 overnemen van een amateursite. Die ook nog eens vaak het verwijt krijgt dat je er eigenlijk feitelijk niet op kunt vertrouwen.
Die reacties op de site van de Telegraaf ook.
quote:Verrast? Helemaal niet, dit is een voorproefje van wat we gaan krijgen in de kamer. Rechts kan proberen wat het wil, links zal steeds weer met hulp van de nieuwe linkse vriendjes de CU de meerderheid halen. Dus CDA wees wijs, doe hier niet aan mee en laat links zelf op zijn bek gaan, want dat dit gaat gebeuren staat als een paal boven water. Dank je wel linkse kiezers, hopelijk mogen jullie heel snel op de blaren gaan zitten!
quote:Zozo, adviseur van melkert, de man die Pim negeerde.
quote:Nou, het zegt toch genoeg dat ze de adviseur van Melkert was!!! De volgende linkse loser! Het politieke beeld voor de komende 4 jaar staat vast, links links links geholpen aan een meerderheid door de Cristen Unie! Pvda is de grote verliezer van de verkiezingen maar gaat op deze achterbakse manier toch met alle hoofdprijzen er vandoor! Dus wie spreekt hier, de kiezers of links!!!
quote:Weer die socialisten en MAO-gangers ,die deze move gemaakt hebben ...waar gaan we toch naar toe ?
Tsja, het gaat ook nogal voorbij aan het feit dat Van der Hoeven en Kamp in de eerste ronde samen 91 stemmen hadden.quote:Op woensdag 6 december 2006 20:49 schreef SCH het volgende:
Heerlijk altijd, die slechte verliezers
En al die cliches rond Melkert zijn ook zo vervelend. Maar ja, daar deed jij ook aan meequote:Op woensdag 6 december 2006 21:03 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Tsja, het gaat ook nogal voorbij aan het feit dat Van der Hoeven en Kamp in de eerste ronde samen 91 stemmen hadden.
Het is dan ook niet niks om adviseur van succesvolle politici als Netelenbos en Melkert te zijn geweest.quote:Op woensdag 6 december 2006 21:04 schreef SCH het volgende:
[..]
En al die cliches rond Melkert zijn ook zo vervelend. Maar ja, daar deed jij ook aan mee
reactie op elsevier.nl...
Wat een blijk van vertrouwen jegens de eerbiedwaardige Bas van der Vlies!quote:En hier kan niet grfraudeerd om maar weer een linkse trekpop naar voren te schuiven ?
http://www.elsevier.nl/op(...)id/135199/index.html
Verbeet kwam trouwens in december 2001 in de Kamer. Tot dat tijdstip was ze de adviseur van Melkert. En juist vanaf dat moment vloog het vertrouwen in Melkert en de PvdA achteruit.
Dat geeft toch eigenlijk wel te denken!
Dat geeft toch eigenlijk wel te denken!
nou ik ben ook niet bepaald een fan van links, maar mw verbeet is zo slecht nog niet denk ik.quote:Op woensdag 6 december 2006 20:48 schreef schatje het volgende:
Die reacties op de site van de Telegraaf ook.
[..]
[..]
[..]
[..]
ze wil in ieder geval de kamer wat moderniseren in een aantal opzichten, niet verkeerd.
ben zelf nog al een vvd aanhanger maar had niet op kamp gestemd, vind hem geen type
kamervoorzitter.
De wereld is wat iemand eigenlijk wil zien
Een links parlement, een linkse kamervoorzitter... nu nog een linkse regering.
Whahahaaaaaaaaaaaaaa ik heb de tijd van mijn leven de laatste weken.
Balkenende loserrrr....
Whahahaaaaaaaaaaaaaa ik heb de tijd van mijn leven de laatste weken.
Balkenende loserrrr....
Het gaat echt de verkeerde kant op met dit kabinet.quote:Op woensdag 6 december 2006 21:27 schreef Genverbrander het volgende:
Een links parlement, een linkse kamervoorzitter... nu nog een linkse regering.
Ze zal wel geprofiteerd hebben van de pro linkse mentaliteit die er op dit moment in Den Haag heerst
[ Bericht 1% gewijzigd door Martijn_77 op 06-12-2006 22:08:26 ]
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
ach wat maken we ons druk, een linkse regering zal er niet lang zitten denk ik, hooguit een halfjaar.
daarna is het over en uit met sp, pvda en cda, dan hoop ik een stevige comeback van de vvd.
daarna is het over en uit met sp, pvda en cda, dan hoop ik een stevige comeback van de vvd.
De wereld is wat iemand eigenlijk wil zien
Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen een linkse of een rechtse kamervoorzitter en wat daar het voordeel danwel het nadeel van is?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Haar rechtertiet mag er ook wezen.quote:Op woensdag 6 december 2006 21:31 schreef Martijn_77 het volgende:
Ze zal wel geprofiteerd hebben van de pro linkse mentalitiet die er op dit moment in Den Haag heerst
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! İgolfer
Poef.....gone! İgolfer
quote:Op woensdag 6 december 2006 21:36 schreef Genverbrander het volgende:
Ik heb er maar één reactie op: Balkenende loserrrr.... [afbeelding]
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Geen enkel verschil.quote:Op woensdag 6 december 2006 21:37 schreef Tikorev het volgende:
Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen een linkse of een rechtse kamervoorzitter en wat daar het voordeel danwel het nadeel van is?
Want een kamervoorzitter behoort boven de partijen te staan en verder neutraal te zijn.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! İgolfer
Poef.....gone! İgolfer
In principe niks, want een voorzitter behoort objectief te zijn. Het is gewoon leuk dat het weer een PvdA-vrouw is geworden, dat betekent lekker veel gratis media exposure voor de partij.quote:Op woensdag 6 december 2006 21:37 schreef Tikorev het volgende:
Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen een linkse of een rechtse kamervoorzitter en wat daar het voordeel danwel het nadeel van is?
quote:Op woensdag 6 december 2006 21:37 schreef golfer het volgende:
[..]
Haar rechtertiet mag er ook wezen.
Heerlijk gezever ook. Zit voor het eerst een extreemrechtse partij met maar liefst 9 mensen in de kamer en maar huilen over linkse tieten
Waarom doen sommige mensen hier dan zo overdreven blij?quote:Op woensdag 6 december 2006 21:38 schreef golfer het volgende:
[..]
Geen enkel verschil.
Want een kamervoorzitter behoort boven de partijen te staan en verder neutraal te zijn.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Het maakt weinig uit. Het gaat echt om de kwaliteiten van de persoon.quote:Op woensdag 6 december 2006 21:37 schreef Tikorev het volgende:
Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen een linkse of een rechtse kamervoorzitter en wat daar het voordeel danwel het nadeel van is?
Het enige is dat er bij deze verkiezingen enig prestige op het spel staat, wat dan vooral komt door het drama dat het CDA er vier jaar geleden van maakte toen Weisglas werd verkozen boven Verburg.
Werd Van der Hoeven niet zeer kort voor de sluitingsdatum naar voren geschoven?quote:Op woensdag 6 december 2006 21:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Het maakt weinig uit. Het gaat echt om de kwaliteiten van de persoon.
Het enige is dat er bij deze verkiezingen enig prestige op het spel staat, wat dan vooral komt door het drama dat het CDA er vier jaar geleden van maakte toen Weisglas werd verkozen boven Verburg.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
en is dat nou een reactie die het posten waard is?quote:Op woensdag 6 december 2006 21:36 schreef Genverbrander het volgende:
Ik heb er maar één reactie op: Balkenende loserrrr.... [afbeelding]
Ga ns bij jezelf te rade ofzo.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Van der Hoeven werd eigenlijk al wekenlang genoemd maar kwam maar niet tot een besluit. Alledrie de namen werden pas kort voor de stemming definitief bekend.quote:Op woensdag 6 december 2006 21:42 schreef Argento het volgende:
[..]
Werd Van der Hoeven niet zeer kort voor de sluitingsdatum naar voren geschoven?
Het is niet zo'n gekke reactie als je ziet hoe zenuwachtig Balkenende, Verhagen en Jack de Vries ronddrentelden. Ze zijn zo uit op macht en willen dit allemaal zo graag binnenslepen. Zit weinig relativering bij. Ik heb die reactie daardoor ook wel een beetje, roepen ze over zichzelf af.quote:Op woensdag 6 december 2006 21:43 schreef Argento het volgende:
[..]
en is dat nou een reactie die het posten waard is?
Ga ns bij jezelf te rade ofzo.
Omdat het een spannende en leuke strijd was.quote:Op woensdag 6 december 2006 21:39 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Waarom doen sommige mensen hier dan zo overdreven blij?
Gelukkig zijn Bos en Marijnissen helemaal niet geinteresseerd in de macht.quote:Op woensdag 6 december 2006 21:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is niet zo'n gekke reactie als je ziet hoe zenuwachtig Balkenende, Verhagen en Jack de Vries ronddrentelden. Ze zijn zo uit op macht en willen dit allemaal zo graag binnenslepen. Zit weinig relativering bij. Ik heb die reactie daardoor ook wel een beetje, roepen ze over zichzelf af.
Overigens heb ik vanmiddag alleen een zichtbaar ontspannen Balkenende in de Kamer gezien. Hij heeft wel belangrijkere zaken op de agenda staan dan de vraag van welke partij de Kamervoorzitter een lidmaatschap heeft.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
De tweede zeker een stuk minder. En beide niet op de manier waarop het CDA hier in staat. Wat voornamelijk ligt aan Verhagen en De Vries en een stuk minder aan Balkenende zelf trouwens. Die gaat het meer om de inhoud.quote:Op woensdag 6 december 2006 21:55 schreef Argento het volgende:
[..]
Gelukkig zijn Bos en Marijnissen helemaal niet geinteresseerd in de macht.
Hahahaha, da's pas een rare opmerking. Daarom drentelde Jack de Vries zo nerveus rond. Sorry hoor, maar je zit echt fout wat dit betreft.quote:Overigens heb ik vanmiddag alleen een zichtbaar ontspannen Balkenende in de Kamer gezien. Hij heeft wel belangrijkere zaken op de agenda staan dan de vraag van welke partij de Kamervoorzitter een lidmaatschap heeft.
mijn opmerking dat Balkenende ontspannen oogde weerleg je met de opmerking dat De Vries nerveus ronddrentelde?quote:Op woensdag 6 december 2006 22:00 schreef SCH het volgende:
Hahahaha, da's pas een rare opmerking. Daarom drentelde Jack de Vries zo nerveus rond. Sorry hoor, maar je zit echt fout wat dit betreft.
Dat is weer een onnavolgbare zullen we maar zeggen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Je snapt het echt niet hequote:Op woensdag 6 december 2006 22:02 schreef Argento het volgende:
[..]
mijn opmerking dat Balkenende ontspannen oogde weerleg je met de opmerking dat De Vries nerveus ronddrentelde?
Dat is weer een onnavolgbare zullen we maar zeggen.
Nou, om eerlijk te zijn snap ik ook niet helemaal wat je bedoelt. Waarom haal je Balkenende er steeds bij? Volgens mij had Balkenende (evenals Jack de Vries) geen enkele rol bij de verkiezing van de Kamervoorzitter. Ik kan mij ook niet voorstellen dat Balkenende door zo'n verkiezing zenuwachtig wordt.quote:
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Misschien gaat SCH er vanuit dan Balkenende bang is voor links en daarom zo zenuwachtig is.quote:Op woensdag 6 december 2006 22:17 schreef Tikorev het volgende:
Nou, om eerlijk te zijn snap ik ook niet helemaal wat je bedoelt. Waarom haal je Balkenende er steeds bij? Volgens mij had Balkenende (evenals Jack de Vries) geen enkele rol bij de verkiezing van de Kamervoorzitter. Ik kan mij ook niet voorstellen dat Balkenende door zo'n verkiezing zenuwachtig wordt.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
nee, ik begrijp er geen reet van. Je hebt in ieder geval iets tegen De Vries, Balkenende en Verhagen, maar verder dan dat kom ik niet wat betreft enig inzicht in jouw opmerkingen op dit punt.quote:
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Volgens mij heeft hij een hekkel aan alles wat rechtser is dan de PvdAquote:Op woensdag 6 december 2006 22:28 schreef Argento het volgende:
nee, ik begrijp er geen reet van. Je hebt in ieder geval iets tegen De Vries, Balkenende en Verhagen, maar verder dan dat kom ik niet wat betreft enig inzicht in jouw opmerkingen op dit punt.
Maar even ontopic.
Is Verbeet echt de beste keus of heeft hierin ook weer de linkse kamer meerderheid meegeteld?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Pardon? Meen je dat serieus? Je denkt echt dat er geen breder CDA-plan achter zat en dat dit soort dingen niet geregisseerd worden? Dat komt wel heel naief over en ik kan me bijna niet voorstellen dat je dit serieus meent. Juist binnen het CDA wordt hier bloedserieus naar gekeken en ik overdrijf niet dat ze binnen het CDA erg gespannen waren en ook erg teleurgesteld. Heeft niks met mijn persoonlijke voorkeur te maken, mag je gerust erbij slepen, maar zo liggen de verhoudingen. De pijn van de vorige keer was nog niet verwerkt en daarom komt dit dubbel zo hard aan.quote:Op woensdag 6 december 2006 22:17 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nou, om eerlijk te zijn snap ik ook niet helemaal wat je bedoelt. Waarom haal je Balkenende er steeds bij? Volgens mij had Balkenende (evenals Jack de Vries) geen enkele rol bij de verkiezing van de Kamervoorzitter. Ik kan mij ook niet voorstellen dat Balkenende door zo'n verkiezing zenuwachtig wordt.
Het is evident dat Jack de Vries, Balkenende en Verhagen hierbij een grote rol speelden en dit heel belangrijk vonden. Is op zich ook niet zo gek maar het is net een tikje te fanatiek en te persoonlijk. De VVD gaat daar wat losser en ruimhartiger mee om.
Gezien de stemverhoudingen (stemmen die in de eerste twee rondes op Kamp werden uitgebracht gingen in de derde ronde in grote meerderheid naar Verbeet) is dit niet zozeer een linkse Kamermeerderheid die de doorslag heeft gegeven. In de eerste ronde haalden Van der Hoeven en Kamp nog samen 91 stemmen! Er lijkt eerder een grote weerstand in de Kamer te bestaan tegen Van der Hoeven, zowel bij links als bij rechts.quote:Op woensdag 6 december 2006 22:38 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij een hekkel aan alles wat rechtser is dan de PvdA
Maar even ontopic.
Is Verbeet echt de beste keus of heeft hierin ook weer de linkse kamer meerderheid meegeteld?
Kamp deed het nog wel aardig, gezien de waarschijnlijkheid dat de leden van het CDA en de PvdA voornamelijk op de eigen kandidaat hebben gestemd. Eerste ronde 44 stemmen, tweede ronde 40 stemmen.
Als ze alleen gekozen was omdat ze van de PvdA is dan was de meerderheid een stuk krapper geweest. Ook een groot deel van de VVD'ers en Pvv'ers heeft niet op Van der Hoeven gestemd.quote:Op woensdag 6 december 2006 22:38 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij een hekkel aan alles wat rechtser is dan de PvdA
Maar even ontopic.
Is Verbeet echt de beste keus of heeft hierin ook weer de linkse kamer meerderheid meegeteld?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De denkwijze van SCH is overigens zo gek nog niet. Het feit dat Jack de Vries zelfs een kijkje kwam nemen in de plenaire zaal tijdens de stemmingen bewijst dat. Wat had hij eigenlijk te zoeken bij een verkiezing voor een nieuwe Kamervoorzitter, daar speelt hij formeel toch geen enkele rol bij?
Hij speelt natuurlijk formeel nergens een rol bij, ons spindoktertje van het CDA.quote:Op woensdag 6 december 2006 22:57 schreef Kozzmic het volgende:
Het feit dat Jack de Vries zelfs een kijkje kwam nemen in de plenaire zaal tijdens de stemmingen bewijst dat. Wat had hij eigenlijk te zoeken bij een verkiezing voor een nieuwe Kamervoorzitter, daar speelt hij formeel toch geen enkele rol bij?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! İgolfer
Poef.....gone! İgolfer
Ze viel me alleszins mee.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Jack wil overal de regie over hebben en probeert overal bovenop te zitten. Heb geregeld conflicten met hem over ogenschijnlijke onbenulligheden. Maar dat is een beetje zijn stijl en ook die van het huidige CDA: zich heel aangevallen voelen en heel snel in de slachtofferrol zitten. Jack is een interessante figuur. Eigenlijk erg mislukt als voorzitter van het CDJA en er werd altijd een beetje de spot met hem gedreven: Jack met de oortjes. Maar hij heeft zich vastgebeten binnen het CDA en zich om hoog gewerkt en is in politieke zin nu een van de belangrijkste en zeker invloedrijkste mensen van Nederland. De schaduw van Jan Peter en een slimme spindocter die het spel goed doorheeft en ook binnen de huidige informatieronde ongetwijfeld al diverse scenario's heeft uitgetekend. Die spindocters zijn er altijd en overal wel maar Jack is wel een vrij venijnige die zijn mensen er scherp onderhoudt en samen met Maxime een stevige regie voert.quote:Op woensdag 6 december 2006 22:57 schreef Kozzmic het volgende:
De denkwijze van SCH is overigens zo gek nog niet. Het feit dat Jack de Vries zelfs een kijkje kwam nemen in de plenaire zaal tijdens de stemmingen bewijst dat. Wat had hij eigenlijk te zoeken bij een verkiezing voor een nieuwe Kamervoorzitter, daar speelt hij formeel toch geen enkele rol bij?
Dat Jack er vanmiddag bij was, laat ook zien hoe serieus het CDA dit soort dingen neemt. Ze kan zich er niet bij neerleggen dat ze al veel strategische posities bezet en dat het niet meer dan redelijk is het TK-voorzitterschap aan een andere partij over te laten.
welke rol KON hij spelen? Had Jack de Vries met zijn aanwezigheid de verkiezing van Van der Hoeven kunnen garanderen of moeten garanderen?quote:Op woensdag 6 december 2006 22:57 schreef Kozzmic het volgende:
De denkwijze van SCH is overigens zo gek nog niet. Het feit dat Jack de Vries zelfs een kijkje kwam nemen in de plenaire zaal tijdens de stemmingen bewijst dat. Wat had hij eigenlijk te zoeken bij een verkiezing voor een nieuwe Kamervoorzitter, daar speelt hij formeel toch geen enkele rol bij?
Wat 'bewijst' zijn aanwezigheid nu werkelijk? Dat jij en SCH op dit punt wel heel gretig conclusies trekken?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
De Kamervoorzitter is voor de gemiddelde burger wel de minst interessante persoon in de politiek van de rijksoverheid.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Wie heeft het over garanderen. Jack de Vries kon er ook niks meer aan veranderen maar dat hij erbij was, is wel een indicatie - maar je moet de hele voorgeschiedenis ook weten en willen weten, deze zaak ligt nog zo supergevoelig vanaf het moment dat Weisglas de voorkeur boven Verburg kreeg. Nu was het moment om wraak te nemen en daar wilde De Vries bij zijn. Samen met de VVD zouden ze die matennaaiers van de PvdA wel eens even een lesje leren, hadden ze het CDA maar niet zo moeten laten vallen de vorige keer. De Vries heeft alle scenario's doorgenomen en wist precies wie er op Van der Hoeven zou stemmen. Het liep net even anders.quote:Op woensdag 6 december 2006 23:10 schreef Argento het volgende:
[..]
welke rol KON hij spelen? Had Jack de Vries met zijn aanwezigheid de verkiezing van Van der Hoeven kunnen garanderen of moeten garanderen?
Wat 'bewijst' zijn aanwezigheid nu werkelijk? Dat jij en SCH op dit punt wel heel gretig conclusies trekken?
Wie heeft het over garanderen. Jack de Vries kon er ook niks meer aan veranderen maar dat hij erbij was, is wel een indicatie - maar je moet de hele voorgeschiedenis ook weten en willen weten, deze zaak ligt nog zo supergevoelig vanaf het moment dat Weisglas de voorkeur boven Verburg kreeg. Nu was het moment om wraak te nemen en daar wilde De Vries bij zijn. Samen met de VVD zouden ze die matennaaiers van de PvdA wel eens even een lesje leren, hadden ze het CDA maar niet zo moeten laten vallen de vorige keer. De Vries heeft alle scenario's doorgenomen en wist precies wie er op Van der Hoeven zou stemmen. Het liep net even anders. En ik trek niet gretig conclusies zonder dat ik er redelijk van overtuigd ben dat het zich op deze manier afspeelt.
Waar baseer je dat op?quote:Op woensdag 6 december 2006 23:19 schreef Argento het volgende:
De Kamervoorzitter is voor de gemiddelde burger wel de minst interessante persoon in de politiek van de rijksoverheid.
Hij stond natuurlijk gewoon te wachten op Balkenende, die binnen zat.quote:Op woensdag 6 december 2006 23:10 schreef Argento het volgende:
welke rol KON hij spelen? Had Jack de Vries met zijn aanwezigheid de verkiezing van Van der Hoeven kunnen garanderen of moeten garanderen?
Wat 'bewijst' zijn aanwezigheid nu werkelijk? Dat jij en SCH op dit punt wel heel gretig conclusies trekken?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
en dat baseer je allemaal op de enkele omstandigheid dat je Jack de Vries op aanwezigheid hebt kunnen betrappen, en dat zijn dan geen gretige conclusies?quote:Op woensdag 6 december 2006 23:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie heeft het over garanderen. Jack de Vries kon er ook niks meer aan veranderen maar dat hij erbij was, is wel een indicatie - maar je moet de hele voorgeschiedenis ook weten en willen weten, deze zaak ligt nog zo supergevoelig vanaf het moment dat Weisglas de voorkeur boven Verburg kreeg. Nu was het moment om wraak te nemen en daar wilde De Vries bij zijn. Samen met de VVD zouden ze die matennaaiers van de PvdA wel eens even een lesje leren, hadden ze het CDA maar niet zo moeten laten vallen de vorige keer. De Vries heeft alle scenario's doorgenomen en wist precies wie er op Van der Hoeven zou stemmen. Het liep net even anders.
En ik trek niet gretig conclusies zonder dat ik er redelijk van overtuigd ben dat het zich op deze manier afspeelt.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Hierdoor is je verhaaltje duidelijk BS. De VVD had overduidelijk heel andere plannen vandaag.quote:Op woensdag 6 december 2006 23:19 schreef SCH het volgende:
Samen met de VVD zouden ze die matennaaiers van de PvdA wel eens even een lesje leren,
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
welk ambt zou jij willen nomineren als het minst interessant?quote:
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Inderdaad, een grote streep door de rekening van Jack de Vries en Maxime Verhagen.quote:Op woensdag 6 december 2006 23:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hierdoor is je verhaaltje duidelijk BS. De VVD had overduidelijk heel andere plannen vandaag.
Maar goed, wat mij betreft mag ieder zijn eigen conclusies trekken. De theorie dat er bij het CDA nogal prestige aan vastzat is echter m.i. zo gek nog niet, ook gezien de nederlaag van Verburg in 2003.
Ook gezien de geschiedenis, waarbij het CDA nogal eens vaak naast dit soort (ere)functies grijpt.quote:Op woensdag 6 december 2006 23:29 schreef Kozzmic het volgende:
De theorie dat er bij het CDA nogal prestige aan vastzat is echter m.i. zo gek nog niet, ook gezien de nederlaag van Verburg in 2003.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! İgolfer
Poef.....gone! İgolfer
Natuurlijk had het CDA graag haar kandidaat zien winnen. Anders schuif je zo iemand niet naar voren. Was het niet Verhagen himself die Van der Hoeven vroeg zich kandidaat te stellen? Ze is het niet geworden. Nou prima. Is het nu werkelijk zo voordehandliggend dat ze het wel geworden zou zijn? Waarom kan het niet zo zijn dat het CDA net als iedereen de uitslag respecteert, enigszins teleurgesteld de schouders ophaalt en fluks overgaat tot de orde van de dag?quote:Op woensdag 6 december 2006 23:29 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Inderdaad, een grote streep door de rekening van Jack de Vries en Maxime Verhagen.
Maar goed, wat mij betreft mag ieder zijn eigen conclusies trekken. De theorie dat er bij het CDA nogal prestige aan vastzat is echter m.i. zo gek nog niet, ook gezien de nederlaag van Verburg in 2003.
In plaats daarvan moeten posts worden verdedigd die letterlijk niets meer inhouden dan: Balkenende loserrrr
nou, stijlvol hoor.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Het gemiddelde stemvee van een grote partij.quote:Op woensdag 6 december 2006 23:25 schreef Argento het volgende:
[..]
welk ambt zou jij willen nomineren als het minst interessant?
dat is geen ambt. Of bedoel je de 'lagere' Kamerleden?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Dat plan was er helemaal niet omdat de VVD van meet af aan Kamp als kandidaat had. Maar ik sluit niet uit dat het CDA dit tegen de linkse aprtijen gaat gebruiken hoor.quote:Op woensdag 6 december 2006 23:29 schreef Kozzmic het volgende:
Inderdaad, een grote streep door de rekening van Jack de Vries en Maxime Verhagen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Terwijl er niet zo veel lijsttrekkers zijn die drie verkiezingen op rij gewonnen hebben.quote:Op woensdag 6 december 2006 23:32 schreef Argento het volgende:
In plaats daarvan moeten posts worden verdedigd die letterlijk niets meer inhouden dan: Balkenende loserrrr
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja. Als voorzitter heb je in ieder geval nog invloed op agenda-vorming. Je vormt het gezicht van de Kamer naar buiten toe, je geniet een flink respect in het buitenland etc. Ik stel kamervoorzitter hoger dan de nr. 34 van het CDA die gaat over verkeersborden.quote:Op woensdag 6 december 2006 23:33 schreef Argento het volgende:
dat is geen ambt. Of bedoel je de 'lagere' Kamerleden?
Aah, kom nou toch. Doe toch eens niet zo zuur.quote:Op woensdag 6 december 2006 23:32 schreef Argento het volgende:
[..]
In plaats daarvan moeten posts worden verdedigd die letterlijk niets meer inhouden dan: Balkenende loserrrr
nou, stijlvol hoor.
Is een opmerking als "Ze zal wel geprofiteerd hebben van de pro linkse mentaliteit die er op dit moment in Den Haag heerst" nu zoveel beter? Reageer gewoon niet op reacties waarmee je inhoudelijk niks kan.
juist een erg publiek figuur; volgens mij had Weisglas behoordlijk wat voorkeursstemmen(de vorige keer)!quote:Op woensdag 6 december 2006 23:19 schreef Argento het volgende:
De Kamervoorzitter is voor de gemiddelde burger wel de minst interessante persoon in de politiek van de rijksoverheid.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
|
|
