POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op de PvdA vooral, die hadden volgens hen voor Verburg moeten stemmen omdat het CDA de grootste partij was.quote:
Dus nu moeten ze eigenlijk boos zijn op de VVD maar het CDA kennende zullen ze wouter wel weer de schuld geven
Zit Wilders nu ook al in het linkse complot?quote:Op woensdag 6 december 2006 19:17 schreef NLweltmeister het volgende:
de Linkse trein denderd verder
Ik zag net Wilders de nieuwe PvdA-voorzitster kussen
Pugna Pro Patria
En omdat PvdA op dat moment nog ingesprek was met CDA. En de afspraak bij het CDA is: wie met ons in gesprek is (of wil), moet ons steunen.quote:Op woensdag 6 december 2006 19:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Op de PvdA vooral, die hadden volgens hen voor Verburg moeten stemmen omdat het CDA de grootste partij was.
I am a black hole shitting into the void
Hij heeft wel gelijk. Het CDA dacht in 2003 te kunnen rekenen op de stemmen van de mogelijke coalitiepartner PvdA voor het CDA-Kamerlid Gerda Verburg. Bos gaf echter geen stemadvies aan zijn fractie en PvdA'ers stemden echter massaal op Weisglas. Veel CDA'ers waren woedend.quote:Op woensdag 6 december 2006 19:14 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Jij ziet allemaal spoken die er niet zijn. In jouw wereld is iedereen elkaars vijand en is iedereen elkaar op elke mogelijke wijze aan het dwarsbomen. Grow up! Verbeet mag de Kamer vier jaar voorzitten. Een kamer waarin het CDA 41 zetels heeft de de PvdA acht minder.
Of dit soort zaken nu ook gespeeld hebben denk ik niet. Gezien de stemverhoudingen in de drie ronden was het geen uitgemaakte zaak dat links links stemde en rechts rechts. De enige redelijke zekerheid die je hebt is dat de drie betrokken partijen op hun eigen kandidaat hebben gestemd.
quote:Op woensdag 6 december 2006 19:19 schreef Gimmick het volgende:
[..]
En omdat PvdA op dat moment nog ingesprek was met CDA. En de afspraak bij het CDA is: wie met ons in gesprek is (of wil), moet ons steunen.
Dus Balkenende gaat nu verder met VVD, PVV en CU
Pugna Pro Patria
ik ben benieuwd of Balkenende haar accepteert, die 78 stemmen zijn infeite ook maar een toevallige meerderheid
quote:Op woensdag 6 december 2006 19:21 schreef NLweltmeister het volgende:
ik ben benieuwd of Balkenende haar accepteert, die 78 stemmen zijn infeite ook maar een toevallige meerderheid
Pugna Pro Patria
66 stemmen op Van der Hoeven.quote:Op woensdag 6 december 2006 19:20 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dus Balkenende gaat nu verder met VVD, PVV en CU
78 Kamerleden van deze partijen.
Een deel hiervan moet op Verbeet hebben gestemd.
No one likes us-I don't know whyquote:Op woensdag 6 december 2006 19:22 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
66 stemmen op Van der Hoeven.
78 Kamerleden van deze partijen.
Een deel hiervan moet op Verbeet hebben gestemd.
We may not be perfect, but heaven knows we try
But all around, even our old friends put us down
I am a black hole shitting into the void
Van de 37 stemmen van VVD, PVV en CU zijn er 25 naar Van der Hoeven gegaan. De overige 12 hebben gekozen voor Verbeet; waarschijnlijk linkse VVD'ers en mogelijk enkele CU'ers.quote:Op woensdag 6 december 2006 19:22 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
66 stemmen op Van der Hoeven.
78 Kamerleden van deze partijen.
Een deel hiervan moet op Verbeet hebben gestemd.
Pugna Pro Patria
Als het een hoofdelijke stemming is, dan is het toch gewoon bekend wie op wie gestemd heeft? Of is het gesloten gehouden om partijpolitieke belangen te overstijgen?
Yepquote:Op woensdag 6 december 2006 19:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als het een hoofdelijke stemming is, dan is het toch gewoon bekend wie op wie gestemd heeft? Of is het gesloten gehouden om partijpolitieke belangen te overstijgen?
Pugna Pro Patria
goede uitslag
Hopelijk doet ze het net zo goed als Jeltje
Hopelijk doet ze het net zo goed als Jeltje
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
om te voorkomen dat de voorzitter weet wie tegen hem of haar gestemd heeftquote:Op woensdag 6 december 2006 19:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als het een hoofdelijke stemming is, dan is het toch gewoon bekend wie op wie gestemd heeft? Of is het gesloten gehouden om partijpolitieke belangen te overstijgen?
Niet dus.quote:Op woensdag 6 december 2006 17:59 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ja, maar 53 is denk ik voor haar te weinig om te winnen. Het lijkt erop dat de Kamerleden voor de ervaring van Van der Hoeven of Kamp gaan.
Linkse VVD'ers.quote:Op woensdag 6 december 2006 19:24 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Van de 37 stemmen van VVD, PVV en CU zijn er 25 naar Van der Hoeven gegaan. De overige 12 hebben gekozen voor Verbeet; waarschijnlijk linkse VVD'ers en mogelijk enkele CU'ers.
Volgens mij wijst alles erop dat zulke conclusies niet eenvoudig te maken zijn. In de tweede ronde stemde nog 40 Kamerleden op Kamp. In de derde ronde kreeg Van der Hoeven 12 extra stemmen en Verbeet 26 extra stemmen. Er waren twee blanco stemmen die in de tweede ronde wel waren uitgebracht (de SGP stemt niet op vrouwen?).
Zou goed kunnen.quote:Op woensdag 6 december 2006 19:34 schreef Kozzmic het volgende:
Er waren twee blanco stemmen die in de tweede ronde wel waren uitgebracht (de SGP stemt niet op vrouwen?).
Wat een schijtpartij is dat toch. Met die enge Van der Vlies. Bah.
Met die enge Van der Vlies.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dit doet het CDA veel pijn . Een van prominente CDA kopstukken legt het af tegen een volkomen onbekende PvdA'er.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nahja, volkomen onbekend? Ze was jarenlang een belangrijk politiek adviseur van achtereenvolgens Netelenbos en Melkert, twee historisch zeer aansprekende politici natuurlijk!quote:Op woensdag 6 december 2006 20:04 schreef du_ke het volgende:
Een van prominente CDA kopstukken legt het af tegen een volkomen onbekende PvdA'er.
Of zoals het ANP vanochtend schreef...
quote:Bij de term politiek adviseur, zeker in combinatie met Melkert, rijst het beeld van een sluwe mannetjesmaker, die in achterkamertjes cynisch grijnzend broedt op strategieën om de politieke concurrentie schaakmat te zetten.
Dat gaat niet helemaal op. Je kunt een partij moeilijk verwijten een eigen kandidaat te steunen. Zo veel zal zelfs het CDA niet verlangen van de PvdA, hoe onredelijk het CDA doorgaans ook is. Maar als een partij géén eigen kandidaat heeft (zoals PvdA de vorige keer en VVD nu in de derde ronde), dan hoop je toch op de steun van je politieke vrienden. Dat is nu niet gebeurd: CDA heeft weinig steun gehad uit de rechter vleugel. Dat je dan evengoed zegt dat Balkenende toch het kopje naar rechts moet laten hangen, geeft wel aan dat Balkenende het niet makkelijk heeft.quote:Op woensdag 6 december 2006 19:20 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dus Balkenende gaat nu verder met VVD, PVV en CU
I am a black hole shitting into the void
Schreef het ANP dat? Lijkt me geen stuk van een ANP journalist. Veul te veel opinie.quote:Op woensdag 6 december 2006 20:06 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Nahja, volkomen onbekend? Ze was jarenlang een belangrijk politiek adviseur van achtereenvolgens Netelenbos en Melkert.
Of zoals het ANP vanochtend schreef...
[..]
I am a black hole shitting into the void
Volgens Philip Freriks is ze relatief onbekend .quote:Op woensdag 6 december 2006 20:06 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Nahja, volkomen onbekend? Ze was jarenlang een belangrijk politiek adviseur van achtereenvolgens Netelenbos en Melkert, twee historisch zeer aansprekende politici natuurlijk!
Of zoals het ANP vanochtend schreef...
[..]
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jammer had liever kamp gezien
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
het zal even wennen worden, maar dat hadden we na Jeltje van Nieuwenhoven natuurlijk ook
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
http://www.trouw.nl/laats(...)atschap_meisjesdroomquote:Op woensdag 6 december 2006 20:07 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Schreef het ANP dat? Lijkt me geen stuk van een ANP journalist. Veul te veel opinie.
Zie ook diverse andere sites, waar dezelfde tekst staat. De laatste drie alinea's van het artikel zijn overigens vrijwel letterlijk van Wikipedia overgenomen. Die ANP-'journalisten' worden ook steeds luier.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gerdi_Verbeet
PVDA
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wel lekker voor d'r. In drie stemrondes even een loonsverhoging van zo'n 30.000 euro voor elkaar gekregen! Plus de historische relevantie die met de job van Kamervoorzitter samengaat.
quote:Op woensdag 6 december 2006 20:17 schreef Kozzmic het volgende:
Wel lekker voor d'r. In drie stemrondes even een loonsverhoging van zo'n 30.000 euro voor elkaar gekregen! Plus de historische relevantie die met de job van Kamervoorzitter samengaat.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Tuuk, vooral Melkert. Die kon wel wat advies gebruiken.quote:Op woensdag 6 december 2006 20:06 schreef Kozzmic het volgende:
Nahja, volkomen onbekend? Ze was jarenlang een belangrijk politiek adviseur van achtereenvolgens Netelenbos en Melkert, twee historisch zeer aansprekende politici natuurlijk!
Juist.quote:Of zoals het ANP vanochtend schreef...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Andersom waarschijnlijk.quote:Op woensdag 6 december 2006 20:11 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
http://www.trouw.nl/laats(...)atschap_meisjesdroom
Zie ook diverse andere sites, waar dezelfde tekst staat. De laatste drie alinea's van het artikel zijn overigens vrijwel letterlijk van Wikipedia overgenomen. Die ANP-'journalisten' worden ook steeds luier.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gerdi_Verbeet
Het is een besloten stemming - het is dan ook helemaal niet vanzelfsprekend dat er binnen de CDA-fractie ook stemmen naar Verbeet of Kamp zijn gegaan. Uiteindelijk gaat het hier toch minder om partijpolitieke kleur en meer om de kandidaat.
Mijn analyse is dat Kamp afviel omdat veel kamerleden het ongeloofwaardig vinden dat
Toen Verbeet en Van der Hoeven overbleven, kwam het ook gewoon aan op hun kandidaatstelling: wie had het beste verhaal? Verbeet was wat zenuwachtig maar had inhoudelijk een goed verhaal, Van der Hoeven straalde veel te veel de minister uit en hield een wat kleurloze speech - kamerleden zijn gevoelig voor dat soort dingen. Ik durf er op te wedden dat als het CDA niet Van der Hoeven maar Wim van der Camp naar voren had geschoven, dat die met boter en suiker had gewonnen. Da's veel meer de man die boven de partijen staat en respect afdwingt en een persoonlijkheid heeft en de humor en eigenzinnigheid van Weisglas. Het blijft jammer dat hij uiteindelijk niet wilde.
Verbeet heeft denk ik op Van der Hoeven voor dat ze wat onafhankelijker overkwam. Veel kamerleden zullen mee hebben laten spelen dat Van der Hoeven het gevaar groter is dat ze als buikspreekpop van de CDA-bewindslieden en de CDA-fractie zou optreden - ook omdat ze niet bekend staat om haar grote persoonlijkheid.
Even los van mijn persoonlijke voorkeur, want als CDA-er Van de Camp kandidaat was geweest, was ik absoluut voor hem geweest. Ik moet ambtshalve veel naar die debatten kijken en met hem was het zeker een stuk gezelliger. Maar nu was ik voor Verbeet - ook omdat ik weet hoe gevoelig dit ligt bij het CDA en hoe slecht ze dit kunnen verkroppen, dat is dan het leedvermaak dat jullie me maar meoten gunnen.
Mijn analyse is dat Kamp afviel omdat veel kamerleden het ongeloofwaardig vinden dat
Toen Verbeet en Van der Hoeven overbleven, kwam het ook gewoon aan op hun kandidaatstelling: wie had het beste verhaal? Verbeet was wat zenuwachtig maar had inhoudelijk een goed verhaal, Van der Hoeven straalde veel te veel de minister uit en hield een wat kleurloze speech - kamerleden zijn gevoelig voor dat soort dingen. Ik durf er op te wedden dat als het CDA niet Van der Hoeven maar Wim van der Camp naar voren had geschoven, dat die met boter en suiker had gewonnen. Da's veel meer de man die boven de partijen staat en respect afdwingt en een persoonlijkheid heeft en de humor en eigenzinnigheid van Weisglas. Het blijft jammer dat hij uiteindelijk niet wilde.
Verbeet heeft denk ik op Van der Hoeven voor dat ze wat onafhankelijker overkwam. Veel kamerleden zullen mee hebben laten spelen dat Van der Hoeven het gevaar groter is dat ze als buikspreekpop van de CDA-bewindslieden en de CDA-fractie zou optreden - ook omdat ze niet bekend staat om haar grote persoonlijkheid.
Even los van mijn persoonlijke voorkeur, want als CDA-er Van de Camp kandidaat was geweest, was ik absoluut voor hem geweest. Ik moet ambtshalve veel naar die debatten kijken en met hem was het zeker een stuk gezelliger. Maar nu was ik voor Verbeet - ook omdat ik weet hoe gevoelig dit ligt bij het CDA en hoe slecht ze dit kunnen verkroppen, dat is dan het leedvermaak dat jullie me maar meoten gunnen.
Het leuke van Wikipedia is dat je precies terug kunt zien wat de eerdere versies van een artikel waren. Niet andersom dus, de versie met deze tekst was er al vanaf 1/12. Het oorspronkelijke artikel vanaf december vorig jaar.quote:
Ik had het daarbij ook nog eens zelf geschreven.
Okay, maar het is vrij feitelijke info. Is dat een reden om journalisten tussen aanhalingstekens te zetten? Is toch niet zo erg als ze feitelijke info overnemen.quote:Op woensdag 6 december 2006 20:31 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het leuke van Wikipedia is dat je precies terug kunt zien wat de eerdere versies van een artikel waren. Niet andersom dus, de versie met deze tekst was er al vanaf 1/12. Het oorspronkelijke artikel vanaf december vorig jaar.
Ik had het daarbij ook nog eens zelf geschreven.
Nee hoor, maar ik vind het wel grappig dat professionele journalisten teksten vrijwel 1-op-1 overnemen van een amateursite. Die ook nog eens vaak het verwijt krijgt dat je er eigenlijk feitelijk niet op kunt vertrouwen.quote:Op woensdag 6 december 2006 20:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Okay, maar het is vrij feitelijke info. Is dat een reden om journalisten tussen aanhalingstekens te zetten? Is toch niet zo erg als ze feitelijke info overnemen.
Dat laatste klopt natuurlijk ook maar dit zijn dingen die makkelijk te checken zijn. Simpele feitjes kan je wel overnemen en dan kan je het wel heel ingewikkeld anders formuleren maar bio's lijken nu eenmaal heel erg op elkaar.quote:Op woensdag 6 december 2006 20:38 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Nee hoor, maar ik vind het wel grappig dat professionele journalisten teksten vrijwel 1-op-1 overnemen van een amateursite. Die ook nog eens vaak het verwijt krijgt dat je er eigenlijk feitelijk niet op kunt vertrouwen.
Die reacties op de site van de Telegraaf ook.
quote:Verrast? Helemaal niet, dit is een voorproefje van wat we gaan krijgen in de kamer. Rechts kan proberen wat het wil, links zal steeds weer met hulp van de nieuwe linkse vriendjes de CU de meerderheid halen. Dus CDA wees wijs, doe hier niet aan mee en laat links zelf op zijn bek gaan, want dat dit gaat gebeuren staat als een paal boven water. Dank je wel linkse kiezers, hopelijk mogen jullie heel snel op de blaren gaan zitten!
quote:Zozo, adviseur van melkert, de man die Pim negeerde.
quote:Nou, het zegt toch genoeg dat ze de adviseur van Melkert was!!! De volgende linkse loser! Het politieke beeld voor de komende 4 jaar staat vast, links links links geholpen aan een meerderheid door de Cristen Unie! Pvda is de grote verliezer van de verkiezingen maar gaat op deze achterbakse manier toch met alle hoofdprijzen er vandoor! Dus wie spreekt hier, de kiezers of links!!!
quote:Weer die socialisten en MAO-gangers ,die deze move gemaakt hebben ...waar gaan we toch naar toe ?
Tsja, het gaat ook nogal voorbij aan het feit dat Van der Hoeven en Kamp in de eerste ronde samen 91 stemmen hadden.quote:Op woensdag 6 december 2006 20:49 schreef SCH het volgende:
Heerlijk altijd, die slechte verliezers
En al die cliches rond Melkert zijn ook zo vervelend. Maar ja, daar deed jij ook aan meequote:Op woensdag 6 december 2006 21:03 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Tsja, het gaat ook nogal voorbij aan het feit dat Van der Hoeven en Kamp in de eerste ronde samen 91 stemmen hadden.
Het is dan ook niet niks om adviseur van succesvolle politici als Netelenbos en Melkert te zijn geweest.quote:Op woensdag 6 december 2006 21:04 schreef SCH het volgende:
[..]
En al die cliches rond Melkert zijn ook zo vervelend. Maar ja, daar deed jij ook aan mee
reactie op elsevier.nl...
Wat een blijk van vertrouwen jegens de eerbiedwaardige Bas van der Vlies!quote:En hier kan niet grfraudeerd om maar weer een linkse trekpop naar voren te schuiven ?
http://www.elsevier.nl/op(...)id/135199/index.html
Verbeet kwam trouwens in december 2001 in de Kamer. Tot dat tijdstip was ze de adviseur van Melkert. En juist vanaf dat moment vloog het vertrouwen in Melkert en de PvdA achteruit.
Dat geeft toch eigenlijk wel te denken!
Dat geeft toch eigenlijk wel te denken!
nou ik ben ook niet bepaald een fan van links, maar mw verbeet is zo slecht nog niet denk ik.quote:Op woensdag 6 december 2006 20:48 schreef schatje het volgende:
Die reacties op de site van de Telegraaf ook.
[..]
[..]
[..]
[..]
ze wil in ieder geval de kamer wat moderniseren in een aantal opzichten, niet verkeerd.
ben zelf nog al een vvd aanhanger maar had niet op kamp gestemd, vind hem geen type
kamervoorzitter.
De wereld is wat iemand eigenlijk wil zien
Een links parlement, een linkse kamervoorzitter... nu nog een linkse regering.
Whahahaaaaaaaaaaaaaa ik heb de tijd van mijn leven de laatste weken.
Balkenende loserrrr....
Whahahaaaaaaaaaaaaaa ik heb de tijd van mijn leven de laatste weken.
Balkenende loserrrr....
|
|
