Getrouwd, 2 kinderen, bijstandtrekker
1500 euro per maand x 12 = 18.000 euro netto per jaar
Man 2:
Getrouwd, 2 kinderen, 1 miljoen euro spaargeld
3,2% rente, 1,2% vermogensrendementheffing, 2% netto = 20.000 euro netto per jaar
Slechte vergelijking.
.quote:Dus het klopt helemaal?Op dinsdag 5 december 2006 15:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Is geen slechte vergelijking
Zou man 3 dan ook nog op een of andere manier van een HRA gebruik kunnen maken?
quote:Maar miljonair ben je als je hier in Nederland 1 miljoen euro hebt.......Op dinsdag 5 december 2006 15:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ja, voor niks te doen krijg je het rendement van een miljoen euro.
Dat je cijfertjes zo kloppen weet ik wel maar je conclusie klopt niet maar wat is je persoonlijke mening omtrent dit wereldschokkende verschijnsel?
quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:18 schreef Basp1 het volgende:
Man 3 goed het geld belegd en 12% rendement,1.2% vermogensrendement heffing => 10.8% netto = 108.000 netto per jaar.
Zou man 3 dan ook nog op een of andere manier van een HRA gebruik kunnen maken?
quote:Je krijgt het op de bankOp dinsdag 5 december 2006 15:20 schreef KroJo het volgende:
DiegoArmandoMarado.. denkt dat 3% rendement al heel wat is, als je 1 miljoen spaargeld hebt
quote:Daarom heeft er ook niemand op de lopende rekening voor langere tijd een miljoen geparkeerd staan.
Met beleggen haal je over langere perioden ong. 12% rendement. Niet geheel onverstandig om die 12% dan als norm te nemen.
Stelletje armoedzaaiers
quote:Bij andere banken en hogere bedragen krijg je wel wat meer rente dan bij je studentenrekening.Op dinsdag 5 december 2006 15:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je krijgt het op de bank
Oh ja waar kan ik zo'n hoge bijstandsuitkering van man 1 twv 1500 netto aanvragen
quote:Zeer aparte editOp dinsdag 5 december 2006 15:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
12% per jaar
Stelletje armoedzaaiers
quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Man 1:
Getrouwd, 2 kinderen, bijstandtrekker
1500 euro per maand x 12 = 18.000 euro netto per jaar
Man 2:
Getrouwd, 2 kinderen, 1 miljoen euro spaargeld
3,2% rente, 1,2% vermogensrendementheffing, 2% netto = 20.000 euro netto per jaar
1200 als ik het wel heb:
http://home.szw.nl/navigatie/rubriek/dsp_rubriek.cfm?rubriek_id=4&subrubriek_id=401&link_id=83005#6807200
Bravo
quote:Goed punt, jouw onderbouwing was wel goed ja
quote:KloptOp dinsdag 5 december 2006 15:31 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Goed punt, jouw onderbouwing was wel goed ja
quote:Die van jou snijdt wel hout
quote:elke bijstandstrekker heeft dus een miljoen op zijn of haar bankrekeningOp dinsdag 5 december 2006 15:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dus is iedere bijstandtrekker een miljonair
Dude, zeg dan dat een bijstandstrekker kan leven als een miljonair, maar een miljonair kan ook leven als bijstandstrekker of als koning, je kan er echt alles van maken
quote:als je een klein bedrag hebt om te beleggen, kun je niet zoveel risico's nemen... de truc is juist dat je met een miljoen aan vrijstaand geld ook de financiele ruimte hebt om wat risicovollere, maar ook veel lucratievere posities in te nemen...Op dinsdag 5 december 2006 15:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
12% per jaar
Stelletje armoedzaaiers
en dan is een rendement van 10 tot 12% helemaal niet zo vreemd hoor.
je bent wel een flink idioot als je een miljoen op de bank zet en er enkel de standaard rente op een lopende rekening van terugverwacht ... dan moet je niet mekkeren dat de belasting de grootste dief van je portemonneee is, dan ben je dat doodleuk zélf.
quote:Dus hij is miljonairOp dinsdag 5 december 2006 15:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, hij heeft het rendement van een miljonair.
quote:Geef je mij 12% garantie?Op dinsdag 5 december 2006 15:35 schreef KroJo het volgende:
[..]
als je een klein bedrag hebt om te beleggen, kun je niet zoveel risico's nemen... de truc is juist dat je met een miljoen aan vrijstaand geld ook de financiele ruimte hebt om wat risicovollere, maar ook veel lucratievere posities in te nemen...
en dan is een rendement van 10 tot 12% helemaal niet zo vreemd hoor.
je bent wel een flink idioot als je een miljoen op de bank zet en er enkel de standaard rente op een lopende rekening van terugverwacht ... dan moet je niet mekkeren dat de belasting de grootste dief van je portemonneee is, dan ben je dat doodleuk zélf.
Sterf lekker DAM
quote:Hij heeft het rendement van een miljonair. Hij doet er alleen niks voor
quote:Nee iedere miljonair die het zo aanpakt als jou voorbeeld gaat er niks op vooruit en verdient evenveel als een bijstand trekker.Op dinsdag 5 december 2006 15:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dus is iedere bijstandtrekker een miljonair
oftewel miljonair = bijstandtrekker, en niet andersom in dit geval.
quote:Of je nu 10.000 of 1.000.000 belegd, als je bij beide bedragen precies hetzelfde doet, haal je bij beiden gewoon 12% rendement toch?! Dus de hoogte van het bedrag maakt niet uitOp dinsdag 5 december 2006 15:35 schreef KroJo het volgende:
[..]
als je een klein bedrag hebt om te beleggen, kun je niet zoveel risico's nemen... de truc is juist dat je met een miljoen aan vrijstaand geld ook de financiele ruimte hebt om wat risicovollere, maar ook veel lucratievere posities in te nemen...
en dan is een rendement van 10 tot 12% helemaal niet zo vreemd hoor.
je bent wel een flink idioot als je een miljoen op de bank zet en er enkel de standaard rente op een lopende rekening van terugverwacht ... dan moet je niet mekkeren dat de belasting de grootste dief van je portemonneee is, dan ben je dat doodleuk zélf.
quote:Mwoh, hij zit er 2000 + 3600 euro vanaf (het verschil dat jijzelf al aangaf plus de fout van 300 die je maakte in je berekening per maand) en dan nog met de kanttekening dat we te maken hebben met een miljonair-josti die zijn miljoen ijskoud op zijn Postbank Kinderspaarrekening zet ofzoOp dinsdag 5 december 2006 15:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, hij heeft het rendement van een miljonair.
quote:moeilijk hè, lees nu nog eens je eigen TT.Op dinsdag 5 december 2006 15:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Hij heeft het rendement van een miljonair. Hij doet er alleen niks voor
En je vergelijking 'klopt' en het mooiste is, je kan er echt alles van maken en met elkaar vergelijken en daar nog kromme conclusies uit trekken
quote:je begrijpt het niet ... niemand gaat je die garantie geven, als je garantie wil hebben op een vast inkomen, dan kun je inderdaad beter een bijstandsuitkering aanvragen die heb je dan gegarandeerd...Op dinsdag 5 december 2006 15:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Geef je mij 12% garantie?
als je hoge rendementen wilt hebben, moet je er zelf wat voor doen, gewoon je ietswat verdioepen in hoe beleggen werkt ... in jouw geval, als je erover wil meepraten, kan dat sowieso zin hebben ...
dat is het leuke van deze vergelijking
quote:Ongeveer 1150 plus vakantietoeslag idd, mits hij/zij een partner heeft. Alleenstaanden krijgen 350 euro minder.Op dinsdag 5 december 2006 15:37 schreef _Flash_ het volgende:
Krijgt een steuntrekker 1500 (danwel 1200) per maand netto?!
quote:Dat gezin krijgt dat bedrag toch, niet beide ouders/trekkers?Op dinsdag 5 december 2006 15:39 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ongeveer 1150 plus vakantietoeslag idd, mits hij/zij een partner heeft. Alleenstaanden krijgen 350 euro minder.
quote:Nee hoor, samenwonend met of zonder kinderen en geen bijzondere bijstand, tenzij je de vakantietoeslag bedoelt, die 50 euro pm bedraagt.Op dinsdag 5 december 2006 15:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
2 kinderen, bijzondere bijstand en nog meer van die onzin
quote:Uiteraard, zou helemaal mooi worden..Op dinsdag 5 december 2006 15:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat gezin krijgt dat bedrag toch, niet beide ouders/trekkers?
quote:Idd, per huishouden gaat het.Op dinsdag 5 december 2006 15:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat gezin krijgt dat bedrag toch, niet beide ouders/trekkers?
Als je in je uppie zonder kinders woont moet je het met 600 euro doen trouwens.
quote:Wat ook weer belachelijk is, totaal buiten proporties, dat wordt een studentenkamertje dan.Op dinsdag 5 december 2006 15:41 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Idd, per huishouden gaat het.
Als je in je uppie zonder kinders woont moet je het met 600 euro doen trouwens.
quote:kan je niet betalen hoor van 600 euroOp dinsdag 5 december 2006 15:43 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
Wat ook weer belachelijk is, totaal buiten proporties, dat wordt een studentenkamertje dan.
quote:Ja, tegen betaling wil ik dat best doen.Op dinsdag 5 december 2006 15:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Geef je mij 12% garantie?
quote:Die is echt kanker ergOp dinsdag 5 december 2006 15:31 schreef Timmehhh het volgende:
http://dump.geenstijl.nl/mediabase/3420/33d6b245/index.html
ophangen die gast 
quote:840 volgens de bron die ik op de eerste pagina gevonden hebOp dinsdag 5 december 2006 15:43 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
Wat ook weer belachelijk is, totaal buiten proporties, dat wordt een studentenkamertje dan.
quote:Dat krijgt een alleenstaande ouder, heb je geen kinderen en ben je alleenstaand, dan 600.Op dinsdag 5 december 2006 15:48 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
840 volgens de bron die ik op de eerste pagina gevonden heb
http://home.szw.nl/navigatie/rubriek/dsp_rubriek.cfm?rubriek_id=4&subrubriek_id=401&link_id=83005#6807200
quote:"Dat zit gewoon in je aard..."Op dinsdag 5 december 2006 15:48 schreef NuKeFaCe het volgende:
[..]
Die is echt kanker erg
Na genoeg schoppen onder zn kont zit het vast ook wel in hem, of in ieder geval in zn aars.
quote:Welke bank geeft meer dan 3,2%?Op dinsdag 5 december 2006 15:44 schreef _dirkjan_ het volgende:
die 3% is echt te laag, zelfs de staat gaat met vermogensbelasting uit van 4%
quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:31 schreef Timmehhh het volgende:
http://dump.geenstijl.nl/mediabase/3420/33d6b245/index.html
!De een wordt als verachtelijk gezien, de ander bewonderd.
quote:Genoeg (internetsparen), ING heeft nu een rekeningetje die 6,5 geeft.Op dinsdag 5 december 2006 15:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Welke bank geeft meer dan 3,2%?
Heb je meer knaken, kom je in aanmerking voor extra, preferred en private banking
quote:kunnen zulke mensen niet gewoon dood gaan
Dit vind ik echt te erg... sociaal, oke, maar dit tuig is gewoon kansloos
quote:Jij moet mij die garantie gevenOp dinsdag 5 december 2006 15:46 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, tegen betaling wil ik dat best doen.
quote:Ik heb het vroeger met 960 gulden moeten doen. Eigen flatje, zelfs telefoon i.v.m. bereikbaarheid voor uitzendbureaus. En toch is dat gelukt. 600 euro is toch wel 1300 gulden.Op dinsdag 5 december 2006 15:41 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Idd, per huishouden gaat het.
Als je in je uppie zonder kinders woont moet je het met 600 euro doen trouwens.
Trouwens als je getrouwd of samenwonend bent, maakt het niet uit of je kinderen hebt. 1207 euro. Dat is het dubbele van een alleenstaande!!
quote:Welke?Op dinsdag 5 december 2006 15:57 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Genoeg (internetsparen), ING heeft nu een rekeningetje die 6,5 geeft.
Heb je meer knaken, kom je in aanmerking voor extra, preferred en private banking
Je snapt er echt helemaal niks van, je bent nog te dom om voor de duivel te dansen en gelukkig zul je nooit een vermogen bij elkaar verdienen
hehe, je had het maar ruim toen!
quote:Dit topic bewijst wel jouw intellect jaOp dinsdag 5 december 2006 15:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Welke?
Je snapt er echt helemaal niks van, je bent nog te dom om voor de duivel te dansen en gelukkig zul je nooit een vermogen bij elkaar verdienen
Zoek maar, rekening ING liep van 1 nov tot 1 feb, ik ben te dom om hem nu voor je te vinden
quote:Vroeger kostte een ijsje een kwartje.Op dinsdag 5 december 2006 15:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb het vroeger met 960 gulden moeten doen. Eigen flatje, zelfs telefoon i.v.m. bereikbaarheid voor uitzendbureaus. En toch is dat gelukt. 600 euro is toch wel 1300 gulden.
quote:Wat heeft dat ermee te maken?Op dinsdag 5 december 2006 16:02 schreef Messenga het volgende:
Heel knap hoor, zo'n berekening, wat dacht je van levensonderhoud?
quote:Toen ja. Nu: een studentenkamer à 300 euro, verzekering à 150 en dan heb je nog 150 over om...?Op dinsdag 5 december 2006 15:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb het vroeger met 960 gulden moeten doen. Eigen flatje, zelfs telefoon i.v.m. bereikbaarheid voor uitzendbureaus. En toch is dat gelukt. 600 euro is toch wel 1300 gulden.
quote:Klopt.Trouwens als je getrouwd of samenwonend bent, maakt het niet uit of je kinderen hebt. 1207 euro. Dat is het dubbele van een alleenstaande!!
quote:JaOp dinsdag 5 december 2006 16:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je hebt ervaring met preffered banking?
quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je hebt ervaring met preffered banking?
quote:Miljonair = bijstandtrekker, en niet andersom. slotje.Op dinsdag 5 december 2006 15:36 schreef Chr0nicle het volgende:
Nee iedere miljonair die het zo aanpakt als jou voorbeeld gaat er niks op vooruit en verdient evenveel als een bijstand trekker.
oftewel miljonair = bijstandtrekker, en niet andersom in dit geval.
quote:Dat mensen het wel heel mooi op de rekening kunnen krijgen, maar ze er ook nog van moeten leven.Op dinsdag 5 december 2006 16:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wat heeft dat ermee te maken?
quote:En waar geven ze je een garantie van bruto 12% rendement?
quote:pas op, nu vindt TS jou domOp dinsdag 5 december 2006 16:03 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
[..]
Miljonair = bijstandtrekker, en niet andersom. slotje.
quote:Met de berekening van het niveau van de uitkering? Levensonderhoud? Zou daar een verband tussen kunnen bestaan?Op dinsdag 5 december 2006 16:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wat heeft dat ermee te maken?
Of zou de Sint gewoon blindelings scheppen met geld over de balk smijten? In jouw hoofdje wel he?
quote:NietOp dinsdag 5 december 2006 16:03 schreef rubbereend het volgende:
als je van je geld afblijft krijg je Rabo Internetbonussparen al 4%
quote:Nee, dat zijn ze niet.Op dinsdag 5 december 2006 15:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dus is iedere bijstandtrekker een miljonair
Ze hebben immers geen toegang tot dat bedrag.
Slaat echt als een kut op Dirk,
.quote:Ezel.
Behhhh.quote:http://www.rabobank.nl/pa(...)nternet_bonus_sparen
Zo goed?
quote:SolliciatieplichtOp dinsdag 5 december 2006 16:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Om niks te kunnen doen met een normaal mens 1 miljoen op zijn rekening hebben staan en een uitkeringstrekker hoeft daar niks voor te doen
Zo goed?
quote:Klopt. enige verschil is dat een miljonair veel meer geld kan hebben dan de situatie die jij schetst, en uitkeringstrekkers nou ook weer niet met de bossen komen, ze zijn namelijk verplicht te solliciteren en zo snel mogelijk te gaan werken.Op dinsdag 5 december 2006 16:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Om niks te kunnen doen met een normaal mens 1 miljoen op zijn rekening hebben staan en een uitkeringstrekker hoeft daar niks voor te doen
Zo goed?
Zo goed?
quote:Die mensen in dat filmpje solliciteren zich wat af niet?
quote:Die zie jij echt als exemplair voor de gemiddelde uitkeringsgerechtigde?Op dinsdag 5 december 2006 16:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Die mensen in dat filmpje solliciteren zich wat af niet?
quote:Heb het filmpje niet eens gezien en weet al dat het dus blijkbaar niet representatief is.Op dinsdag 5 december 2006 16:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Die mensen in dat filmpje solliciteren zich wat af niet?
Ook blijf je het feit negeren dat een miljonair veel meer geld heeft dan een uitkeringstrekker, maar sommige mensen horen natuurlijk alleen wat ze willen horen en negeren al het andere.
quote:Die mensen staan inderdaad in het woordenboek naast 'uitkeringstrekker' afgebeeld. of zou SBS6 op zoek zijn gegaan naar extremiteiten?Op dinsdag 5 december 2006 16:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Die mensen in dat filmpje solliciteren zich wat af niet?
quote:Én zuigen bedragen uit hun duim. Uitkering 1500, pfff...ik werk voor veel minderOp dinsdag 5 december 2006 16:11 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
Heb het filmpje niet eens gezien en weet al dat het dus blijkbaar niet representatief is.
Ook blijf je het feit negeren dat een miljonair veel meer geld heeft dan een uitkeringstrekker, maar sommige mensen horen natuurlijk alleen wat ze willen horen en negeren al het andere.
quote:Ik zeg gewoon dat iedere uitkeringtrekker 18.000 euro moet hebben en daar niks voor hoeft te doen. Als je zonder hulp van de staat dat wil doen moet je ongeveer 1.000.000 euro op je rekening hebben staanOp dinsdag 5 december 2006 16:11 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
Heb het filmpje niet eens gezien en weet al dat het dus blijkbaar niet representatief is.
Ook blijf je het feit negeren dat een miljonair veel meer geld heeft dan een uitkeringstrekker, maar sommige mensen horen natuurlijk alleen wat ze willen horen en negeren al het andere.
Dus iedere uitkeringstrekker heeft het rendement van een miljonair
quote:Klopt wel hoorOp dinsdag 5 december 2006 16:13 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Én zuigen bedragen uit hun duim. Uitkering 1500, pfff...ik werk voor veel minder
quote:ZUCHT..!Op dinsdag 5 december 2006 16:13 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik zeg gewoon dat iedere uitkeringtrekker 18.000 euro moet hebben en daar niks voor hoeft te doen. Als je zonder hulp van de staat dat wil doen moet je ongeveer 1.000.000 euro op je rekening hebben staan
Dus iedere uitkeringstrekker heeft het rendement van een miljonair
Dit is nou precies wat ik bedoel met horen wat je wil horen...
1. Kom eens met bronnen ter onderbouwing als je mij wil overtuigen.
2. Stop aub in de tussentijd met miljonairs vergelijken met uitkeringstrekkers (die daar niet zomaar terecht komen en meestal ook niet lang zitten).
3. Begin als je een topic start niet domweg uit je nek te lullen maar zorg dat je weet waar je het over hebt als je een discussie met iemand aangaat.
Dank u
Edit/
Ik weet overigens dat een uitkering 100% zeker geen 1500 per maand is, het zit onder de 1000, een precies bedrag weet ik niet, maar ik durf dat ook toe te geven
!"Als ze de uitkeringen nog wat hoger maken hoef je ook niet zoveel te doen."
Briljant!
quote:NeeOp dinsdag 5 december 2006 16:15 schreef Jumparound het volgende:
en die gast thuis, met 1 mil. op de rekening, die niet werkt, krijgt hij geen geld van de overheid dan?
quote:12% haal je nooit risicoloos dus dat slaat nergens op.Op dinsdag 5 december 2006 15:18 schreef Basp1 het volgende:
Man 3 goed het geld belegd en 12% rendement
quote:Je kunt het nauwelijks verzinnen...Op dinsdag 5 december 2006 16:17 schreef popolon het volgende:
Dat filmpje.
"Als ze de uitkeringen nog wat hoger maken hoef je ook niet zoveel te doen."
Briljant!
quote:Ik vind er weinig grappigs aanOp dinsdag 5 december 2006 16:19 schreef Napalm het volgende:
Geinige redenatie van dam.
quote:Dat zijn lui, die wonen volgens mij in wijken waar het als een eer wordt gezien om een uitkering te hebben. Net als de britse ASBO's, contracten over gedrag, als een ultieme kroon op de eigen asociale kop wordt gezien. Dit soort lui maken het dus onmogelijk voor mensen die het wel nodig hebben. Wat een eikels.Op dinsdag 5 december 2006 15:48 schreef NuKeFaCe het volgende:
[..]
Die is echt kanker erg
quote:Vergeet jij niet de hypotheekrenteaftrek? Die kost de gemeenschap meer dan bovenstaande bij elkaar.Op dinsdag 5 december 2006 16:19 schreef Kentaro het volgende:
Vergeet je niet de zorgtoeslag, huurtoeslag en kinderbijslag, kwijtschelding gemeentelijke belastingen, gratis sportlidmaatschap, bijzondere bijstand etc.
quote:Als hij gaat studeren of naar de Opera gaat wel, hoor.Op dinsdag 5 december 2006 16:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Omdat die een vermogen heeft
quote:Een rendement van 10 a 12% niet zo vreemd? Je weet echt niet waar je het over hebt. Zelfs met een miljoen, zelfs als je het in een bedrijf stopt, zelfs als je het zelf in aandelen steekt, redt je nooit 12%. En al helemaal niet in een zodanige constructie dat je jaarlijks een uitkering van de rente ontvangt waarmee je netjes de belasting kan betalen en van de rest kan leven.Op dinsdag 5 december 2006 15:35 schreef KroJo het volgende:
[..]
als je een klein bedrag hebt om te beleggen, kun je niet zoveel risico's nemen... de truc is juist dat je met een miljoen aan vrijstaand geld ook de financiele ruimte hebt om wat risicovollere, maar ook veel lucratievere posities in te nemen...
en dan is een rendement van 10 tot 12% helemaal niet zo vreemd hoor.
je bent wel een flink idioot als je een miljoen op de bank zet en er enkel de standaard rente op een lopende rekening van terugverwacht ... dan moet je niet mekkeren dat de belasting de grootste dief van je portemonneee is, dan ben je dat doodleuk zélf.
quote:Tuurlijk wel. Provisiekosten zijn deels percentage, deels vast. Bij 1 miljoen maken provisiekosten van 25 euro per handeling niet veel uit, op 1000 euro wel. Dus ja, hoe meer geld je investeert, hoe minder kosten je hebt (relatief), en hoe interessanter de investeringsmogelijkheden worden, gezien het feit dat investeerders op zoek zijn naar één grote geldschieter, niet naar meerdere kleine.Op dinsdag 5 december 2006 15:37 schreef opgebaarde het volgende:
Of je nu 10.000 of 1.000.000 belegd, als je bij beide bedragen precies hetzelfde doet, haal je bij beiden gewoon 12% rendement toch?! Dus de hoogte van het bedrag maakt niet uit
quote:Nee, dat zie je verkeerd..Op dinsdag 5 december 2006 16:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En wat dragen die mensen bij aan vadertje staat?
Wat proberen ze niet bij te dragen! zo veel mogelijk dus!
quote:Omg jij bent echt het toppunt van ignoranceOp dinsdag 5 december 2006 16:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En wat dragen die mensen bij aan vadertje staat?
quote:Wat draagt een rentenierende miljonair met een rekening in Luxemburg bij dan?Op dinsdag 5 december 2006 16:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En wat dragen die mensen bij aan vadertje staat?
quote:Klopt maar je begreep mijn posting toch wel?Op dinsdag 5 december 2006 16:24 schreef afterparty05 het volgende:
Tuurlijk wel. Provisiekosten zijn deels percentage, deels vast. Bij 1 miljoen maken provisiekosten van 25 euro per handeling niet veel uit, op 1000 euro wel. Dus ja, hoe meer geld je investeert, hoe minder kosten je hebt (relatief), en hoe interessanter de investeringsmogelijkheden worden, gezien het feit dat investeerders op zoek zijn naar één grote geldschieter, niet naar meerdere kleine.
Ik ben de naam kwijt maar een Scandinavische econoom maar die haalt al jaren achter elkaar met zijn club meer dan 12% rendement per jaar.
quote:Het is wel duidelijk wie bij jou onder gemeenschap valtOp dinsdag 5 december 2006 16:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Vergeet jij niet de hypotheekrenteaftrek? Die kost de gemeenschap meer dan bovenstaande bij elkaar.
quote:Die met die apen?Op dinsdag 5 december 2006 16:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Klopt maar je begreep mijn posting toch wel?
Ik ben de naam kwijt maar een Scandinavische econoom maar die haalt al jaren achter elkaar met zijn club meer dan 12% rendement per jaar.
quote:Nog voordat ik het logo zag wist ik dat dit van SBS6 afkomstig was. Opknopen.Op dinsdag 5 december 2006 15:31 schreef Timmehhh het volgende:
http://dump.geenstijl.nl/mediabase/3420/33d6b245/index.html
quote:Oh dan doet iedereen datOp dinsdag 5 december 2006 16:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Klopt maar je begreep mijn posting toch wel?
Ik ben de naam kwijt maar een Scandinavische econoom maar die haalt al jaren achter elkaar met zijn club meer dan 12% rendement per jaar.
quote:Kost?!Op dinsdag 5 december 2006 16:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Vergeet jij niet de hypotheekrenteaftrek? Die kost de gemeenschap meer dan bovenstaande bij elkaar.
De hypotheekrenteaftrek, die afschaffen heeft erg veel invloed op de huizenmarkt o.a.
quote:Iedereen die in Nederland verblijft of het Nederlanderschap heeft, hoezo?Op dinsdag 5 december 2006 16:28 schreef Kentaro het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk wie bij jou onder gemeenschap valt
quote:Je reageert ook zo lekker selectief heOp dinsdag 5 december 2006 16:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Oh dan doet iedereen dat
quote:Hoeveel rentenierende miljonairs met een rekening in Luxemburg zijn er met HRA?Op dinsdag 5 december 2006 16:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat draagt een rentenierende miljonair met een rekening in Luxemburg bij dan?
Nu heb ik weer genoeg van je
quote:Gast, dat jij te dom bent om iets te begrijpen en daarom de ander dom vindt, kan ik niks aan doen.Op dinsdag 5 december 2006 16:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Oh dan doet iedereen dat
Denk eens na en bedenk één reden waarom niet iedereen zijn of haar geld daar in pleurt...kom op, dat moet zelfs jou lukken
quote:dan is de stelling dat de gemeenschap veel voordeel heeft bij de hypotheekrenteaftrek beter op zijn plaats.Op dinsdag 5 december 2006 16:30 schreef Floripas het volgende:
[..]
Iedereen die in Nederland verblijft of het Nederlanderschap heeft, hoezo?
quote:valt het op?Op dinsdag 5 december 2006 16:30 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
Je reageert ook zo lekker selectief he
quote:Het wordt nog leuker als je ze ongelijk met feiten bewijst....
quote:Daar gaat dit debat helemaal niet over.Op dinsdag 5 december 2006 16:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Kost?!
De hypotheekrenteaftrek, die afschaffen heeft erg veel invloed op de huizenmarkt o.a.
quote:Staat alleen iets over 4% bij een levenslooprekening. Geloof me, met bankieren kom je niet boven de 6% uit, ook niet in combinatie met beleggen. NOOIT.Op dinsdag 5 december 2006 16:05 schreef rubbereend het volgende:
[..]
http://www.rabobank.nl/pa(...)nternet_bonus_sparen
Ga je zelf beleggen en slim lopen wezen en je hebt er écht oog voor, kom je MISSCHIEN aan de 10%. Maar dan moet je goed zijn. Als je dat kan, moet je maar gaan solliciteren bij een verzekering ofzo, die kunnen je een leuke baan geven, kan je tenminste ook je eígen geld beleggen.
quote:Jij trekt het erbijOp dinsdag 5 december 2006 16:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Daar gaat dit debat helemaal niet over.
Waarom jij en niet de ander, omdat de persoon waar jij op reageerde een paar punten aandroeg die in het voordeel zijn van de trekkers i.t.t. de miljonair met zijn rente
quote:jij begon met het onderwerpOp dinsdag 5 december 2006 16:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Daar gaat dit debat helemaal niet over.
quote:Daar ga je al, een Scandinavische econoom.Op dinsdag 5 december 2006 16:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Klopt maar je begreep mijn posting toch wel?
Ik ben de naam kwijt maar een Scandinavische econoom maar die haalt al jaren achter elkaar met zijn club meer dan 12% rendement per jaar.
1. Tis een econoom-> achtergrondkennis, scholing, etc.
2. Een club -> meer geld, hoger rendement
3. Scandinavisch -> ander land, niet vergelijkbaar met Nederland.
Kortom: nee, je haalt in je uppie met 1 miljoen op je rekening geen 10 of 12%. Meer woorden ga ik er niet aan vuil maken.
quote:Met bankieren kom je ook niet boven de 4% uitOp dinsdag 5 december 2006 16:31 schreef afterparty05 het volgende:
[..]
Staat alleen iets over 4% bij een levenslooprekening. Geloof me, met bankieren kom je niet boven de 6% uit, ook niet in combinatie met beleggen. NOOIT.
Ga je zelf beleggen en slim lopen wezen en je hebt er écht oog voor, kom je MISSCHIEN aan de 10%. Maar dan moet je goed zijn. Als je dat kan, moet je maar gaan solliciteren bij een verzekering ofzo, die kunnen je een leuke baan geven, kan je tenminste ook je eígen geld beleggen.
Met private banking misschien iets meer, maar er zijn er meer die minder maken dan die er meer maken. En als dat zo was ging iedereen zijn bedrijf verkopen en private banken
quote:Het gaat erom dat ze beiden voordeeltjes krijgen, dat je niet het ene wel moet noemen en het andere niet.Op dinsdag 5 december 2006 16:32 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Jij trekt het erbij
Waarom jij en niet de ander, omdat de persoon waar jij op reageerde een paar punten aandroeg die in het voordeel zijn van de trekkers i.t.t. de miljonair met zijn rente
quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:34 schreef afterparty05 het volgende:
Kortom: nee, je haalt in je uppie met 1 miljoen op je rekening geen 10 of 12%. Meer woorden ga ik er niet aan vuil maken.
Verder is het verspeelde moeite, je krijgt een armoedzaaier toch niet overtuigt van het tegenovergestelde
quote:Ik zei bankieren in combinatie met beleggen. Denk aan beleggingsspaarrekeningen, Robeco etc. Met alleen bank niet boven 4.25% nee.Op dinsdag 5 december 2006 16:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Met bankieren kom je ook niet boven de 4% uit
Met private banking misschien iets meer, maar er zijn er meer die minder maken dan die er meer maken. En als dat zo was ging iedereen zijn bedrijf verkopen en private banken
quote:Over eht algemeen ja, ik heb met mijn vastgoedfonds veel meer dan 10% behaald (gelukje), dus nooit klopt nietOp dinsdag 5 december 2006 16:31 schreef afterparty05 het volgende:
[..]
Staat alleen iets over 4% bij een levenslooprekening. Geloof me, met bankieren kom je niet boven de 6% uit, ook niet in combinatie met beleggen. NOOIT.
Ga je zelf beleggen en slim lopen wezen en je hebt er écht oog voor, kom je MISSCHIEN aan de 10%. Maar dan moet je goed zijn. Als je dat kan, moet je maar gaan solliciteren bij een verzekering ofzo, die kunnen je een leuke baan geven, kan je tenminste ook je eígen geld beleggen.
ING bank heeft nu een speciale rekening waar je 6,5% op jaarbasis kreeg over de maanden nov t/m feb.
quote:Robeco deed het ook zo lekker goed de laatste jarenOp dinsdag 5 december 2006 16:35 schreef afterparty05 het volgende:
[..]
Ik zei bankieren in combinatie met beleggen. Denk aan beleggingsspaarrekeningen, Robeco etc. Met alleen bank niet boven 4.25% nee.
Iemand die een bankrekening voorblijft voor langere tijd doet het al heel erg goed. Als dat niet zo zou zijn zou iedereen zijn bedrijf gaan verkopen en lekker gaan private banken
quote:Antwoord is jaOp dinsdag 5 december 2006 16:35 schreef Chr0nicle het volgende:
En over banken en hun rente ging het eigenlijk ook niet echt, de discussie was 'verdienen' uitkering trekkers evenveel als miljonairs en het antwoord is nee..
quote:Onderbouw je stelling dan eens, het is immers jou stelling, links? voor mijn part hele quotes, ik ben benieuwd...
quote:OPOp dinsdag 5 december 2006 16:38 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
Onderbouw je stelling dan eens, het is immers jou stelling, links? voor mijn part hele quotes, ik ben benieuwd...
quote:Een vastgoedfonds is niet bankieren, dat is investeren. En vastgoed loopt lang, moet je afblijven. Kortom: krijg je niet jaarlijks uitgekeerd om netjes je vermogensbelasting van te betalen.Op dinsdag 5 december 2006 16:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Over eht algemeen ja, ik heb met mijn vastgoedfonds veel meer dan 10% behaald (gelukje), dus nooit klopt niet
ING bank heeft nu een speciale rekening waar je 6,5% op jaarbasis kreeg over de maanden nov t/m feb.
Die 6.5% klinkt leuk over 1/3e jaar, maar gemiddeld met 2.5% over de andere 8 maanden zit je dan alsnog op 4%. Poehee.
En tof voor je dat je 10% of meer hebt gehaald. Waarschijnlijk op het juiste moment uitgestapt. Zou op dit moment in ieder geval niemand aanraden in vastgoed te investeren.
quote:dat is dan alweer een meevaller ten opzichte van de 3,2% van eerderOp dinsdag 5 december 2006 16:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Met bankieren kom je ook niet boven de 4% uit
Met private banking misschien iets meer, maar er zijn er meer die minder maken dan die er meer maken. En als dat zo was ging iedereen zijn bedrijf verkopen en private banken
quote:Jonge in je OP staat geen 1 link of quote van ee n website, alleen een leuk uit je duim gezogen verhaal, dat knal ik je daar ook wel in 30 seconden neer.
Zoals ik al zei, onderbouw je mening.
quote:jij denkt zeker ook dat omdat PSV zo vaak kampioen is geworden ze te vergelijken zijn met Ajax en Feyenoord?Op dinsdag 5 december 2006 15:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Is geen slechte vergelijking
quote:Algemeen bekende feiten hoeven niet onderbouwt te wordenOp dinsdag 5 december 2006 16:44 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
Jonge in je OP staat geen 1 link of quote van ee n website, alleen een leuk uit je duim gezogen verhaal, dat knal ik je daar ook wel in 30 seconden neer.
Zoals ik al zei, onderbouw je mening.
quote:Onderbouw dat eens?Op dinsdag 5 december 2006 17:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Algemeen bekende feiten hoeven niet onderbouwt te worden
Ze bestaan nog.
quote:Kan je niet gewoon oprotten in plaats van mij te stalken?Op dinsdag 5 december 2006 17:05 schreef popolon het volgende:
Mensen die Diego om een onderbouwing vragen.
Ze bestaan nog.
quote:
quote:Dat is algemeen bekendOp dinsdag 5 december 2006 17:07 schreef MissMatch het volgende:
Kun jij niet gewoon de gevraagde onderbouwing geven in plaats van halsstarrig te blijven verwijzen naar je nietszeggende OP?
quote:Wat is jouw punt dan buiten het feit dat uitkeringstrekkersOp dinsdag 5 december 2006 17:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat is algemeen bekend
quote:Stalken?Op dinsdag 5 december 2006 17:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Kan je niet gewoon oprotten in plaats van mij te stalken?
Tuurlijk en daarom krijg je hier ook zoveel tegengas. Of is het algemeen bekend in LaLa-land?
quote:Een constatering.Op dinsdag 5 december 2006 17:09 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat is jouw punt dan buiten het feit dat uitkeringstrekkersmiljonair zijn?na 2 pagina's heb je dit verbeterd dat ze kunnen leven als een miljonair?
quote:
Goede onderbouwing.
Vraag is vervolgens welke conclusie je daaraan moet verbinden, als je er al een conclusie aan moet verbinden.
quote:miljonairs hebben dat soort lasten niet?Op dinsdag 5 december 2006 17:14 schreef MissMatch het volgende:
Feit is ook dat dat geld door de uitkeringstrekker moet worden gebruikt om van te leven en om zijn gezin te voeden, te kleden en te huizen. dan blijft er bar weinig over van dat kapitaaltje.
quote:Niet als je het erft.Op dinsdag 5 december 2006 17:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Een miljonair moet ook redelijk hard werken om miljonair te worden en/of het te blijven
quote:Ja want millionairs hoeven niet te eten enzo.Op dinsdag 5 december 2006 17:14 schreef MissMatch het volgende:
Feit is ook dat dat geld door de uitkeringstrekker moet worden gebruikt om van te leven en om zijn gezin te voeden, te kleden en te huizen. dan blijft er bar weinig over van dat kapitaaltje.
Maar zoals ik al met m'n fipo vast heb gesteld, een miljionair kan tenminste even een grof kapitaal opnemen om dingen te kopen. Uitkeringtrekkers zijn gedwongen een lening af te sluiten en dat kost in the long run natuurlijk gewoon meer.
quote:Jawel. maar die heeft daarnaast ook de lusten van meer geld hebbenOp dinsdag 5 december 2006 17:14 schreef Argento het volgende:
miljonairs hebben dat soort lasten niet?
quote:Ik heb je net uitgelegd dat dat helemaal het geval niet hoeft te zijn. Hij kan het hebben geerfd of gestolen.Op dinsdag 5 december 2006 17:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Een miljonair moet ook redelijk hard werken om miljonair te worden en/of het te blijven
quote:Waarom ga je niet terug naar de parenclub waar je net vandaan gekomen bent?
Ik heb nog altijd goede hoop op PietVerdriet.
quote:of wint
quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom ga je niet terug naar de parenclub waar je net vandaan gekomen bent?
quote:Wie niet steelt of erft moet werken tot 'ie sterft.
quote:Of jat!
Erven, winnen, jatten - het lijkt
quote:Hij is je nieuwe stalker, hij weet alles van je golfert.
quote:Of parasiet zijnOp dinsdag 5 december 2006 17:19 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wie niet steelt of erft moet werken tot 'ie sterft.
Als u uw (woon)kosten niet met iemand anders deelt, krijgt u een toeslag van maximaal ¤ 229,74 per maand (20% van het minimumloon) en daarbij een vakantietoeslag van ¤ 11,84 (bedragen per 1 juli 2006). Het vakantiegeld ontvangt u één maal per jaar, in juni.
quote:Ik moest lachenOp dinsdag 5 december 2006 17:19 schreef popolon het volgende:
[..]
Hij is je nieuwe stalker, hij weet alles van je golfert.
quote:Interessant, alleen jammer dat het geen toegevoegde waarde heeftOp dinsdag 5 december 2006 17:20 schreef PietPrak het volgende:
Een alleenstaande ouder met een kind onder de 18 jaar die recht heeft op een bijstands-uitkering, krijgt een netto-uitkering van ¤ 804,11 per maand (70% van het minimumloon) en een vakantietoeslag van ¤ 41,43 per maand (bedragen gelden per 1 juli 2006).
Als u uw (woon)kosten niet met iemand anders deelt, krijgt u een toeslag van maximaal ¤ 229,74 per maand (20% van het minimumloon) en daarbij een vakantietoeslag van ¤ 11,84 (bedragen per 1 juli 2006). Het vakantiegeld ontvangt u één maal per jaar, in juni.
Het inkomen van uw partner heeft invloed op de hoogte van de uitkering. Is het inkomen van uw partner net zo hoog of hoger dan het minimumloon, dan hebt u in principe geen recht op bijstand.
De uitkering kan worden verlaagd als u lagere (woon)lasten hebt, doordat u bijvoorbeeld een onderhuurder hebt of een inwonend kind (ouder dan achttien jaar) met een eigen inkomen.
Alleenstaanden: ¤ 198,48 per maand, vakantietoeslag van ¤ 10,23 per maand.
Alleenstaande met kind(eren): ¤ 428,23 per maand, vakantietoeslag van ¤ 22,06 per maand.
Gehuwden en samenwonenden beiden jonger dan 21 jaar: ¤ 396,97 per maand, vakantietoeslag van ¤ 20,45 per maand.
Gehuwden en samenwonenden beiden jonger dan 21 jaar met kind(eren): ¤ 626,71 per maand, vakantietoeslag van ¤ 32,29 per maand.
Gehuwden en samenwonenden waarvan één jonger dan 21 zonder kind: ¤ 772,85 per maand, vakantiegeld ¤ 39,82 per maand.
Gehuwden en samenwonenden waarvan één van de partners jonger is dan 21 jaar met kind(eren): ¤ 1.002,59 per maand, vakantietoeslag van ¤ 51,66 per maand.
quote:welke posting na jouw OP had wel een toegevoegde waarde eigenlijk?Op dinsdag 5 december 2006 17:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Interessant, alleen jammer dat het geen toegevoegde waarde heeft
quote:AllemaalOp dinsdag 5 december 2006 17:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
welke posting na jouw OP had wel een toegevoegde waarde eigenlijk?
quote:Hoezo?Op dinsdag 5 december 2006 17:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Interessant, alleen jammer dat het geen toegevoegde waarde heeft
quote:OP is ook niet gebaseerd op feiten ! Dit hele draadje is onzin.Op dinsdag 5 december 2006 17:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Omdat het niks te maken heeft met de OP
quote:Waarom niet?Op dinsdag 5 december 2006 17:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Omdat het niks te maken heeft met de OP
quote:Graag antwoord!
quote:Dat is dus ook niet waar.Op dinsdag 5 december 2006 17:26 schreef JohnDope het volgende:
1500 euro per maand bijstand?? Dat meen je niet!
quote:Tuurlijk..! elke bijstandstrekker heeft een modaal inkomen!Op dinsdag 5 december 2006 17:26 schreef JohnDope het volgende:
1500 euro per maand bijstand?? Dat meen je niet!
quote:Wel waar.
Ga maar tellen
quote:Google meer even!Op dinsdag 5 december 2006 17:30 schreef JohnDope het volgende:
klopt dat verhaal wel een beetje van je dan PietjePrak(die cijfers of zijn dat weer gematigde cijfers om het werkende volk zoet te houden)?
quote:Nietes!Op dinsdag 5 december 2006 17:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wel waar.
Ga maar tellen
Hahah! Can't argue with that fucking kind of research, huh?!
quote:Niet waar.Op dinsdag 5 december 2006 17:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wel waar.
Ga maar tellen
Ga maar tellen.
Lees de OP anders maar.
Ga een parenclub bezoeken ofzo
Onderbouw dat eens.
quote:Nog steeds geen antwoord....Op dinsdag 5 december 2006 17:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Interessant, alleen jammer dat het geen toegevoegde waarde heeft
quote:Hoeft niet. Dat is algemeen bekend, dat ie die bezoekt.Op dinsdag 5 december 2006 17:32 schreef opgebaarde het volgende:
Ga een parenclub bezoeken ofzo
Onderbouw dat eens.
quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:35 schreef Seneca het volgende:
Hoeft niet. Dat is algemeen bekend, dat ie die bezoekt.
quote:Ow kan best, maar ik quotte eigenlijk een paar van zijn geweldige postingsOp dinsdag 5 december 2006 17:35 schreef Seneca het volgende:
[..]
Hoeft niet. Dat is algemeen bekend, dat ie die bezoekt.
leuke show kerel, ga nu maar werken ipv. uitkering trekken.( krijgt ineens geweldige ingeving! ts heeft er zelf ervaring mee daarom is hij zo zeker van zijn zaak!)
quote:Zullen we mensen met een uitkering dan maar 'chirurgisch verwijderen' van onze samenleving?
quote:Was serieusOp dinsdag 5 december 2006 17:57 schreef Chr0nicle het volgende:
Ik hoop dat jullie gewoon wat aan het baggerren zijn want het is vrij duidelijk dat hij niet serieus bezig is hij doet gewoon alsof
( krijgt ineens geweldige ingeving! ts heeft er zelf ervaring mee daarom is hij zo zeker van zijn zaak!)
quote:Ik geloof dat je die vermogensrendementheffing niet hoeft te betalen als je aan kan tonen dat de rente niet extra is, maar dat het je enige bron van inkomen is.Op dinsdag 5 december 2006 15:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Man 2:
Getrouwd, 2 kinderen, 1 miljoen euro spaargeld
3,2% rente, 1,2% vermogensrendementheffing, 2% netto = 20.000 euro netto per jaar