R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Uhm.. bij ons is het zo dat alles wat er binnenkomt, mijn salaris, haar salaris, 1 pot nat is. Wat van haar is, is van mij. En wat van mij is, dat is van haar.
Dat lijkt mij overigens niet meer dan normaal. Alles zullen we samen delen.
Dus als in dit geval een eventuele dochtre of zoon mee op vakantie zou gaan, komt dat uit de gezamelijke pot.. klaar.
Ik vind de verdeling van mijn en zijn/haar geld maar raar. Maar goed, ik geeft daar ook weinig om.
Dat lijkt mij overigens niet meer dan normaal. Alles zullen we samen delen.
Dus als in dit geval een eventuele dochtre of zoon mee op vakantie zou gaan, komt dat uit de gezamelijke pot.. klaar.
Ik vind de verdeling van mijn en zijn/haar geld maar raar. Maar goed, ik geeft daar ook weinig om.
Trotse mamma :)
Jullie hebben m.i. geen gelijkwaardige relatie.quote:Op vrijdag 1 december 2006 11:58 schreef Rian1982v het volgende:
[..]
Dit vind ik dus ook. Ik studeer hard. Volg zelfs twee studies. Heb voor beide allebei mijn studiepunten gehaald tot nu toe (ben voor beide 3e jaars). Ik heb alles in één keer gehaald, heb nog nooit hertentamens gemaakt. Daarnaast werk ik 12 tot 16 uur per week en soms (als ik geld nodig heb) nog wat meer.
Zoals ik bovenaan al aangaf is het verhaal over zijn dochter één van de punten waar we telkens gezeik over hebben. Het andere heeft te maken met het huishouden. Ik maak voor mijn twee studies plus werk zeker tussen de 50 en 60 uur per week. Daarbij moet ik nog behoorlijk wat reizen omdat ze mijn studie verplaatst hebben naar Den Haag terwijl ik in de buurt van Rotterdam woon en daar ook normaal gesproken studeerde. Hij werkt 40 uur per week. Als hij thuiskomt gaat hij zitten en eigenlijk doet hij bijna niets meer. Hij brengt alleen af en toe de vuilniszakken weg. Dit terwijl ik verder alles doe in het huishouden: koken, wassen, strijken (ook zijn overhemden), boodschappen doen, schoonmaken enz. Hij is vaak twee avonden in de week weg om te sporten, maar ik heb daar gewoonweg geen tijd voor. Wanneer ik hem vraag of hij ook een deel van het huishouden op zich wil nemen, dan levert dat veel gezeik op. Hij wil wel helpen, maar dan moet ik aangeven wat hij moet doen en zijn nadruk zal op het weekend liggen, want door de weeks heeft hij het al druk genoeg met zijn werk. Terwijl er naar mijn idee moet er doordeweeks ook gewoon gekookt worden en met drie katten is het verstandig vaker dan eens per week te stofzuigen.
Ik vind hem behoorlijk dubbel. Hij wil een geëmancipeerde vrouw die haar eigen geld verdient, maar hij wil een "huisvrouwtje" om schoon te maken
Toen ik bij hem ben gaan wonen, wist ik veel zaken natuurlijk ook wel. Ik ben geen naïef schaap dat daar niet over heeft nagedacht. Maar we hadden heel veel gesprekken over het huishouden gehad. Hij zou ook zijn gedeelte op zich nemen, maar helaas blijkt er van die afspraken geen zak terecht te komen...
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik dit niet hoef te proberen bij mijn vriendin.. of andersom.. dan wordt het tijd voor een stevig gesprekje
Ik snap het deel weer wel dat hij wil weten wat hij moet doen.. het blijft een vent. Dus dan geef je hem zijn "taken". Hier beheer ik de afwasmachine en vriendinlief de wasmachine bvb
Trotse mamma :)
Je hebt helemaal gelijk, je vriend is de vader van het meisje en hij is financieel verantwoordelijk voor haar. Dat jij andere kosten voor je rekening neemt als je op vakantie gaat samen is logisch, maar de kosten voor zijn kind zijn voor hem.quote:Op vrijdag 1 december 2006 09:52 schreef Rian1982v het volgende:
Mijn vriend en ik zijn inmiddels een dikke vier jaar bij elkaar en wonen ook samen.
Eigenlijk ging het behoorlijk goed, maar de laatste tijd hebben we steeds discussies over dezelfde dingen.
Eén van die dingen is het volgende:
Mijn vriend heeft samen met zijn ex-vriendin een dochter. Zij woont bij haar moeder en is in de weekenden om het weekend bij ons. Ook in de zomervakantie komt ze twee weken naar ons toe en soms tussendoor ook nog eens.
Nu is het natuurlijk wel zo logisch dat wij haar ook soms mee op vakantie nemen. Ik ben hier helemaal voor, want ik wil graag dat mijn vriend een goede band heeft met zijn dochter. Ook ik ben gek op zijn dochter, na wat strubbelingen kunnen we het nu heel goed met elkaar vinden.
Mijn vriend vindt dat als we met z'n drieën op vakantie gaan het niet meer dan logisch is dat ik de helft van het totale kosten betaal. Ik ben het hier niet mee eens, want dat houdt dus in dat ik de helft van de vakantiekosten van zijn dochter ook betaal. Ik vind dat eigenlijk een beetje merkwaardig. Het is zijn dochter, niet de mijne. Ik vind dan ook dat ik daar niet de financiële consequenties voor hoef te dragen. Ik ben overigens student en het is voor mij dus al duur genoeg om zelf op vakantie te kunnen.
Mijn vriend vindt dat ik door voor hem te kiezen ook gekozen heb voor zijn dochter. En dat daar dus consequenties aan vasthangen. Daar kan ik op zich inkomen, maar die consequenties liggen naar mijn idee op het relationele vlak en niet op het financiële. Ik geef zijn dochter alle liefde die ze verdient, onderneem leuke dingen met haar, betrek haar overal bij, ga mee naar afzwemmen, uitvoeringen van school e.d. Maar ik vind gewoon niet dat ik financieel voor haar verantwoordelijk ben.
Zit iemand van jullie ook in deze positie? Hoe ga jij hier mee om? Wat vinden jullie hiervan?
De situatie zoals je die hier schetst vind ik verbazingwekkend. Je woont samen en jij kunt geen broek kopen en hij kan geld verbrassen. Vervolgens vind hij dat jij ook mee moet betalen voor zijn dochters vakantie. Hij is een beetje de weg kwijt geloof ik, wordt het niet eens tijd voor een eerlijker verdeling van de gezamenlijke gelden?quote:Op vrijdag 1 december 2006 10:34 schreef Rian1982v het volgende:
[..]
Eigenlijk hebben we gekozen voor deze constructie van aparte potjes, omdat we gewoon allebei zoveel eigen verplichtingen hebben. Hij heeft alimentatie en hypotheek, ik mijn studie, allebei nog wat leningen etc. Dus op deze manier leek het ons bij het samenwonen het handigst, totdat we echt toe zijn aan het echt samen voeren van een financieel huishouden.
Op zich vind ik het in de toekomst niet heel erg om mee te betalen aan de vakantiekosten van zijn dochter, alleen moet ik dan wel normaal verdienen. Hij heeft een behoorlijk goede baan en verdient in z'n eentje meer dan sommige mensen met z'n tweeën tezamen. Ik vindt dat het gewoon niet zo kan zijn dat ik amper een nieuwe broek kan kopen (wat nu het geval is), omdat ik mee moet betalen aan de vakantie van zijn dochter en dat hij vervolgens een paar honderd euro per maand kan verbrassen...
Free was je altijd al, schijnbaar realiseerde jij je dat niet.quote:Op vrijdag 1 december 2006 13:32 schreef Alcarin het volgende:
[..]
Nee zo moet je het doen (als je hetzelfde bent als ik)
En dan ben je FREE!
The truth will set you free
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
In god we trust all others we monitor...
trust no one....
Ik vind dat volslagen onzin, heb zelf drie dochters amaar een ander hoeft niets oor mijn dochters te betalen, zou maar een beetje afstand nemen van hem. Betaald hij wel alimentatie?? Nee zeker/
Het grote risicio van dronken barmannen, is dat ze dubbel schrijven.
Druk maken over kosten. Kies dan een goedkopere vakantie. De eerste vriendin die gaat klagen over geld enzo bij mij moet gelukkig nog komen. (komt niet ), want die zou er meteen uitvliegen .
), want die zou er meteen uitvliegen
JOHNNY HEITINGA
Hij kan toch gewoon voor zijn dochter betalen..bedoel ik begrijp dat je er op zich geen problemen mee zou hebben om mee te betalen maar het financieel niet red..
Tsja snap niet waarom die dat van jou eist.
Als je daar bent en je neemt een ijsje ,koop je er toch ook een voor haar? dus hij moet niet zo dom doen..
Tsja snap niet waarom die dat van jou eist.
Als je daar bent en je neemt een ijsje ,koop je er toch ook een voor haar? dus hij moet niet zo dom doen..
Salsa Española
En geef haar eens ongelijk? Ik ben het met TS eens. Het is niet haar dochter dus niets of niemand kan haar verplichten (of van haar verwachten) dat ze ook maar iets meebetaalt aan de vakantiekosten voor haar partners dochter. Mocht ze dat geheel uit eigen overtuiging wel willen doen, prima natuurlijk, maar TS kan (in mijn ogen) niets verweten worden.quote:Op vrijdag 1 december 2006 10:14 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Dat je geen geld hebt is zielig voor je en misschien een valide argument maar zo te horen wil je het geen eens betalen ook al had je wel geld.
Smell the flowers while you can....
Hier ben ik het helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 1 december 2006 22:52 schreef Miss_MacPhisto het volgende:
[..]
En geef haar eens ongelijk? Ik ben het met TS eens. Het is niet haar dochter dus niets of niemand kan haar verplichten (of van haar verwachten) dat ze ook maar iets meebetaalt aan de vakantiekosten voor haar partners dochter. Mocht ze dat geheel uit eigen overtuiging wel willen doen, prima natuurlijk, maar TS kan (in mijn ogen) niets verweten worden.
Zou wat worden als iedereen vakanties voor andermans kinderen moest betalen... Hij en de moeder van het kind moeten het betalen.
Ik denk dat je er op een andere manier naar moet kijken. Het gaat niet zozeer om dat dochtertje, het gaat erom dat hij met onvoorziene kosten op de proppen komt terwijl jouw bijdrage nu al op de grens zit van wat je je kunt veroorloven. Dat is gewoon onredelijk. Als hij er dan toch op staat dat je meebetaalt, zeg je gewoon: prima, met alle liefde, maar dan moet mijn bijdrage aan de maandlasten met 50 euro omlaag want anders kan ik mijn eigen lasten niet meer dragen.
Op zich heeft hij gelijk dat zijn dochtertje, als ze bij jullie is, deel uitmaakt van jullie gezinnetje. Maar geen gelijk, dat hij van jou een onhaalbare bijdrage verwacht, zoals hij financieel en qua huishouden doet.
Op zich heeft hij gelijk dat zijn dochtertje, als ze bij jullie is, deel uitmaakt van jullie gezinnetje. Maar geen gelijk, dat hij van jou een onhaalbare bijdrage verwacht, zoals hij financieel en qua huishouden doet.
Precies, dat vergat ik nog te vermelden. Als er al aan iemand naast de vader van het kind in kwestie een bijdrage gevraagd kan worden, is het aan de moeder van het kind.quote:Op vrijdag 1 december 2006 23:49 schreef Lollifant het volgende:
[..]
Hier ben ik het helemaal mee eens.
Zou wat worden als iedereen vakanties voor andermans kinderen moest betalen... Hij en de moeder van het kind moeten het betalen.
Smell the flowers while you can....
ikzelf herken dit verhaal wel, ik de zoon zijnde, en de nieuwe vriend van m'n moeder jouw zijnde...(ex vriend sinds 2 jaar alweer)(5 jarige relatie geweest)
deze vriend heeft ontiegelijk veel voor mij betaald, en al vond ik het soms een tacloze klootzak, ik mocht hem wel(en nu ik weer wat jaartjes ouder ben, besef ik dat ik dit niet zo goed heb laten merken)
ik vind dat jij gewoon mee moet betalen, jij bent een relatie met je vriend aangegaan, dus je zal ook de verantwoordelijkheid nemen voor de financien.
deze vriend heeft ontiegelijk veel voor mij betaald, en al vond ik het soms een tacloze klootzak, ik mocht hem wel(en nu ik weer wat jaartjes ouder ben, besef ik dat ik dit niet zo goed heb laten merken)
ik vind dat jij gewoon mee moet betalen, jij bent een relatie met je vriend aangegaan, dus je zal ook de verantwoordelijkheid nemen voor de financien.
you might aswell do the white line
Ik vind dat je daarin helemaal gelijk hebt.quote:Op vrijdag 1 december 2006 10:34 schreef Rian1982v het volgende:
[..]
Eigenlijk hebben we gekozen voor deze constructie van aparte potjes, omdat we gewoon allebei zoveel eigen verplichtingen hebben. Hij heeft alimentatie en hypotheek, ik mijn studie, allebei nog wat leningen etc. Dus op deze manier leek het ons bij het samenwonen het handigst, totdat we echt toe zijn aan het echt samen voeren van een financieel huishouden.
Op zich vind ik het in de toekomst niet heel erg om mee te betalen aan de vakantiekosten van zijn dochter, alleen moet ik dan wel normaal verdienen. Hij heeft een behoorlijk goede baan en verdient in z'n eentje meer dan sommige mensen met z'n tweeën tezamen. Ik vindt dat het gewoon niet zo kan zijn dat ik amper een nieuwe broek kan kopen (wat nu het geval is), omdat ik mee moet betalen aan de vakantie van zijn dochter en dat hij vervolgens een paar honderd euro per maand kan verbrassen...
dat zegt ze ook dat ze dat wil als ze meer geld heeft! maar het is toch belachelijk dat ze geen broek kan kopen nu en hij bakken met geld uitgeeft!quote:Op zaterdag 2 december 2006 01:11 schreef kweek89 het volgende:
ikzelf herken dit verhaal wel, ik de zoon zijnde, en de nieuwe vriend van m'n moeder jouw zijnde...(ex vriend sinds 2 jaar alweer)(5 jarige relatie geweest)
deze vriend heeft ontiegelijk veel voor mij betaald, en al vond ik het soms een tacloze klootzak, ik mocht hem wel(en nu ik weer wat jaartjes ouder ben, besef ik dat ik dit niet zo goed heb laten merken)
ik vind dat jij gewoon mee moet betalen, jij bent een relatie met je vriend aangegaan, dus je zal ook de verantwoordelijkheid nemen voor de financien.
zij wil wel maar nu nog niet, niet zoals hij niet meebetaald aan haar studie!
Wat me een beetje opvalt in deze discussie is dat de vrouwen het over het algemeen eens zijn met de TS dat hij maar zelf voor de kosten van zijn dochter moet opdraaien. Daarintegen hebben de meeste mannen zoiets van TS wat "zeur" je gewoon bijdragen aan de kosten. Lijkt ook alsof de meeste mannen totaal geen probleem maken van het bijdragen in de kosten voor een kind dat niet van hun is. Beetje scheve verhouding.
Overigens ben ik het wel met de meesten eens dat de TS in een scheve relatie zit.
Als ik naar mijn eigen situatie kijk moet ik eerlijk zeggen dat ik ook niet altijd mee help in het huishouden (in elk geval minder dan ik zou willen). Ik heb een baan van 40 uur en daarnaast een reistijd van twee a drie uur per dag. Dus vaak als ik thuis kom heb ik het even helemaal gehad.
Toch probeer ik altijd te helpen al zijn het maar kleine dingen (was in de wasmachine, droger, vuilnis naar buiten etc) . Daarnaast komen alle kluszaken op mijn bord (waar ik overigens totaal geen problemen mee heb). We zijn ons huis nog aan het opknappen dus daar ligt nogal wat.
Overigens ben ik het wel met de meesten eens dat de TS in een scheve relatie zit.
Als ik naar mijn eigen situatie kijk moet ik eerlijk zeggen dat ik ook niet altijd mee help in het huishouden (in elk geval minder dan ik zou willen). Ik heb een baan van 40 uur en daarnaast een reistijd van twee a drie uur per dag. Dus vaak als ik thuis kom heb ik het even helemaal gehad.
Toch probeer ik altijd te helpen al zijn het maar kleine dingen (was in de wasmachine, droger, vuilnis naar buiten etc) . Daarnaast komen alle kluszaken op mijn bord (waar ik overigens totaal geen problemen mee heb). We zijn ons huis nog aan het opknappen dus daar ligt nogal wat.
¡sdnʞɔnɟ ןןɐ ɟo ɹǝɥʇoɯ ǝɥʇ sı uoıʇdɯnssɐ
Gokje: niet vanaf huis. Die wacht tot ze op school achter de compu zit.quote:Op zaterdag 2 december 2006 11:34 schreef WanEnOonlie het volgende:
TS?
crap in = crap out
Wat mij opvalt is dat jij een beetje erg verblind bent door je eigen mening.quote:Op zaterdag 2 december 2006 09:06 schreef FrankV34 het volgende:
Wat me een beetje opvalt in deze discussie is dat de vrouwen het over het algemeen eens zijn met de TS dat hij maar zelf voor de kosten van zijn dochter moet opdraaien. Daarintegen hebben de meeste mannen zoiets van TS wat "zeur" je gewoon bijdragen aan de kosten. Lijkt ook alsof de meeste mannen totaal geen probleem maken van het bijdragen in de kosten voor een kind dat niet van hun is. Beetje scheve verhouding.
Dat is natuurlijk ook zo. Wachtte alleen op een aantal antwoorden maar die zie ik maandag dan wel.quote:Op zaterdag 2 december 2006 11:36 schreef loveli het volgende:
[..]
Gokje: niet vanaf huis. Die wacht tot ze op school achter de compu zit.
Zum nächsten Mal, bitte nicht die Kinder!
volgens mij zit je hier echt fout en vind 90 % van zowel de mannen als vrouwen dat topicstarter gelijk heeft! zijn er maar een paar die erover zeuren en die zeuren gewoon omdat ze zeuren leuk vinden!quote:Op zaterdag 2 december 2006 09:06 schreef FrankV34 het volgende:
Wat me een beetje opvalt in deze discussie is dat de vrouwen het over het algemeen eens zijn met de TS dat hij maar zelf voor de kosten van zijn dochter moet opdraaien. Daarintegen hebben de meeste mannen zoiets van TS wat "zeur" je gewoon bijdragen aan de kosten. Lijkt ook alsof de meeste mannen totaal geen probleem maken van het bijdragen in de kosten voor een kind dat niet van hun is. Beetje scheve verhouding.
Dan heb ik het waarschijnlijk verkeerd gelezen.. kwam net uit mijn bed en nog geen gehad.quote:Op zaterdag 2 december 2006 12:12 schreef nelisb het volgende:
[..]
volgens mij zit je hier echt fout en vind 90 % van zowel de mannen als vrouwen dat topicstarter gelijk heeft! zijn er maar een paar die erover zeuren en die zeuren gewoon omdat ze zeuren leuk vinden!
gehad. Zou ik me vergist hebben dan spijt me dat. Ik kreeg gewoon het idee aan de hand van de namen.
Overigens ben ik het wel eens met de meesten dat TS in haar geval wel gelijk heeft. Mijn opmerking betrof de algemene tendens die ik meende te lezen dat de meeste vrouwen iets meer moeite hadden met het betalen voor een kind van een ander dan de mannen. Maar nogmaals als ik me vergis sorry.
¡sdnʞɔnɟ ןןɐ ɟo ɹǝɥʇoɯ ǝɥʇ sı uoıʇdɯnssɐ
Ik snap niet dat je zo'n algemene conclusie durft te trekken uit de reacties op zo'n specifieke situatie. Als ik met een kerel zou zijn die zou zeggen: jouw studie, jouw kosten, jouw probleem, dan ga ik toch zeker niet voor zijn dochtertje, zijn kosten, zijn probleem betalen Daar kan je toch niet in het algemeen over zeggen dat vrouwen moeite hebben met betalen voor kinderen van de manquote:Op zaterdag 2 december 2006 12:28 schreef FrankV34 het volgende:
Mijn opmerking betrof de algemene tendens die ik meende te lezen dat de meeste vrouwen iets meer moeite hadden met het betalen voor een kind van een ander dan de mannen. Maar nogmaals als ik me vergis sorry.
Hoezo 'als' je je vergist?quote:Op zaterdag 2 december 2006 12:28 schreef FrankV34 het volgende:
[..]
Dan heb ik het waarschijnlijk verkeerd gelezen.. kwam net uit mijn bed en nog geen gehad.
Zou ik me vergist hebben dan spijt me dat. Ik kreeg gewoon het idee aan de hand van de namen.
Overigens ben ik het wel eens met de meesten dat TS in haar geval wel gelijk heeft. Mijn opmerking betrof de algemene tendens die ik meende te lezen dat de meeste vrouwen iets meer moeite hadden met het betalen voor een kind van een ander dan de mannen. Maar nogmaals als ik me vergis sorry.
Je kunt toch ook de reacties lezen?
Ik zie werkelijk geen ene aanwijzing voor die man/vrouw-stelling van jou.
twee violen en een trommel en een fluit
Mannen en fouten toegeven, dat soort gedoe. Om ook maar eens een vooroordeel uit de kast te halen.
crap in = crap out
Rian ik kan me alleen maar aansluiten bij de rest die aangeeft dat er iets fundamenteel fout zit in jullie relatie. Het kan zijn dat je nu hier alleen even je gal wil spuien, maar het klinkt echt niet als een relatie waar je nu zo heel gelukkig in bent. Je zou echt eens stelling moeten durven nemen tov de dingen die je dwars zitten. Zoals Tinkepink al zei, je hebt zelf dit gedrag van hem geaccepteerd.
Het is aan jou om te bepalen of je het 'gevecht' aan wil gaan om die dingen te veranderen (imo is dit gedoe om betalen aan de vakantie een probleem doordat hij jouw situatie (arme, hardwerkende student) uberhaupt nogal bagatelliseert). Je zou alles eens open kunnen gooien (ook financieel, dat je gewoon van elkaar weet hoe het precies zit etc.) en dan samen een nieuwe vorm opbouwen of je kan er voor kiezen nog meer afstand te nemen en meer op je strepen te staan. Misschien is het idd niet zo'n gek idee om weer op jezelf te wonen tot je je studie hebt afgerond, dan kun je een veel gelijkwaardigere basis opbouwen en ondertussen eens goed nadenken over deze mindere kanten die je van hem hebt leren kennen.
Het is aan jou om te bepalen of je het 'gevecht' aan wil gaan om die dingen te veranderen (imo is dit gedoe om betalen aan de vakantie een probleem doordat hij jouw situatie (arme, hardwerkende student) uberhaupt nogal bagatelliseert). Je zou alles eens open kunnen gooien (ook financieel, dat je gewoon van elkaar weet hoe het precies zit etc.) en dan samen een nieuwe vorm opbouwen of je kan er voor kiezen nog meer afstand te nemen en meer op je strepen te staan. Misschien is het idd niet zo'n gek idee om weer op jezelf te wonen tot je je studie hebt afgerond, dan kun je een veel gelijkwaardigere basis opbouwen en ondertussen eens goed nadenken over deze mindere kanten die je van hem hebt leren kennen.
One of the least benightedly unintelligent life forms it has been my profound lack of pleasure not to be able to avoid meeting.
Ik snap dat ook niet... Dan ga je "gezellig" iets samen doen, is het voor de een geen probleem en de ander moet er krom voor liggen, terwijl je gewoon sámen leeft... In mijn ogen is daar ook geen verdeling voor te vinden. Niet evenredig naar de hoogte van het inkomen, niet evenredig naar het aantal "nuttig" bestede uren, niet fifty-fifty. In mijn ogen is het eerlijkste gewoon alles op de grote hoop mikken. Je brengt immers beide iets in in de relatie en het huishouden, is het geen werk of studietijd, dan maak je het misschien wel gezelliger of wat dan ook...quote:Op vrijdag 1 december 2006 19:10 schreef woniya het volgende:
De situatie zoals je die hier schetst vind ik verbazingwekkend. Je woont samen en jij kunt geen broek kopen en hij kan geld verbrassen. Vervolgens vind hij dat jij ook mee moet betalen voor zijn dochters vakantie. Hij is een beetje de weg kwijt geloof ik, wordt het niet eens tijd voor een eerlijker verdeling van de gezamenlijke gelden?
Ik vind overigens het kind van je partner niet "andermans kind". Buiten dat je het zelf niet gemaakt hebt, hoort het bij jouw huishouden (mits je samenwoont) en is het gewoon ook jouw kind. Vind ik dan.
Zat ik dus ook al te denken.quote:Op vrijdag 1 december 2006 11:03 schreef speknek het volgende:
Damn, dus je vriend is waarschijnlijk zo'n vijftien jaar ouder dan jij, en verwacht ook nog eens dat je jezelf scheel betaalt aan z'n kind. Ik snap wel waar je moeilijk over doet. Maar je hebt het sowieso slecht geregeld. Je moet gewoon zoiets afspreken als dat je allebei net zoveel van je salaris in een gemeenschappelijke pot stopt, tot je allebei nog een bepaald bedrag (zeg honderd euro ofzo) overhoudt. Dan zouden er geen problemen meer moeten zijn
Maar goed, ik ben nooit het type geweest die problemen maakt rondom geld, zeker niet met iemand waarvan ik hou. Die vertrouw ik meer dan honderd procent (wat soms wel naief is, inderdaad).
Inderdaad. Ik denk dat zijn gedrag alleen verandert als er consequenties voor hemzelf aanzitten.quote:Op vrijdag 1 december 2006 13:50 schreef Tinkepink het volgende:
Dit met hem uitpraten heeft geen zin: hij heeft in het verleden al bewezen dat hij zich niet aan zijn beloftes houdt. Denk je nu werkelijk dat een "goed gesprek" hem op andere gedachten brengt?
Ik denk niet dat hij ooit veranderen zal. Heb je hem overigens wel eens gevraagd waarom zijn vorige relatie geeindigd is?
a) Wil hij niks doen in het huishouden?
Dan doe jij toch ook lekker niets? Onder het mom van: "ja vertel me dan wat ik moet doen". ( Trouwens, waarom zou jij dat uberhaupt moeten vertellen, kan hij zelf niet zien wat er moet gebeuren? beetje passief-aggresief van hem, want hij legt het initiatief dan weer bij jou ).
). b) Wil hij dat je voor zijn dochter betaalt?
Ga dan lekker niet en laat hem gaan. Neem dan zelf een goedkopere vakantie met vriendinnen . Moet je zien hoe snel hij terugkabbelt, want ik denk dat hij die onafhankelijkheidszin dan behoorlijk bedreigend zou vinden.
c) Wil hij zo lekker voortkabbelen?
Ga terug naar je ouders of op jezelf, onder het mom van dat je geen tijd hebt om en te werken en te studeren en ook nog eens het huishouden moet doen.
Maar serieus, ik heb het idee dat hij je langzaamaan zoveel mogelijk naar zijn wil probeert te schikken. Dat dit een soort slagveld is om jou nog verder de verdediging in te drukken, want waarom zou hij anders zo'n probleem van zoiets maken? Zou een beetje op me tellen passen met hem, heb het idee dat hij jou probeert te vormen in een voor hem zo gunstig mogelijk karaktertje. Ook dat hij een stuk ouder is dan jij laat me denken dat hij iemand zoekt over wie hij de baas kan spelen (geen kat naar mensen die een relatie hebben met iemand die veel ouder of jonger is maar in dit geval lijkt het wel een teken aan de wand).
maar in dit geval lijkt het wel een teken aan de wand).
OMFGquote:Op zaterdag 2 december 2006 16:14 schreef ivosnivo het volgende:
Misschien domme vraag hoor maar is je vriend allochtoon?
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Ik vind dat je een budget moet hebben voor die vakantie. Dus jij wil maximaal 1000 euro uitgeven (ik noem maar wat). Dan stopt hij daar hetzelfde bedrag bij en kunnen jullie mooi met je stief-dochter op vakantie. En betalen jullie 50/50. Dan eet je daar maar wat goedkoper of ga je op een iets simpelere vakantie. En dan betaal je wel een beetje mee aan die vakantie van z'n dochter maar je gaat niet boven je budget uit.
ik snap best dat ze een beetje mee kan betalen en dat wil ze ook wel.quote:Op zaterdag 2 december 2006 16:52 schreef PLAE@ het volgende:
Ik vind dat je een budget moet hebben voor die vakantie. Dus jij wil maximaal 1000 euro uitgeven (ik noem maar wat). Dan stopt hij daar hetzelfde bedrag bij en kunnen jullie mooi met je stief-dochter op vakantie. En betalen jullie 50/50. Dan eet je daar maar wat goedkoper of ga je op een iets simpelere vakantie. En dan betaal je wel een beetje mee aan die vakantie van z'n dochter maar je gaat niet boven je budget uit.
maar met niks iets meebetalen is nog steeds niks volgens mij( geen geld voor een broek,dus ze heeft niks).
hij verdient genoeg kan 10.000 euro per jaar sparen als ie wil en zij ligt krom om rond te komen terwijl ze samenwonen.
hij moet nu gewoon dokken!
Het is het eerlijkst als jullie alle kosten delen (huishouden, vakanties en studie) naar gelang inkomen. Verdient hij 5 x zoveel als jij, dan betaalt hij ook 5 x zoveel als jij. Ben blij dat mijn vriend en ik evenveel verdienen zeg!
G a jij ff llekker gauw thuiswoenen joh, als tie je laat gaan tenminste
Het grote risicio van dronken barmannen, is dat ze dubbel schrijven.
Zeg dan gewoon niets.quote:Op zaterdag 2 december 2006 18:40 schreef sjonnieH het volgende:
G a jij ff llekker gauw thuiswoenen joh, als tie je laat gaan tenminste
Precies hoe ik er over denk, ik dacht al dat ik de enige was In een gezamelijk huishouden vind ik het zo raar dat men kan spreken van "mijn geld/ jouw geld". Je hebt tenslotte 1 huishouden samen te runnen, dus 1 pot met geld, maar goed schijnbaar is dat tegenwoordig doodnormaal als ik zo eens rond me hoor en zie.quote:Op zaterdag 2 december 2006 12:54 schreef innovative het volgende:
[..]
Ik snap dat ook niet... Dan ga je "gezellig" iets samen doen, is het voor de een geen probleem en de ander moet er krom voor liggen, terwijl je gewoon sámen leeft... In mijn ogen is daar ook geen verdeling voor te vinden. Niet evenredig naar de hoogte van het inkomen, niet evenredig naar het aantal "nuttig" bestede uren, niet fifty-fifty. In mijn ogen is het eerlijkste gewoon alles op de grote hoop mikken. Je brengt immers beide iets in in de relatie en het huishouden, is het geen werk of studietijd, dan maak je het misschien wel gezelliger of wat dan ook...
Ik vind overigens het kind van je partner niet "andermans kind". Buiten dat je het zelf niet gemaakt hebt, hoort het bij jouw huishouden (mits je samenwoont) en is het gewoon ook jouw kind. Vind ik dan.
this bitch bites
Nu praat ik idd nog wel over "mijn geld" en "jouw geld", maar vriendlief en ik delen dan ook geen huishouden. We zijn student, zitten niet zo ruim in het maandelijkse budget, dus ik let er nog wel een beetje op (al leer ik steeds meer loslaten). Ik merk dat, als we bijv. op vakantie zijn en wel gewoon alles op de grote hoop gooien, het eigenlijk veel makkelijker en zonder conflicten gaat. Als hij een duur gerecht wil, best, ik koop zelf toch die ene leuke souvernir? Dat soort dingen...quote:Op zaterdag 2 december 2006 18:45 schreef RedBitch het volgende:
Precies hoe ik er over denk, ik dacht al dat ik de enige was In een gezamelijk huishouden vind ik het zo raar dat men kan spreken van "mijn geld/ jouw geld". Je hebt tenslotte 1 huishouden samen te runnen, dus 1 pot met geld, maar goed schijnbaar is dat tegenwoordig doodnormaal als ik zo eens rond me hoor en zie.
Wat mij betreft is het later simpel: alles op 1 hoop, aantal spaarpotjes "voor later" of "voor onverwachts" (vind ik belangrijk) en de rest besteden naar eigen inzicht, grote bedragen in overleg... Dat we nooit helemaal hetzelfde over geld gaan denken... Ach. Het zou mij veel ergernis schelen, om eerlijk te zijn. Bij "eigen" geld zou ik heel snel zoiets hebben van "ja, maar, jij zit vaker op die bank, dus betaal jij er maar meer voor". Of de vaatwasser gaat kapot, ik ben van de spaarzame, hij van de blutte, en ik kan "mijn" spaargeld dus in "onze" vaatwasser stoppen... Neuh, laat maar.
Overigens ken ik ook mensen die zeggen, we gooien alles op 1 hoop, beiden krijgen we daar 250 euro "zakgeld" uit om gewoon "eigen" dingetjes te doen, de rest is voor het leven samen en als we over houden, zoeken we dan samen een leuk doel. Vind ik ook nog een oplossing...
k ben 21,.. En ook erg tegen ëigen" geld,..
Niet samengewoont oid.Maar als ik van mijn leeftijdgenoten hoor hoe ze dat "later" denken te gaan doen.
Echt belachelijk. Ik ben voor alles op 1 hoop en we zien ut wel.
scheelt denk k ook dat ik erg makkelijk ben, en geld niet echt een waarde heeft voor mij, leuk om te hebben, meer ook niet.
Niet samengewoont oid.Maar als ik van mijn leeftijdgenoten hoor hoe ze dat "later" denken te gaan doen.
Echt belachelijk. Ik ben voor alles op 1 hoop en we zien ut wel.
scheelt denk k ook dat ik erg makkelijk ben, en geld niet echt een waarde heeft voor mij, leuk om te hebben, meer ook niet.
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
tja das dan ook het enige voordeel. Het geeft meestal wel aan dat je nou niet echt lekker verdiend als je beiden op toevallig hetzelfde bedrag zit hehe.quote:Op zaterdag 2 december 2006 18:35 schreef Whoopsydaisy het volgende:
Het is het eerlijkst als jullie alle kosten delen (huishouden, vakanties en studie) naar gelang inkomen. Verdient hij 5 x zoveel als jij, dan betaalt hij ook 5 x zoveel als jij. Ben blij dat mijn vriend en ik evenveel verdienen zeg!
Ben je echt zo kleinzielig of lijkt dat zo? Je hebt soms ook vrouwen die carriere maken, en toevallig net zo hoog landen als mannen...quote:Op zaterdag 2 december 2006 19:01 schreef PLAE@ het volgende:
tja das dan ook het enige voordeel. Het geeft meestal wel aan dat je nou niet echt lekker verdiend als je beiden op toevallig hetzelfde bedrag zit hehe.
whahahahah hoe dom is dit. vrouwen verdienen tegenwoordig ook een goed salaris hoor! ze werken toch net zo hard ???quote:Op zaterdag 2 december 2006 19:01 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
tja das dan ook het enige voordeel. Het geeft meestal wel aan dat je nou niet echt lekker verdiend als je beiden op toevallig hetzelfde bedrag zit hehe.
holbewoner
Dus als ik het goed begrijp, wil hij dat je betaalt voor de helft van het huishouden, de helft van de kosten van zijn dochter, de helft van de vakantie met zijn dochter, maar mag je zelf opdraaien voor je studie?
Als ie vertikt te zien hoe scheef dat wel niet is, zou ik mezelf nog eens goed afvragen wat ik nu eigenlijk bij hem moet. Liefde kan niet alles goed maken.
Als ie vertikt te zien hoe scheef dat wel niet is, zou ik mezelf nog eens goed afvragen wat ik nu eigenlijk bij hem moet. Liefde kan niet alles goed maken.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
ja, dan wel samen alles delen natuurlijk, hij dan ook wel de helft van jouw studie...duh.
you might aswell do the white line
edit: doe's normaal, johquote:Op zaterdag 2 december 2006 19:59 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Dus als ik het goed begrijp, wil hij dat je betaalt voor de helft van het huishouden, de helft van de kosten van zijn dochter, de helft van de vakantie met zijn dochter, maar mag je zelf opdraaien voor je studie?
Als ie vertikt te zien hoe scheef dat wel niet is, zou ik mezelf nog eens goed afvragen wat ik nu eigenlijk bij hem moet. Liefde kan niet alles goed maken.
[ Bericht 7% gewijzigd door shmoopy op 02-12-2006 20:46:35 ]
ada fare stop stalking me
Hij heeft duidelijk nog niet voor jou gekozen, als jullie het na 4 jaar en samenwonen nog hebben over jouw en mijn geld.
Oftewel: meneer heeft het prima voor elkaar,
een gratis huishoudster/maitresse die haar eigen kost en inwoning betaalt én meebetaalt aan vakanties met zijn kind.
Ik vinnum slim.
Hoe werkt dat eigenlijk als er een leuk feestje is en hij met z'n flitsende dure outfit verschijnt, en jij met moeite een spijkerbroek hebt kunnen kopen van wat je per maand overhoudt?
"Ja, dit is mijn vriendin, het ziet er allemaal wat minder duur uit, maar hee, dat is niet mijn pakkie-an, hé?
Oftewel: meneer heeft het prima voor elkaar,
een gratis huishoudster/maitresse die haar eigen kost en inwoning betaalt én meebetaalt aan vakanties met zijn kind.
Ik vinnum slim.
Hoe werkt dat eigenlijk als er een leuk feestje is en hij met z'n flitsende dure outfit verschijnt, en jij met moeite een spijkerbroek hebt kunnen kopen van wat je per maand overhoudt?
"Ja, dit is mijn vriendin, het ziet er allemaal wat minder duur uit, maar hee, dat is niet mijn pakkie-an, hé?
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Te fucking kansloze reactie dit.quote:Op zaterdag 2 december 2006 19:01 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
tja das dan ook het enige voordeel. Het geeft meestal wel aan dat je nou niet echt lekker verdiend als je beiden op toevallig hetzelfde bedrag zit hehe.
Mijn ma verdient vvveeellll meer als me pa.
Carierre vrouw versus ambtenaar.
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
Maar hee, ze is wel tien jaar jonger, lekker strak, doet het huishouden en kan het goed met m'n dochter vindenquote:Op zaterdag 2 december 2006 20:45 schreef shmoopy het volgende:
Hij heeft duidelijk nog niet voor jou gekozen, als jullie het na 4 jaar en samenwonen nog hebben over jouw en mijn geld.
Oftewel: meneer heeft het prima voor elkaar,
een gratis huishoudster/maitresse die haar eigen kost en inwoning betaalt én meebetaalt aan vakanties met zijn kind.
Ik vinnum slim.
Hoe werkt dat eigenlijk als er een leuk feestje is en hij met z'n flitsende dure outfit verschijnt, en jij met moeite een spijkerbroek hebt kunnen kopen van wat je per maand overhoudt?
"Ja, dit is mijn vriendin, het ziet er allemaal wat minder duur uit, maar hee, dat is niet mijn pakkie-an, hé?
Ik mocht gewoon niet mee naar feestjes die m'n ex had Dat dat was omdat ie dan weer met vriendin nr. xxxx kwam aankakken, DAT kwartje viel pas veeeel later.
"Why does being a librarian make her even hotter?"
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
|
|
