De babyfluisteraar

quote:

Op woensdag 29 november 2006 14:27 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Door even te googlen op Breath Holding spell, de info die TS heeft doorgegeven in haar mail, geeft je ook een heleboel info, ook het poep probleem van Djulian komt hierin naar voor.

Bijv. deze site:
http://health.allrefer.com/health/riley-day-syndrome-info.html

quote:

Op woensdag 29 november 2006 14:33 schreef milagro het volgende:

[..]

staat er ook iets in over mankementen aan het bed?

ongelofelijk, hè wat zo'n BHS allemaal niet kan veroorzaken

bepaalde dingen zijn ws ook gewoon ervaring, en hebben ms niets te maken met een gave van welke aard dan ook.

maar Anitra noemt wel wat opmerkelijke dingen.
dat zou gokken kunnen zijn, maar ja, dan wel verdomd concreet en raak

quote:

Op woensdag 29 november 2006 13:48 schreef milagro het volgende:
je kan niet cold readen achteraf en zeker niet op de manier zoals Anitra het beschrijft, de man komt met hele concrete dingen vooraf en daar reageert Anitra op, met ja of nee, en hij komt niet op de Char methode "ik zie een R, een naam met een R, en ik zie ziekte, hoesten, longontsteking??" aanzetten, waarop de 'patient' dan met een concreet antwoord komt, "nee, maar wel longkanker, en dan niet bij Rob maar bij Marga, daar zit ook een R in, dus dat klopt dan toch wel enigzins"

quote:

Op woensdag 29 november 2006 15:19 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Juist door die opmerkingen houd ik hoop dat hij "echt" is

quote:

Op woensdag 29 november 2006 15:23 schreef moussie het volgende:

[..]

als je ervan uitgaat dat mijn verhaal wel klopt .. er is iemand met een mobieltje door het huis gelopen en heeft opnames gemakkt van een paar dingen, door een dagboek gebladert, langs wat adressen in de telefoonklapper gereden, een paar luiers in de vuilnisbak bekeken, welke gaspitten wel/niet worden gebruikt zie je aan de verkleuringen van de onderkant, dan heb je meer dan genoeg feiten om het echt te laten lijken toch, en dat gecombineerd met een beetje fishing en goed luisteren naar je stem bij je antwoorden en je hebt precies wat anitra beschrijft
en tja, ik zag laatst nog hoe snel dat gaat, zo'n slot openen, de kampioen deed het nieuwste veiligheidsslot in iets van 28 seconden
ik vraag me dan ook af of bij die mensen waar hij niet kan "intunen" toevallig iemand thuis was ?

zoals ik al zei, ik geloof dat dingen zoals telepathie bestaan, en ik ben er ook van overtuigd dat kinderen veel gevoeliger zijn daarvoor (en voor meer dingen) dan volwassenen, wij leren "dat soort onzin" af naarmate we beter verbaal leren communiceren .. dus het zou best kunnen dat die man telepathisch contact heeft met baby's .. maar hoe past daar een oude auto in, of beter gezegd 2, die met wat moeite uiteindelijk toch in het geheel passend gemaakt kan worden, hoe kan die dat opvangen via de baby ?
een onderbewuste herinnering van anitra gechanneld lijkt me in dit geval niet kunnen, het zijn immers kenmerken die verdeeld moeten worden over 2 auto's en dan is het nog maar een gedeelte dat wel klopt, waar anitra zelf schijnbaar niets vanaf wist dus er valt niks te channelen ?

quote:

Op woensdag 29 november 2006 15:41 schreef _evenstar_ het volgende:
moussie hoe verklaar je die ruit hier dan? hebben ze hier ook ingebroken toen ik egwoon thuis was

quote:

"The second was an image of cracked glass. My car windscreen has a rather large and growing crack in it.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 15:49 schreef milagro het volgende:

[..]

ik ga er niet vanuit dat jouw verhaal klopt, want het is te ongeloofwaardig.

hier speelt ook nog eens het tijdstip mee, zaterdagavond gemaild, zondag vroeg op 0700 uur en meteen op pad, 's middags al weer terug.

quote:

en van je tweede stukje kan ik geen kaas maken, snap er geen hout van, 2 auto's

quote:

geen idee wat die man oppikt, woorden, beelden, associaties, geuren, kleuren, emoties en hoe hij dan tot zijn uitlatingen komt.
geen idee of je via een kind dat nog niet kan praten woorden op kan vangen, geen idee waarom hij zulke triviale dingetjes oppikt, ms schoot dat allemaal door Anitra's hoofd, onbewust.
geen idee of de man echt een gave bezit of handig is, iig is vooralsnog Anitra's scenario geloofwaardiger dan het jouwe

ik ken het programma niet, daarvoor moet ik het dus eerst kijken om echt te kunnen oordelen.
ik ga nu af op wat Anitra zegt en zij komt met hele concrete dingen en dat is wel opvallend gewoon.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 16:33 schreef kruimel_20 het volgende:
hij was pas ook bij jensen.
Daar vertelde hij dat hij bij een gezin zat en vertelde hij dat de vader beter de kamer even kon verlaten.
Die vrouw wilde dat niet , ze had niets te verbergen zei ze....
waarop hij zij.... je zoontje verteld me dat zijn vader zijn vader niet is.
Vervolgens zijn ze weggelopen met z'n allen...

quote:

Op woensdag 29 november 2006 16:57 schreef -lucas- het volgende:

[..]

Maar dat vertelde hij zelf, niet gezien?

En - hoe weet een kind dat in godsnaam op die leeftijd... zeker als z'n eigen 'vader' dat niet eens weet.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 14:27 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Door even te googlen op Breath Holding spell, de info die TS heeft doorgegeven in haar mail, geeft je ook een heleboel info, ook het poep probleem van Djulian komt hierin naar voor.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 19:16 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Ik meen gelezen te hebben dat hij de dagen kon benoemen waarop Djulian last heeft, en dat kun je dan allemaal niet in die linkjes vinden. Weet je, ik ben heel gezond sceptisch hoor, maar als ik dan iemand hoor zeggen niet overtuigd te zijn van zijn gaven, maar het wel een redelijk logische verklaring vindt dat er mogelijk is ingebroken zonder dat er ook maar een kopje verplaatst is, tja....

quote:

Op woensdag 29 november 2006 22:39 schreef Bar_en_Mar het volgende:
Dit word hoe vaker je het leest helemaal in een verkeerd daglicht geplaatst geweldig gewoon !!!

quote:

Op woensdag 29 november 2006 16:00 schreef moussie het volgende:

[..]

uhm .. dat gebroken glas lijkt vaker voor te komen bij hem
[..]


http://tinyurl.com/yclcpy

zo ongewoon is het namelijk niet dat iemand in je kennissenkring pas nog te maken heeft gehad met een of ander gebroken ruit hoor ..
en als bij niemand het belletje rinkelt bij een auto nou dan nemen we toch kenmerken van 2 auto's om het weer kloppend te krijgen ..

quote:

Op woensdag 29 november 2006 19:55 schreef moussie het volgende:

[..]

je loopt door het huis en maakt een paar opnames van opvallende dingen .. daarvoor hoef je geen kopjes te verplaatsen hoor .. je loopt naar de keuken, je ziet een stapel bananen, je tilt het achterste pitje even op en ziet aan de schone onderkant dat die nooit gebruikt wordt .. je loopt naar de slaapkamer, kijkt met je zaklamp onder het bed en kijkt tegen de scheve lat aan .. je maakt een foto van de gaten in de deur ..
resultaat, je hebt voldoende informatie om zelfs de grootste scepticus te overtuigen, begin je openbaringen daarmee en je hebt een believer die je voor de rest wel helpt de gaten bij de algemeenheden in te vullen

quote:

Op donderdag 30 november 2006 10:48 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Heb je je eigenlijk al afgevraagd of Anitra een alarminstallatie heeft? Als ik haar was zou ik dat beslist niet op internet zetten hoor, maar gewoon, voor jezelf... of hebben ze dat dan ook uitgeschakeld? Daarnaast, wat Anitra al zei, is het logischer om dan over de rommel te beginnen of zo. Maar goed, he, van mij mag je zo denken hoor, maar stiekem moet ik er echt heel erg om lachen dat je zo ver doordenkt. Je hebt mensen die in alles doorslaan om maar te geloven dat iemand echt is (bijv. de believers in vd Broecke vond ik erg ver doorslaan met hun theorietjes), maar jij slaat helemaal de andere kant op om maar geloofwaardig te kunnen maken dat hij ongeloofwaardig is.

quote:

Op donderdag 30 november 2006 10:44 schreef Anitra het volgende:
Hij gaat trouwens de uitdaging aan met de scepticie voor 1 miljoen. Hun hebben al jaren 1 miljoen uitgeloofd aan degene die kan laten zien dat telepatie echt is. Dat is dus een flinke uitdaging die je niet zomaar aan gaat.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 23:27 schreef Anitra het volgende:
moussie geweldig ik begin je sateeds leuker te vinden. Kom maar op met je inbreekverhaaltjes. Want om nog maar eens een voorbeeld te nomen: er waren geen bananen in huis, ook waren er geen bananenschillen in de kliko om de dood simpele reden dat we al tijden geen bananen gekocht hebben

quote:

Op donderdag 30 november 2006 12:04 schreef StupidByNature het volgende:

[..]

Zeer interessant! Heeft hij dit al officiëel naar buiten gebracht? Zo ja, dan zal ik het zeker blijven volgen! Zo nee, waarom (nog) niet?

quote:

Een huilbaby vertelt dat zijn moeder op haar veertiende werd verkracht en dat zij nog steeds door die ervaring wordt gekweld. Een lastig kind van twee beschrijft hoe zijn moeder werd mishandeld. Een klein jongetje vertelt dat hij steeds huilt in de auto, omdat hij niet wil dat zijn moeder voorin zit.
De verhalen die het welbespraakte Schotse medium Derek Ogilvie (41) vertelt, zijn volgens de sceptici waanzin, maar volgens zijn 'volgelingen' vooral opzienbarend.
Ogilvie merkte op zijn negende dat hij anders was, toen hij de overleden buurman steeds in zijn kamer zag staan. Pas sinds een jaar of zes praat hij op verzoek met de bewoners van gene zijde. Een paar jaar geleden, tijdens een sessie met een vrouw die haar jonge kind bij zich had, ontdekte hij dat hij nóg iets bijzonders kan: Ogilvie praat met baby's en kleine kinderen met problemen. Als we de verhalen in zijn kersverse boek 'De babyfluisteraar' moeten geloven, weet hij de kleinste ettertjes binnen de kortste keren om te vormen tot modelbaby's, door met ze te communiceren en hun ouders door te geven waar het probbleem zit. „Ik ben de stem van baby's", zo legt hij uit tijdens een bliksembezoek aan Amsterdam. „Ik krijg beelden, plaatjes, en emoties door die ouders kunnen vertellen waarom kinderen bepaald gedrag vertonen. Dat kan soms een echte eye-opener zijn voor ouders. Kinderen voelen ontzettend veel dat beseffen véél ouders niet. Ik hoop dat ze van mij leren zich open te stellen voor hun kind."
Succesvol is hij ook, want de schare fans is aanzienlijk gegroeid sinds hij wekelijks pp zondagavond op tv is met zijn programma 'De babyfluisteraar'.
Ogilvie is trouwens niet alleen paranormaal begaafd, maar ook bijzonder ambitieus. Naast een boek, het tweede is persklaar, en een tv-serie (de volgende reeks staat al op stapel) gaat hij de komende maanden in navolging van het andere RTL-medium, de Amerikaanse Char Margolis, het land in voor grootscheepse sessies met kinderen en hun ouders.

Daarna vertrekt hij naar Amerika, ook voor promotiewerk, en een grote uitdaging. Een stichting van sceptici, The James Randi Foundation, looft een miljoen dollar uit voor degene die hen kan overtuigen van zijn paranormale krachten. Nog niemand heeft het bedrag binnengehaald, wel zijn er al tientallen kandidaten als fraudeur ontmaskerd. „Ik wil dat geld, want ik kan er veel kinderen mee helpen, maar ik wil vooral laten zien dat ik 'the real deal' ben", zegt hij zelfbewust. „Ik ben geen leugenaar! Hoe kan ik al die informatie anders doorkrijgen? Ik vertel ouders de dingen die hun kind mij vertelt: dat ze een rode Volvo hebben.

Bron: Noordhollands Dagblad

quote:

Op donderdag 30 november 2006 12:03 schreef moussie het volgende:

[..]

uiterard heb ik me dat afgevraagd .. ik heb de vraag hier alleen nog niet gesteld ..
en natuurlijk denk ik zo ver door, dat zou iedereen moeten doen, dan zouden de nepperds die er tussen zitten niet zoveel slachtoffers maken ..

quote:

Op donderdag 30 november 2006 19:01 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Mja, maar door te stellen dat er strafbare feiten gepleegd worden om achter informatie te komen denk je mijns inziens niet alleen door, maar draaf je een beetje door. Het is nogal wat waar je mensen van beschuldigd...

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 13:12 schreef Anitra het volgende:
In die reklame zitten wij op het laatst achterin aan de tafel,bijna niet te zien, maar het zijn wij echt
ik pm je ff

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 02:21 schreef BaajGuardian het volgende:
psychologie werkt niet perse door middel van lichaamstaal van de ouders, psychologie kan bij een kind vooral door te begrijpen welke dingen waar door komen, zoals een kind dat druk doet>bla, een kind dat heel stil voor zich uit kijkt>bla, een kind dat agressief is>bla een kind dat constant huilt>bla, een kind dat heel aanhankelijk is>bla, een kind dat bang is>bla.
als je op dat soort details, als boodschap analyseerd kun je al een behoorlijk beeld krijgen van een kind zijn/haar beleving.
vooral wanneer je begrijpt HOE kinderen denken, en kinderen denken niet zo ingewikkeld en ontwijkend dan volwassenen, een kind denkt heel letterlijk en direct, eem bal is niet "oh voetbal, tennis, sporten" maar gewoon, "rond, rolt" to the point.
Net als bij gevoelens letterlijk en direct zijn, moet een kind steeds huilen dan voelt het zich geblokeerd door iets, is een kind klote druk dan is er geen structuur, is een kind heel rustig en voert het niks uit dan is het voor het kind niet duidelijk wat doelen zijn zoals ouders dan wss het kind te los laten en nergens bij betrekken etc.

daarnaast is een realiteitscode iets als "tussen de regels doorlezen"
zoals in what the bleep do we know 2 werd uitgelegd bijv. 2d ziet geen omvatting en dus kijkt het als een lijn voor zich bevind tegen een muur, 3d kijk je over de lijn, als over een hekje.
een 2d hekje kun je als 2d oog niet overheen kijken.
als je 3dimensies bezit zie je dus dingen die 2dimensies niet waarneembaar zijn.

zo werkt impuls/emoties/informatie/telepathie ook.

infeite zijn we allemaal hetzelfde universum, maar we nemen elkaar aan als individueel, we leven naar individueel, en we visualiseren ons en alles om ons heen individueel, terwijl alles wat je ziet achterin je hoofd bevind, als je buiten de strakke rechttoe 2d realiteit van alledag naar een 3d (wat je ziet zit in je achterhoofd) gaat, is het niet zon wonder om gedachtes van anderen te kunnen "lezen" omdat die gedachtes zich in dezelfde lucht bevind die jij uitblaast.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 13:12 schreef Anitra het volgende:
In die reklame zitten wij op het laatst achterin aan de tafel,bijna niet te zien, maar het zijn wij echt
ik pm je ff

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 01:22 schreef Anitra het volgende:
Nee wij zijn niet naar die dag geweest, wij hoefden ook niet te kome omdat Derek Djulian al gezien heeft.