TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Gisteravond was Derek Ogilvie bij Paul de Leeuw en die liet een email adres zien omdat hij nog een paar kindjes wou helpen in Nederland. Gelijk hebben wij gemaild voor onze jongste van 27 maanden. Binnen no time hadden we een mail terug en voor we het wisten ging vanmorgen de wekker om half 7.
In OUD had ik al wat dingen neer gezet over onze ervaring met Derek Ogilvie en zijn gave!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wij zijn net terug van de babyfluisteraar.
Ik ben nog helemaal verbaasd. Ik ben echt helemaal van de apredinges af.
We kwamen binnen en er moest nog wat opgezet worden met camera's, maar Mathias Scholten kwam gelijk naar ons toe dat het nog ff duurde en we kregen koffie.Mathias legde uit dat dit niet voor tv was, maar dat dit was om rtl te overtuigen dat hij het echt was en daarna zou er misschien een serie gemaakt worden. Rick mocht met Mathias mee om te kijken hoe het nu zat. Derek zou met Djulian in een kamer gaan zitten en wij gingen in een andere kamer zitten met een camera en geluidzender om.
Djulian werd mee genomen door iemand van de camera/produktie ploeg en Derek ving Djulian al snel op.Wij hebben Derek tot dan toe echt niet gezien. Derek en Djulian waren in de kamer, Djulian heerlijk spelend met auto's en Derek rond lopend. Hij kon zo vertellen dat ik iets had rechts aan mijn been en mijn bekken had. Dan zit je daar met je bek open naar een beeldschermpje te kijken met zijn allen. Vervolgens was er iets met een auto, maar dat konden wij niet plaatsen. Ineens begon hij over gaten in een deur. Wij hebben dus 2 deuren met gaten er in die er in zijn geschopt en die zaten er al in voor Djulian geboren was, maar waar we nog niks aan gedaan hadden. Ook wist hij te vertellen dat ons bed een mankement vertoonde en hij maakte en schets om te vertellen waar dat precies zat. Op die plek zit er dus een plank niet helemaal recht en het staat niet echt mooi.
Ik mocht eerst de kamer in en Derek bleef met zijn rug naar mij toe staan zodat hij mij niet zou zien en dat ik geen tekens kon geven of wat dan ook. Hij vroeg een boel dingen die allemaal klopten. Rick mocht er al snel ook bij en ineens wist Derek mij te vertellen dat toen ik 18/19 jaar was en weer bij mijn ouders woonde (ik ben toen ik 17 op mezelf gaan wonen) ik niet in de spiegel keek en dat ik ze ontweek. Hij wist te vertellen dat een paar geleden Rick zijn moeder een knobbel in haar linker borst heeft gehad. Telkens kwam die auto maar weer terug en we konden niets bedenken en Derek had de drang dat hij mijn vader moest bellen. Mijn vader neemt de telefoon op en snapte er eerst geen drol van. Maar een aantal dingen klopte met deze auto en met de vorige auto van hem. (overigens is mijn vader een nuchtere hollander)
Hij wist dat ons plafond in de slaapkamer nog geverfd moest worden. Hij wist dat de tuin in Djulian zijn ogen eng was, want aan het end van de tuin was iets waar hij af kon vallen. En dat klopt! Derek had een tekening gemaakt om de exacte plek aan te geven en dat klopte, hij had zelfs een deur getekend en getekend dat aan de linkerkant het niet goed ging volgens Djulian en dat klopt want daar klimt de klim op zo snel over de schutting en hij wil naar de buurvrouw kunnen praten. Hij wist ook aan te geven waar ik 2 plekken in het laminaat had in de keuken en dat ik de achterste pit niet gebruik en nog zoveel meer.
Hij begon over het eten van Djulian en dat dat een probleem was. Dat hij buikpijn heeft vaak en dat hij dunnen poep heeft als hij buipijn heeft. Maar hij wist ook te vertellen dat Djulian helemaal gek was op bananen.
Waarschijnlijk gaan er programma's opgenomen voor Nederlandse tv en dan wil hij Djulian heel graag helpen. Hij zei dat hij Djulian gaat helpen want dat eten is toch iets waar hulp bij nodig is.
Hij zei nog zoveel meer maar het is nu een warboel in mijn hoofd, telekens denk ik: ohja dat zei hij ook nog en dat. Het was echt!! Derek is echt! Die man had ons nooit gezien, wist helemaal niks van ons want we hebben Mathias ook niks verteld. En hij kon zo vertellen waar er een probleem is en om ons en rtl te overtuigen werden dus allemaal dingen verteld die hij nooit had kunnen weten!!
Ik ben overtuigd en ik kijk er erg naar uit om Derek nog een keer te zien!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mathias Scholten werkt voor RTL Nederland. Omdat RTL dit programma ook uitzend op de Nederlandse televisie is er vraag om dit programma ook hier te doen. Alleen wil RTL dus eerst de zekerheid hebben dat alles echt is. Vandaar ook de aparte kamer en het niet kijken naar van Derek.
RTL en Mathias Scholten zijn volgens mij wel overtuigd nu net als ons!
Het ziet er naar uit dat ze idd het programma gaan maken, maar wat er ook gebeurd Derek gaat Djulian helpen zei hij!
We zijn niet veel op het eet probleem in gegaan omdat het nu ging over dingen die hij onmogelijk kon weten om de overtuiging van RTL te krijgen.
We gaan dus zeker Derek nog een keer zien!
Het was heel raar dat hij dingen verteld die hij echt niet kon weten. Maar ik heb er een heel goed gevoel bij.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Het is heel raar dat er een Schot in de kamer staat die even verteld over dingen uit jou leven, uit je huis. Het was heel bijzonder om dingen zo te horen. Die man heeft een gave dat is iig duidelijk. Welke gave het is weet ik niet, telepathie of helderziend. Krijgt hij het echt van Djulian mee of niet?
Ik zit nu nog steeds te wow en ohh-en.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik zit net mijn broodje te eten en bedenk dat er nog veel meer gebeurt is. Maar het aller raarste was dat toen we weg gingen Djulian overstuur raakte. Derek was op dat moment al ergens anders om zich te gaan voor bereiden op het volgende kindje. Ineens komt Derek terug en pakt Djulian op, het is gelijk stil terwijl hij 2 sec daarvoor nog zijn hoofd op de grond bonkte. Derek praat wat met hem en loopt wat met hem op de arm. na een tijdje loopt Mathias Scholten naar Derek toe en Djulian gaat geheel vrijwillig bij Mathias op zijn arm zitten
Normaal als Djulian zijn hoofd bonkt en hem oppakt moet je de houtgreep toepassen en nu was hij gelijk stil
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik had een paar afleveringen gezien en had idd zoiets van hij moet toch iets goed doen en die dingen die hij dan uit het niets vertelde over de moeder of vader dat je die mensen ineens met grote ogen ziet kijken, nou zo heb ik vanmorgen ook gekeken.
Hij wist te vertellen dat mijn moeder een ongelukje met de oven heeft gehad.
Hij is echt, echt! Heel bijzonder omdat mee te maken. Vooral dat onderonsje op de gang tussen hem en Djulian. Hij wist zelfs te vertellen dat Djulian slaapproblemen heeft gehad tot zijn 2e verjaardag en dat hij zijn nieuwe bed had. En dat klopte ook, in zijn ledikantje lag hij uren te praten, huilen en spelen tot we naar bed gingen. Sinds hij zijn grote bed heeft slaapt hij veel beter. Hoe kan die man dat weten want dat weet niemand omdat wij het nooit over zijn slaapprobleem gehad hebben omdat hij wel sliep als wij gingen slapen.
In OUD had ik al wat dingen neer gezet over onze ervaring met Derek Ogilvie en zijn gave!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wij zijn net terug van de babyfluisteraar.
Ik ben nog helemaal verbaasd. Ik ben echt helemaal van de apredinges af.
We kwamen binnen en er moest nog wat opgezet worden met camera's, maar Mathias Scholten kwam gelijk naar ons toe dat het nog ff duurde en we kregen koffie.Mathias legde uit dat dit niet voor tv was, maar dat dit was om rtl te overtuigen dat hij het echt was en daarna zou er misschien een serie gemaakt worden. Rick mocht met Mathias mee om te kijken hoe het nu zat. Derek zou met Djulian in een kamer gaan zitten en wij gingen in een andere kamer zitten met een camera en geluidzender om.
Djulian werd mee genomen door iemand van de camera/produktie ploeg en Derek ving Djulian al snel op.Wij hebben Derek tot dan toe echt niet gezien. Derek en Djulian waren in de kamer, Djulian heerlijk spelend met auto's en Derek rond lopend. Hij kon zo vertellen dat ik iets had rechts aan mijn been en mijn bekken had. Dan zit je daar met je bek open naar een beeldschermpje te kijken met zijn allen. Vervolgens was er iets met een auto, maar dat konden wij niet plaatsen. Ineens begon hij over gaten in een deur. Wij hebben dus 2 deuren met gaten er in die er in zijn geschopt en die zaten er al in voor Djulian geboren was, maar waar we nog niks aan gedaan hadden. Ook wist hij te vertellen dat ons bed een mankement vertoonde en hij maakte en schets om te vertellen waar dat precies zat. Op die plek zit er dus een plank niet helemaal recht en het staat niet echt mooi.
Ik mocht eerst de kamer in en Derek bleef met zijn rug naar mij toe staan zodat hij mij niet zou zien en dat ik geen tekens kon geven of wat dan ook. Hij vroeg een boel dingen die allemaal klopten. Rick mocht er al snel ook bij en ineens wist Derek mij te vertellen dat toen ik 18/19 jaar was en weer bij mijn ouders woonde (ik ben toen ik 17 op mezelf gaan wonen) ik niet in de spiegel keek en dat ik ze ontweek. Hij wist te vertellen dat een paar geleden Rick zijn moeder een knobbel in haar linker borst heeft gehad. Telkens kwam die auto maar weer terug en we konden niets bedenken en Derek had de drang dat hij mijn vader moest bellen. Mijn vader neemt de telefoon op en snapte er eerst geen drol van. Maar een aantal dingen klopte met deze auto en met de vorige auto van hem. (overigens is mijn vader een nuchtere hollander)
Hij wist te vertellen dat een paar geleden Rick zijn moeder een knobbel in haar linker borst heeft gehad. Telkens kwam die auto maar weer terug en we konden niets bedenken en Derek had de drang dat hij mijn vader moest bellen. Mijn vader neemt de telefoon op en snapte er eerst geen drol van. Maar een aantal dingen klopte met deze auto en met de vorige auto van hem. (overigens is mijn vader een nuchtere hollander) Hij wist dat ons plafond in de slaapkamer nog geverfd moest worden. Hij wist dat de tuin in Djulian zijn ogen eng was, want aan het end van de tuin was iets waar hij af kon vallen. En dat klopt! Derek had een tekening gemaakt om de exacte plek aan te geven en dat klopte, hij had zelfs een deur getekend en getekend dat aan de linkerkant het niet goed ging volgens Djulian en dat klopt want daar klimt de klim op zo snel over de schutting en hij wil naar de buurvrouw kunnen praten. Hij wist ook aan te geven waar ik 2 plekken in het laminaat had in de keuken en dat ik de achterste pit niet gebruik en nog zoveel meer.
Hij begon over het eten van Djulian en dat dat een probleem was. Dat hij buikpijn heeft vaak en dat hij dunnen poep heeft als hij buipijn heeft. Maar hij wist ook te vertellen dat Djulian helemaal gek was op bananen.
Waarschijnlijk gaan er programma's opgenomen voor Nederlandse tv en dan wil hij Djulian heel graag helpen. Hij zei dat hij Djulian gaat helpen want dat eten is toch iets waar hulp bij nodig is.
Hij zei nog zoveel meer maar het is nu een warboel in mijn hoofd, telekens denk ik: ohja dat zei hij ook nog en dat. Het was echt!! Derek is echt! Die man had ons nooit gezien, wist helemaal niks van ons want we hebben Mathias ook niks verteld. En hij kon zo vertellen waar er een probleem is en om ons en rtl te overtuigen werden dus allemaal dingen verteld die hij nooit had kunnen weten!!
Ik ben overtuigd en ik kijk er erg naar uit om Derek nog een keer te zien!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mathias Scholten werkt voor RTL Nederland. Omdat RTL dit programma ook uitzend op de Nederlandse televisie is er vraag om dit programma ook hier te doen. Alleen wil RTL dus eerst de zekerheid hebben dat alles echt is. Vandaar ook de aparte kamer en het niet kijken naar van Derek.
RTL en Mathias Scholten zijn volgens mij wel overtuigd nu net als ons!
Het ziet er naar uit dat ze idd het programma gaan maken, maar wat er ook gebeurd Derek gaat Djulian helpen zei hij!
We zijn niet veel op het eet probleem in gegaan omdat het nu ging over dingen die hij onmogelijk kon weten om de overtuiging van RTL te krijgen.
We gaan dus zeker Derek nog een keer zien!
Het was heel raar dat hij dingen verteld die hij echt niet kon weten. Maar ik heb er een heel goed gevoel bij.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Het is heel raar dat er een Schot in de kamer staat die even verteld over dingen uit jou leven, uit je huis. Het was heel bijzonder om dingen zo te horen. Die man heeft een gave dat is iig duidelijk. Welke gave het is weet ik niet, telepathie of helderziend. Krijgt hij het echt van Djulian mee of niet?
Ik zit nu nog steeds te wow en ohh-en.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik zit net mijn broodje te eten en bedenk dat er nog veel meer gebeurt is. Maar het aller raarste was dat toen we weg gingen Djulian overstuur raakte. Derek was op dat moment al ergens anders om zich te gaan voor bereiden op het volgende kindje. Ineens komt Derek terug en pakt Djulian op, het is gelijk stil terwijl hij 2 sec daarvoor nog zijn hoofd op de grond bonkte. Derek praat wat met hem en loopt wat met hem op de arm. na een tijdje loopt Mathias Scholten naar Derek toe en Djulian gaat geheel vrijwillig bij Mathias op zijn arm zitten
Normaal als Djulian zijn hoofd bonkt en hem oppakt moet je de houtgreep toepassen en nu was hij gelijk stil
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik had een paar afleveringen gezien en had idd zoiets van hij moet toch iets goed doen en die dingen die hij dan uit het niets vertelde over de moeder of vader dat je die mensen ineens met grote ogen ziet kijken, nou zo heb ik vanmorgen ook gekeken.
Hij wist te vertellen dat mijn moeder een ongelukje met de oven heeft gehad.
Hij is echt, echt! Heel bijzonder omdat mee te maken. Vooral dat onderonsje op de gang tussen hem en Djulian. Hij wist zelfs te vertellen dat Djulian slaapproblemen heeft gehad tot zijn 2e verjaardag en dat hij zijn nieuwe bed had. En dat klopte ook, in zijn ledikantje lag hij uren te praten, huilen en spelen tot we naar bed gingen. Sinds hij zijn grote bed heeft slaapt hij veel beter. Hoe kan die man dat weten want dat weet niemand omdat wij het nooit over zijn slaapprobleem gehad hebben omdat hij wel sliep als wij gingen slapen.
Bizar. Ik vond het zo'n vage gast, maar met dit soort verhalen, tja.
Je kunt er bijna niet meer niet in geloven...
Je kunt er bijna niet meer niet in geloven...
Ja, die met de ballen in de bek.
Laat een astroloog een horoscoop maken van jullie kindje en je zult zien dat hij een Mercurius Retrograde kindje is of een reincarnatie weigering
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
ik was hier heel sceptisch over maar nu ik jou zo hoor begin ik weer te twijfelen.
het lijkt me erg vreemd en tof om mee te maken....
zo zou ik char ook wel eens tegen het lijf willen lopen
het lijkt me erg vreemd en tof om mee te maken....
zo zou ik char ook wel eens tegen het lijf willen lopen
Zoals ma kamper piet zegt:
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
Een watteh? Ik heb bijna geen ervaring met dingen op dit gebied. Astrologie al helemaal niet.quote:Op zondag 26 november 2006 20:17 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Laat een astroloog een horoscoop maken van jullie kindje en je zult zien dat hij een Mercurius Retrograde kindje is of een reincarnatie weigering
Ik weet alleen dat Derek dingen verteld die hij helemaal niet kan weten. Er zijn er maar 2 die afwisten van de afwijking van ons bed en dat waren mijn zoon en ik want we hebben dat samen in elkaar gezet en Derek verteld het zo maar uit het niets.
Maar astrologie heb ik geen kaas van gegeten iig
ik die zo heerlijk sceptisch over dingen kan zijn
kan het niet zijn dat Djulian over het bed zelf begonnen is of iets in die trant gezegt heeft?
Waardoor die Derek al snel die link kon leggen.....
en kinderen kunnen toch sneller of makkelijker bepaalde gaven hebben.... ja lees en hoor ook wel eens her en der wat ( en ja het houd me nogal bezig nu dat Thijs is komen te overlijden)
kan het niet zijn dat Djulian over het bed zelf begonnen is of iets in die trant gezegt heeft?
Waardoor die Derek al snel die link kon leggen.....
en kinderen kunnen toch sneller of makkelijker bepaalde gaven hebben.... ja lees en hoor ook wel eens her en der wat ( en ja het houd me nogal bezig nu dat Thijs is komen te overlijden)
We hopen dat ze je vleugels geven, zodat je overal kunt komen, dat je terugkomt in onze dromen, en met ons meevliegt in ons leven
Blonde haren,blauwogen zomaar uit een sprookjesboek gevlogen...
Blonde haren,blauwogen zomaar uit een sprookjesboek gevlogen...
Die vent is gewoon hartstikke cool
Ik heb niet vaak iets met mensen die vanalles zeggen te kunnen (ook al ben ik wel wat men een believer noemt) En vooral wanneer het commercieel wordt heb ik er helemaal niks mee op.
Maar deze man heeft iets. In de voorstukjes vond ik het een mafketel. Tot ik eens echt een aflevering zag.
Ik heb niet vaak iets met mensen die vanalles zeggen te kunnen (ook al ben ik wel wat men een believer noemt) En vooral wanneer het commercieel wordt heb ik er helemaal niks mee op.
Maar deze man heeft iets. In de voorstukjes vond ik het een mafketel. Tot ik eens echt een aflevering zag.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Djulian heeft niks gezegd die ging zoals altijd gelijk met de autootjes spelenquote:Op zondag 26 november 2006 22:20 schreef Bar_en_Mar het volgende:
ik die zo heerlijk sceptisch over dingen kan zijn
kan het niet zijn dat Djulian over het bed zelf begonnen is of iets in die trant gezegt heeft?
Waardoor die Derek al snel die link kon leggen.....
en kinderen kunnen toch sneller of makkelijker bepaalde gaven hebben.... ja lees en hoor ook wel eens her en der wat ( en ja het houd me nogal bezig nu dat Thijs is komen te overlijden)
We gingen eerst met zijn 4tjes de kamer binnen waar de monitor/tv stond. Rick kreeg een zender om en Derek was al in die andere kamer voor wij die monitor kamer in kwamen. Wij hebben hem dus niet gezien van te voren en hij ons ook niet. Toen is Djulian van de monitor kamer naar de kamer gebracht door iemand van de produktie waar Derek was.
Wij hebben echt op geen enkel moment contact met hem gehad en ineens wist hij te vertellen waar mijn zat.
Kan me voorstellen dat het je bezig houd! En dat is ook helemaal niet gek. Derek is ook medium dus ik weet niet hoe of wat het contact is dat we nu krijgen met hem, want net als in zijn programma op tv was deze sesie ineens afgelopen en omdat een ander kindje na ons kwam moesten we snel weg. Derek heeft wel gezegd dat hij Djulian wil helpen. En als ik de kans krijg zou ik wel willen informeren over Derek als medium ivm Thijs.
Telkens zie ik ook het weg gaan voor me. Djulian die ineens boos word, met zijn hoofd op de grond gaat bonken en Djen die hem dan wil troosten (als zijn zus naar hem komt vergeet hij alles en is het huilen zo over), maar hij word alleen maar bozer en op het moment dat we hem bijna van de grond af hebben komt Derek terug of Djulian aan het huilen is. Ja dus. Hij pakt Djulian op en Djulian is meteen stil! Derek loopt met Djulian op zijn arm en ze communiceren wat met elkaar en Mathias kan Djulian zo over pakken en Djulian is rustig en vredig en er staat een zachte lach op zijn gezicht als van een gelukkig mens.
En ik snap er nog steeds geen bal van!
Dat lijkt me erg overdreven.quote:Op maandag 27 november 2006 14:35 schreef henkfct het volgende:
ik geloof er niks van!
volgens mij bespioneren die gasten je eerst een maand oid.
Wel weet ik dat je op het moment van binnenkomst in zo'n gebouw geobseerveert wordt door verschillende mensen, zonder dat je het in de gaten hebt, door van die mensen die ogenschijnlijk heel onschuldig rondlopen of koffie zitten te drinken.
Een zucht of hulpeloos gebaar van een moeder wanneer haar kind zijn fruithapje niet eet of de manier waarop een kind reageert als hij gecorrigeert wordt kan voor die mensen al genoeg zijn.
Ik ben ook benieuwt welke info TS ingevuld heeft op die mail, als het een adres is, is het natuurlijk helemaal niet moeilijk om achter heel veel info te komen.
Ik klink nu misschien erg scepties , ben ik nu ook, maar dat komt voort uit het feit dat het om (weer) een commerciele zender gaat.
Ik hoop echt dat er nu eens iemand opgedoken is die "echt" is, want dat thelepatie bestaat ben ik van overtuigd.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Zolang de mensen die eraan deelnemen erbij gebaat zijn maakt het ook geen drol uit
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Heb je helemaal gelijk in.quote:Op maandag 27 november 2006 15:39 schreef nokwanda het volgende:
Zolang de mensen die eraan deelnemen erbij gebaat zijn maakt het ook geen drol uit
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
er zullen idd wel her en der kleine adders onder het gras zitten...
maar wel een apparte ervaring lijkt het me
kom snel het verhaal irl eens aanhoren Anitra
maar wel een apparte ervaring lijkt het me
kom snel het verhaal irl eens aanhoren Anitra
We hopen dat ze je vleugels geven, zodat je overal kunt komen, dat je terugkomt in onze dromen, en met ons meevliegt in ons leven
Blonde haren,blauwogen zomaar uit een sprookjesboek gevlogen...
Blonde haren,blauwogen zomaar uit een sprookjesboek gevlogen...
kinderpsycholoog en mogelijkheidswetenschap gecombineerd = de babyfluisteraar.
de realiteit is een code, en die code begrijpen maakt je buiten de waarneembare realiteit zien.
dus niks "gave" en "wow" maar gewoon een geevalueerde geest.
de realiteit is een code, en die code begrijpen maakt je buiten de waarneembare realiteit zien.
dus niks "gave" en "wow" maar gewoon een geevalueerde geest.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:Op maandag 27 november 2006 19:23 schreef BaajGuardian het volgende:
kinderpsycholoog en mogelijkheidswetenschap gecombineerd = de babyfluisteraar.
de realiteit is een code, en die code begrijpen maakt je buiten de waarneembare realiteit zien.
dus niks "gave" en "wow" maar gewoon een geevalueerde geest.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Dat werd wat lastig in onze situatie.quote:Op maandag 27 november 2006 14:35 schreef henkfct het volgende:
ik geloof er niks van!
volgens mij bespioneren die gasten je eerst een maand oid.
Het was zaterdagavond om half 10 dat hij bij Paul de Leeuw een briefje uit zijn zak haal met een emailadres er op. Ik heb toen gemaild en zondagochtend om 9 uur waren wij daar. Hoe zou hij mij dan maanden kunnen bespioneren?
Dit was letterlijk mijn mailtje icl de spelfouten omdat ik het snel getikt had :quote:Op maandag 27 november 2006 15:05 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Dat lijkt me erg overdreven.
Wel weet ik dat je op het moment van binnenkomst in zo'n gebouw geobseerveert wordt door verschillende mensen, zonder dat je het in de gaten hebt, door van die mensen die ogenschijnlijk heel onschuldig rondlopen of koffie zitten te drinken.
Een zucht of hulpeloos gebaar van een moeder wanneer haar kind zijn fruithapje niet eet of de manier waarop een kind reageert als hij gecorrigeert wordt kan voor die mensen al genoeg zijn.
Ik ben ook benieuwt welke info TS ingevuld heeft op die mail, als het een adres is, is het natuurlijk helemaal niet moeilijk om achter heel veel info te komen.
Ik klink nu misschien erg scepties , ben ik nu ook, maar dat komt voort uit het feit dat het om (weer) een commerciele zender gaat.
Ik hoop echt dat er nu eens iemand opgedoken is die "echt" is, want dat thelepatie bestaat ben ik van overtuigd.
Zoals ik hier boven al zei was er bijna geen tijd voor voorbereiding. Savonds half 10 mailtje gestuurd en nog geen 12 uur later waren wij daar. Overigens was er geen geheen en weer geloop van mensen, alleen van Mathias om even te zeggen dat het nog een paar minuutjes duurde.quote:Ik zou graag met u in contact komen ivm met mijn zoon van 27 maanden met eet provblemen.
Kwade buien en hoofdbonken, breath holding spell.b
Je bent welkom!!quote:Op maandag 27 november 2006 18:08 schreef Bar_en_Mar het volgende:
er zullen idd wel her en der kleine adders onder het gras zitten...
maar wel een apparte ervaring lijkt het me
kom snel het verhaal irl eens aanhoren Anitra
is het niet zo dat een psychologisch gebied er naar lichaamstaal gekeken word? Dat er oog contact is? Dat is er namelijk tussen ons en Derek niet geweest.quote:Op maandag 27 november 2006 19:23 schreef BaajGuardian het volgende:
kinderpsycholoog en mogelijkheidswetenschap gecombineerd = de babyfluisteraar.
de realiteit is een code, en die code begrijpen maakt je buiten de waarneembare realiteit zien.
dus niks "gave" en "wow" maar gewoon een geevalueerde geest.
Jonge, die man geeft je 1000 oplossingen, dan zal er altijd één goed zijn.
Nou woo-hoo.
Nou woo-hoo.
Daar ga ik.
Hop hop hop op mijn buffel.
Hop hop hop op mijn buffel.
Is lezen echt zo moeilijk?quote:Op maandag 27 november 2006 22:47 schreef paljas het volgende:
Jonge, die man geeft je 1000 oplossingen, dan zal er altijd één goed zijn.
Nou woo-hoo.
Is lezen echt zo moeilijk?
psychologie werkt niet perse door middel van lichaamstaal van de ouders, psychologie kan bij een kind vooral door te begrijpen welke dingen waar door komen, zoals een kind dat druk doet>bla, een kind dat heel stil voor zich uit kijkt>bla, een kind dat agressief is>bla een kind dat constant huilt>bla, een kind dat heel aanhankelijk is>bla, een kind dat bang is>bla.
als je op dat soort details, als boodschap analyseerd kun je al een behoorlijk beeld krijgen van een kind zijn/haar beleving.
vooral wanneer je begrijpt HOE kinderen denken, en kinderen denken niet zo ingewikkeld en ontwijkend dan volwassenen, een kind denkt heel letterlijk en direct, eem bal is niet "oh voetbal, tennis, sporten" maar gewoon, "rond, rolt" to the point.
Net als bij gevoelens letterlijk en direct zijn, moet een kind steeds huilen dan voelt het zich geblokeerd door iets, is een kind klote druk dan is er geen structuur, is een kind heel rustig en voert het niks uit dan is het voor het kind niet duidelijk wat doelen zijn zoals ouders dan wss het kind te los laten en nergens bij betrekken etc.
daarnaast is een realiteitscode iets als "tussen de regels doorlezen"
zoals in what the bleep do we know 2 werd uitgelegd bijv. 2d ziet geen omvatting en dus kijkt het als een lijn voor zich bevind tegen een muur, 3d kijk je over de lijn, als over een hekje.
een 2d hekje kun je als 2d oog niet overheen kijken.
als je 3dimensies bezit zie je dus dingen die 2dimensies niet waarneembaar zijn.
zo werkt impuls/emoties/informatie/telepathie ook.
infeite zijn we allemaal hetzelfde universum, maar we nemen elkaar aan als individueel, we leven naar individueel, en we visualiseren ons en alles om ons heen individueel, terwijl alles wat je ziet achterin je hoofd bevind, als je buiten de strakke rechttoe 2d realiteit van alledag naar een 3d (wat je ziet zit in je achterhoofd) gaat, is het niet zon wonder om gedachtes van anderen te kunnen "lezen" omdat die gedachtes zich in dezelfde lucht bevind die jij uitblaast.
als je op dat soort details, als boodschap analyseerd kun je al een behoorlijk beeld krijgen van een kind zijn/haar beleving.
vooral wanneer je begrijpt HOE kinderen denken, en kinderen denken niet zo ingewikkeld en ontwijkend dan volwassenen, een kind denkt heel letterlijk en direct, eem bal is niet "oh voetbal, tennis, sporten" maar gewoon, "rond, rolt" to the point.
Net als bij gevoelens letterlijk en direct zijn, moet een kind steeds huilen dan voelt het zich geblokeerd door iets, is een kind klote druk dan is er geen structuur, is een kind heel rustig en voert het niks uit dan is het voor het kind niet duidelijk wat doelen zijn zoals ouders dan wss het kind te los laten en nergens bij betrekken etc.
daarnaast is een realiteitscode iets als "tussen de regels doorlezen"
zoals in what the bleep do we know 2 werd uitgelegd bijv. 2d ziet geen omvatting en dus kijkt het als een lijn voor zich bevind tegen een muur, 3d kijk je over de lijn, als over een hekje.
een 2d hekje kun je als 2d oog niet overheen kijken.
als je 3dimensies bezit zie je dus dingen die 2dimensies niet waarneembaar zijn.
zo werkt impuls/emoties/informatie/telepathie ook.
infeite zijn we allemaal hetzelfde universum, maar we nemen elkaar aan als individueel, we leven naar individueel, en we visualiseren ons en alles om ons heen individueel, terwijl alles wat je ziet achterin je hoofd bevind, als je buiten de strakke rechttoe 2d realiteit van alledag naar een 3d (wat je ziet zit in je achterhoofd) gaat, is het niet zon wonder om gedachtes van anderen te kunnen "lezen" omdat die gedachtes zich in dezelfde lucht bevind die jij uitblaast.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Van het kind had hij wel wat dingen kunnen oppikken. Maar hij wist precies te vertellen wanneer hij slechte ontlasting had gehad en hoe het eruit zag en rook. Mijn zoon heeft niet gepoept toen we daar waren.quote:Op dinsdag 28 november 2006 02:21 schreef BaajGuardian het volgende:
psychologie werkt niet perse door middel van lichaamstaal van de ouders, psychologie kan bij een kind vooral door te begrijpen welke dingen waar door komen, zoals een kind dat druk doet>bla, een kind dat heel stil voor zich uit kijkt>bla, een kind dat agressief is>bla een kind dat constant huilt>bla, een kind dat heel aanhankelijk is>bla, een kind dat bang is>bla.
als je op dat soort details, als boodschap analyseerd kun je al een behoorlijk beeld krijgen van een kind zijn/haar beleving.
vooral wanneer je begrijpt HOE kinderen denken, en kinderen denken niet zo ingewikkeld en ontwijkend dan volwassenen, een kind denkt heel letterlijk en direct, eem bal is niet "oh voetbal, tennis, sporten" maar gewoon, "rond, rolt" to the point.
Net als bij gevoelens letterlijk en direct zijn, moet een kind steeds huilen dan voelt het zich geblokeerd door iets, is een kind klote druk dan is er geen structuur, is een kind heel rustig en voert het niks uit dan is het voor het kind niet duidelijk wat doelen zijn zoals ouders dan wss het kind te los laten en nergens bij betrekken etc.
daarnaast is een realiteitscode iets als "tussen de regels doorlezen"
zoals in what the bleep do we know 2 werd uitgelegd bijv. 2d ziet geen omvatting en dus kijkt het als een lijn voor zich bevind tegen een muur, 3d kijk je over de lijn, als over een hekje.
een 2d hekje kun je als 2d oog niet overheen kijken.
als je 3dimensies bezit zie je dus dingen die 2dimensies niet waarneembaar zijn.
zo werkt impuls/emoties/informatie/telepathie ook.
infeite zijn we allemaal hetzelfde universum, maar we nemen elkaar aan als individueel, we leven naar individueel, en we visualiseren ons en alles om ons heen individueel, terwijl alles wat je ziet achterin je hoofd bevind, als je buiten de strakke rechttoe 2d realiteit van alledag naar een 3d (wat je ziet zit in je achterhoofd) gaat, is het niet zon wonder om gedachtes van anderen te kunnen "lezen" omdat die gedachtes zich in dezelfde lucht bevind die jij uitblaast.
Wij hebben die man nooit gezien en hij is nooit in ons huis geweest, hoe kan hij dan weten van de gaten in de deur? Die hij op precies de goede plek aanwijst?
En nog meer van dat soort dingen en dt zijn dingen die hij niet van de liachaamstaal/reactie van mijn zoon weet.
Idd, een paar dingen oppikken kan nog wel, maar zoveel detail in de glimlach van een baby zien ?
Natuurlijk heb ik figuren als Derren Brown ook wel gezien, en bijv. als clown ging hij de straat op, en beschreef hij aan mensen hoe hun slaapkamer er uit zag, de kleur gordijnen, vloerbedekking, of er lampen hingen etc. Maargoed, die mensen zijn volledig bewust van hun omgeving, dat ligt bij babies denkik wel anders..
Ik nijg naar the "believers" kant
Natuurlijk heb ik figuren als Derren Brown ook wel gezien, en bijv. als clown ging hij de straat op, en beschreef hij aan mensen hoe hun slaapkamer er uit zag, de kleur gordijnen, vloerbedekking, of er lampen hingen etc. Maargoed, die mensen zijn volledig bewust van hun omgeving, dat ligt bij babies denkik wel anders..
Ik nijg naar the "believers" kant
ik moet zeggen dat ik blij ben dat er iemand z'n verhaal doet uit de eerste hand.
Ik heb een aflevering bekeken, en dat was eigenlijk puur omdat ik nog zo laat op was. Ik vond het wel bijzonder wat die man deed, maar ik kon er m'n vinger niet helemaal op leggen wat het nou was wat hij deed. Ik had de indruk dat hij net zo goed kon intunen op de ouders/moeder als op het kind.
Nu jij zo vertelt dat jullie helemaal niet aanwezig waren toen hij met het kind communiceerde verandert dat de zaak wel natuurlijk.
Deze man kan zeker wel wat denk ik. Fijn ook dat jullie er een goed gevoel bij hebben!
Ik heb een aflevering bekeken, en dat was eigenlijk puur omdat ik nog zo laat op was. Ik vond het wel bijzonder wat die man deed, maar ik kon er m'n vinger niet helemaal op leggen wat het nou was wat hij deed. Ik had de indruk dat hij net zo goed kon intunen op de ouders/moeder als op het kind.
Nu jij zo vertelt dat jullie helemaal niet aanwezig waren toen hij met het kind communiceerde verandert dat de zaak wel natuurlijk.
Deze man kan zeker wel wat denk ik. Fijn ook dat jullie er een goed gevoel bij hebben!
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
niet dat ik de mood wil bederven of zo .. maar er is een ding aan dat hele verhaal wat mij gigantisch voor de borst stoot ..
hij heeft jullie en jullie kind gebruikt om zijn contract binnen te slepen, maar hij heeft jullie kind niet geholpen .. en dat maakt mij wantrouwig want dat was toch de bedoeling ?
ik ben ervan overtuigd dat mensen die dit echt kunnen bestaan, maar bij dit persoon heb ik zo mijn twijfels .. ten eerste dus het simpele feit dat die, als ik het goed begrijp, helemaal niets heeft gedaan voor jullie kind mbt zijn eetproblemen, jullie zijn vertroost op later (vast geen datum gezegd ?), het enige wat hij gedaan heeft is jullie kind stil krijgen door op hem af te stappen en op te tillen ?
als dat op zich een gave is, zo ken ik er nog wel een paar, een van de kleuterjuffen van mijn kinderen had dat ook, maar dat heeft meer met je algemene houding en uitstraling te maken dan met een paranormale gave.
je bent voor het kind een vreemde, eentje die niet in de truukjes trapt die bij familie en kennissen wel werken, het is "vreemde ogen dwingen" maar dan met volle overtuiging, je straalt gewoon uit dat nog geen haar op je hoofd twijfeld aan het feit dat het kind normaal reageerd .. en dan doet het dat ook ..
wat de kennis van jullie interieur aangaat heb ik een vraagje .. jij/jullie waren natuurlijk helemaal afgebluft door die man en zijn kennis en daar behoorlijk vol van, maar was er op het moment dat jullie thuis kwamen een licht gevoel van onbehagen, het idee dat er iemand in jullie huis is geweest .. ?
hierbij ga ik dan uit van de aanname dat het hele gezin weg was, dat er niemand thuis was ..
je ziet waar ik naar toe wil ?
moesten er wel camera's op worden gezet, of moesten er nog gegevens verzameld worden bij jullie thuis .. een gewoon slot is zo open en met een mobieltje met cam heb je zo alle info die je nodig hebt, gaten in de deur, hobbeltje in het bed, foto'tje van een auto in een fotoalbum
hij heeft jullie en jullie kind gebruikt om zijn contract binnen te slepen, maar hij heeft jullie kind niet geholpen .. en dat maakt mij wantrouwig want dat was toch de bedoeling ?
ik ben ervan overtuigd dat mensen die dit echt kunnen bestaan, maar bij dit persoon heb ik zo mijn twijfels .. ten eerste dus het simpele feit dat die, als ik het goed begrijp, helemaal niets heeft gedaan voor jullie kind mbt zijn eetproblemen, jullie zijn vertroost op later (vast geen datum gezegd ?), het enige wat hij gedaan heeft is jullie kind stil krijgen door op hem af te stappen en op te tillen ?
als dat op zich een gave is, zo ken ik er nog wel een paar, een van de kleuterjuffen van mijn kinderen had dat ook, maar dat heeft meer met je algemene houding en uitstraling te maken dan met een paranormale gave.
je bent voor het kind een vreemde, eentje die niet in de truukjes trapt die bij familie en kennissen wel werken, het is "vreemde ogen dwingen" maar dan met volle overtuiging, je straalt gewoon uit dat nog geen haar op je hoofd twijfeld aan het feit dat het kind normaal reageerd .. en dan doet het dat ook ..
wat de kennis van jullie interieur aangaat heb ik een vraagje .. jij/jullie waren natuurlijk helemaal afgebluft door die man en zijn kennis en daar behoorlijk vol van, maar was er op het moment dat jullie thuis kwamen een licht gevoel van onbehagen, het idee dat er iemand in jullie huis is geweest .. ?
hierbij ga ik dan uit van de aanname dat het hele gezin weg was, dat er niemand thuis was ..
je ziet waar ik naar toe wil ?
moesten er wel camera's op worden gezet, of moesten er nog gegevens verzameld worden bij jullie thuis .. een gewoon slot is zo open en met een mobieltje met cam heb je zo alle info die je nodig hebt, gaten in de deur, hobbeltje in het bed, foto'tje van een auto in een fotoalbum
pleased to meet you
Ik denk niet dat die mensen strafbare feiten begaan om aan de info te komen.
Wel moet je je goed realiseren dat je vaak bepaalde zaken aan meer mensen verteld dan je je achteraf kunt herinneren.
En die mensen zijn slim, halen vaak hun info gewoon bij de bakker op de hoek, bij de kapper, in de kroeg, tijdens een ogenschijnlijk onschuldig praatje in de buurt waar je woont enz enz.
Wel moet je je goed realiseren dat je vaak bepaalde zaken aan meer mensen verteld dan je je achteraf kunt herinneren.
En die mensen zijn slim, halen vaak hun info gewoon bij de bakker op de hoek, bij de kapper, in de kroeg, tijdens een ogenschijnlijk onschuldig praatje in de buurt waar je woont enz enz.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
dan hebben ze die info verdomd snel ingewonnen, als ik de eerste regels van de OP lees.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Tot hoe laat zijn de bijv. de kroegen open?quote:Op woensdag 29 november 2006 10:59 schreef milagro het volgende:
dan hebben ze die info verdomd snel ingewonnen, als ik de eerste regels van de OP lees.
Informatie overdracht via mail, telefoon ed vraagt ook maar enkele minuten.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
ja moeten ze wel diezelfde avond dus nog erachter zijn gekomen wie te contacteren en waar.quote:Op woensdag 29 november 2006 11:02 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Tot hoe laat zijn de bijv. de kroegen open?
Informatie overdracht via mail, telefoon ed vraagt ook maar enkele minuten.
lijkt me een beetje ver gezocht in dit geval..
we hebben hier te maken met RTL4 die een soort van intake gesprek doet op zeer korte termijn , niet de KGB die staatsgeheimen tracht te ontfutselen.
Had er nu een week tussen gezeten, mail en afspraak, zou je kunnen gaan denken,maar nu lijkt het me dat die man ms gewoon handig kan optellen en oog voor detail heeft.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik denk inderdaad dat laatste ook (hoewel ik hoop dat hij echt telephatisch is).
Maar mensen vergeten vaak hoe makkelijk het is om aan info te komen.
Hoe makkelijk mensen over gaan in "roddels" als je hen op straat tegen komt bij het uitlaten van de hond.
Gooi het gesprek eerst op de hond, complimentjes ed, draai het gesprek die kant op die jij wilt en je zult versteld staan wat er allemaal verteld wordt.
Maar mensen vergeten vaak hoe makkelijk het is om aan info te komen.
Hoe makkelijk mensen over gaan in "roddels" als je hen op straat tegen komt bij het uitlaten van de hond.
Gooi het gesprek eerst op de hond, complimentjes ed, draai het gesprek die kant op die jij wilt en je zult versteld staan wat er allemaal verteld wordt.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
ja, dat weet ik ook wel, maar dat zou dan allemaal op 1 avond snel snel geregeld moeten zijn en dat lijkt me een beetje sterk, laat staan de inbraak fantasiequote:Op woensdag 29 november 2006 11:17 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Ik denk inderdaad dat laatste ook (hoewel ik hoop dat hij echt telephatisch is).
Maar mensen vergeten vaak hoe makkelijk het is om aan info te komen.
Hoe makkelijk mensen over gaan in "roddels" als je hen op straat tegen komt bij het uitlaten van de hond.
Gooi het gesprek eerst op de hond, complimentjes ed, draai het gesprek die kant op die jij wilt en je zult versteld staan wat er allemaal verteld wordt.
ms is die man wel telephatisch, maar ik zou dus eerder denken aan oog voor detail, snel verbanden zien en leggen, en ervaring uiteraard.
ik ken het programma verder niet dus eerst daar maar eens naar kijken om te zien hoe hij wat doet.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
ja.quote:Op woensdag 29 november 2006 11:25 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Een avond, een nacht en een ochtend
en toen Anitra de deur uit was met man en kind, en de auto de straat uit, reed er een donkere wagen de andere kant vd straat in, en stopte voor Anitra's huis, er stapten 2 mannen in donker pakken uit, keurig gekleed dus, en liepen naar de voordeur en met wat gewrik in het sleutelgat schoot de deur uit het slot.
de twee mannen hadden middels een 'oortje' directe verbinding met de in de haast opgezette studio verblijvende babyfluisteraar, en al lopend door het huis gaven ze hem relevante informatie door, kras op de glazen tafel, beschadigd parket in de hal, wc papier is bijna op, fysiotherapierekening op het dressoir, pornoboekjes aan linkerzijde onder het matras in de ouderslaapkamer , etc etc. en net op het moment dat de heren klaar waren met hun ronde, hoorden ze ineens een hoog piepgeluid, het leek te komen uit de kast, door de kier onderaan scheen een vreemd blauw licht, de mannen trokken hun wapens, de een legde zijn vinger op de zijn lippen en maakte een hoofdbeweging naar zijn collega, cover me, en met een ferme ruk trok hij de kast open, en daar stond...
oh, is dat de tijd, ik moet weg, sorry.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Gezien de tijd die er tussen zat was het erg knap als ze info gewonnen hebben. Daarbij zijn wij nooit weg naar de kroeg of wat dan ook.
Ik heb geen gevoel dat er iemand in mijn huis is geweest en alles lag nog keurig op zijn plaats. En als ze binnen waren geweest dan was hij wel over de rotzooi begonnen
welk oog voor detail moet hij hebben dan? Hij wist dingen te vertellen die niemand weet.
Overigens lijkt het moeilijk om van mensen hier in de buurt info te krijgen over mij, ik ken nl niemand
Overigens maak ik me niet druk omdat hij het contract via ons zou binnen slepen dan, ik heb mezelf toch opgegeven, dan had ik dat niet moeten doen. En waar zeg ik dat hij niet verder gaat met onze zoon? Hij heeft gezegd dat hij graag met hem zou willen werken en zo'n man kan het zich niet veroorloven om zijn afspraken niet na te komen want 1 slechte kritiek is erger dan 1000 goede, vooral in en op dit gebied.
Ik weet wat ik gehoord heb, ik weet wat ik gezien heb en ik durf te zeggen dat die man echt telepatisch contact heeft met die kinderen!
Ik heb geen gevoel dat er iemand in mijn huis is geweest en alles lag nog keurig op zijn plaats. En als ze binnen waren geweest dan was hij wel over de rotzooi begonnen
welk oog voor detail moet hij hebben dan? Hij wist dingen te vertellen die niemand weet.
Overigens lijkt het moeilijk om van mensen hier in de buurt info te krijgen over mij, ik ken nl niemand
Overigens maak ik me niet druk omdat hij het contract via ons zou binnen slepen dan, ik heb mezelf toch opgegeven, dan had ik dat niet moeten doen. En waar zeg ik dat hij niet verder gaat met onze zoon? Hij heeft gezegd dat hij graag met hem zou willen werken en zo'n man kan het zich niet veroorloven om zijn afspraken niet na te komen want 1 slechte kritiek is erger dan 1000 goede, vooral in en op dit gebied.
Ik weet wat ik gehoord heb, ik weet wat ik gezien heb en ik durf te zeggen dat die man echt telepatisch contact heeft met die kinderen!
quote:Op woensdag 29 november 2006 11:38 schreef milagro het volgende:
[..]
ja.
en toen Anitra de deur uit was met man en kind, en de auto de straat uit, reed er een donkere wagen de andere kant vd straat in, en stopte voor Anitra's huis, er stapten 2 mannen in donker pakken uit, keurig gekleed dus, en liepen naar de voordeur en met wat gewrik in het sleutelgat schoot de deur uit het slot.
de twee mannen hadden middels een 'oortje' directe verbinding met de in de haast opgezette studio verblijvende babyfluisteraar, en al lopend door het huis gaven ze hem relevante informatie door, kras op de glazen tafel, beschadigd parket in de hal, wc papier is bijna op, fysiotherapierekening op het dressoir, pornoboekjes aan linkerzijde onder het matras in de ouderslaapkamer , etc etc. en net op het moment dat de heren klaar waren met hun ronde, hoorden ze ineens een hoog piepgeluid, het leek te komen uit de kast, door de kier onderaan scheen een vreemd blauw licht, de mannen trokken hun wapens, de een legde zijn vinger op de zijn lippen en maakte een hoofdbeweging naar zijn collega, cover me, en met een ferme ruk trok hij de kast open, en daar stond...
oh, is dat de tijd, ik moet weg, sorry.
Ik zie het helemaal voor me.
ik bedoelde dat als je er "bedrog" achter zou willen zoeken, dan zou het op die manier kunnen.
maar die man zat niet in jouw huis, jij zat op 'zijn terrein', oog voor detail kan dan hoogstens zijn voor hoe jullie op elkaar reageren, hoe jij loopt, praat, doet etc, hij kom jullie ms zien vanuit die aparte ruimte.
maar dan nog, dan heeft hij wel verdomd snel zijn oog voor detail moeten laten werken
ik geloof dat niet zo, ik denk dat ms zijn uitstraling een bepaald effect kan hebben, net zoals sommige babies meteen gaan huilen als een onbekende 1 ze aankijkt of oppakt en gaan lachen als onbekende 2 dat doet.
ik moet dat programma eerst eens zien, want ik weet nu niet precies waarover ik praat
is het nog op tv? of is het al afgelopen voor dit seizoen?
maar die man zat niet in jouw huis, jij zat op 'zijn terrein', oog voor detail kan dan hoogstens zijn voor hoe jullie op elkaar reageren, hoe jij loopt, praat, doet etc, hij kom jullie ms zien vanuit die aparte ruimte.
maar dan nog, dan heeft hij wel verdomd snel zijn oog voor detail moeten laten werken
ik geloof dat niet zo, ik denk dat ms zijn uitstraling een bepaald effect kan hebben, net zoals sommige babies meteen gaan huilen als een onbekende 1 ze aankijkt of oppakt en gaan lachen als onbekende 2 dat doet.
ik moet dat programma eerst eens zien, want ik weet nu niet precies waarover ik praat
is het nog op tv? of is het al afgelopen voor dit seizoen?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
RTL doet de intake, alle contacten zijn via RTL gelopen, die man zelf heeft nooit een telefoonnummer, mailtje of whatever onder ogen gehad ?quote:Op woensdag 29 november 2006 11:09 schreef milagro het volgende:
[..]
ja moeten ze wel diezelfde avond dus nog erachter zijn gekomen wie te contacteren en waar.
lijkt me een beetje ver gezocht in dit geval..
we hebben hier te maken met RTL4 die een soort van intake gesprek doet op zeer korte termijn , niet de KGB die staatsgeheimen tracht te ontfutselen.
Had er nu een week tussen gezeten, mail en afspraak, zou je kunnen gaan denken,maar nu lijkt het me dat die man ms gewoon handig kan optellen en oog voor detail heeft.
anders kan je via die gegevens meestal makkelijk zat achterhalen waar iemand woont .. en daar iemand voor de deur posten die na jouw vertrek naar de studio even met zijn mobieltje door je huis loopt en je hebt binnen nog geen 5 minuten alle info die je nodig hebt ..
ik wil best geloven dat RTL in deze volkomen onschuldig is, het is de man zelf en zijn organisatie waar ik mijn twijfels over heb en waarvan ik mij afvraag in hoeverre ze vals spelen om aan de info over de clanditie te komen .. zoals gezegd maakt in eerste instantie het feit dat het kind helemaal niet geholpen werdt, enkel gebruikt om het contract in de wacht te slepen, mij wantrouwig ..
en dat terwijl ik normaal gesproken nijg naar "I want to believe", ik heb zelf het een en ander meegemaakt dat met "normale" logica niet te verklaren is en ben ervan overtuigd dat er meer is tussen hemel en aarde
pleased to meet you
Je schreef het zo leuk, daarom moest ik lachenquote:Op woensdag 29 november 2006 12:00 schreef milagro het volgende:
ik bedoelde dat als je er "bedrog" achter zou willen zoeken, dan zou het op die manier kunnen.
maar die man zat niet in jouw huis, jij zat op 'zijn terrein', oog voor detail kan dan hoogstens zijn voor hoe jullie op elkaar reageren, hoe jij loopt, praat, doet etc, hij kom jullie ms zien vanuit die aparte ruimte.
maar dan nog, dan heeft hij wel verdomd snel zijn oog voor detail moeten laten werken
ik geloof dat niet zo, ik denk dat ms zijn uitstraling een bepaald effect kan hebben, net zoals sommige babies meteen gaan huilen als een onbekende 1 ze aankijkt of oppakt en gaan lachen als onbekende 2 dat doet.
ik moet dat programma eerst eens zien, want ik weet nu niet precies waarover ik praat
is het nog op tv? of is het al afgelopen voor dit seizoen?
Wij zaten op niemand zijn terrein, we zaten op een neutrale lokatie.
Hij heeft ons niet gezien, ook niet van uit die andere kamer. Voordat hij nl die kamer inging heeft mijn vriend alles mogen checken! Mijn vriend mocht van degene die hem begeleide niks zeggen.
ik dacht dat er maar 4 waren en dat afgelopen zondag de laatste was, maar dat dur fik niet met zekerheid te zeggen. Misschien bij afleveringgemist dat hij daar staat.
Welke intake? Het telefoontje dat we om 9 uur daar en daar moesten zijn?quote:Op woensdag 29 november 2006 12:01 schreef moussie het volgende:
[..]
RTL doet de intake, alle contacten zijn via RTL gelopen, die man zelf heeft nooit een telefoonnummer, mailtje of whatever onder ogen gehad ?
anders kan je via die gegevens meestal makkelijk zat achterhalen waar iemand woont .. en daar iemand voor de deur posten die na jouw vertrek naar de studio even met zijn mobieltje door je huis loopt en je hebt binnen nog geen 5 minuten alle info die je nodig hebt ..
ik wil best geloven dat RTL in deze volkomen onschuldig is, het is de man zelf en zijn organisatie waar ik mijn twijfels over heb en waarvan ik mij afvraag in hoeverre ze vals spelen om aan de info over de clanditie te komen .. zoals gezegd maakt in eerste instantie het feit dat het kind helemaal niet geholpen werdt, enkel gebruikt om het contract in de wacht te slepen, mij wantrouwig ..
en dat terwijl ik normaal gesproken nijg naar "I want to believe", ik heb zelf het een en ander meegemaakt dat met "normale" logica niet te verklaren is en ben ervan overtuigd dat er meer is tussen hemel en aarde
Verder is er geen informatie gegeven.
Daarbij er werd een ruit genoemd met een barst, das nie hun huis maar mijn huis kan je eventueel foto maken als bewijs. Die barst zat er al in de laatste keer dta anitra en man en kids hier waren.
kan je eventueel foto maken als bewijs. Die barst zat er al in de laatste keer dta anitra en man en kids hier waren.
Engaging Infinite Improbability Drive..
nee, ik bedoelde niet letterlijk 'zijn terrein' , daarom zette ik het ook tussen haakjes, het was iig niet jullie terrein en dat is toch wel relevant, want in huis pik je zo van alles op.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:13 schreef Anitra het volgende:
[..]
Je schreef het zo leuk, daarom moest ik lachen
Wij zaten op niemand zijn terrein, we zaten op een neutrale lokatie.
Hij heeft ons niet gezien, ook niet van uit die andere kamer. Voordat hij nl die kamer inging heeft mijn vriend alles mogen checken! Mijn vriend mocht van degene die hem begeleide niks zeggen.
ik dacht dat er maar 4 waren en dat afgelopen zondag de laatste was, maar dat dur fik niet met zekerheid te zeggen. Misschien bij afleveringgemist dat hij daar staat.
ik dacht ms dat hij jullie had kunnen zien zitten via cameraatjes of zo, dat heb je zelf dan niet 1,2,3 in de gaten, maar dat zeg ik alleen als mogelijk alternatieve verklaring, het is niet mijn overtuiging of zo.
had hij nu eerst met jullie gesproken dan zou je nog aan cold reading kunnen denken, maar met een klein kind is dat wat lastig
telepathie is het enige 'zweverige' waar ik niet a priori sceptisch tegenover sta, en dan puur omdat ik het zelf vaak ervaar, al houd ik nog de slag om de arm van louter toeval, maar toch is het toeval wel erg frappant.
en dat is het in dit geval zeker, hij komt niet echt met hele schokkende dingen, maar het is dan ook niet te doen om het goed 'gokken' van praktische details, maar om het invoelen van wat het kind voelt, en als dat blijkt te werken, op lange termijn, dan zou het mij aan mijn reet roesten of het truukjes zijn of niet, mijn kind is weer happy en dus ik ook.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik weet niet of je het programma weleens gezien hebt, maar het begint altijd met een ontmoeting op een neutrale plaats, waarbij de ouders met hem kennismaken en kijken of ze met hem verder willen en geloven dat hij hun kind kan helpen. Dus ik vind het niet gek dat het ook hier zo gegaan is. RTL is na het genverbrander-verhaal vreselijk voorzichtig geworden, denk dat het daarmee te maken heeft.quote:Op woensdag 29 november 2006 03:59 schreef moussie het volgende:
hij heeft jullie en jullie kind gebruikt om zijn contract binnen te slepen, maar hij heeft jullie kind niet geholpen .. en dat maakt mij wantrouwig want dat was toch de bedoeling ?
Ik heb het programma 1x gezien. Hij zegt alle informatie via het kind te krijgen. Bijvoorbeeld dat zijn moeder op haar 17e nooit in de spiegel durfde te kijken. Respect voor het kind dan dat 'ie dat dan al weet.
overnieuw. uitprinten. nachecken.
kind fungeert ms al doorgeefluik.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:57 schreef -lucas- het volgende:
Ik heb het programma 1x gezien. Hij zegt alle informatie via het kind te krijgen. Bijvoorbeeld dat zijn moeder op haar 17e nooit in de spiegel durfde te kijken. Respect voor het kind dan dat 'ie dat dan al weet.
kind weet niets, maar pikt dat op van mams, en geeft het door aan die man.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
je adres is niet te achterhalen via je telefoonnummer .. er kan niemand in je huis binnenkomen nadat je vertrokken bent en even via het mobieltje wat pics versturen, je hebt geen fotoalbum, geen dagboek, geen telefoonklapper met adressen ergens liggen ?quote:Op woensdag 29 november 2006 12:14 schreef Anitra het volgende:
[..]
Welke intake? Het telefoontje dat we om 9 uur daar en daar moesten zijn?
Verder is er geen informatie gegeven.
let wel, ik zou het heel leuk voor jullie en nog leuker voor jullie kind(eren) vinden als die man echt is, maar tot nu toe ben ik niet overtuigd ..
@ milagro .. stem verraad ook een hoop, ik maak uit het verhaal van anitra op dat zij antwoord gegeven heeft op wat hij zegt terwijl hij daar met de rug naar haar toestaat .. dus cold reading is niet 100% uit te sluiten
pleased to meet you
je kan niet cold readen achteraf en zeker niet op de manier zoals Anitra het beschrijft, de man komt met hele concrete dingen vooraf en daar reageert Anitra op, met ja of nee, en hij komt niet op de Char methode "ik zie een R, een naam met een R, en ik zie ziekte, hoesten, longontsteking??" aanzetten, waarop de 'patient' dan met een concreet antwoord komt, "nee, maar wel longkanker, en dan niet bij Rob maar bij Marga, daar zit ook een R in, dus dat klopt dan toch wel enigzins"
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dat is in ieder geval wel de theorie van Neumann en Portman.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:59 schreef milagro het volgende:
[..]
kind fungeert ms al doorgeefluik.
kind weet niets, maar pikt dat op van mams, en geeft het door aan die man.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
kinderen zouden ook gevoeliger zijn sowieso toch, voor telepathie en andere oppikmethodes.quote:Op woensdag 29 november 2006 13:52 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Dat is in ieder geval wel de theorie van Neumann en Portman.
ben er niet zo in thuis, behalve mijn eigen 'toevalligheden die mij te toevallig lijken maar het ms toch gewoon zijn'.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op woensdag 29 november 2006 13:43 schreef moussie het volgende:
let wel, ik zou het heel leuk voor jullie en nog leuker voor jullie kind(eren) vinden als die man echt is, maar tot nu toe ben ik niet overtuigd ..
Heb je enig idee hoe onwaarschijnlijk je eigen theorie is? Over Anitra en haar gezin is best wat terug te vinden op internet (kijk bijv. maar eens wat je van Fok! af kan halen), maar niet zulke detaildingen en ik neem aan dat de barst in de ruit van evenstar en het poepschema van Djulian nou niet bepaald in een fotoalbum of dagboek staan. Los van het feit dat het héél knap is om iemand in te laten breken, in hele korte tijd allerlei informatie te laten vinden, die door te laten bellen, in huis alles weer op z'n plek te leggen en weer weg te zijn zonder gezien te worden of sporen achter te laten in een paar uur tijd. Gezond wantrouwen is goed hoor, maar dit vind ik gewoon sprookjes.
Door even te googlen op Breath Holding spell, de info die TS heeft doorgegeven in haar mail, geeft je ook een heleboel info, ook het poep probleem van Djulian komt hierin naar voor.
Bijv. deze site:
http://health.allrefer.com/health/riley-day-syndrome-info.html
Bijv. deze site:
http://health.allrefer.com/health/riley-day-syndrome-info.html
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
staat er ook iets in over mankementen aan het bed?quote:Op woensdag 29 november 2006 14:27 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Door even te googlen op Breath Holding spell, de info die TS heeft doorgegeven in haar mail, geeft je ook een heleboel info, ook het poep probleem van Djulian komt hierin naar voor.
Bijv. deze site:
http://health.allrefer.com/health/riley-day-syndrome-info.html
ongelofelijk, hè wat zo'n BHS allemaal niet kan veroorzaken
bepaalde dingen zijn ws ook gewoon ervaring, en hebben ms niets te maken met een gave van welke aard dan ook.
maar Anitra noemt wel wat opmerkelijke dingen.
dat zou gokken kunnen zijn, maar ja, dan wel verdomd concreet en raak
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Juist door die opmerkingen houd ik hoop dat hij "echt" isquote:Op woensdag 29 november 2006 14:33 schreef milagro het volgende:
[..]
staat er ook iets in over mankementen aan het bed?
ongelofelijk, hè wat zo'n BHS allemaal niet kan veroorzaken
bepaalde dingen zijn ws ook gewoon ervaring, en hebben ms niets te maken met een gave van welke aard dan ook.
maar Anitra noemt wel wat opmerkelijke dingen.
dat zou gokken kunnen zijn, maar ja, dan wel verdomd concreet en raak
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
als je ervan uitgaat dat mijn verhaal wel klopt .. er is iemand met een mobieltje door het huis gelopen en heeft opnames gemakkt van een paar dingen, door een dagboek gebladert, langs wat adressen in de telefoonklapper gereden, een paar luiers in de vuilnisbak bekeken, welke gaspitten wel/niet worden gebruikt zie je aan de verkleuringen van de onderkant, dan heb je meer dan genoeg feiten om het echt te laten lijken toch, en dat gecombineerd met een beetje fishing en goed luisteren naar je stem bij je antwoorden en je hebt precies wat anitra beschrijftquote:Op woensdag 29 november 2006 13:48 schreef milagro het volgende:
je kan niet cold readen achteraf en zeker niet op de manier zoals Anitra het beschrijft, de man komt met hele concrete dingen vooraf en daar reageert Anitra op, met ja of nee, en hij komt niet op de Char methode "ik zie een R, een naam met een R, en ik zie ziekte, hoesten, longontsteking??" aanzetten, waarop de 'patient' dan met een concreet antwoord komt, "nee, maar wel longkanker, en dan niet bij Rob maar bij Marga, daar zit ook een R in, dus dat klopt dan toch wel enigzins"
en tja, ik zag laatst nog hoe snel dat gaat, zo'n slot openen, de kampioen deed het nieuwste veiligheidsslot in iets van 28 seconden
ik vraag me dan ook af of bij die mensen waar hij niet kan "intunen" toevallig iemand thuis was ?
zoals ik al zei, ik geloof dat dingen zoals telepathie bestaan, en ik ben er ook van overtuigd dat kinderen veel gevoeliger zijn daarvoor (en voor meer dingen) dan volwassenen, wij leren "dat soort onzin" af naarmate we beter verbaal leren communiceren .. dus het zou best kunnen dat die man telepathisch contact heeft met baby's .. maar hoe past daar een oude auto in, of beter gezegd 2, die met wat moeite uiteindelijk toch in het geheel passend gemaakt kan worden, hoe kan die dat opvangen via de baby ?
een onderbewuste herinnering van anitra gechanneld lijkt me in dit geval niet kunnen, het zijn immers kenmerken die verdeeld moeten worden over 2 auto's en dan is het nog maar een gedeelte dat wel klopt, waar anitra zelf schijnbaar niets vanaf wist dus er valt niks te channelen ?
pleased to meet you
zondag maar eens kijkenquote:Op woensdag 29 november 2006 15:19 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Juist door die opmerkingen houd ik hoop dat hij "echt" is
ik heb wel eens een voorstukje gezien, denk ik althans, maar die vent hoorde ik vooral erg schreeuwen juist, dus ms was dat de baby yeller
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
moussie hoe verklaar je die ruit hier dan? hebben ze hier ook ingebroken toen ik egwoon thuis was
Engaging Infinite Improbability Drive..
ik ga er niet vanuit dat jouw verhaal klopt, want het is te ongeloofwaardig.quote:Op woensdag 29 november 2006 15:23 schreef moussie het volgende:
[..]
als je ervan uitgaat dat mijn verhaal wel klopt .. er is iemand met een mobieltje door het huis gelopen en heeft opnames gemakkt van een paar dingen, door een dagboek gebladert, langs wat adressen in de telefoonklapper gereden, een paar luiers in de vuilnisbak bekeken, welke gaspitten wel/niet worden gebruikt zie je aan de verkleuringen van de onderkant, dan heb je meer dan genoeg feiten om het echt te laten lijken toch, en dat gecombineerd met een beetje fishing en goed luisteren naar je stem bij je antwoorden en je hebt precies wat anitra beschrijft
en tja, ik zag laatst nog hoe snel dat gaat, zo'n slot openen, de kampioen deed het nieuwste veiligheidsslot in iets van 28 seconden
ik vraag me dan ook af of bij die mensen waar hij niet kan "intunen" toevallig iemand thuis was ?
zoals ik al zei, ik geloof dat dingen zoals telepathie bestaan, en ik ben er ook van overtuigd dat kinderen veel gevoeliger zijn daarvoor (en voor meer dingen) dan volwassenen, wij leren "dat soort onzin" af naarmate we beter verbaal leren communiceren .. dus het zou best kunnen dat die man telepathisch contact heeft met baby's .. maar hoe past daar een oude auto in, of beter gezegd 2, die met wat moeite uiteindelijk toch in het geheel passend gemaakt kan worden, hoe kan die dat opvangen via de baby ?
een onderbewuste herinnering van anitra gechanneld lijkt me in dit geval niet kunnen, het zijn immers kenmerken die verdeeld moeten worden over 2 auto's en dan is het nog maar een gedeelte dat wel klopt, waar anitra zelf schijnbaar niets vanaf wist dus er valt niks te channelen ?
hier speelt ook nog eens het tijdstip mee, zaterdagavond gemaild, zondag vroeg op 0700 uur en meteen op pad, 's middags al weer terug.
en van je tweede stukje kan ik geen kaas maken, snap er geen hout van, 2 auto's
geen idee wat die man oppikt, woorden, beelden, associaties, geuren, kleuren, emoties en hoe hij dan tot zijn uitlatingen komt.
geen idee of je via een kind dat nog niet kan praten woorden op kan vangen, geen idee waarom hij zulke triviale dingetjes oppikt, ms schoot dat allemaal door Anitra's hoofd, onbewust.
geen idee of de man echt een gave bezit of handig is, iig is vooralsnog Anitra's scenario geloofwaardiger dan het jouwe
ik ken het programma niet, daarvoor moet ik het dus eerst kijken om echt te kunnen oordelen.
ik ga nu af op wat Anitra zegt en zij komt met hele concrete dingen en dat is wel opvallend gewoon.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
uhm .. dat gebroken glas lijkt vaker voor te komen bij hemquote:Op woensdag 29 november 2006 15:41 schreef _evenstar_ het volgende:
moussie hoe verklaar je die ruit hier dan? hebben ze hier ook ingebroken toen ik egwoon thuis was
quote:"The second was an image of cracked glass. My car windscreen has a rather large and growing crack in it.
http://tinyurl.com/yclcpy
zo ongewoon is het namelijk niet dat iemand in je kennissenkring pas nog te maken heeft gehad met een of ander gebroken ruit hoor ..
en als bij niemand het belletje rinkelt bij een auto nou dan nemen we toch kenmerken van 2 auto's om het weer kloppend te krijgen ..
pleased to meet you
hij was pas ook bij jensen.
Daar vertelde hij dat hij bij een gezin zat en vertelde hij dat de vader beter de kamer even kon verlaten.
Die vrouw wilde dat niet , ze had niets te verbergen zei ze....
waarop hij zij.... je zoontje verteld me dat zijn vader zijn vader niet is.
Vervolgens zijn ze weggelopen met z'n allen...
Daar vertelde hij dat hij bij een gezin zat en vertelde hij dat de vader beter de kamer even kon verlaten.
Die vrouw wilde dat niet , ze had niets te verbergen zei ze....
waarop hij zij.... je zoontje verteld me dat zijn vader zijn vader niet is.
Vervolgens zijn ze weggelopen met z'n allen...
the journey is more important than the end or the start
and what it meant to me will eventually be
a memory of the time when i tried so hard
and what it meant to me will eventually be
a memory of the time when i tried so hard
pff, anitra rijdt 's ochtends weg met haar gezin, ze hebben amper de hielen gelicht en de medewerkers betreden haar huis, en nog voor hun aangekomen zijn op de plaats van bestemming zijn de foto's van het huis etc al naar olgivie gestuurd .. tijd in overvloed om dat te doenquote:Op woensdag 29 november 2006 15:49 schreef milagro het volgende:
[..]
ik ga er niet vanuit dat jouw verhaal klopt, want het is te ongeloofwaardig.
hier speelt ook nog eens het tijdstip mee, zaterdagavond gemaild, zondag vroeg op 0700 uur en meteen op pad, 's middags al weer terug.
hij ziet 1 auto toch, met een aantal kenmerken .. ?quote:en van je tweede stukje kan ik geen kaas maken, snap er geen hout van, 2 auto's
en een paar van die kenmerken worden met wat moeite gevonden in de 2 autos van anitra's vader .. een haast klassiek voorbeeld van zelf de gaten invullen zou ik het willen noemen
ik heb hem ook nog nooit gezien, ik heb wel het een en ander over hem gelezen .. en tja, daar wordt je dus niet echt vrolijk van .. net als bij Char veel fishing, cold readings .. als ik het goed begrijp moet hij dus nu bewijzen dat die echt is door ergens anders op te nemen dan in het huis van de ouders, geen oogcontact ed .. maar zoals gezgd, die achterstand is makkelijk zat in te halen door wat mensen in je huis te laten kijken terwijl jij onderweg bent naar de lokatie ..quote:geen idee wat die man oppikt, woorden, beelden, associaties, geuren, kleuren, emoties en hoe hij dan tot zijn uitlatingen komt.
geen idee of je via een kind dat nog niet kan praten woorden op kan vangen, geen idee waarom hij zulke triviale dingetjes oppikt, ms schoot dat allemaal door Anitra's hoofd, onbewust.
geen idee of de man echt een gave bezit of handig is, iig is vooralsnog Anitra's scenario geloofwaardiger dan het jouwe
ik ken het programma niet, daarvoor moet ik het dus eerst kijken om echt te kunnen oordelen.
ik ga nu af op wat Anitra zegt en zij komt met hele concrete dingen en dat is wel opvallend gewoon.
het is zelfs zo dat je in oudere verslagen over hem weinig feiten en verwijzingen tegen komt over het interieur van het huis waarin hij zit te fluistern en nu bij anitra ineens een ware overvloed, en is het niet juist die overvloed die van haar een believer heeft gemaakt .. ?
ik vraag me gewoon af hoe dat komt of zou kunnen komen .. waarom had die vroeger nooit dat soort dingen als vlekken op de vloer of een scheef plankje in je bed en nu ineens wel ?
pleased to meet you
Maar dat vertelde hij zelf, niet gezien?quote:Op woensdag 29 november 2006 16:33 schreef kruimel_20 het volgende:
hij was pas ook bij jensen.
Daar vertelde hij dat hij bij een gezin zat en vertelde hij dat de vader beter de kamer even kon verlaten.
Die vrouw wilde dat niet , ze had niets te verbergen zei ze....
waarop hij zij.... je zoontje verteld me dat zijn vader zijn vader niet is.
Vervolgens zijn ze weggelopen met z'n allen...
En - hoe weet een kind dat in godsnaam op die leeftijd... zeker als z'n eigen 'vader' dat niet eens weet.
overnieuw. uitprinten. nachecken.
Ik lig helemaal in een deuk hier
Het is nl zo wij hebben geen fotoalbums, al helemaal geen dagboeken en adressen en telefoonnummers staan nergen hier, niet op papier en niet in de computer. Gaat allemaal uit het blote hoofdje. ik kan nu van alles tegenwerpen, maar ja als wij uitgenodigd worden voor het 2e gesprek begin jij te roepen dat hij Fok! heeft gelezen als we thuis komen.
Het feit is dat hij wereklijk dingen wist die niemand weet. Zelfs mijn vriend wist een aantal dingen niet.
Hij verteld wel degelijk over dingen uit het huis bij de eerste meeting op neutrale lokatie. Verder was hij nu niet het kind aan het helpen dus logisch dat hij over huis dingen begon e.d.
De breath holding spell is momenteel niet aan wezig, hij heeft het nu onder controle en kinderen met BHS hebben last van hun darmen tijdens de aanval vaak. Hij heeft heel veel buik pijn(zoals Derek zei) en heeft last van zijn ontlasting, nu kan Derek iemand v ragen de kliko na te kijken, maar er staan hier geen nummertje op de luiers van welke dag ze zijn en hoelaat zoals in het verpleeghuis. En ook beschreef hij zijn tonlasting van een paar weken geleden kan je vertellen dat die luiers allang op de vuilnisbelt liggen.
En zo kan ik nog wel ff door gaan. Zoals ik al zei, hij zei een boel dingen die geen mens kon weten.
Hij zit in een kamer met Djulian alleen, wij in een andere kamer waar we alleen met ja en nee mogen beantwoorden. Op het moment dat er een nee komt gaat hij niet vissen, maar dieper op het des betreffende in, want soms vergeet jezelf dingen tot je met de je neus op de feiten gedrukt word) en hij had iedere keer gelijk. Hij ging er niet om heen draaien als er een nee kwam, hij vertelde dan juist meer.
Het is nl zo wij hebben geen fotoalbums, al helemaal geen dagboeken en adressen en telefoonnummers staan nergen hier, niet op papier en niet in de computer. Gaat allemaal uit het blote hoofdje. ik kan nu van alles tegenwerpen, maar ja als wij uitgenodigd worden voor het 2e gesprek begin jij te roepen dat hij Fok! heeft gelezen als we thuis komen.
Het feit is dat hij wereklijk dingen wist die niemand weet. Zelfs mijn vriend wist een aantal dingen niet.
Hij verteld wel degelijk over dingen uit het huis bij de eerste meeting op neutrale lokatie. Verder was hij nu niet het kind aan het helpen dus logisch dat hij over huis dingen begon e.d.
De breath holding spell is momenteel niet aan wezig, hij heeft het nu onder controle en kinderen met BHS hebben last van hun darmen tijdens de aanval vaak. Hij heeft heel veel buik pijn(zoals Derek zei) en heeft last van zijn ontlasting, nu kan Derek iemand v ragen de kliko na te kijken, maar er staan hier geen nummertje op de luiers van welke dag ze zijn en hoelaat zoals in het verpleeghuis. En ook beschreef hij zijn tonlasting van een paar weken geleden kan je vertellen dat die luiers allang op de vuilnisbelt liggen.
En zo kan ik nog wel ff door gaan. Zoals ik al zei, hij zei een boel dingen die geen mens kon weten.
Hij zit in een kamer met Djulian alleen, wij in een andere kamer waar we alleen met ja en nee mogen beantwoorden. Op het moment dat er een nee komt gaat hij niet vissen, maar dieper op het des betreffende in, want soms vergeet jezelf dingen tot je met de je neus op de feiten gedrukt word) en hij had iedere keer gelijk. Hij ging er niet om heen draaien als er een nee kwam, hij vertelde dan juist meer.
Volgens hem zijn de zielen van de kinderen al aanwezig bij de ouders voordat ze geboren worden.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:57 schreef -lucas- het volgende:
[..]
Maar dat vertelde hij zelf, niet gezien?
En - hoe weet een kind dat in godsnaam op die leeftijd... zeker als z'n eigen 'vader' dat niet eens weet.
en kiezen ze hun ouders uit....
the journey is more important than the end or the start
and what it meant to me will eventually be
a memory of the time when i tried so hard
and what it meant to me will eventually be
a memory of the time when i tried so hard
Hij had dat wel gezien daarom, drong hij er ook op aan dat de "vader"de kamer moest verlaten en die vrouw bleef aandringen dat ze niks te verbergen had, echt helemaal niks. Derek nog een paar keer dat weet je zeker? Ze wist het zeker. Waarop Derek zei dan moet je het zelf maar weten en toen pas zei hij dat de vader de vader niet was.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:57 schreef -lucas- het volgende:
[..]
Maar dat vertelde hij zelf, niet gezien?
En - hoe weet een kind dat in godsnaam op die leeftijd... zeker als z'n eigen 'vader' dat niet eens weet.
Ik meen gelezen te hebben dat hij de dagen kon benoemen waarop Djulian last heeft, en dat kun je dan allemaal niet in die linkjes vinden. Weet je, ik ben heel gezond sceptisch hoor, maar als ik dan iemand hoor zeggen niet overtuigd te zijn van zijn gaven, maar het wel een redelijk logische verklaring vindt dat er mogelijk is ingebroken zonder dat er ook maar een kopje verplaatst is, tja....quote:Op woensdag 29 november 2006 14:27 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Door even te googlen op Breath Holding spell, de info die TS heeft doorgegeven in haar mail, geeft je ook een heleboel info, ook het poep probleem van Djulian komt hierin naar voor.
je loopt door het huis en maakt een paar opnames van opvallende dingen .. daarvoor hoef je geen kopjes te verplaatsen hoor .. je loopt naar de keuken, je ziet een stapel bananen, je tilt het achterste pitje even op en ziet aan de schone onderkant dat die nooit gebruikt wordt .. je loopt naar de slaapkamer, kijkt met je zaklamp onder het bed en kijkt tegen de scheve lat aan .. je maakt een foto van de gaten in de deur ..quote:Op woensdag 29 november 2006 19:16 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik meen gelezen te hebben dat hij de dagen kon benoemen waarop Djulian last heeft, en dat kun je dan allemaal niet in die linkjes vinden. Weet je, ik ben heel gezond sceptisch hoor, maar als ik dan iemand hoor zeggen niet overtuigd te zijn van zijn gaven, maar het wel een redelijk logische verklaring vindt dat er mogelijk is ingebroken zonder dat er ook maar een kopje verplaatst is, tja....
resultaat, je hebt voldoende informatie om zelfs de grootste scepticus te overtuigen, begin je openbaringen daarmee en je hebt een believer die je voor de rest wel helpt de gaten bij de algemeenheden in te vullen
pleased to meet you
Dit word hoe vaker je het leest helemaal in een verkeerd daglicht geplaatst geweldig gewoon !!!
We hopen dat ze je vleugels geven, zodat je overal kunt komen, dat je terugkomt in onze dromen, en met ons meevliegt in ons leven
Blonde haren,blauwogen zomaar uit een sprookjesboek gevlogen...
Blonde haren,blauwogen zomaar uit een sprookjesboek gevlogen...
moussie geweldig ik begin je sateeds leuker te vinden. Kom maar op met je inbreekverhaaltjes. Want om nog maar eens een voorbeeld te nomen: er waren geen bananen in huis, ook waren er geen bananenschillen in de kliko om de dood simpele reden dat we al tijden geen bananen gekocht hebben
Waarom in een verkeerd daglicht geplaatst?quote:Op woensdag 29 november 2006 22:39 schreef Bar_en_Mar het volgende:
Dit word hoe vaker je het leest helemaal in een verkeerd daglicht geplaatst geweldig gewoon !!!
TS komt met een OP over iemand die beweert over telepatische gave te beschikken, prima, maar verwacht niet dat iedereen dat als waarheid aanneemt.
Begrijp me niet verkeerd, iedereen, zowel de scepticie als believers willen niets liever dat dit bewezen wordt.
Daarom gaat men ook discussieren over de gegeven feiten.
En hoewel ik de theorie over de inbraak ook veel te ver vind gaan, kan men inderdaad op allerlei manieren aan info komen (en de echte scepticie onder ons weten dat, hebben er meestal ervaring mee).
Ik hoop echt dat deze meneer over telepatische gave beschikt, ook onder wetenschappelijk toezicht, zou echt een enorme sprong in de goede richting zijn op dat gebied.
Ook hoop ik dat TS kan blijven lachen, zeker als er een uitzending komt, want als die er eenmaal is zullen de "beroeps" scepticie zich er over buigen en die zijn over het algemeen een stuk minder vriendelijk dan de mensen hier.
En eigenlijk maakt het mij als mens niet zo heel veel uit of het bewezen wordt of niet, zolang TS er maar een goed gevoel bij heeft.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
precieze hoek? kom opquote:Op woensdag 29 november 2006 16:00 schreef moussie het volgende:
[..]
uhm .. dat gebroken glas lijkt vaker voor te komen bij hem
[..]
http://tinyurl.com/yclcpy
zo ongewoon is het namelijk niet dat iemand in je kennissenkring pas nog te maken heeft gehad met een of ander gebroken ruit hoor ..
en als bij niemand het belletje rinkelt bij een auto nou dan nemen we toch kenmerken van 2 auto's om het weer kloppend te krijgen ..
Engaging Infinite Improbability Drive..
Hij gaat trouwens de uitdaging aan met de scepticie voor 1 miljoen. Hun hebben al jaren 1 miljoen uitgeloofd aan degene die kan laten zien dat telepatie echt is. Dat is dus een flinke uitdaging die je niet zomaar aan gaat.
Heb je je eigenlijk al afgevraagd of Anitra een alarminstallatie heeft? Als ik haar was zou ik dat beslist niet op internet zetten hoor, maar gewoon, voor jezelf... of hebben ze dat dan ook uitgeschakeld? Daarnaast, wat Anitra al zei, is het logischer om dan over de rommel te beginnen of zo. Maar goed, he, van mij mag je zo denken hoor, maar stiekem moet ik er echt heel erg om lachen dat je zo ver doordenkt. Je hebt mensen die in alles doorslaan om maar te geloven dat iemand echt is (bijv. de believers in vd Broecke vond ik erg ver doorslaan met hun theorietjes), maar jij slaat helemaal de andere kant op om maar geloofwaardig te kunnen maken dat hij ongeloofwaardig is.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:55 schreef moussie het volgende:
[..]
je loopt door het huis en maakt een paar opnames van opvallende dingen .. daarvoor hoef je geen kopjes te verplaatsen hoor .. je loopt naar de keuken, je ziet een stapel bananen, je tilt het achterste pitje even op en ziet aan de schone onderkant dat die nooit gebruikt wordt .. je loopt naar de slaapkamer, kijkt met je zaklamp onder het bed en kijkt tegen de scheve lat aan .. je maakt een foto van de gaten in de deur ..
resultaat, je hebt voldoende informatie om zelfs de grootste scepticus te overtuigen, begin je openbaringen daarmee en je hebt een believer die je voor de rest wel helpt de gaten bij de algemeenheden in te vullen
uiterard heb ik me dat afgevraagd .. ik heb de vraag hier alleen nog niet gesteld ..quote:Op donderdag 30 november 2006 10:48 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Heb je je eigenlijk al afgevraagd of Anitra een alarminstallatie heeft? Als ik haar was zou ik dat beslist niet op internet zetten hoor, maar gewoon, voor jezelf... of hebben ze dat dan ook uitgeschakeld? Daarnaast, wat Anitra al zei, is het logischer om dan over de rommel te beginnen of zo. Maar goed, he, van mij mag je zo denken hoor, maar stiekem moet ik er echt heel erg om lachen dat je zo ver doordenkt. Je hebt mensen die in alles doorslaan om maar te geloven dat iemand echt is (bijv. de believers in vd Broecke vond ik erg ver doorslaan met hun theorietjes), maar jij slaat helemaal de andere kant op om maar geloofwaardig te kunnen maken dat hij ongeloofwaardig is.
en natuurlijk denk ik zo ver door, dat zou iedereen moeten doen, dan zouden de nepperds die er tussen zitten niet zoveel slachtoffers maken ..
pleased to meet you
Zeer interessant! Heeft hij dit al officiëel naar buiten gebracht? Zo ja, dan zal ik het zeker blijven volgen! Zo nee, waarom (nog) niet?quote:Op donderdag 30 november 2006 10:44 schreef Anitra het volgende:
Hij gaat trouwens de uitdaging aan met de scepticie voor 1 miljoen. Hun hebben al jaren 1 miljoen uitgeloofd aan degene die kan laten zien dat telepatie echt is. Dat is dus een flinke uitdaging die je niet zomaar aan gaat.
volgens mij heeft hij dat bij Jensen gezegd dat het om geld ging
the journey is more important than the end or the start
and what it meant to me will eventually be
a memory of the time when i tried so hard
and what it meant to me will eventually be
a memory of the time when i tried so hard
ghehe .. had gekund toch .. net zoals de rest ?quote:Op woensdag 29 november 2006 23:27 schreef Anitra het volgende:
moussie geweldig ik begin je sateeds leuker te vinden. Kom maar op met je inbreekverhaaltjes. Want om nog maar eens een voorbeeld te nomen: er waren geen bananen in huis, ook waren er geen bananenschillen in de kliko om de dood simpele reden dat we al tijden geen bananen gekocht hebben
ik ken jou verder niet, weet niet hoe makkelijk jij te beïnvloeden bent, hoe graag je wil geloven .. en uit je OP komt naar voren dat je gewoon van je voeten bent geveegd, dat je vooral door de mankementen in je huis overtuigd bent geraakt van zijn echtheid ..
tja, en dan ga ik dus doorvragen, ik kan niet weten dat je geen bananen, telefoonklappers, fotoalbums oid in huis hebt, had je het wel gehad dan zouden mijn vragen ineens wel relevant kunnen zijn .. toch ?
dus feitelijk heb ik weinig meer gedaan dan de voor de hand liggende vragen gesteld om bedrog uit te sluiten/vast te stellen .. blij toe dat daaruit blijkt dat de man best echt zou kunnen zijn, tot nu toe geen gaatje in te prikken
pleased to meet you
Google maar eens op zijn naam met de naam van Randi erbij. Hier een Nederlands krantenartikel:quote:Op donderdag 30 november 2006 12:04 schreef StupidByNature het volgende:
[..]
Zeer interessant! Heeft hij dit al officiëel naar buiten gebracht? Zo ja, dan zal ik het zeker blijven volgen! Zo nee, waarom (nog) niet?
Bij Jensen heeft hij het er over. Het begint bij 5 minuten.quote:Een huilbaby vertelt dat zijn moeder op haar veertiende werd verkracht en dat zij nog steeds door die ervaring wordt gekweld. Een lastig kind van twee beschrijft hoe zijn moeder werd mishandeld. Een klein jongetje vertelt dat hij steeds huilt in de auto, omdat hij niet wil dat zijn moeder voorin zit.
De verhalen die het welbespraakte Schotse medium Derek Ogilvie (41) vertelt, zijn volgens de sceptici waanzin, maar volgens zijn 'volgelingen' vooral opzienbarend.
Ogilvie merkte op zijn negende dat hij anders was, toen hij de overleden buurman steeds in zijn kamer zag staan. Pas sinds een jaar of zes praat hij op verzoek met de bewoners van gene zijde. Een paar jaar geleden, tijdens een sessie met een vrouw die haar jonge kind bij zich had, ontdekte hij dat hij nóg iets bijzonders kan: Ogilvie praat met baby's en kleine kinderen met problemen. Als we de verhalen in zijn kersverse boek 'De babyfluisteraar' moeten geloven, weet hij de kleinste ettertjes binnen de kortste keren om te vormen tot modelbaby's, door met ze te communiceren en hun ouders door te geven waar het probbleem zit. „Ik ben de stem van baby's", zo legt hij uit tijdens een bliksembezoek aan Amsterdam. „Ik krijg beelden, plaatjes, en emoties door die ouders kunnen vertellen waarom kinderen bepaald gedrag vertonen. Dat kan soms een echte eye-opener zijn voor ouders. Kinderen voelen ontzettend veel dat beseffen véél ouders niet. Ik hoop dat ze van mij leren zich open te stellen voor hun kind."
Succesvol is hij ook, want de schare fans is aanzienlijk gegroeid sinds hij wekelijks pp zondagavond op tv is met zijn programma 'De babyfluisteraar'.
Ogilvie is trouwens niet alleen paranormaal begaafd, maar ook bijzonder ambitieus. Naast een boek, het tweede is persklaar, en een tv-serie (de volgende reeks staat al op stapel) gaat hij de komende maanden in navolging van het andere RTL-medium, de Amerikaanse Char Margolis, het land in voor grootscheepse sessies met kinderen en hun ouders.
Daarna vertrekt hij naar Amerika, ook voor promotiewerk, en een grote uitdaging. Een stichting van sceptici, The James Randi Foundation, looft een miljoen dollar uit voor degene die hen kan overtuigen van zijn paranormale krachten. Nog niemand heeft het bedrag binnengehaald, wel zijn er al tientallen kandidaten als fraudeur ontmaskerd. „Ik wil dat geld, want ik kan er veel kinderen mee helpen, maar ik wil vooral laten zien dat ik 'the real deal' ben", zegt hij zelfbewust. „Ik ben geen leugenaar! Hoe kan ik al die informatie anders doorkrijgen? Ik vertel ouders de dingen die hun kind mij vertelt: dat ze een rode Volvo hebben.
Bron: Noordhollands Dagblad
[ Bericht 3% gewijzigd door Beaudillard op 30-11-2006 19:26:09 ]
Ja dit heeft op tv verteld, hier in Nederland was dat bij Jensen. Of het artikel boven mijquote:Op donderdag 30 november 2006 12:04 schreef StupidByNature het volgende:
[..]
Zeer interessant! Heeft hij dit al officiëel naar buiten gebracht? Zo ja, dan zal ik het zeker blijven volgen! Zo nee, waarom (nog) niet?
Overigens heb ik die uitzending van Jensen pas gezien na zondagochtend.
Denk je dat ik in de OP dingen ga zetten die ik niet wil dat mensen weten? Ik heb een reeks dingen genoemd wat hij zei en dat is nog niets de helft van alles wat hij gezegd heeft. En makkelijk te overtuigen ben ik niet.
Mja, maar door te stellen dat er strafbare feiten gepleegd worden om achter informatie te komen denk je mijns inziens niet alleen door, maar draaf je een beetje door. Het is nogal wat waar je mensen van beschuldigd...quote:Op donderdag 30 november 2006 12:03 schreef moussie het volgende:
[..]
uiterard heb ik me dat afgevraagd .. ik heb de vraag hier alleen nog niet gesteld ..
en natuurlijk denk ik zo ver door, dat zou iedereen moeten doen, dan zouden de nepperds die er tussen zitten niet zoveel slachtoffers maken ..
ten eerste beschuldig ik niemand en stel ik niets, behalve vragen .. en die stel ik met als uitgangspunt het elimineren van bedrog, is het mogelijk dat die man op de door mij geschilderde manier aan die informatie is gekomen ?quote:Op donderdag 30 november 2006 19:01 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Mja, maar door te stellen dat er strafbare feiten gepleegd worden om achter informatie te komen denk je mijns inziens niet alleen door, maar draaf je een beetje door. Het is nogal wat waar je mensen van beschuldigd...
want als hij een oplichter is, waarom zou hij dan stoppen bij je voordeur, helemaal als de "onbegrijpelijke" kennis over jouw interieur hem verzekerd van een vet contract cq een aardig bedrag in het laadje brengt ?
zeker met de huidige technische mogelijkheden zijn dat soort dingen een peulenschil, te denken dat een oplichter zoiets niet zou doen is mi nogal naïef
anyway, anitra zei in de tussentijd al dat in haar huis geen aanwijzingen te vinden zijn voor die dingen die ogilvie noemde en dat zij hier alleen heeft verteld wat wij mochten weten .. mooi toch ?
geloof mij, ik zou niets liever willen dan dat er eindelijk iemand was die zijn gave onder wetenschappelijke omstandigheden kan bewijzen, al was het alleen maar om het arrogante gedeelte van de sceptici eindelijk eens de mond te kunnen snoeren en te dwingen serieus onderzoek te doen
pleased to meet you
Ik kan zeggen dat ik hem geloof in wat hij doet omdat ik hem aan het werk heb gezien en dan niet op tv maar in het echt met mijn zoon. Ik vind het super dat hij die uitdaging aan gaat en zal dat zeker gaan volgen en hopenlijk idd die sceptici met open mond laten staan kijken.
Wordt interessant, ben benieuwd met welke test James Randi komt.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Interessant inderdaad. Dat betekent:
1) dat hij uiteindelijk om onduidelijke redenen toch afhaakt
2) dat hij daadwerkelijk zelf is gaan geloven in zjin 'gave', dat schijnt ook voor te komen.
Ben benieuwd.
1) dat hij uiteindelijk om onduidelijke redenen toch afhaakt
2) dat hij daadwerkelijk zelf is gaan geloven in zjin 'gave', dat schijnt ook voor te komen.
Ben benieuwd.
overnieuw. uitprinten. nachecken.
Kep een keer een aflevering gezien, dat was wel heel leip.
Die chick was vroeger mishandeld door haar ex-vriend. En toen ze zwanger was hadden ze een keer hele erge ruzie gehad blijkbaar. En toen was die ex-vriend tegen haar uitgevallen en hij ging derop, nie normaal. YOU FUCKING BITCH, WHERE ARE THE KEYS, YOU BITCH!!!? en dat ging ff zo door.
Dit gaf dus dat kind door terwijl die toen nog geeneens geboren was. Je kon echt aan haar gezicht zien dat ze bang was en vooral vol verbazing hoe die dat in godsnaam kon weten. Later zei ze ook echt dat het zo was gegaan die dag. Dus een ongeboren kind krijgt zulk soort dingen al mee, was echt superleip. Maar als ik dit verhaal zo hoor dan is ie volgens mij toch echt niet zo'n mafketel als ik dacht.
Die chick was vroeger mishandeld door haar ex-vriend. En toen ze zwanger was hadden ze een keer hele erge ruzie gehad blijkbaar. En toen was die ex-vriend tegen haar uitgevallen en hij ging derop, nie normaal. YOU FUCKING BITCH, WHERE ARE THE KEYS, YOU BITCH!!!? en dat ging ff zo door.
Dit gaf dus dat kind door terwijl die toen nog geeneens geboren was. Je kon echt aan haar gezicht zien dat ze bang was en vooral vol verbazing hoe die dat in godsnaam kon weten. Later zei ze ook echt dat het zo was gegaan die dag. Dus een ongeboren kind krijgt zulk soort dingen al mee, was echt superleip. Maar als ik dit verhaal zo hoor dan is ie volgens mij toch echt niet zo'n mafketel als ik dacht.
Anitra, ik zag net een reclame van de babyfluisteraar, blijkbaar komt er een serie op RTL4.
Doen jullie daaraan mee of is dat helemaal niets meer geworden?
Doen jullie daaraan mee of is dat helemaal niets meer geworden?
In die reklame zitten wij op het laatst achterin aan de tafel,bijna niet te zien, maar het zijn wij echt
ik pm je ff
ik pm je ff
mag je geen update posten ivm het programma, of is het gewoon te privë
indien dat laatste, okay, indien het eerste, dan moet ik dus gewoon dat programma gaan kijken en niet zeuren nu
indien dat laatste, okay, indien het eerste, dan moet ik dus gewoon dat programma gaan kijken en niet zeuren nu
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik geloof dat het kan, of hij het kan weet ik niet, ik volg het niet.
Ik weet dat tele pathie, en tele kinese werkt iig. Uit eigen ervaring.
Ik weet dat tele pathie, en tele kinese werkt iig. Uit eigen ervaring.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik had je niet herkendquote:Op vrijdag 27 juli 2007 13:12 schreef Anitra het volgende:
In die reklame zitten wij op het laatst achterin aan de tafel,bijna niet te zien, maar het zijn wij echt
ik pm je ff
als het te prive is moet ik niet mee doen, heel NL kan het zien straksquote:Op vrijdag 27 juli 2007 13:21 schreef milagro het volgende:
mag je geen update posten ivm het programma, of is het gewoon te privë
indien dat laatste, okay, indien het eerste, dan moet ik dus gewoon dat programma gaan kijken en niet zeuren nu
Maar nee geen info van deze kant behalve dat morgen de 1e ronde is.
Ik ben heel sceptisch in die dingen, maar alle ingen die hij gezegd heeft in november waren waar en kon hij niet weten. Zelfs dingen dieniet op internet staan wist hijquote:Op vrijdag 27 juli 2007 13:23 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik geloof dat het kan, of hij het kan weet ik niet, ik volg het niet.
Ik weet dat tele pathie, en tele kinese werkt iig. Uit eigen ervaring.
Vivi nog niet, de opnames gaan beginnen nu. Morgen de eeste selectiedag en woensdag is er nog een eerste selectiedag. Tegen de tijd dat het begint geef ik wel een gil
Berichten van blue-eagle verwijderd. Als het je niks interesseert blijf je gewoon weg.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dus als je meer dan 3D ziet , bijv 4D dan zie je weer dingen die niet waarneembaar zijn voor 3D en is het ook niet uit te leggen met technieken/impulsen emoties van 3D .quote:Op dinsdag 28 november 2006 02:21 schreef BaajGuardian het volgende:
psychologie werkt niet perse door middel van lichaamstaal van de ouders, psychologie kan bij een kind vooral door te begrijpen welke dingen waar door komen, zoals een kind dat druk doet>bla, een kind dat heel stil voor zich uit kijkt>bla, een kind dat agressief is>bla een kind dat constant huilt>bla, een kind dat heel aanhankelijk is>bla, een kind dat bang is>bla.
als je op dat soort details, als boodschap analyseerd kun je al een behoorlijk beeld krijgen van een kind zijn/haar beleving.
vooral wanneer je begrijpt HOE kinderen denken, en kinderen denken niet zo ingewikkeld en ontwijkend dan volwassenen, een kind denkt heel letterlijk en direct, eem bal is niet "oh voetbal, tennis, sporten" maar gewoon, "rond, rolt" to the point.
Net als bij gevoelens letterlijk en direct zijn, moet een kind steeds huilen dan voelt het zich geblokeerd door iets, is een kind klote druk dan is er geen structuur, is een kind heel rustig en voert het niks uit dan is het voor het kind niet duidelijk wat doelen zijn zoals ouders dan wss het kind te los laten en nergens bij betrekken etc.
daarnaast is een realiteitscode iets als "tussen de regels doorlezen"
zoals in what the bleep do we know 2 werd uitgelegd bijv. 2d ziet geen omvatting en dus kijkt het als een lijn voor zich bevind tegen een muur, 3d kijk je over de lijn, als over een hekje.
een 2d hekje kun je als 2d oog niet overheen kijken.
als je 3dimensies bezit zie je dus dingen die 2dimensies niet waarneembaar zijn.
zo werkt impuls/emoties/informatie/telepathie ook.
infeite zijn we allemaal hetzelfde universum, maar we nemen elkaar aan als individueel, we leven naar individueel, en we visualiseren ons en alles om ons heen individueel, terwijl alles wat je ziet achterin je hoofd bevind, als je buiten de strakke rechttoe 2d realiteit van alledag naar een 3d (wat je ziet zit in je achterhoofd) gaat, is het niet zon wonder om gedachtes van anderen te kunnen "lezen" omdat die gedachtes zich in dezelfde lucht bevind die jij uitblaast.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik geloof het ook, ook voordat je dit poste, ik zag hem ook al op tv de engelse versie toen... als het niet waar was geweest was hij al 10x ontmaskerd... verder heeft iedereen deze gave in hun onbewust zijnde, dit herken je vast en zeker:
De deur van de wc zit op slot, en er zit niemand op de wc, je gevoel zegt dat er niemand zit, dus vraag je voor de zekerheid nog, wie is daar, en je krijgt geen antwoord, dus je weet dat de deur in het slot is gevallen. Terwijl als er wel iemand zit, weet je dit op een een of andere manier gewoon.
Ook bij liefde heb je weer een soort van iets... "het klikte" die vonk die er overslaat, is er weldegelijk en die voel je ook, het zit alleen in je onbewustzijnde, en je moet het trainen om het er uit te krijgen, dus mensen die dit niet geloven, zullen dit ook nooit mee maken, en gaan er dus ook niet in geloven, tenzij het ze hard bewezen wordt, en dan nog zijn er mensen die er vraagtekens bij zetten.
Voor mensen die hier niets van geloven, google even op:
Aura's, biorezonantie, telepatie, 7e zintuig, chakra's, 3e oog
De deur van de wc zit op slot, en er zit niemand op de wc, je gevoel zegt dat er niemand zit, dus vraag je voor de zekerheid nog, wie is daar, en je krijgt geen antwoord, dus je weet dat de deur in het slot is gevallen. Terwijl als er wel iemand zit, weet je dit op een een of andere manier gewoon.
Ook bij liefde heb je weer een soort van iets... "het klikte" die vonk die er overslaat, is er weldegelijk en die voel je ook, het zit alleen in je onbewustzijnde, en je moet het trainen om het er uit te krijgen, dus mensen die dit niet geloven, zullen dit ook nooit mee maken, en gaan er dus ook niet in geloven, tenzij het ze hard bewezen wordt, en dan nog zijn er mensen die er vraagtekens bij zetten.
Voor mensen die hier niets van geloven, google even op:
Aura's, biorezonantie, telepatie, 7e zintuig, chakra's, 3e oog
Ik herkende je dus welquote:Op vrijdag 27 juli 2007 13:12 schreef Anitra het volgende:
In die reklame zitten wij op het laatst achterin aan de tafel,bijna niet te zien, maar het zijn wij echt
ik pm je ff
Was net op TV. Was het deze serie waar jullie, TS en familie, ook inzitten?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Nee wij zijn niet naar die dag geweest, wij hoefden ook niet te kome omdat Derek Djulian al gezien heeft.
Wordt dat nog uitgezonden? Of blijven jullie buiten de publiciteit?quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 01:22 schreef Anitra het volgende:
Nee wij zijn niet naar die dag geweest, wij hoefden ook niet te kome omdat Derek Djulian al gezien heeft.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Het is toch wel duidelijk dat ze niet in gaan breken overal, want dan zouden we wel een flinke groep inbrekers gehad moeten hebben voor die selectiedag die gister op tv was.
Weer zoeen nare man die wanhopige slachtoffers uitzoekt om geld aan te verdienen, bah. En nog geeneens een fatsoenlijke cold-reader ook, veel te specifiek allemaal.
Ik hoop dat James Randi geen spaan van hem heel laat.
Ik hoop dat James Randi geen spaan van hem heel laat.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
