Een watteh? Ik heb bijna geen ervaring met dingen op dit gebied. Astrologie al helemaal niet.quote:Op zondag 26 november 2006 20:17 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Laat een astroloog een horoscoop maken van jullie kindje en je zult zien dat hij een Mercurius Retrograde kindje is of een reincarnatie weigering
Djulian heeft niks gezegd die ging zoals altijd gelijk met de autootjes spelenquote:Op zondag 26 november 2006 22:20 schreef Bar_en_Mar het volgende:
ik die zo heerlijk sceptisch over dingen kan zijn
kan het niet zijn dat Djulian over het bed zelf begonnen is of iets in die trant gezegt heeft?
Waardoor die Derek al snel die link kon leggen.....
en kinderen kunnen toch sneller of makkelijker bepaalde gaven hebben.... ja lees en hoor ook wel eens her en der wat ( en ja het houd me nogal bezig nu dat Thijs is komen te overlijden)
Dat lijkt me erg overdreven.quote:Op maandag 27 november 2006 14:35 schreef henkfct het volgende:
ik geloof er niks van!
volgens mij bespioneren die gasten je eerst een maand oid.
Heb je helemaal gelijk in.quote:Op maandag 27 november 2006 15:39 schreef nokwanda het volgende:
Zolang de mensen die eraan deelnemen erbij gebaat zijn maakt het ook geen drol uit
quote:Op maandag 27 november 2006 19:23 schreef BaajGuardian het volgende:
kinderpsycholoog en mogelijkheidswetenschap gecombineerd = de babyfluisteraar.
de realiteit is een code, en die code begrijpen maakt je buiten de waarneembare realiteit zien.
dus niks "gave" en "wow" maar gewoon een geevalueerde geest.
Dat werd wat lastig in onze situatie.quote:Op maandag 27 november 2006 14:35 schreef henkfct het volgende:
ik geloof er niks van!
volgens mij bespioneren die gasten je eerst een maand oid.
Dit was letterlijk mijn mailtje icl de spelfouten omdat ik het snel getikt hadquote:Op maandag 27 november 2006 15:05 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Dat lijkt me erg overdreven.
Wel weet ik dat je op het moment van binnenkomst in zo'n gebouw geobseerveert wordt door verschillende mensen, zonder dat je het in de gaten hebt, door van die mensen die ogenschijnlijk heel onschuldig rondlopen of koffie zitten te drinken.
Een zucht of hulpeloos gebaar van een moeder wanneer haar kind zijn fruithapje niet eet of de manier waarop een kind reageert als hij gecorrigeert wordt kan voor die mensen al genoeg zijn.
Ik ben ook benieuwt welke info TS ingevuld heeft op die mail, als het een adres is, is het natuurlijk helemaal niet moeilijk om achter heel veel info te komen.
Ik klink nu misschien erg scepties, ben ik nu ook, maar dat komt voort uit het feit dat het om (weer) een commerciele zender gaat.
Ik hoop echt dat er nu eens iemand opgedoken is die "echt" is, want dat thelepatie bestaat ben ik van overtuigd.
Zoals ik hier boven al zei was er bijna geen tijd voor voorbereiding. Savonds half 10 mailtje gestuurd en nog geen 12 uur later waren wij daar. Overigens was er geen geheen en weer geloop van mensen, alleen van Mathias om even te zeggen dat het nog een paar minuutjes duurde.quote:Ik zou graag met u in contact komen ivm met mijn zoon van 27 maanden met eet provblemen.
Kwade buien en hoofdbonken, breath holding spell.b
Je bent welkom!!quote:Op maandag 27 november 2006 18:08 schreef Bar_en_Mar het volgende:
er zullen idd wel her en der kleine adders onder het gras zitten...
maar wel een apparte ervaring lijkt het me
kom snel het verhaal irl eens aanhoren Anitra
is het niet zo dat een psychologisch gebied er naar lichaamstaal gekeken word? Dat er oog contact is? Dat is er namelijk tussen ons en Derek niet geweest.quote:Op maandag 27 november 2006 19:23 schreef BaajGuardian het volgende:
kinderpsycholoog en mogelijkheidswetenschap gecombineerd = de babyfluisteraar.
de realiteit is een code, en die code begrijpen maakt je buiten de waarneembare realiteit zien.
dus niks "gave" en "wow" maar gewoon een geevalueerde geest.
quote:Op maandag 27 november 2006 22:47 schreef paljas het volgende:
Jonge, die man geeft je 1000 oplossingen, dan zal er altijd één goed zijn.
Nou woo-hoo.
Van het kind had hij wel wat dingen kunnen oppikken. Maar hij wist precies te vertellen wanneer hij slechte ontlasting had gehad en hoe het eruit zag en rook. Mijn zoon heeft niet gepoept toen we daar waren.quote:Op dinsdag 28 november 2006 02:21 schreef BaajGuardian het volgende:
psychologie werkt niet perse door middel van lichaamstaal van de ouders, psychologie kan bij een kind vooral door te begrijpen welke dingen waar door komen, zoals een kind dat druk doet>bla, een kind dat heel stil voor zich uit kijkt>bla, een kind dat agressief is>bla een kind dat constant huilt>bla, een kind dat heel aanhankelijk is>bla, een kind dat bang is>bla.
als je op dat soort details, als boodschap analyseerd kun je al een behoorlijk beeld krijgen van een kind zijn/haar beleving.
vooral wanneer je begrijpt HOE kinderen denken, en kinderen denken niet zo ingewikkeld en ontwijkend dan volwassenen, een kind denkt heel letterlijk en direct, eem bal is niet "oh voetbal, tennis, sporten" maar gewoon, "rond, rolt" to the point.
Net als bij gevoelens letterlijk en direct zijn, moet een kind steeds huilen dan voelt het zich geblokeerd door iets, is een kind klote druk dan is er geen structuur, is een kind heel rustig en voert het niks uit dan is het voor het kind niet duidelijk wat doelen zijn zoals ouders dan wss het kind te los laten en nergens bij betrekken etc.
daarnaast is een realiteitscode iets als "tussen de regels doorlezen"
zoals in what the bleep do we know 2 werd uitgelegd bijv. 2d ziet geen omvatting en dus kijkt het als een lijn voor zich bevind tegen een muur, 3d kijk je over de lijn, als over een hekje.
een 2d hekje kun je als 2d oog niet overheen kijken.
als je 3dimensies bezit zie je dus dingen die 2dimensies niet waarneembaar zijn.
zo werkt impuls/emoties/informatie/telepathie ook.
infeite zijn we allemaal hetzelfde universum, maar we nemen elkaar aan als individueel, we leven naar individueel, en we visualiseren ons en alles om ons heen individueel, terwijl alles wat je ziet achterin je hoofd bevind, als je buiten de strakke rechttoe 2d realiteit van alledag naar een 3d (wat je ziet zit in je achterhoofd) gaat, is het niet zon wonder om gedachtes van anderen te kunnen "lezen" omdat die gedachtes zich in dezelfde lucht bevind die jij uitblaast.
Tot hoe laat zijn de bijv. de kroegen open?quote:Op woensdag 29 november 2006 10:59 schreef milagro het volgende:
dan hebben ze die info verdomd snel ingewonnen, als ik de eerste regels van de OP lees.
ja moeten ze wel diezelfde avond dus nog erachter zijn gekomen wie te contacteren en waar.quote:Op woensdag 29 november 2006 11:02 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Tot hoe laat zijn de bijv. de kroegen open?
Informatie overdracht via mail, telefoon ed vraagt ook maar enkele minuten.
ja, dat weet ik ook wel, maar dat zou dan allemaal op 1 avond snel snel geregeld moeten zijn en dat lijkt me een beetje sterk, laat staan de inbraak fantasiequote:Op woensdag 29 november 2006 11:17 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Ik denk inderdaad dat laatste ook (hoewel ik hoop dat hij echt telephatisch is).
Maar mensen vergeten vaak hoe makkelijk het is om aan info te komen.
Hoe makkelijk mensen over gaan in "roddels" als je hen op straat tegen komt bij het uitlaten van de hond.
Gooi het gesprek eerst op de hond, complimentjes ed, draai het gesprek die kant op die jij wilt en je zult versteld staan wat er allemaal verteld wordt.
ja.quote:Op woensdag 29 november 2006 11:25 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Een avond, een nacht en een ochtend
quote:Op woensdag 29 november 2006 11:38 schreef milagro het volgende:
[..]
ja.
en toen Anitra de deur uit was met man en kind, en de auto de straat uit, reed er een donkere wagen de andere kant vd straat in, en stopte voor Anitra's huis, er stapten 2 mannen in donker pakken uit, keurig gekleed dus, en liepen naar de voordeur en met wat gewrik in het sleutelgat schoot de deur uit het slot.
de twee mannen hadden middels een 'oortje' directe verbinding met de in de haast opgezette studio verblijvende babyfluisteraar, en al lopend door het huis gaven ze hem relevante informatie door, kras op de glazen tafel, beschadigd parket in de hal, wc papier is bijna op, fysiotherapierekening op het dressoir, pornoboekjes aan linkerzijde onder het matras in de ouderslaapkamer , etc etc. en net op het moment dat de heren klaar waren met hun ronde, hoorden ze ineens een hoog piepgeluid, het leek te komen uit de kast, door de kier onderaan scheen een vreemd blauw licht, de mannen trokken hun wapens, de een legde zijn vinger op de zijn lippen en maakte een hoofdbeweging naar zijn collega, cover me, en met een ferme ruk trok hij de kast open, en daar stond...
oh, is dat de tijd, ik moet weg, sorry.
RTL doet de intake, alle contacten zijn via RTL gelopen, die man zelf heeft nooit een telefoonnummer, mailtje of whatever onder ogen gehad ?quote:Op woensdag 29 november 2006 11:09 schreef milagro het volgende:
[..]
ja moeten ze wel diezelfde avond dus nog erachter zijn gekomen wie te contacteren en waar.
lijkt me een beetje ver gezocht in dit geval..
we hebben hier te maken met RTL4 die een soort van intake gesprek doet op zeer korte termijn , niet de KGB die staatsgeheimen tracht te ontfutselen.
Had er nu een week tussen gezeten, mail en afspraak, zou je kunnen gaan denken,maar nu lijkt het me dat die man ms gewoon handig kan optellen en oog voor detail heeft.
Je schreef het zo leuk, daarom moest ik lachenquote:Op woensdag 29 november 2006 12:00 schreef milagro het volgende:
ik bedoelde dat als je er "bedrog" achter zou willen zoeken, dan zou het op die manier kunnen.
maar die man zat niet in jouw huis, jij zat op 'zijn terrein', oog voor detail kan dan hoogstens zijn voor hoe jullie op elkaar reageren, hoe jij loopt, praat, doet etc, hij kom jullie ms zien vanuit die aparte ruimte.
maar dan nog, dan heeft hij wel verdomd snel zijn oog voor detail moeten laten werken
ik geloof dat niet zo, ik denk dat ms zijn uitstraling een bepaald effect kan hebben, net zoals sommige babies meteen gaan huilen als een onbekende 1 ze aankijkt of oppakt en gaan lachen als onbekende 2 dat doet.
ik moet dat programma eerst eens zien, want ik weet nu niet precies waarover ik praat
is het nog op tv? of is het al afgelopen voor dit seizoen?
Welke intake? Het telefoontje dat we om 9 uur daar en daar moesten zijn?quote:Op woensdag 29 november 2006 12:01 schreef moussie het volgende:
[..]
RTL doet de intake, alle contacten zijn via RTL gelopen, die man zelf heeft nooit een telefoonnummer, mailtje of whatever onder ogen gehad ?
anders kan je via die gegevens meestal makkelijk zat achterhalen waar iemand woont .. en daar iemand voor de deur posten die na jouw vertrek naar de studio even met zijn mobieltje door je huis loopt en je hebt binnen nog geen 5 minuten alle info die je nodig hebt ..
ik wil best geloven dat RTL in deze volkomen onschuldig is, het is de man zelf en zijn organisatie waar ik mijn twijfels over heb en waarvan ik mij afvraag in hoeverre ze vals spelen om aan de info over de clanditie te komen .. zoals gezegd maakt in eerste instantie het feit dat het kind helemaal niet geholpen werdt, enkel gebruikt om het contract in de wacht te slepen, mij wantrouwig ..
en dat terwijl ik normaal gesproken nijg naar "I want to believe", ik heb zelf het een en ander meegemaakt dat met "normale" logica niet te verklaren is en ben ervan overtuigd dat er meer is tussen hemel en aarde
nee, ik bedoelde niet letterlijk 'zijn terrein' , daarom zette ik het ook tussen haakjes, het was iig niet jullie terrein en dat is toch wel relevant, want in huis pik je zo van alles op.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:13 schreef Anitra het volgende:
[..]
Je schreef het zo leuk, daarom moest ik lachen
Wij zaten op niemand zijn terrein, we zaten op een neutrale lokatie.
Hij heeft ons niet gezien, ook niet van uit die andere kamer. Voordat hij nl die kamer inging heeft mijn vriend alles mogen checken! Mijn vriend mocht van degene die hem begeleide niks zeggen.
ik dacht dat er maar 4 waren en dat afgelopen zondag de laatste was, maar dat dur fik niet met zekerheid te zeggen. Misschien bij afleveringgemist dat hij daar staat.
Ik weet niet of je het programma weleens gezien hebt, maar het begint altijd met een ontmoeting op een neutrale plaats, waarbij de ouders met hem kennismaken en kijken of ze met hem verder willen en geloven dat hij hun kind kan helpen. Dus ik vind het niet gek dat het ook hier zo gegaan is. RTL is na het genverbrander-verhaal vreselijk voorzichtig geworden, denk dat het daarmee te maken heeft.quote:Op woensdag 29 november 2006 03:59 schreef moussie het volgende:
hij heeft jullie en jullie kind gebruikt om zijn contract binnen te slepen, maar hij heeft jullie kind niet geholpen .. en dat maakt mij wantrouwig want dat was toch de bedoeling ?
kind fungeert ms al doorgeefluik.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:57 schreef -lucas- het volgende:
Ik heb het programma 1x gezien. Hij zegt alle informatie via het kind te krijgen. Bijvoorbeeld dat zijn moeder op haar 17e nooit in de spiegel durfde te kijken. Respect voor het kind dan dat 'ie dat dan al weet.
je adres is niet te achterhalen via je telefoonnummer .. er kan niemand in je huis binnenkomen nadat je vertrokken bent en even via het mobieltje wat pics versturen, je hebt geen fotoalbum, geen dagboek, geen telefoonklapper met adressen ergens liggen ?quote:Op woensdag 29 november 2006 12:14 schreef Anitra het volgende:
[..]
Welke intake? Het telefoontje dat we om 9 uur daar en daar moesten zijn?
Verder is er geen informatie gegeven.
Dat is in ieder geval wel de theorie van Neumann en Portman.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:59 schreef milagro het volgende:
[..]
kind fungeert ms al doorgeefluik.
kind weet niets, maar pikt dat op van mams, en geeft het door aan die man.
kinderen zouden ook gevoeliger zijn sowieso toch, voor telepathie en andere oppikmethodes.quote:Op woensdag 29 november 2006 13:52 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Dat is in ieder geval wel de theorie van Neumann en Portman.
quote:Op woensdag 29 november 2006 13:43 schreef moussie het volgende:
let wel, ik zou het heel leuk voor jullie en nog leuker voor jullie kind(eren) vinden als die man echt is, maar tot nu toe ben ik niet overtuigd ..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |